Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[amuji]

Harmi vaan, että kun ei KuPS mölymäkineen tai muut tietyn seuran podcastit innosta niin tarjonta on pientä. Ei ole kulunut Veikkausliiga-podcastistakaan. Siitä missä Rapa oli. Pallokerho on hyvää viihdettä. Sitä se on.

Tuli mieleen, että onko muita veikkausliigaseuroja kuin Ilves jolla ei ole omaa podcastia?

Edit. Se on todettava, että Pallokerho kuunnellessa välillä aivot nyrjähtää asiavirheistä tai tarttuneista käsityksistä tiettyjä seuroja koskien. Esim miksi ihmeessä aina korostetaan Ilveksen kohdalla varojen vähyyttä. Kuitenkaan kyseessä ei ole ongelmalapsi. Ensimmäinen joka tuli mieleen, virheitä on moniin joukkueisiin liittyen ja leima pysyy kun sen saa.

[Mombasa]

Edit. Se on todettava, että Pallokerho kuunnellessa välillä aivot nyrjähtää asiavirheistä tai tarttuneista käsityksistä tiettyjä seuroja koskien. Esim miksi ihmeessä aina korostetaan Ilveksen kohdalla varojen vähyyttä. Kuitenkaan kyseessä ei ole ongelmalapsi. Ensimmäinen joka tuli mieleen, virheitä on moniin joukkueisiin liittyen ja leima pysyy kun sen saa.

Eihän Ilveksestä ikinä puhutakaan kuin ongelmalapsesta. Ilves on panelistienkin mielestä nimenomaan sellainen joukkue, josta muut vähävaraiset seurat voisivat ottaa mallia. Se on kyllä totta, että leimat ovat monesti pysyviä, mutta mielestäni se ei ole yksinomaan Pallokerhon ongelma. Foorumillakin lyödään leimoja vaikka kenen päälle eikä niistä helposti irti pääse.

Kunnon vehkeet voisi Sanoma kylläkin hankkia podcastin tekijöille. Sen ymmärrän kyllä, etteivät he halua maksaa monelle toimittajalleen lähes yhden työpäivän palkkoja yhdestä jaksosta Pallokerhoa. Tuskin se Pallokerho edes epäsuorasti ihan hirveitä määriä rahaa tuo.

[kokistuoppi]

Oiviolla oli varmaan kiire tekemään jotain jenkkifutiksen hassuttelupodcastia.

Ei jumalauta. Nämä ovat ihan yks-yhteen jonkun parisuhteessaan epävarman osapuolen mustasukkaisuuskohtauksista. "Ei se oikeasti voi minun/suomifutiksen kaltaisesta rumiluksesta välittää".

[Arabialainen]

Ei ole kulunut Veikkausliiga-podcastistakaan. Siitä missä Rapa oli. Pallokerho on hyvää viihdettä. Sitä se on.

Tänään kuuntelin Sporttiruudun podcastin. Ruudun tekemä podcast. Nyt aiheena oli Veikkausliiga ja Rajamäki vieraana.

https://www.supla.fi/audio/3841705

[Lammio]

Vähän lepsuksi ovat väittelyt jääneet Vesanderin poissaollessa. Väänäsen "puolustaessa" Oulua kisa oli lähinnä siitä, kumpi väittelijöistä haukkuu Oulua enemmän.

Pallokerho on viihdyttävä podcast, mutta jos on päätetty tehdä väittelyformaatti, niin kyllä siinä vois edes larpata mukana. Enkä tarkoita Vesandermaista kiihkoilua.
Knuden Ilves-puolustus alkoi sillä että hän listasi joukkueesta lähteneet runkopelaajat. Olisi ollut mahdollista nostaa esiin vahva piste/€ track rekord, mutta "puolustaja" käänsi sen aiemmaksi ylisuorittamiseksi. Samoin kyky tuottaa rinkiin omia junnuja kääntyi jotenkin heikkoudeksi.
Eipä jäänyt Väänäselle paljoa vastaan väitettävää.

[Härison]

Podcast: HJK aloitti vakuuttavasti ja pääsee hyvistä asemista kärkikamppailuun – kausi vasta alkoi ja KuPSilla on jo paineita: ”Eivät saa hävitä tätä peliä”

[Ringo Star]

Olen ihmetellyt, mihin Sundelin on kadonnut Pallokerhosta ja muutoinkin näkynyt lehtijuttuja häneltä viime aikoina melko niukasti. En ihmettele enää, kun luin Sundelinin viimeisimmät Twitter-päivitykset. Toivottavasti mies saa itsensä taas täyteen iskuun. Ennen kaikkea ja tärkeimpänä asiana itsensä ja läheistensä kannalta mutta toki myös suomalaisen futisjournalismin. Tsemppiä.

Sundelin Twitterissä: "Paniikkikohtaus, sairaala, sairausloma. Yritys palata töihin. Burnout, ahdistus. Lääkitys, masennus, terapia. Outo vuosi. En nähnyt tätä, vaikka nyt se on niin ilmeistä. Työ, vauva ja kirja. Vauhti päällä. Vihdoin takaisin töihin. Innoissani, mutta varoen. Hyvä että keho hälytti."

[BenArfa]

Vaikka ei suoraan Pallokerhoon liitykään, niin taas on pakko ihmetellä Sanomien haluttomuutta promota omaa tuotetta eli Veikkausliigan ottelulähetyksiä. Monen joukkueen kauden avauskierros, upeita maaleja, yllätystuloksia jne. Odotukset menessä Ilta-Sanomien sivuille on tässä tilanteessa korkealla, mutta mikä on todellisuus?

Urheilusivuilla 11 artikkelia ennen ensimmäistäkään juttua Veikkausliigasta, oikeasti 11!

Nyt olisi aika siellä Sanomissa alkaa ottamaan muista kaupallisista toimijoista mallia, kuinka nostetaan esille sitä tuotetta, jonka mediaoikeudet omistetaan.

[Nahtegal]

a

[Borvoo]

Vaikka ei suoraan Pallokerhoon liitykään, niin taas on pakko ihmetellä Sanomien haluttomuutta promota omaa tuotetta eli Veikkausliigan ottelulähetyksiä. Monen joukkueen kauden avauskierros, upeita maaleja, yllätystuloksia jne. Odotukset menessä Ilta-Sanomien sivuille on tässä tilanteessa korkealla, mutta mikä on todellisuus?

Urheilusivuilla 11 artikkelia ennen ensimmäistäkään juttua Veikkausliigasta, oikeasti 11!

Nyt olisi aika siellä Sanomissa alkaa ottamaan muista kaupallisista toimijoista mallia, kuinka nostetaan esille sitä tuotetta, jonka mediaoikeudet omistetaan.

Sellainen mielikuva jäänyt, että silloin kun hankkivat oikeudet (ja pääsivät Lügan oikeuksista eroon) oli rummutus ihan kohtalaista. Esim. Stadin derbyjä alustettiin useita päiviä ja marssit seurattiin livenä. Muutenkin yritystä oli enemmän. Ehkeivät olleet tyytyväisiä kiinnostukseen tai sitten muuten vaan strategiaa on viilattu. Tämä toki ihan mutua.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Sellainen mielikuva jäänyt, että silloin kun hankkivat oikeudet (ja pääsivät Lügan oikeuksista eroon) oli rummutus ihan kohtalaista. Esim. Stadin derbyjä alustettiin useita päiviä ja marssit seurattiin livenä. Muutenkin yritystä oli enemmän. Ehkeivät olleet tyytyväisiä kiinnostukseen tai sitten muuten vaan strategiaa on viilattu. Tämä toki ihan mutua.

Oivio on sanonut tuosta Pallokerhossa muistaakseni useampaankin otteeseen, että Stadin derbyjä tosiaan aiemmin rummutettiin enemmän, mutta yleisön kiinnostus ei ollut rummutuksen tasolla, joten panostusta on vähennetty.

Ja Sundelinille tsempit. Viimeisen vuoden aikana on tullut kuultua miehen haastiksia usemmassakin eri podcastissa, viimeksi Pallo & Pullossa, mutta Pallokerhossa on ollut mukana jonkun yksittäisen kerran tai sitten ei sitäkään. Toivottavasti mies alkaa olla kunnossa ja tekee paluun Pallokerhoonkin!

Hieman erikoista muuten se, että UL:n liigaliitteeseen useammankin analyysin kynäillyt Tony Pietilä ei ole ikinä ollut Pallokerhossa mukana. Luulin ettei tyyppi haluaisi/ehtisi podcast-hommiin, mutta nyt meikälle selvisi, että sehän onkin toinen Ikuisen Ykkösen vetäjistä. Mikä voi selittää sen ettei aika riitä enää Pallokerhoon, mutta toisaalta kaveri oli sitten mukana Pelikirjattoman pessimistin noin seitsentuntisessa liigaennakossa.

[BenArfa]

Oivio on sanonut tuosta Pallokerhossa muistaakseni useampaankin otteeseen, että Stadin derbyjä tosiaan aiemmin rummutettiin enemmän, mutta yleisön kiinnostus ei ollut rummutuksen tasolla, joten panostusta on vähennetty.

Tämä on se ikuinen oravanpyörä. Kiinnostus syntyy näkyvyydellä medioissa ja jos mediassa ei voi näkyä ilman kiinnostusta, niin tilanne on tämä.

Ei jääkiekkokaan ollut lähellekään niin suosittua kuin nyt ennen kuin Maikkari toi telkkariin miehet oransseissa takeissa ja alkoi tuomaan jääkiekon kaikkien nähtäville.

Sama aikoinaan Ruotsissa jalkapallon suhteen, jossa Aftonbladet alkoi tekemään runsaasti juttuja jalkapallosta ja tulokset alkoivat näkymään nousevissa katsojamäärissä.

Kyse on siis pohjan luomisesta eli luodaan sitä lisäkiinnostusta omalla toiminnalla (jutut lehdissä, netissä, Ruutu-lähetykset, some) ja tulevaisuudessa kiinnostus on suurempaa ja kaikki jutut on ns. ansaittuja.

[Monska]

Vähän ristiriidassa tuo väite Sanoman entisen urheilupuolen pomon väitteisiin, joka sanoi Veikkausliigan tuoneen Ruutuun "todella positiivisen kasvun" ja "olemme tyytyväisiä".

[törömömmö]

Vähän ristiriidassa tuo väite Sanoman entisen urheilupuolen pomon väitteisiin, joka sanoi Veikkausliigan tuoneen Ruutuun "todella positiivisen kasvun" ja "olemme tyytyväisiä".

Ei kyllä ole. Ruudun aiemmin pieneen tilaajamäärään muutama tuhat aktiivista Veikkausliigan seuraajaa tuo huomattavan kasvun. Samat muutama tuhat kävijää on Ilta-Sanomien miljoonien lukijoiden joukossa mitätön lukema. Jos tavoite oli vaikkapa kasvattaa Ruudun tilaajamääriä 10%:lla ja tilaajamäärät kasvoivat 15%, niin totta hitossa Sanomilla ollaan tyytyväisiä, vaikka Ilta-Sanomien käyrissä ei Veikkausliigaan panostaminen näkyisikään.

[Monska]

Kait sen tilaajamäärän on pitänyt olla huomattava, koska muutamasta kymmenestä tuhannesta on siirrytty puoleen miljoonaan seuroille tilitettävän korvauksen suhteen.

Ettei olis niin, jotta Helsingistä on hankala tehdä mistään muusta kuin Stadin derbystä juttua, niin ei tehdä sitten mistään. 

[törömömmö]

Kait sen tilaajamäärän on pitänyt olla huomattava, koska muutamasta kymmenestä tuhannesta on siirrytty puoleen miljoonaan seuroille tilitettävän korvauksen suhteen.

Ruutu plus-tilauksissa ”huomattava määrä” on silti ihan eri suuruusluokan luku kuin ”huomattava määrä” Ilta-Sanomat.fi sivulatauksia.

Rautalankaesimerkki hatusta vedetyillä luvuilla, joissa Veikkausliigan vaikutusta Ruutu plussan tilaajamääriin liioitellaan rajusti:
- Oletetaan, että Ruutu plus -tilaajien määrä kymmenkertaistuu Veikkausliigan takia 3 000 -> 30 000
- Oletetaan, että Ilta-Sanomat.fi-sivustoa ladataan kuukausittain 10 000 000 sivulatauksen verran
- oletetaan, että Stadin derby kiinnostaa ainoastaan noita n. 30 000:a Veikkausliigan seuraajaa, ja kukin heistä lukee Ilta-Sanomat.fi:stä kaksi artikkelia Stadin derbystä, mutta kukaan muu ei yhtään -> Ilta-Sanomien sivulataukset nousevat 60 000 kpl

Lopputulos: Ilta-Sanomat.fi sivulataukset nousivat vain  0,6%, vaikka Ruutu+-tilaukset kymmenkertaistuivat.

[Monska]

Ruutu plus-tilauksissa ”huomattava määrä” on silti ihan eri suuruusluokan luku kuin ”huomattava määrä” Ilta-Sanomat.fi sivulatauksia.

Rautalankaesimerkki hatusta vedetyillä luvuilla, joissa Veikkausliigan vaikutusta Ruutu plussan tilaajamääriin liioitellaan rajusti:
- Oletetaan, että Ruutu plus -tilaajien määrä kymmenkertaistuu Veikkausliigan takia 3 000 -> 30 000
- Oletetaan, että Ilta-Sanomat.fi-sivustoa ladataan kuukausittain 10 000 000 sivulatauksen verran
- oletetaan, että Stadin derby kiinnostaa ainoastaan noita n. 30 000:a Veikkausliigan seuraajaa, ja kukin heistä lukee Ilta-Sanomat.fi:stä kaksi artikkelia Stadin derbystä, mutta kukaan muu ei yhtään -> Ilta-Sanomien sivulataukset nousevat 60 000 kpl

Lopputulos: Ilta-Sanomat.fi sivulataukset nousivat vain  0,6%, vaikka Ruutu+-tilaukset kymmenkertaistuivat.

Unohdit toki esimerkistäsi suhdeluvun mainostuloilla noilla latauksilla versus tulot uusista tilaajista. 27 000 uutta Ruudun tilaajaa tuo 270 000 kuukausitasolla. Vaikea uskoa urheiluotsikoiden klikkauksilla päästävän tuohon.

[törömömmö]

Unohdit toki esimerkistäsi suhdeluvun mainostuloilla noilla latauksilla versus tulot uusista tilaajista. 27 000 uutta Ruudun tilaajaa tuo 270 000 kuukausitasolla. Vaikea uskoa urheiluotsikoiden klikkauksilla päästävän tuohon.

Juuri näin. Keskustelun ydin olikin juuri siinä, että kannattaako Sanomien kirjoittaa nettiin artikkeleita Stadin Derbystä. 27 000 sivulatausta lisää Is.fi:hin ei tosiaan tuo kummoisiakaan tuloja, ja siksi niitä juttuja ei kannata tehdä. Sanomien pomo ei siis ole väitteissään yhtään ristiriitainen: Veikkausliiga on kannattava tuote Ruudulle, mutta kannattamaton Ilta-Sanomille.

[gv39]

Voimme ihmetellä ja spekuloida IS:n panostuksia ja Pallokerhon panostuksia.
Mutta väitetysti* Sanoma tietää lukijamäärät ja klikit tarkasti ja tekevät sen pohjalta painotuksia mihin toimittajien työaikaa käytetään.

Stadin derbyn osalta totean (saman kuin ehkä olen jo aikaisemminkin todennut), eli inflaatiota sekin kärsii. Jos ei ole mellakoita, natsimyllyjä tai muuta säpinää ja kiinnostavaa niin ei tuo määräänsä enempää kiinnosta stadin jalkapallokuplan ulkopuolella.

* Oivio jossain jaksossa joskus näin kertoi

[Härison]

Pallokerho: HJK ja KuPS kohtaavat Suomen cupin finaalissa ja ottelun yllä leijuu uhkakuvia – Oulu, SJK ja Honka jättivät pahan maun suuhun

https://www.supla.fi/supla/3847244

[Härison]

Podcast: Karu tuomarivirhe sai Teemu Tainion raivostumaan – HIFK:n ja Ilveksen kohtaaminen paljastaa totuuden molemmista: ”En saa kiinni, mikä heidän juttunsa on”

Veikkausliigassa pelattiin tiistaina kaksi jännityskamppailua, ja viikonloppuna on edessä täysi kattaus. Pallokerhossa Ville Väänänen, Mikko Knuuttila ja Janne Oivio käyvät läpi menneitä pelejä ja katsovat kohti tulevaa.

Erityisesti tarkastelussa ovat perjantain Futiskierroksen pääottelu Haka-KTP sekä myös KuPS-IFK Mariehamn. Hakalla ei ole Teemu Tainiota penkin takana, koska hän sai punaisen kortin raivottuaan erotuomarille Inter-ottelussa Hakalta hylätyn maalin vuoksi. Menikö tilanne oikein?

Lisäksi keskustellaan mm. HIFK:n ja Ilveksen kohtaamisesta lauantaina. Molemmat ovat aloittaneet ailahdellen. Mikä on totuus heidän peliensä takana?

[Monska]

HIFKin ailahtelulle huutista. Voitto ja tasuri, joista tasuri ennakkoon kovempaa vastustajaa vastaan vieraissa.

[Galore]

HIFKin ailahtelulle huutista. Voitto ja tasuri, joista tasuri ennakkoon kovempaa vastustajaa vastaan vieraissa.

Puhumattakaan siitä, että itse hölmöiltiin käytännössä varma voitto

[Homer]

Huomaa, etteivät kundit ehdi millään seuraamaan kaikkia joukkueita (kukaan ei ehdi), joten analyysit Hakastakin oli vähän sinne päin. Hakan hyökkäyspeli on kehittynyt erittäin paljon harjoituskaudesta, vaikka se ei olekaan vielä hyvällä tasolla.

[Virkkalan Poliisi]

Podcast: Karu tuomarivirhe sai Teemu Tainion raivostumaan – HIFK:n ja Ilveksen kohtaaminen paljastaa totuuden molemmista: ”En saa kiinni, mikä heidän juttunsa on”

Veikkausliigassa pelattiin tiistaina kaksi jännityskamppailua, ja viikonloppuna on edessä täysi kattaus. Pallokerhossa Ville Väänänen, Mikko Knuuttila ja Janne Oivio käyvät läpi menneitä pelejä ja katsovat kohti tulevaa.

Erityisesti tarkastelussa ovat perjantain Futiskierroksen pääottelu Haka-KTP sekä myös KuPS-IFK Mariehamn. Hakalla ei ole Teemu Tainiota penkin takana, koska hän sai punaisen kortin raivottuaan erotuomarille Inter-ottelussa Hakalta hylätyn maalin vuoksi. Menikö tilanne oikein?

Lisäksi keskustellaan mm. HIFK:n ja Ilveksen kohtaamisesta lauantaina. Molemmat ovat aloittaneet ailahdellen. Mikä on totuus heidän peliensä takana?

Huh, huh, kuka tämä tässä podcastissa entisenä tuomarina esiintynyt henkilö oikeasti on? Käsittämätön idiootti. Antaa lausuntoja, kuin parhaat persut. Puhdasta potaskaa. Kehuu muunmuassa Antamoa, kun kuitenkin Antamo veti täysin vihkoon. Antamo näki suoraan edessään muutaman metrin päässä tapahtuneen Diego Tomasin räikeän kyynerpääiskun niskaan/takaraivoon ajassa noin 82.20. Kun puhutaan tuomareiden housuihinsa paskomisesta, tässä on täydellinen esimerkki siitä, kun alle minuutti sitten oli Antamo antanut Diegolle kortin, nyt ei sitä uskaltanut antaa kyynerpäällä tapahtuneesta turhautumisestaan johtuvasta kostoiskusta. Puhdasta Diego-toimintaa, jota on nähty vuodesta toiseen seurastaan riippumatta. Antamo möi itsensä erittäin halvalla, kun ei edes viheltänyt rikkeeksi.