Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Guaje]

Tässä palataan taas siihen valitettavaan tosiasiaan, että toisin kuin eräällä toisella jään päällä pelattavalla palloilulajilla, futiksesta yksinomaan kirjoittavia toimittajia ei Suomesta löydy. Tämä tekee tällä formaatilla tehtävän futispodcastin tekemisen vaikeaksi. Toisaalta kysyntää tälle näyttäisi selkeästi olevan, tarvittaisiin vain tuottaja joka osaisi organisoida yhteen rahoituksen ja tekniikan.

Näinpä, samaa mieltä. Ironista tuosta tekee sen että jos jollain Suomessa niin Veikkausliigan oikeuksien omistajalla Sanomalla pitäisi olla kaikki resurssit sekä motiivit tehdä/tukea tämän tyyppistä podcastia.

[törömömmö]

Voihan se olla, että siellä on todettu, että Veikkausliigasta kiinnostuneet ostavat Ruudun joka tapauksessa, ja muita ei saisi asiasta kiinnostumaan millään tempuilla, joten miksi panostaa.

[Kausari]

Vinkki, vinkki ja olisi kiva saada viestiä, kun uusin podcast on julkaistu.

[Zewe25]

Voihan se olla, että siellä on todettu, että Veikkausliigasta kiinnostuneet ostavat Ruudun joka tapauksessa, ja muita ei saisi asiasta kiinnostumaan millään tempuilla, joten miksi panostaa.

Tämä kyllä kertoisi miten paljon sanomaa kiinnostaa tämä "tuote".

[dopolski]

Voihan se olla, että siellä on todettu, että Veikkausliigasta kiinnostuneet ostavat Ruudun joka tapauksessa, ja muita ei saisi asiasta kiinnostumaan millään tempuilla, joten miksi panostaa.

No tämähän se. Muistaakseni Sundelin on ihan avoimesti sen kertonut, että ei niitä VL-uutisia kovin moni lue, niin ei kannata edes yrittää.

Sinänsä hauskaa tuo Sanoman Suplaan panostaminen. Kaiken mailman jannihussien ohjelmia mainostetaan joka tuutissa, mutta Pallokerho monesti julkaisunsa jälkeen on Suplan kuunnelluin casti.

Olisin kyllä toivonut että tv-soppari olisi mennyt jollekkin yhtiölle, jota tuote kiinnostaa.

[BenArfa]

No tämähän se. Muistaakseni Sundelin on ihan avoimesti sen kertonut, että ei niitä VL-uutisia kovin moni lue, niin ei kannata edes yrittää.

Sinänsä hauskaa tuo Sanoman Suplaan panostaminen. Kaiken mailman jannihussien ohjelmia mainostetaan joka tuutissa, mutta Pallokerho monesti julkaisunsa jälkeen on Suplan kuunnelluin casti.

Olisin kyllä toivonut että tv-soppari olisi mennyt jollekkin yhtiölle, jota tuote kiinnostaa.

Tämä selitys tympii joka kerta. Jos toimittajat tekisivät enemmän juttuja sarjasta, niin se toisi mukanaan kiinnostusta. Nyt tämä muna/kana-asetelma johtaa siihen, että muutosta kiinnostuksessa ei voi käytännössä edes tapahtua.

Kiinnostiko lätkä suuresti kansan syviä rivejä ennen kuin Maikkarilla vetivät oranssit pikkutakit päälle ja toivat sarjan isosti koko kansan silmille?

Media voi halutessaan luoda kiinnostusta ja kysyntää ja usein varsinkin kaupalliset toimijat näin tekevät. Tässä suhteessa Ruutu/Sanoma tekevät Veikkausliigan kohdalla merkittävän poikkeuksen yleisesti käytössä oleviin malleihin.

[Cruijffturn]

Media voi halutessaan luoda kiinnostusta ja kysyntää ja usein varsinkin kaupalliset toimijat näin tekevät. Tässä suhteessa Ruutu/Sanoma tekevät Veikkausliigan kohdalla merkittävän poikkeuksen yleisesti käytössä oleviin malleihin.

Tämä on mielestäni pointti, jonka voisi jakaa myös Liigan televisiointia ja muihin mediaa käsitteleviin keskusteluihin. Sanomalta puuttuu selkeästi vahva usko suomalaisen jalkapallon tuotteistamiseen ja sitä kautta investoinnin kannattavuuteen. Välillä jopa löydän itseni toivomasta, että televisiointioikeudet olisivat menneet syksyn tarjouskilpailussa maikkarille tai via-palveluille, vaikka nämä eivät ole mikään takuu. Sanomat yrittivät luoda hypeä, mutta mielestäni vaillinaisesti ja liian aikaisin; tulkitsen aikojen olevan nyttemmin otollisemmat.

Tämä uskon puute (tai menettäminen) toimii analyysinä myös Pallokerhon kohtaloa käsiteltäessä. Onhan jo valmiiksi kevein resurssein toteutetun podcastin taso tippunut radikaalisti jo pidemmän tovin.

En lähtisi syyttämään toimittajia vaan ennemminkin mediataloa ja heidän haluttomuuttaan satsata.

[Krannan Valderrama]

No tämähän se. Muistaakseni Sundelin on ihan avoimesti sen kertonut, että ei niitä VL-uutisia kovin moni lue, niin ei kannata edes yrittää.

Tämä on kyllä surullinen kommentti, joka on taidettu kuulla Sundelinin suusta useampaankin otteeseen. Niinkin juosten kustun podcastin kuin nykyisen pallokerhon kuuntelumäärät kertovat vähän toisenlaista tarinaa. Veikkausliigan ja miksei muidenkin kotimaisten jalkapallosarjojen ympäriltä voisi tuottaa laadukkaita henkilöjuttuja, jotka olisivat omiaan nostattamaan Sanoman oman tuotteen kiinnostavuutta. Jopa stadin derby on tuntunut unohtuvan viime vuosina, koska Sanoman mukaan sekään ei kiinnosta.

Monesti myös puhutaan siitä, miten eniten puhutaan helsinkiläisistä ja kyseessä on klubi-podcast, mutta näiden seurojen otteluita toimittajat käyvät eniten katsomassa paikan päällä ja näistä joukkueista tietävät eniten. Kun ei ole varattu resursseja valkeakoskelaisen tai rovaniemeläisen jalkapallon seuraamiseen, on luonnollista, ettei siitä puhuta myöskään podcastissa, joka tehdään periaatteessa vapaaehtoispohjalta. Lisäksi en haluaisi ainakaan itse kuulla mitään mutupaskaa muutamaa minuuttia pidempään per jakso.

Valitettavasti tätä nykyä mennään useimmiten tällä mutupaskalla myös klubin matsien kohdalla. Mielenkiinto tuntuu riittävän lähinnä europeleihin, mikä on tietysti menestyksen yltäkylläisyydessä ymmärrettävää. Tällaisen kyläseuran kannattajan on kuitenkin haastavaa asemoida itsensä asemaan, jossa varsinainen sarja ei ole se kiinnostavin kilpailu. Pallokerho oli joskus se kaikista odotetuin podcast, mutta ei ole sitä valitettavasti ollut enää pitkään aikaan eikä syynä ole korona. Kysymys on tietysti myös resursseista, mutta enimmäkseen kiinnostuksen puutteesta.

[Chief Innanen]

No ainakin tämä puolihuolimattomasti äkistetty väkinäinen pökäle on linjassa Ruudun ottelulähetysten kanssa laatunsa osalta. On täysin surkuhupaisaa, miten huonot tärkeimmät yhteistyökumppanit kotimaisella huippujalkapallolla on, siis Veikkaus, joka ei ole millään tapaa hyväksi imagolle, sekä Sanoma, jonka puoli-ilmainen puuhastelu on suorastaan häpeällistä.

Nämä kaksi ovat osaltaan luomassa mielikuvaa "paskasta suomipotkupallosta" niille katsojille, jotka eivät lajista kovin paljoa ymmärrä. Nämä sitten ymmärrettävästi katsovat jotain matsia sivusilmällä, toteavat sen paskaksi ja pysyvät jatkossa kääkän tai Valjun parissa, joiden tekijöiltä löytyy ammattitaitoa ja intohimoa. Puhumattakaan siitä, kuinka huonon kuvan oman talon miehet antavat kusten tuotteensa päälle vasemmalla kädellä hutaistun diipadaapa-höpinän muodossa.

Esimerkiksi Pallo & Pullo on siinä täysin eri tasolla, että panelistien asiantuntemus ja intohimo tekevät jaksoista kiinnostavaa kuunneltavaa. Samoin useat seurapodcastit. Pallokerho sen sijaan on lähes poikkeuksetta niin ankeaa ja surullismielistä hölynpölyä, ettei se ainakaan ketään houkuttele lajin pariin, päinvastoin.

[Herra]

Esimerkiksi Pallo & Pullo on siinä täysin eri tasolla, että panelistien asiantuntemus ja intohimo tekevät jaksoista kiinnostavaa kuunneltavaa. Samoin useat seurapodcastit. Pallokerho sen sijaan on lähes poikkeuksetta niin ankeaa ja surullismielistä hölynpölyä, ettei se ainakaan ketään houkuttele lajin pariin, päinvastoin.

Niin no, podcastin kauneus lienee kuulijan korvissa. Itse en jaksa enää kuunnella Pallo & Pullo -podcastia, josta puuttuu - luonnollisesti - täysin journalistinen lähtökohta. "Huigeeta läppää äijjjien" kanssa siinä tosiaan heitetään, mutta lopulta sisältöarvo on miltei nolla. Potentiaalia olisi, koska vieraat ainakin vaikuttavat olevan podcastissa usein melko rennolla päällä, mutta podcastin tekijät eivät halua kysyä ainuttakaan oikeasti kiinnostavaa kysymystä. Fanisisältöä, mikä on seurojenkin podcastien ongelma - ainakin omalta osaltani.

Mutta joo, onhan Pallokerhonkin taso laskenut viime vuosina. Silti kesäisin jaksaa yhä laittaa uuden jakson pyörimään, ainakin tähän asti.

On täysin surkuhupaisaa, miten huonot tärkeimmät yhteistyökumppanit kotimaisella huippujalkapallolla on, siis Veikkaus, joka ei ole millään tapaa hyväksi imagolle, sekä Sanoma, jonka puoli-ilmainen puuhastelu on suorastaan häpeällistä.

Tämä pitänee jollain tapaa paikkansa. Ensimmäisenä suuntaisin kuitenkin katseen koko Veikkausliigan johtoon. Sieltä kaikki lähtee liikkeelle. Ehkä isoin ongelma Veikkausliigan arvostuksen kanssa taitaa olla se, että arvostaako sarjan toimitusjohtaja edes johtamaansa puljua? Ei se ainakaan ole näkynyt kovin kommoisena edunvalvontana sarjan yhteistyökumppanien kanssa.

Media on suomifutiksen vihollinen -narratiivi on forumilta toki vanha tuttu ja osa sitä vieläkin toistelee, mutta eihän sille ole nykyisin mitään perusteluja.

Isot mediatalot ovat luku-, klikki- ja ylipäänsä kaiken kävijädatan hyödyntämisessä tämän valtakunnan ykkösosaajia, eivätkä ne jätä euroja keräämättä minkään mystisen jalkapallovihan takia. Siinä kohtaa kun iso yleisö alkaa lukea juttuja suomalaisesta jalkapallosta, niin niitä aletaan myös tehdä. Hyvä esimerkki on se, kuinka vähän SM-liigasta nykyisin uutisoidaan, vaikka joskus urheilusivut olivat täynnä jääkiekkoa. Nyt tilalle on tullut NHL, koska patriklaineet kiinnostavat tapparoita enemmän suomalaisia.

[Ameobi]

https://www.is.fi/jalkapallo/

Onhan tämä helvetin surullista skrollattavaa, vaikka onkin helmikuu. Kyllä, ovat klikkien perässä, mutta vähän voisi olla yritystä. Hazardin siirto on jopa jaksettu uutisoida tammikuussa ja sekin klikkiotsikon kera.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000008550931.html

Jos se uutisointi on oikeasti klikeistä kiinni, niin painakoot sitten sellaisia klikkiotsikoita. Sekään ei kerro mistään aidosta kiinnostuksesta, vaan jengi klikkaa katsoakseen mistä on kysymys.

Esimerkki:

"Jymypaukku! Eremenko siirtyy HIFK:hon"

[Moby Dick]

Itse en jaksa enää kuunnella Pallo & Pullo -podcastia, josta puuttuu - luonnollisesti - täysin journalistinen lähtökohta. "Huigeeta läppää äijjjien" kanssa

Tosiaan kun se vittu mainitaan koko ajan repeatilla niin alkaa vituttamaan. Lisäksi ohjelma vaatisi muutenkin rajusti editointia koska puolet on melkoista horinaa.

Eikös Pallokerholla ole kuitenkin Suplan kuulijamäärissä ihan mukavat lukemat vertailussa muihin podeihin? vai olenko niin kuplaantunut ja näin. Setämiehille tuo Pallokerho toimii mainiosti kunhan toivottavasti saavat taas resurssit viikoittaiseen lähetykseen.

[Cruijffturn]

Kyllä minä mieluummin tasokasta Pallokerhoa kuuntelisin kuin P&P:a. Jälkimmäisen läpät toimivat ajoittaisena maskuliinisuuteni turvasatamana, mutta yleisemmin aiheuttavat usein myötähäpeää. Toki profiilini on journalismia kuluttava korkeakoulutettu, joka ei liiemmin pyöri porukoissa joissa kaverin kutsumanimi tulee angloamerikkalaisen maailman väännöksistä. Ei Pallokerhokaan mikään Remmelin Akatemia ole, mutta tästä huolimatta resurssoituna ja taustoitettuna varmasti palvelisi yllekirjoittanutta enemmän.

En toki näe miksi näitä kahta podcastia tulisi liiemmin vertailla. Täydentävät varmasti toisiaan jalkapallomedian kokonaiskentässä. Jotta pysyttäisiin OT:n reunoilla, niin mainitsen että itse kaipaisin jotakin kannattajalähtöisempää tai -perspektiivistä, asiallista ja hyvin toteutettua audiosisältöä. Monella seuralla on omansa, mutta kuten sanottua, nämä palvelevat suhteellisen rajattua segmenttiä.

Toivotaan, että Pallokerho sieltä jostakin ponnistaa kunhan Super Bowl ja lumirenkaat on saatu kolattua.

[Floppi]

Vuoden ensimmäinen Pallokerhon jakso:

2019: 4.1
2020: 17.1
2021: 3.2
2022: ??

[NOPEAMUSTAMIES]

Vuoden ensimmäinen Pallokerhon jakso:

2019: 4.1
2020: 17.1
2021: 3.2
2022: ??

Jos siellä on nyt päätetty, että palkinto pitää ratiokaalassa tulla, ennen kuin jatketaan. Tai jotkut talvikisat työllistää harmittavasti.

[Kratos]

Kaikesta huolimatta tätä kyllä kaipaa, koska vaikka olen sitä mieltä, ettei kaikki jaksot oikein ole olleet takavuosien tasolla, niin melko paljon podcastia kuitenkin tuli kuunneltua.

Eli jaksoa eetteriin!

[Säämies]

Myyn Sanoman osakkeet ja laitan Sanoman boikottiin, jos uutta jaksoa ei ala kuulua seuraavan kahden viikon aikana!

[Nahtegal]

Tauko alkaa näköjään puremaan, kun täällä aletaan jo toivoa paluuta eikä suurin osa viesteistä ole enää vihaviestejä.

[Cruijffturn]

Seuraavan puheenvuoron voisi ilmaista esimerkiksi myös Ruutu-palvelua käsittelevässä keskustelussa, mutta kun täälläkin ihmetellään ja kritisoidaan Sanoma-konsernin Veikkausliiga-orientaatiota, niin tultakoon tänne:

Sekä Yle, HS että Iltalehti ovat uutisoineet Beton tehneen sopimuksen HIFK:n kanssa, mutta Veikkausliigan televisiointioikeudet omistavan Sanoman IS ei ole ilmaissut asiasta mitään (ei edes kopioinut Hesarin tavoin STT:n uutista) tätä kommenttia kirjoittaessani. Aivan käsittämätöntä kuraa taholta, joka panttaa liigan oikeuksia itsellään. Sen sijaan asiantuntija-analyysit Mestarien liigasta ja eläintenystäväna tunnetun Kurt Zouman sponssikuviot keikkuvat tuoreimpien futisuutisointeina virrassa. Jalkapallosta omaksi alalajikseen erotetusta Veikkausliigasta tuorein uutisointi käsittelee sopupelejä.

HIFK vahvistui nimekkäällä maalivahdilla – portugalilainen Beto on pelannut MM-kisoissa ja juhlinut kahdesti Eurooppa-liigan voittoa (Yle, 14.2.)
HIFK vahvistui MM-kisoissa pelanneella portugalilaisella maalivahdilla (HS, 14.2.)
Erittäin nimekäs hankinta Suomeen – Portugalin maajoukkuevahti siirtyy Veikkausliigaan (IL, 14.2.)

[Borvoo]

Taidettu jo käydä läpi täällä aikasemmin, mutta Sundelin muutaman kerran kommentoinut tyyliin, että "ei ole Ilta-Sanomien vastuulla promota mitään yksittäistä sarjaa vaan kiinnostuksen mukaan jaetaan resurssit. Kyllä sitä yritettiin, mutta ei niitä juttuja kukaan lukenut". Kuvastaa sitä, että Ilta-Sanomilla on annettu periksi ja vedetään minimillä Veikkausliigan suhteen.

[Kankea puolustaja]

Seuraavan puheenvuoron voisi ilmaista esimerkiksi myös Ruutu-palvelua käsittelevässä keskustelussa, mutta kun täälläkin ihmetellään ja kritisoidaan Sanoma-konsernin Veikkausliiga-orientaatiota, niin tultakoon tänne:

Sekä Yle, HS että Iltalehti ovat uutisoineet Beton tehneen sopimuksen HIFK:n kanssa, mutta Veikkausliigan televisiointioikeudet omistavan Sanoman IS ei ole ilmaissut asiasta mitään (ei edes kopioinut Hesarin tavoin STT:n uutista) tätä kommenttia kirjoittaessani. Aivan käsittämätöntä kuraa taholta, joka panttaa liigan oikeuksia itsellään. Sen sijaan asiantuntija-analyysit Mestarien liigasta ja eläintenystäväna tunnetun Kurt Zouman sponssikuviot keikkuvat tuoreimpien futisuutisointeina virrassa. Jalkapallosta omaksi alalajikseen erotetusta Veikkausliigasta tuorein uutisointi käsittelee sopupelejä.

HIFK vahvistui nimekkäällä maalivahdilla – portugalilainen Beto on pelannut MM-kisoissa ja juhlinut kahdesti Eurooppa-liigan voittoa (Yle, 14.2.)
HIFK vahvistui MM-kisoissa pelanneella portugalilaisella maalivahdilla (HS, 14.2.)
Erittäin nimekäs hankinta Suomeen – Portugalin maajoukkuevahti siirtyy Veikkausliigaan (IL, 14.2.)

Eipä ole vieläkään. Surkeaa toimintaa tosiaan.

Kohta tulee Sundelin varmaan kertomaan kuinka näistä on turha uutisoida kun ketään ei kiinnosta.

[Chief Innanen]

Valitettavasti on puuhastelijat laatimassa sopimuksia näiden "yhteistyö"kumppaneiden kanssa. Mikäli tästä jatkossa viisastutaan niin sopimuksiin tulee kirjata kunnon sanktiot tämmöisen perseilyn varalle, jottei sellaista enää tapahdu.

[lentävä emiraatti]

Fokus on juuri nyt muualla. Oivio on kirjoittanut parissa päivässä mm. kolme Formula-artikkelia. Knuuttila raportoi Olympialaisista monta juttua päivässä. SPS:llä oli joku burnout ja taitaa olla vapaaherrana. Vesanderista tai Väänäsestä ei tietoa. Joonas "Huuhkajissa ei toivoa ole" Kuisma saakin jäädä sivuun.

[Säämies]

Fokus on juuri nyt muualla. Oivio on kirjoittanut parissa päivässä mm. kolme Formula-artikkelia. Knuuttila raportoi Olympialaisista monta juttua päivässä. SPS:llä oli joku burnout ja taitaa olla vapaaherrana. Vesanderista tai Väänäsestä ei tietoa. Joonas "Huuhkajissa ei toivoa ole" Kuisma saakin jäädä sivuun.

SPS kirjoittaa kirjaa, Vesander vastaa Urheilulehden kokoamisesta, Väänänen STTllä ja Kuisma kiinni olympialaisissa.

[Topic]

Kyllähän tässä uutta jaksoa on tullut odotettua jo pidemmän aikaa. Tiedä sitten aiheuttaako tällähetkellä esimerkiksi olympialaiset työkiireitä… ja mitä Pallokerhon saamaan kritiikkiin tulee niin en ymmärrä valitusta kuinka paskaa on yms itse ainakin tykkännyt jo vuosia kuunella podcastiä missä käsitellään kotimaista jalkapalloa ja maajoukkue asioita