Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[6-paikka]

Mielestäni hyvät ennakot. Erityisesti Oivio paranee kuin vanha viini ja on isännän roolissaan viihdyttävä

Oivio aina hyvä, oli miellyttävää kuulla Vesanderia taas pitkästä aikaa. Ja heti perään vähän palautetta Vesanderin analyysille Interistä ja Vasaran joukkueista, siitä että aina parantaisivat loppua kohden. Vaikutti joltain vanhentuneelta narratiivilta, jonka pohjalta sitten heitti tuollaisen yleistyksen. Viime kaudella Interin loppukausi oli täyttä tuubaa sen jälkeen kun Stavitski ja Nzoko myytiin pois. Ei siinä paljoa pelin kehittymisestä ollut havaintoja, päinvastoin.

[Letkupolvi]

Hyvä pointti kavereilta uusimmassa jaksossa että kasvatettaisiin pääsiäiskulttuuria veikkausliigan muodossa, tosin heiltä unohtui se että pääsiäinen seilaa kalenterissa ja saattaa sijoittua myös maaliskuun loppupuolelle, tarkoittaisi kauden avaamista nykyistä aiemmin ja houkuttaisiko se siihen ajankohtaan vielä ihmisiä paikalle, jossainpäin suomea saattaa olla vielä hyvinkin talviset olosuhteet.

[6-paikka]

Lähes aina samaa mieltä Oivion vuodatusten kanssa, mutta nyt kyllä meni metsään, niin väkinäistä. Ihan kauhea ongelma tyhjästä. Jos jollekin pyhälle kannattaa rakentaa boxing day tyyppinen perinne, niin ei todellakaan pääsiäiselle. Miksi ei? No siksi, että monille työssäkäyville pääsiäinen on joulun jälkeen ensimmäinen pitkä viikonloppu ja tulee lähdettyä mökille tai sukuloimaan. Toinen heitto Oiviolta oli vappupäivä. Siis oikeasti. Silloin syödään perunasalaattia ja ollaan puistossa tai muualla kuin futismatsissa.

Ylipäätään ihan väkinäistä Oiviolta koko pohdiskelu (huomaa että seuraa jenkkisarjoja kun pitää olla pöhinäpäiviä pyhinä, muuallakin on hei). Ja viittaa kintaalla tietenkin sille että henkilöstökulut noissa pyhäpäivissä tuplat. "Ihan sama" taisi sanoa.

[PG]

Lähes aina samaa mieltä Oivion vuodatusten kanssa, mutta nyt kyllä meni metsään, niin väkinäistä. Ihan kauhea ongelma tyhjästä. Jos jollekin pyhälle kannattaa rakentaa boxing day tyyppinen perinne, niin ei todellakaan pääsiäiselle. Miksi ei? No siksi, että monille työssäkäyville pääsiäinen on joulun jälkeen ensimmäinen pitkä viikonloppu ja tulee lähdettyä mökille tai sukuloimaan. Toinen heitto Oiviolta oli vappupäivä. Siis oikeasti. Silloin syödään perunasalaattia ja ollaan puistossa tai muualla kuin futismatsissa.

Ylipäätään ihan väkinäistä Oiviolta koko pohdiskelu (huomaa että seuraa jenkkisarjoja kun pitää olla pöhinäpäiviä pyhinä, muuallakin on hei). Ja viittaa kintaalla tietenkin sille että henkilöstökulut noissa pyhäpäivissä tuplat. "Ihan sama" taisi sanoa.

Sama ei taida päteä jouluun, tai amerikkalassa kiitospäivään?

[6-paikka]

Sama ei taida päteä jouluun, tai amerikkalassa kiitospäivään?

Ei päde.

[Kiitaja]

Vappupäivässä futispäivänä voisi sinänsä olla potentiaalia, koska vappu on kuitenkin kaupunkilainen juhla. Ollaan lähellä stadioneita eikä jossain hevon perseessä kiskomassa viinaa, kuten pääsiäisenä ja juhannuksena. Peli voisi hyvin alkaa vaikka siinä viiden aikoihin, kun piknikit ja marssit on pidetty.

[tampereen lurkkija miäs]

Vappupäivässä futispäivänä voisi sinänsä olla potentiaalia, koska vappu on kuitenkin kaupunkilainen juhla. Ollaan lähellä stadioneita eikä jossain hevon perseessä kiskomassa viinaa, kuten pääsiäisenä ja juhannuksena. Peli voisi hyvin alkaa vaikka siinä viiden aikoihin, kun piknikit ja marssit on pidetty.

Vapunpäivän pelissä vois olla ideaa, mutta se pitäisi markkinoida hyvin ja malttaa juurruttaa vaikka heti ei olisikaan stadionit täynnä ja karnevaalitunnelma. Potentiaalia siinä minustakin olisi, mutta luulen että perinteiseen tyyliin se tuotaisiin hiljaisesti kalenteriin, markkinoitaisiin puutteellisesti ja kuopattaisiin seuraavan vuoden otteluohjelmasta hiljaisesti koska tavoitteita ei heti saavutettu.

[SalainenKurdi]

Samaa mieltä edeltävien kanssa. Opiskelijajärjestöjen kanssa yhteistyöllä joku 3€ hanabissetarjous ja oma opiskelijakarsina mihin omat haalarikansan karnevaalitunnelmansa niin vois helposti pari sataa katsojaa saada paikalle (isommissa kaupungeissa), jotka eivät muuten paikalle löytäisi.

Lapsille sit oma katsomonosansa missä vappupalloja ja serpentiiniä seuravärityksellä ja tippaleipiä ja simaa

[Kylmälonkero]

Itke Oivio itke. Epäreilua, kun ykkösliigan joukkueet valittavat eifin suhmuroinnista.

[Oxnek]

Jotenkin hämmentävää että tämä podi on yhä edes olemassa (Kuka kuuntelee?), kun miettii että Strömien meno on niin paljon parempaa.

[Samson]

Itke Oivio itke. Epäreilua, kun ykkösliigan joukkueet valittavat eifin suhmuroinnista.

Oli kyllä melkoiset itkupotkuraivarit Oiviolta sen takia, kun EIF ei ollut noudattanut selonottovelvoitetta ja tehnyt laiskuuttaan sekä tyhmyyttään itsensä kannalta huonon sopimuksen.

[Vippi]

Oiviolla on mielestäni ollut jonkin aikaa jo EIF- (ja MIFK-) sympatiaa ja Lahti-antipatiaa. Toki varmaan muillakin toimittajilla on suosikkeja ja inhokkeja ja se sitten näkyy enemmän tai vähemmän tuotoksissa.

[Djortikkaeff]

Kuuntelin edellisen jakson, kun sen selitteestä pystyi päättelemään että Oivio ei ole mukana.

Kauheaa paskaa oli sekin. Äänenlaatu varsinkin Knuuttilalla ihan toivoton. Menisivät studioon nauhoittamaan. Lisäksi kaikki isojen tuomioiden läpikäynnit oli toteutettu paljon laiskemmalla kädellä kuin strömien podissa, jonka kuuntelin ennen.

[EnzoFrancescoli]

Yhdyn edellisiin kirjoittajiin. Hämmentävän huono jakso: Oivio syyttää muita älyllisestä epärehellisyydestä, vaikka itse sortuu siihen mitä enemmissä määrin. Lisänä sitten yleinen apatia muilta keskustelijoilta ja otteluiden hätäinen läpikäynti. Ei taida jaksaa enään.

[Ellumies]

En ole uusinta kuunnellut, yleisellä tasolla tuntuu siltä että Oivio haluaa usein  olla kategorisesti ns yleistä mielipidettä vastaan. Ihan vaan koska on pakko.

[Floppi]

Maailmaan mahtuu puhetta, ja Strömit on nostaneet riman huomattavan korkealle jolloin Pallokerho maistuu vähemmän.

Vaikka Oivion räntistä en ole samaa mieltä, niin arvostan että hän toi esille eri näkökulmaa. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun myös Palloliiton surkeat viritykset, tiedotus ja ammattitaito aiheuttaa ongelmia myös kädestä suuhun eläville, minimimiehityksen seuroille jotka eivät aina kykene olemaan viimeisen päälle perillä säännöistä. Ei siihen kukaan inhimillisesti asioista ajatteleva kaipaa lisäksi muita seuroja "haaskalle".

Jatkot itse aiheesta voi viedä Ykkösliigan puolella olevaan ketjuun, mutta pidin itse siitä että Oivio toi erilaista kulmaa esille.

[Lubins Fred]

Jotenkin hämmentävää että tämä podi on yhä edes olemassa (Kuka kuuntelee?), kun miettii että Strömien meno on niin paljon parempaa.

Moni kuuntelee useampia podeja, kuten minä. Ei näitä liikaa ikinä voi olla ja Pallokerho edelleen on oma lemppari.

[qlizz]

Jotenkin hämmentävää että tämä podi on yhä edes olemassa (Kuka kuuntelee?), kun miettii että Strömien meno on niin paljon parempaa.

Ihan hyvä, kyvyehkö podi. Puolustaa paikkaansa.

edit: Kyllähän näitä kaikkia podeja on tullut kuunneltua ja pallokerho puutteistaan huolimatta on ehkä se kotoisin. Mikään hirveän analyyttinen ei oikein nappaa , ja vähän kyyninen ja valittava ote sopii suomalaiseen makuun. Joku 11 ystävää on välillä sellaista posihöttöä, ettei työpäivän jälkeen vaan jaksa.

[PG]

Ihan hyvä, kyvyehkö podi. Puolustaa paikkaansa.

Juuri näin. Joku voisi kysyä, miksi pitää olla useampi kuin yksi tv-ohjelma.

Oivion räntille Kunhan pääsee vittuilemaan töpseleille ja apinoille

[maakato]

Oivio saa olla mitä mieltä tahansa, mikäs siinä ja kyllähän tähänkin aiheeseen mielipiteitä mahtuu. Oivion paasaus kuitenkin muiden joukkueiden rehellisyydestä menee hyvin kyseenalaiseen valoon, kun kaikkein epärehellisimmät tahot tässä sopassa ovat olleet juurikin EIF ja Haka. He ovat lehtien palstoille aiesopimuksineen ja ties minkälaisina selityksineen yrittäneet muuttaa mustaa valkoiseksi. Ja eihän muut seurat ole edes kommentoineet koko asiaa, vaan tehneet pelkästään valituksen. Mielestäni se on ihan luonnollista, että valitus on tehty, että saadaan yksi kova kilpailija pois pelistä. Ei siinä ole mielestäni mitään outoa, Veikkausliigapaikan arvon, kun tiedämme. Ja tosiaan pitäisikö Lahden edustajien suulla nyt ilmoittaa syyt miksi tämä valitus on tehty, ennen kuin koko valitusta on edes käsitelty. En täysin ymmärrä Oivion kulmaa, ja tuntuu, että Oivio on jutellut niin paljon Haglundin kanssa, joka on saanut Oivion "ymmärtämään" muiden seurojen epärehellisyyden.

[Bob Maali]

Oivion räntille Kunhan pääsee vittuilemaan töpseleille ja apinoille

Olihan se tavallaan virkistävää, että joku päästi suustaan tämän "EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA!!!!!"  -henkisen vaikerruksen.  Mutta vain tavallaan. Eihän se ollut edes mikään argumentti, vaan pikemminkin jäsentelemätöntä pahan mielen valitusta siitä, että tässä käy nyt sillee että EIF:ille voi jäädä oikein paha mieli.

Hiiret

Hiiret estävät Lupi 04:n ja SJK-A:n urheat nousut automaattisesti, hiiret heittävät AC Oulun alempaan loppusarjaan penkinlämmittäjän takia, hiiret antoivat EIF:in pelata aikanaan uusintaottelun kun ei saanut kahta kertaa vetää pilkkua aikanaan, hiiret ovat järjestäneet tällaiset siirtoikkunat joiden päivistä ei voi joustaa vaikka kivan tyypin faksi olisi mennyt rikki.  Ei hemmetti, hiiriä kaikkialla!!! Eikö kukaan tee mitään!!!

Vissiin tässä kumminkin käynyt niin, että Oiviolle on jäänyt tosi hyvä mieli ja suuret sympatiat EIF:fille kun sai viime vuonna sieltä kivoja haastatteluja ja tehtyä pitkän artikkelin seurasta ja oli miellyttävä kesäkeikka kesäkaupunkiin ja aurinkokin paistoi. Eihän nyt sellaista tahoa jossa oltiin niin ystävällisiä toimittajalle voi virheestä sakottaa?  

e. vähän hidas, maakato yllä ajatellut samaa että jostain syystä toimittaja Oivio nyt haluaa kovasti Tammisaaren kanssa kaveerata.

[Limppu6]

Vähän itselle aukesi tämä farmisopimus asia. Ihmettelin, että miten EIF voi olla niin pösilö, että haluaa farmisopimuksen tutkimatta edes miten se toimii. Joku näistä kuitenkin sanoi, että Haka oli se joka halusi farmisopimuksen ja varmaan oli houkutellut Eifin siihen. Luultavasti on mennyt niin, että Eif on kysynyt Hakalaiselta, että miten tämä farmisopimus toimii. Hakalainen on sitten kertonut ja unohtanut mainita nousukiellon joko tarkoituksella tai sitten huolimattomuuttaan. Eif on suostunut, kun ajattelee saavansa ilmaiseksi Hakan pelaajia ilman mitään haittaa. Ei ole jaksanut lukea sopimustekstejä, kun oli niistä jo Hakalaiselta kysynyt.

[Utelias Vili]

Ei ole jaksanut lukea sopimustekstejä, kun oli niistä jo Hakalaiselta kysynyt.

Tässä tapauksessa olisi varmaan kannattanut. Älkää plz viekö nousumahdollisuutta ihan vaan siks ettei jaksettu lukea sääntöjä ennen ku suostuttii tähä.

[OEA]

Inhimillisesti on helppo olla Oivion kanssa samaa mieltä ja itse toivon EIF:iä takaisin jotta saadaan lisää Finlandssvensk derbyjä Mutta tämä argumentti että mitään vahinkoa ei ole tapahtunut olisi vaarallinen ennakkotapaus. Toimiiko sama esim HG säännössä, jos laittaa 12 non-HG pelaajaa kokoonpanoon mutta vain 10 pelaa niin siinäkään ei ole tapahtunut mitään vahinkoa, eli olisi ihan ok? Tässä esimerkissä voi toki väittää että on etu että on edes ollut mahdollisuus valita noista 12:sta mutta vastaavasti EIF:illä on ollut mahdollisuus lainata Hakasta pelaajia kauden alussa vaikka sitä ei ole käytetty.

[qlizz]

Oivion itku muiden joukkueiden valituksen motiiveista ja vertaus kulttuurisoitiin oli kyllä naiivia settiä, mutta ihan viihdyttävääkin. Tuossa podissa on mukavaa se, että osallistujat ovat usein vähän eri mieltä ja pientä paatostakin on mukana.