Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[Tähtirinta]

Jos 04 tai Akatemia ovat sijoilla 1 ja 2 niin silloinhan EIF ei ole voittamassa sarjaa.

Mutta samat säännöt kai näihinkin pätevät. Sitähän kai hait että jos on nousukielto niin kukaan ei saisi nousta.

[Säämies]

Mutta samat säännöt kai näihinkin pätevät. Sitähän kai hait että jos on nousukielto niin kukaan ei saisi nousta.

En. Vaan EIFin tapauksessa, jossa farmisopimus on purettu ja tämän jälkeen saanut Pekka Soinilta armahduksen ja nousukielto tulee lopulta seurojen valituksen kautta.

[tampereen lurkkija miäs]

En. Vaan EIFin tapauksessa, jossa farmisopimus on purettu ja tämän jälkeen saanut Pekka Soinilta armahduksen ja nousukielto tulee lopulta seurojen valituksen kautta.

Ei se nousukielto tule tässä minkään seurojen valituksen kautta, vaan farmisopimuksen sääntöjen noudattamisen kautta jos asian käsittelijät, tarvittaessa viimeistään urheilun oikeusturvalautakunta, katsovat, ettei Pekka Soinilla ole, kuten todennäköisesti ei ole, oikeutta mitätöidä omalla armahduksellaan sopimusta joka on sääntöjen mukaan tehty ja josta on seurannut sääntöjen mukainen nousukielto.

[Elmo]

Ei se nousukielto tule tässä minkään seurojen valituksen kautta, vaan farmisopimuksen sääntöjen noudattamisen kautta jos asian käsittelijät, tarvittaessa viimeistään urheilun oikeusturvalautakunta, katsovat, ettei Pekka Soinilla ole, kuten todennäköisesti ei ole, oikeutta mitätöidä omalla armahduksellaan sopimusta joka on sääntöjen mukaan tehty ja josta on seurannut sääntöjen mukainen nousukielto.

En usko, että tämä ihan noin yksioikoista on.

Jotenkin on vahva muistijälki takaraivossa, että joissain sopimustapauksissa maailmanhistoriassa on tulkittu, että vaikka jokin sopimus onkin tehty paperilla, mutta sitä ei ole laitettu käytäntöön niin tälläisissä tapauksissa sopimus on voitu tulkita mitätöidyksi/pätemättömäksi.

Onneksi ei tarvi olla päättämässä.

[tampereen lurkkija miäs]

En usko, että tämä ihan noin yksioikoista on.

Jotenkin on vahva muistijälki takaraivossa, että joissain sopimustapauksissa maailmanhistoriassa on tulkittu, että vaikka jokin sopimus onkin tehty paperilla, mutta sitä ei ole laitettu käytäntöön niin tälläisissä tapauksissa sopimus on voitu tulkita mitätöidyksi/pätemättömäksi.

Aivan varmasti on ja onhan se mahdollisuus olemassa, että asia näin tulkitaan. Todennäköisesti Palloliitossa näin halutaankin tehdä ja jos asiaa katsoo omassa lokerossaan vain EIFin ja Hakan välisenä sopimuksena, niin maalaisjärkikin sanoisi, että näin pitäisi toimia. Asiaa kuitenkin mutkistaa huomattavasti se, että tämän sopimuksen ja sääntöjen noudattamisen osalta intressejä ei ole vain EIFillä, Hakalla ja Palloliitolla, vaan myös seitsemällä muulla seuralla. Tämän vuoksi en usko, että mahdollinen Soinin tai Palloliiton sopimuksen ja sen sääntöseurausten mitätöintipäätös pitäisi Urheilun oikeusturvalautakunnassa. Pidän kiinni siitä semantiikasta, että jos EIFin sopimuksesta ja kilpailusäännöistä seuraavaa nousukieltoa ei peruta, ei se ole rangaistus joka seuraa muiden seurojen valituksesta, kuten täällä on heitelty. Vastuu sopimuksesta ja sääntöjen noudattamisesta on sen osapuolilla, eikä niillä jotka mahdollisesta säännöistä poikkeamisesta valittavat, eikä nousukielto ole rangaistus. Ärsyttää tämä nähty retoriikka, että EIFiä jotenkin rangaistaisiin muiden seurojen valituksen seurauksena.

Onneksi ei tarvi olla päättämässä.

Tähän sama.

[Gasse126]

Mun mielestä Kotimäki saisi olla säännöllisesti kerran kuussa vieraana tästä lähtien! Herra on aivan eri tasolla tietämyksensä, osaamisensa ja ulosantinsa osalta kun kukaan vakiopanelisteista.

[tumma jutila]

Mun mielestä Kotimäki saisi olla säännöllisesti kerran kuussa vieraana tästä lähtien! Herra on aivan eri tasolla tietämyksensä, osaamisensa ja ulosantinsa osalta kun kukaan vakiopanelisteista.

Sama tuli mieleen ja tulin kiittämään jaksosta. Hyvän ulosannin omaava futisniilo joka selkeästi rakastaa suomifutista. Tää jakso oli mukavaa kuunneltavaa ja samoiten Ruudun studiot. Oiviokin otti isäntänä kundin hyvin messiin

[Metsurin koira]

Kotimäkeä voisi kuunnella vaikka joka päivä.  :mancrush:

[RonaldoR9Finland]

Mun mielestä Kotimäki saisi olla säännöllisesti kerran kuussa vieraana tästä lähtien! Herra on aivan eri tasolla tietämyksensä, osaamisensa ja ulosantinsa osalta kun kukaan vakiopanelisteista.

Sama. Kiva kun joku tietää mitä puhuu.

[ExtraJack]

Sama. Kiva kun joku tietää mitä puhuu.

Huomaa, että on oikeasti katsonut paljon pelejä. SJK analyysiä oli jopa ihan mielenkiintoista kuunnella, kun huomasi, että pelejä on katsottu. Valitettavasti tälläinen intohimoinen Veikkausliiganseuraaja on harvinaisuus asiantuntijoissa, mutta toivottavasti rima nousee tulevaisuudessa ja vaatimustaso kasvaa. Kotimäkeä ehdottomasti lisää.

[Näätäkeisari]

Huomaa, että on oikeasti katsonut paljon pelejä. SJK analyysiä oli jopa ihan mielenkiintoista kuunnella, kun huomasi, että pelejä on katsottu. Valitettavasti tälläinen intohimoinen Veikkausliiganseuraaja on harvinaisuus asiantuntijoissa, mutta toivottavasti rima nousee tulevaisuudessa ja vaatimustaso kasvaa. Kotimäkeä ehdottomasti lisää.

Maarianhamina-analyysi tosin oli "ööö, Cardoso on ollu iha hyvä, Olawale on ollu iha hyvä, Lindgren myös ihan hyvä", mut milffi ei tunnukaan kiinnostavan yhtäkään podkästääjää.

[äftsicä]

Sama tuli mieleen ja tulin kiittämään jaksosta. Hyvän ulosannin omaava futisniilo joka selkeästi rakastaa suomifutista. Tää jakso oli mukavaa kuunneltavaa ja samoiten Ruudun studiot. Oiviokin otti isäntänä kundin hyvin messiin

Oivio on mielestäni aina parhaimmillaan, kun toimii enemmän ”haastattelijana”. Tavallaan hienoa, että sanoo mielipiteensä avoimesti mutta yleisesti äänessä pitäisi enemmän olla joku muu. Toki propsit Oiviolle suomifudis pioneerina, joka on jaksanut pallokerhoa vetää vuosikaudet. Hattua päästä.

Kotamäki todellakin jatkoon ja mielellään mahdollisimman usein mukaan jaksoihin. Asiantuntijuus pääsee podcastissa enemmän esiin kuin kirjoitetussa tai typistetymmässä ruutumediassa.

[OEA]

Maarianhamina-analyysi tosin oli "ööö, Cardoso on ollu iha hyvä, Olawale on ollu iha hyvä, Lindgren myös ihan hyvä", mut milffi ei tunnukaan kiinnostavan yhtäkään podkästääjää.

Itse odotin paljon enemmän kun teaserissä kerrottiin että Kotimäki linjoilla ja pureudutaan putoajaehdokkaisiin, mutta analyysit niiden osalta oli tosiaan tuota tasoa ja kaikki pelilliset johtopäätökset IFK:sta tehty SJK ja Kups bussitusten perusteella, joista ihan kuka vaan tavan tallaaja näki että ne oli aivan liian matalalta ja passiivisesti pelattuja. Harmi tosiaan että kukaan ei näytä ehtivän enemmän näihin putoajaehdokkaisiin perehtyä.
Silti, jos haluaa pelillisissä asioissa haastaa Strömejä ja Ylen 11 Ystävää niin tosiaan Kotimäki jatkossakin ehdottomasti mukaan. Toinen vaihtoehto olisi Tero Karhu, joka myös Strömien podcastissa toi paljon lisäarvoa tuuratessaan.

[ExtraJack]

Silti, jos haluaa pelillisissä asioissa haastaa Strömejä ja Ylen 11 Ystävää niin tosiaan Kotimäki jatkossakin ehdottomasti mukaan. Toinen vaihtoehto olisi Tero Karhu, joka myös Strömien podcastissa toi paljon lisäarvoa tuuratessaan.

Tuo 11 ystävää ei ole kyllä itseäni vakuuttanut. IFK on omalla tavalla hankala arvioitava, kun pelannut muutaman totaalisen bussipelin ja jos vaan on niitä katsonut, niin arvioita on vaikea tehdä. Itse IFK:n bussi on kyllä todella tiivis ja erittäin vaikea murrettava, mutta vaikea noista peleistä on hirveän laajaa analyysiä tehdä.

[MaikkulanMessi]

  Istu ja pala! Pallokerho palaa (ainakin väliaikaisesti) studioon! Luvassa siis äänen lisäksi myös kuvaa.

Illalla nauhoittavat @JanneOivio ja  @tonypietila. Laittakaa kysymyksiä! #veikkausliiga   

https://x.com/pallokerhois/status/1925091038374302099?s=46&t=_6ols0ltPi3dCb1-ZLOvSg

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Toki Oivion olisi jossain vaiheessa hyvä opetella sen verran peruskäytöstapoja, että antaa toisen puhua vaikka tämä olisi hänen kanssaan eri mieltä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun Oivio alkaa raivota Pietilän tai jonkun muun päälle, kun joku kehtaa esittää eriävän mielipiteen.

Harvoin kuulee podcasteissa kohtia, joissa tyypit puhuvat yhtä aikaa ihan merkittävän mittaisen pätkän, mutta viimeisimmässä Pallokerhossa näin taisi tapahtua peräti kolme kertaa. On tuo kiusallista kuultavaa, kun Oiviolle ei ole kukaan kertonut että muiden keskeyttäminen ja päälle puhuminen on epäkohteliasta. Vähän jo koomistakin, että kun juontajaroolissa vahvuutena pitäisi olla nimenomaan kuuntelutaito ja parhaan kiskominen irti vieraasta, niin tällä jantterilla on ihan päinvastoin. Kotimäki-jaksossa kyse ei edes ollut siitä, että Oivio olisi ollut eri mieltä, vaan muuten vaan oli täysin mahdotonta antaa Kotimäen puhua loppuun. Ja kun Kotimäki ei ollut Pietilän tapaan kiltti ja sulkenut heti suutaan, niin tuli sitten noita jokseenkin kuulijaepäystävällisiä päällepuhumisjaksoja.

Monesti olen kehunut Oiviota, mutta nyt on kritiikin paikka. Skarppaa, Janne!

[Topi Raitasen Viikset]

Harvoin kuulee podcasteissa kohtia, joissa tyypit puhuvat yhtä aikaa ihan merkittävän mittaisen pätkän, mutta viimeisimmässä Pallokerhossa näin taisi tapahtua peräti kolme kertaa. On tuo kiusallista kuultavaa, kun Oiviolle ei ole kukaan kertonut että muiden keskeyttäminen ja päälle puhuminen on epäkohteliasta. Vähän jo koomistakin, että kun juontajaroolissa vahvuutena pitäisi olla nimenomaan kuuntelutaito ja parhaan kiskominen irti vieraasta, niin tällä jantterilla on ihan päinvastoin. Kotimäki-jaksossa kyse ei edes ollut siitä, että Oivio olisi ollut eri mieltä, vaan muuten vaan oli täysin mahdotonta antaa Kotimäen puhua loppuun. Ja kun Kotimäki ei ollut Pietilän tapaan kiltti ja sulkenut heti suutaan, niin tuli sitten noita jokseenkin kuulijaepäystävällisiä päällepuhumisjaksoja.

Monesti olen kehunut Oiviota, mutta nyt on kritiikin paikka. Skarppaa, Janne!

Tuo Oivion ylimielinen öykkäröinti pistänyt pidemmän aikaa kyllä ärsyttämään. Aika usein tulee niitä tilanteita, että Pietilä jättää selvästi vastakkaisen mielipiteen sanomatta, kun ei jaksa sitä Oivion käytöstä niissä tilanteissa.

[Bob Maali]

Kuva ei tuo mitään lisäarvoa.

Tässä olivat Oivio ja Pietilä selvästi sukkasillaan, koska edellinen jakso meni niin ala-arvoiseksi Oivion vaahdotessa pahaa mieltään EIF:fistä sellaisella paatoksella, että Pietilän järkipuheelle ei jäänyt podcastissa tilaa. Sivulauseessa kävi ilmi että ennen nauhoitusta oli väännetty vissiin ihan kunnolla sanan säilällä - mutta Oivio ei ollut vetänyt johtopäätöksiä.

Tällä kertaa ei sitten haluttu kuulijoille tarjoilla samaa, vaan oltiin hyvinkin kädenlämpöisenä ja pienimmässä yhteisessä nimittäjässä.

Harmi.

Olisin mielelläni kuullut mitä Pietilä asiasta lausuu tilanteessa, jossa ei tarvitsisi kantaa huolta mielipide-podcastin menemisestä tunteelliseksi äänimössöksi jossa ei ole muuta päätä eikä häntää kuin hostin paha mieli. Mutta nyt kävi näin. Free Tony Pietilä!

[blägi]

Tuo Oivion ylimielinen öykkäröinti pistänyt pidemmän aikaa kyllä ärsyttämään. Aika usein tulee niitä tilanteita, että Pietilä jättää selvästi vastakkaisen mielipiteen sanomatta, kun ei jaksa sitä Oivion käytöstä niissä tilanteissa.

Tämä kyllä. On ollut sääli, että vaahtoaa muut hiljaiseksi. Näin pitkäaikaisena vakiokuuntelijana ruvennut huolella ärsyttämään.

Ärsytystä toki lisää se, että itsekin olen ollut Oivion kanssa eri mieltä, mutta muiden huutaminen hiljaiseksi on todella raskasta.

[abracadabra]

Läpi podin historianhan se on ollut Oivion osalta näin. Vesander aikanaan varmaan ainoa, joka uskalsi räntätä kunnolla vastakkaista mielipidettä ja jota kohtaan Oiviolla selvästi oli suurempi kunnioitus kuin muita, kun nieli nämä ilman itkupotkuraivareita.

[Pulloliitto]

Plussaa studio-olosuhteista. Ja video pitkästä aikaa kivaa vaihtelua.

[Härison]

Mistäs tämä löytyy videomuotoisena Ruudusta? Podcastien alla ei ainakaan ole, eikä myöskään haku löydä Pallokerhoa (tämä siis kännykän Ruutu-sovelluksella) ?

Edit. No nyt löytyi. Veikkausliigan ja uusimpien klippien alta.

[Kim Suomisen ponnari]

Mistäs tämä löytyy videomuotoisena Ruudusta? Podcastien alla ei ainakaan ole, eikä myöskään haku löydä Pallokerhoa (tämä siis kännykän Ruutu-sovelluksella) ?

Pallokerho on IS:n proggis joten ei löydy Ruudusta vaan Ilta-Sanomien sivuilta.

[Härison]

Pallokerho on IS:n proggis joten ei löydy Ruudusta vaan Ilta-Sanomien sivuilta.

Suplan jakson kuvauksessa luki, että löytyy myös Ruudusta ja sieltähän tuo kissojen ja koirien kanssa lopulta löytyi. Veikkausliiga -> uusimmat klipit.

[Lipunmyyjä]

Isolla päätteellä löytyi ruudusta, mutta apista ei löydy. Television tai pelikonsolin tms apista en ole vielä kokeillut.

E. Haulla ei löytynyt, mutta hyvä, jos on edes piilotettu jonkin marginaalisarjan alle.