Tekonurmi tuhoaa Veikkausliigan

[The Real Wolf]

Ei Suomessa ole mikään pakko pelata jalkapalloa ylipäänsä, joten ei tekonurmillekaan mitään pakkoa ole.

- Aivan. Suomessa voitaisiin keskittyä vaikkapa mieluummin jääkiekkoon. Eiku oho, sehän se ongelma onkin, että Suomi on Pohjoismaista ainoa, jossa jääkiekko saa enemmän sponsoreita ja yleisöä kuin jalkapallo.

[Turpin]

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/LAm6M4/eu-vill-forbjuda-konstgrasplaner-redan-2022

No nyt! EU kieltää kenttien tekonurmet vuodesta 2022 alkaen. Miten tulee toimimaan Suomessa?

[Floppi]

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/LAm6M4/eu-vill-forbjuda-konstgrasplaner-redan-2022

No nyt! EU kieltää kenttien tekonurmet vuodesta 2022 alkaen. Miten tulee toimimaan Suomessa?

Hyvä hetki lobata suomalaisen sahanpurun paluuta temmellysalustaksi.

[10 puukkoa]

Eikö tuossa oltu kieltämässä kumirouheen käyttöä eikä niinkään itse tekonurmikenttiä?

[juristi]

Eikö tuossa oltu kieltämässä kumirouheen käyttöä eikä niinkään itse tekonurmikenttiä?

Oltiin. Siitä ei vaan saa niin kuohuttavia otsikoita

Lopussa mainittiin vielä, että nykyäänkin on jo olemassa korvikkeita ja kehitys kehittyy koko ajan.

[ginikettu]

Ei taida olla vielä korvaavaa materiaalia, mutta eiköhän sellainen nopeasti löydy, jos tarvitaan.

E. Ymmärsin ilmeisesti väärin, jos onkin jo vaihtoehtoja.

[werner]

Vaihtoehtoja biohajoaviksi kumeiksi kyllä löytyy, mutta niiden ongelma on kallis hinta. Saas nähdä, pelataanko kunnallisilla tekonurmikentillä kohta ilman kumirouhetta. Liigastadioneille sentään toivottavasti löytyy rahaa jatkossakin.

[emilkostadinov]

Eikö tuossa oltu kieltämässä kumirouheen käyttöä eikä niinkään itse tekonurmikenttiä?

Sisähalleista tässä on kyse ja niissä käytettävästä kumirouheesta

[Vastapallo]

Kai niiden biohajoavien täytemateriaalien hinta putoaa, jos kysyntä räjähtää käsiin muutaman vuoden päästä?

[13ergkamp]

Kumirouheelle on kyllä luonnonmukaisia vaihtoehtoja markkinoilla. Muistaakseni se oli joku ruokomateriaali, josta höpisin alan ihmisen kanssa. Olisko niitä jo pohjoismaihin asennettukin.

[Vastapallo]

On Saltex noita ainakin Suomeen jo asentanut kourallisen.

[Kankea puolustaja]

Jos tekonurmien materiaalit sun muut olosuhteisiin liittyvät kiinnostavat niin vahva kuuntelusuositus Huucast podcastille jakso 15 jossa Palloliiton olosuhdepäällikkö Tero Auvinen vieraana.
Supla.fi/audio/34155544

Puhuu juurikin esimerkiksi näistä vaihtoehtoisista materiaaleista.

[Rusnak89]

Suomalaisella firmalla on jo patentti tuohon orgaaniseen rouheeseen koko pohjoismaihin joten ei muuta kun osakkeita ostamaan. Kohta raketoi

[Giantkilleri]

Iltalehden uutinen kumirouheen mahdollisesta kiellosta.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/d5b768a4-00d6-45bf-bd07-bb435e7cf38c

[maikki]

Kai niiden biohajoavien täytemateriaalien hinta putoaa, jos kysyntä räjähtää käsiin muutaman vuoden päästä?

Tai sitten hinta nousee kun kysyntä kasvaa. Aika monessa kohtaa kapitalismi toimii niin. Vrt. esim polttonesteen kesähinnat.

[Giantkilleri]

Niinpä, Ruotsissa pelataan liigaa pääasiassa jonkin verran etelämpänä kuin Suomessa. Vuoden 2019 tilanteen voi katsoa kartasta esim. tuolta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Allsvenskan_(fotboll)

9 pelaa tekonurmella, 2 hybridillä ja 4 ruoholla.

[S.K.]

Iltasanomien uutinen:
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006181730.html

[uutinen]EU:ssa kaavaillaan kieltoa, jolla olisi valtava vaikutus Suomen urheilulle – "Pohjoisessa Euroopassa jalkapallo loppuisi nykymuodossaan"[/uutinen]

400 kenttää uusiksi ja kustannusarvio noin 80 miljoonaa...

Auvinen kertomassa jutussa miksi esim. korkki ei tänne sovi.

[Qingjing Wuwei]

Toivottavasti kielletään, ja pelataan luonnollisemmilla alustoilla.
Muutenkin osa tuntuu menettäneen kosketuksen todellisuuteen,
kun kenttien tunnutaan vaadittavan olevan jotain millimetritasaisia,
yllätyksettömiä, tikitaka-forever alustoja.

Mutta joo, eiköhän sille kehitetä jokin lähes vastaava korvike, niin
saadaan pysyttyä kliinisessä jalkapallossa.

[Giantkilleri]

Mites nappulakengät, eikö nekin pitäs kieltää?

[törömömmö]

Toivottavasti kielletään, ja pelataan luonnollisemmilla alustoilla.
Muutenkin osa tuntuu menettäneen kosketuksen todellisuuteen,
kun kenttien tunnutaan vaadittavan olevan jotain millimetritasaisia,
yllätyksettömiä, tikitaka-forever alustoja.

Mutta joo, eiköhän sille kehitetä jokin lähes vastaava korvike, niin
saadaan pysyttyä kliinisessä jalkapallossa.

Saahan niihin tekonurmiin kuoppia jos halutaan. Miksi luonnonnurmia ylipäätään yritetään pitää kunnossa ja tasaisina, ja huonokuntoisista kentistä valittavat niin katsojat, pelaajat kuin valmentajatkin, jos kerran mahdollisimman tasainen ja tasalaatuinen kenttä ei olisi tavoitteena?

[Vastapallo]

Saahan niihin tekonurmiin kuoppia jos halutaan. Miksi luonnonnurmia ylipäätään yritetään pitää kunnossa ja tasaisina, ja huonokuntoisista kentistä valittavat niin katsojat, pelaajat kuin valmentajatkin, jos kerran mahdollisimman tasainen ja tasalaatuinen kenttä ei olisi tavoitteena?

Totta kai se tasalaatuinen kenttä on useimmiten* tavoitteena, mutta välillä on väkisin tilanteita, että pitää pystyä pelaamaan jäisellä kentällä, kuluneella tekonurmella tai vaikka sateen pieksämällä luonnonnurmella.

*) Välillä kenttäolosuhteet ovat taktisia valintoja. Esimerkiksi viime kaudella Ykkösessä Haka jätti kentän kastelematta Klubi 04:ää vastaan kotona. Hakan valmennus halusi maksimoida kitkan, koska oli tiedossa, että vastustaja pelaa pomminvarmasti maata pitkin alhaalta asti. Tuohon yhdistettynä Hakan aktiivinen prässi, niin Klubi 04 syötti itse itsensä Hakan kitaan.

[törömömmö]

Totta kai se tasalaatuinen kenttä on useimmiten* tavoitteena, mutta välillä on väkisin tilanteita, että pitää pystyä pelaamaan jäisellä kentällä, kuluneella tekonurmella tai vaikka sateen pieksämällä luonnonnurmella.

Totta kai väkisinkin joskus tulee tällaisia tilanteita. Mutta kyllä ne silti kannattaa minimoida.

[pikkuhukka]

EU:n sääntely on mennyt naurettavuuksiin. Kun Neuvostoaikana öljy oli oikein, nyt hiili on julistettu maanviholliseksi. Eliitin valtapelit tulevat kansalle kalliiksi, vaikkei yksittäisellä päätöksellä suurta vaikutusta olekaan.

UEFA ja FIFA ovat paikkoja, joissa tekonurmiasiasta voi päättää ja silloinkin vain otteluista ei harjoitteluolosuhteista.

Ehkäpä tulevaisuudessa pelaamme kasvihuoneissa. Stadionille tulisi katto ja nurmen kasvua edistettäisiin lämmityksellä ja lisäämällä hiilidioksidia ilmaan. Nykyiselläänhän maapallon luontainen CO2-pitoisuus on jääkauden jäljiltä vaarallisen alhaalla. Hiili ja hiilivedyt eivät ole loppumassa ja ne olisivat win-win stadionin lämmityksessä.

[Ben]

Ja  Aasiassa taas nousee tekonurmia kumirouheella jatkuvalla syötöllä toisen perään, joten EU:n säätelyllä ei taaskaan ole paskan vertaa merkitystä mihinkään muuhun kuin päättäneiden hyvään mieleen

[Dohle]

Lähtee topik vähän sivuraiteille, mutta mainittakoon kuitenkin, että kumirouheen haitat ovat vähän paikallisempia kuin globaalimmat ongelmat kuten esim. ilmastonmuutos.

Jos tällä päätöksella saadaan Telialle luonnonnurmi, niin kannatan ehdottomasti.