Ykkösen yleisömäärät 2015

[Tölkkivaari]

Sellaista. Viimeinen kierros pisti muutamallakin paikkakunnalla ka:ta sen verran rankasti uusiksi, joten mediaanit antaa tässä huomattavasti paremman kuvan.

[nptuomin]

Huikeaa tilastopornoa

[Kaikki ei pelaa]

Huihaihulinaa ja nousevaa liigabuumia Vantaalla havaittavissa! ""

Ensinnäkin PK-35:n yleisömäärät ovat nousujohteisia. Sieltä kolmestasadasta on tultu viiteensataan, joka oli tämän kauden mediaani. Keskiarvo oli yli kuusisataa viimeisen ottelun nousubuumin ansiosta. Molemmat luvut kertovat oman totuutensa. Jos puhutaan katsojapotentiaalista, kevään cupin pelissä klubia vastaan ja eilen Tepsiä vastaan oli yli 1800 katsojaa. Otanta on pieni, mutta suurin piirtein tämän kaltaisia lukuja voisi kuvitella näkevänsä liigakassakin. Toki hajonta olisi sielläkin suurta. Maailmankaikkeuden paras seura HIFK veti jotain 800 katsojaa divarissa ja suurin piirtein kolminkertaisti katsojamääränsä liigassa. Tämän rajoitetun datan perusteella arvelisin, että jos PK-35 voittaa liigakarsinnan, ensi kaudella katsojamäärät voisivat olla keskimäärin jossain 1500 paikkeilla. Tutkimuksen virhemarginaali on 33%.

[tuuma]

Ensinnäkin PK-35:n yleisömäärät ovat nousujohteisia. Sieltä kolmestasadasta on tultu viiteensataan, joka oli tämän kauden mediaani. Keskiarvo oli yli kuusisataa viimeisen ottelun nousubuumin ansiosta. Molemmat luvut kertovat oman totuutensa. Jos puhutaan katsojapotentiaalista, kevään cupin pelissä klubia vastaan ja eilen Tepsiä vastaan oli yli 1800 katsojaa. Otanta on pieni, mutta suurin piirtein tämän kaltaisia lukuja voisi kuvitella näkevänsä liigakassakin. Toki hajonta olisi sielläkin suurta. Maailmankaikkeuden paras seura HIFK veti jotain 800 katsojaa divarissa ja suurin piirtein kolminkertaisti katsojamääränsä liigassa. Tämän rajoitetun datan perusteella arvelisin, että jos PK-35 voittaa liigakarsinnan, ensi kaudella katsojamäärät voisivat olla keskimäärin jossain 1500 paikkeilla. Tutkimuksen virhemarginaali on 33%.

Tottakai oman joukkueen asioita jokainen haluaa katsoa optimistisemmin, mutta katsoi noita tilastoja miten objektiivisesti tahansa, ne näyttävät PK-Vantaan osalta kyllä luvattoman pienille. Ja tuo nouseva trendi on oikeasti hyvin marginaalinen, kun ottaa huomioon että kyseessä iso paikkakunta, menestyvä joukkue ja parhaimmat olosuhteet, ja silti vain viimeiseen peliin ainoa kerta kun tonni saadaan rikki. Samaan aikaan pelattu Honka-KPV veti Tapiolaan 2074. Molemmat pelit kuitenkin sarjanousujen kannalta ratkaisupelejä.

Todella täytyy toivoa että katsoja-ka nousee vähintään kolminkertaisesti, koska olisihan se hävettävää jos liigassa pelaisi joukkue joka taistelee saadakseen tonnin rajaa rikki. Tai että kotipeleissä on enemmän vierasfaneja kuin omia faneja. Ongelma näyttäisi olevan että muualta stadista ei ihmiset jaksa tulla Myrtsille saakka, ja jostain syystä vantaalaiset(kaan) eivät säännöllisesti löydä paikalle. PK-Vantaalla on jo vuosia kestänyt valtava markkinauskottavuuden ja kysynnän puute joka pitäisi yhdessä talvessa korjata. En pysty edes ajattelemaan minkätasoista markkinabudjettia tuollainen kampanja vaatisi. Puhumattakaan kuinka paljon seuran taloudellista panostamista rajoittaa noin pienet lipputulot.

[Mulattimunkki]

Hauskaahan tässä on myös se, että näiden ex-viipurilaisten seurojen (PK-35, Sudet, Ilves-Kissat) sarjatasot ovat suunnilleen sillä tasolla millä kuvittelisikin nyky-Viipurin kokoisen kaupungin joukkueiden olevan. Sehän on nykyään noin Kuopion kokoinen kaupunki. Eikä yleisömäärien kehnous poikkea paljoa nykyisen Suomen puoleisen Karjalan vastaavista. Joensuun tai Lappeenrannan ykkösjoukkueet vetävät porukkaa yhtä huonosti. Karjala ei oikein ole futiskulttuurialuetta toisin kuin suuri osa Savosta.

Ja suuren yleisön keskuudessa taitaa olla aika harvinaista nykyään, että PK:ta sympattaisiin siksi koska suvussa sattuu olemaan paljon evakkoja. Vaikka taitavalla markkinoinnilla sellaistakin katsojakuntaa voisi pk-seudun alueelta jonkin verran kaivaa joukkueen tueksi. Mutta ehkä se on ihmisten mielestä vähän kaukaa haettua.

[Kaikki ei pelaa]

Tottakai oman joukkueen asioita jokainen haluaa katsoa optimistisemmin, mutta katsoi noita tilastoja miten objektiivisesti tahansa, ne näyttävät PK-Vantaan osalta kyllä luvattoman pienille. Ja tuo nouseva trendi on oikeasti hyvin marginaalinen, kun ottaa huomioon että kyseessä iso paikkakunta, menestyvä joukkue ja parhaimmat olosuhteet, ja silti vain viimeiseen peliin ainoa kerta kun tonni saadaan rikki. Samaan aikaan pelattu Honka-KPV veti Tapiolaan 2074. Molemmat pelit kuitenkin sarjanousujen kannalta ratkaisupelejä.

Todella täytyy toivoa että katsoja-ka nousee vähintään kolminkertaisesti, koska olisihan se hävettävää jos liigassa pelaisi joukkue joka taistelee saadakseen tonnin rajaa rikki. Tai että kotipeleissä on enemmän vierasfaneja kuin omia faneja. Ongelma näyttäisi olevan että muualta stadista ei ihmiset jaksa tulla Myrtsille saakka, ja jostain syystä vantaalaiset(kaan) eivät säännöllisesti löydä paikalle. PK-Vantaalla on jo vuosia kestänyt valtava markkinauskottavuuden ja kysynnän puute joka pitäisi yhdessä talvessa korjata. En pysty edes ajattelemaan minkätasoista markkinabudjettia tuollainen kampanja vaatisi. Puhumattakaan kuinka paljon seuran taloudellista panostamista rajoittaa noin pienet lipputulot.

Kivaa negailua.

Katsojamäärät ovat luvattoman pieniä, mutta kukaan ei kirjoittanut vastaavaa HIFK:n peleistä, vaikka pelaavat paljon isommalla paikkakunnalla.

Eilen Vantaalla pelattiin pääsystä nousukarsintaan, Espoossa pelattiin nousukarsinnan toinen ja ratkaiseva osa. Katsotaan päästäänkö kahden tonnin yli reilun viikon päästä.

Liigassa pelaa joukkueita, joilla on välillä alle tonnin katsojamääriä. Jos PK-35 pelaa liigaa, siellä on todennäköisesti MIFK:n, Jaron (MyPan ja Hakan) kaltaisia yleisömääriä.

Mutta negaile vaan lisää. PK-35 lähtee liigakarsintaan.

[Opas]

iMaailmankaikkeuden paras seura HIFK veti jotain 800 katsojaa divarissa ja suurin piirtein kolminkertaisti katsojamääränsä liigassa.

Vaikka tietysti provo, mutta pk35 olosuhteet oli kunnossa, kun taas viimekaudella lähes jokaisessa ifk:n kotimatsissa satoi. Bolliksella kun ei pahemmin sadesuojaa ole.

[Kaikki ei pelaa]

Vaikka tietysti provo, mutta pk35 olosuhteet oli kunnossa, kun taas viimekaudella lähes jokaisessa ifk:n kotimatsissa satoi. Bolliksella kun ei pahemmin sadesuojaa ole.

No ei todellakaan ole provo, vaan fakta. Kaiva sitten esiin kausi, jolloin aurinko paistoi. Ei siellä ifk:n peleissä muillakaan kausilla ole ollut katsojia. Ja sitä paitsi ifk pelasi pari peliä ilmaiseksi stadionilla.

[L-Val.]

No ei todellakaan ole provo, vaan fakta. Kaiva sitten esiin kausi, jolloin aurinko paistoi. Ei siellä ifk:n peleissä muillakaan kausilla ole ollut katsojia. Ja sitä paitsi ifk pelasi pari peliä ilmaiseksi stadionilla.

Oletko siis sitä mieltä että PK-35 Vantaa on brändin ja tunnettavuuden osalta HIFK:n kanssa vertailukelpoinen?

HIFK ei pelannut liigaolosuhteissa Ykkösessä, mutta PK-35 Vantaa taas pelaa.

[Kaikki ei pelaa]

Oletko siis sitä mieltä että PK-35 Vantaa on brändin ja tunnettavuuden osalta HIFK:n kanssa vertailukelpoinen?

HIFK ei pelannut liigaolosuhteissa Ykkösessä, mutta PK-35 Vantaa taas pelaa.

No nimenomaan olen sitä mieltä, että HIFK:n brändi ja tunnettavuus ovat omaa luokkaansa. Sen takia surkeita yleisömääriä ja ilmiselviä AM-kusetuksia ei kukaan kritisoi.

[L-Val.]

No nimenomaan olen sitä mieltä, että HIFK:n brändi ja tunnettavuus ovat omaa luokkaansa.

Mutta tällöin et voi lähteä siitä oletuksesta että PK-35 Vantaa tulisi HIFK:n tavoin kolminkertaistamaan yleisökeskiarvonsa liigassa.

PK-35 Vantaa joutuu kyllä tekemään paljon töitä markkinoinnin puolella että seuran nimi olisi maksaville satunnaiskatsojille yhtä tunnettu mitä HJK, HIFK ja Honka. Ensi kaudella mahdolliset kuusi paikallispeliä ovat hyvä aloitus tässä.

[ilpo]

Mitä ihmeen suonenvetoja nuo Mikkelin 3000 yleisömäärät on? Onko siellä jaettu jotain ilmaisia ämpäreitä? Melkoinen kontrasti parhaimman ja heikoimman yleisömäärän välillä.

[Eero Vastaranta]

Mitä ihmeen suonenvetoja nuo Mikkelin 3000 yleisömäärät on? Onko siellä jaettu jotain ilmaisia ämpäreitä? Melkoinen kontrasti parhaimman ja heikoimman yleisömäärän välillä.

Taisi olla jotain S-ryhmän tapahtumia, vihreällä kortilla ilmaiseksi sisään.

[Kaikki ei pelaa]

Mutta tällöin et voi lähteä siitä oletuksesta että PK-35 Vantaa tulisi HIFK:n tavoin kolminkertaistamaan yleisökeskiarvonsa liigassa.

PK-35 Vantaa joutuu kyllä tekemään paljon töitä markkinoinnin puolella että seuran nimi olisi maksaville satunnaiskatsojille yhtä tunnettu mitä HJK, HIFK ja Honka. Ensi kaudella mahdolliset kuusi paikallispeliä ovat hyvä aloitus tässä.

Kyllä yleisömäärät on kolminkertaistanut Honka, Viikingit ja muut, kun ovat nousseet ykkösestä liigaan. Ei siis mitenkään riippuvaista brändistä. Tämä on täysin tyypillinen ilmiö pääkaupunkiseudulla eikä ole mitään syytä olettaa, että PK-35 poikkeaisi tästä.

[pönä]

Viikingeillä oli myös paremmat yleisömäärät Ykkösessä Liigavisiitin jälkeen kuin ennen sitä. FC Hämeenlinnallakaan ei ollut mitään aivan paskoja lukuja liigasta tippumisen jälkeen Ykkösessä. Niillä Ykkösen joukkueilla, joilla on takavuosilta liigakokemusta, tuppaa olemaan paremmat yleisömäärät myös Ykkösessä. Voisin veikata, että FF Jarolla on ensi kaudella Ykkösessä sarjan keskiarvoa korkeampi AM-keskiarvo, vaikka eivät taistelisi noususta. Ykköselle tekee hyvää, että sinne putoaa liigasta joukkueita nostamaan sarjan yleisömääriä. 

[Andreas]

Viikingeillä oli myös paremmat yleisömäärät Ykkösessä Liigavisiitin jälkeen kuin ennen sitä. FC Hämeenlinnallakaan ei ollut mitään aivan paskoja lukuja liigasta tippumisen jälkeen Ykkösessä. Niillä Ykkösen joukkueilla, joilla on takavuosilta liigakokemusta, tuppaa olemaan paremmat yleisömäärät myös Ykkösessä. Voisin veikata, että FF Jarolla on ensi kaudella Ykkösessä sarjan keskiarvoa korkeampi AM-keskiarvo, vaikka eivät taistelisi noususta. Ykköselle tekee hyvää, että sinne putoaa liigasta joukkueita nostamaan sarjan yleisömääriä. 

Jarolla olisi varmaan keskiarvo jossain 1000 nurkilla. KPV:tä vastaan sitten reilut 3000 katsomossa. Varsinkin jos ottelu pelataan Jaakon Päivillä.

[Kaikki ei pelaa]

Viikingeillä oli myös paremmat yleisömäärät Ykkösessä Liigavisiitin jälkeen kuin ennen sitä. FC Hämeenlinnallakaan ei ollut mitään aivan paskoja lukuja liigasta tippumisen jälkeen Ykkösessä. Niillä Ykkösen joukkueilla, joilla on takavuosilta liigakokemusta, tuppaa olemaan paremmat yleisömäärät myös Ykkösessä. Voisin veikata, että FF Jarolla on ensi kaudella Ykkösessä sarjan keskiarvoa korkeampi AM-keskiarvo, vaikka eivät taistelisi noususta. Ykköselle tekee hyvää, että sinne putoaa liigasta joukkueita nostamaan sarjan yleisömääriä. 

Tämä on myös yleinen trendi. Liigassa saadaan pääkaupunkiseudulla uusia katsojia mukaan. Jos sitten Viikinkien tapaan pudotaan tai Hongan tapaan mennään konkurssin kautta kakkoseen, osa mukaan tulleesta porukasta säilyy. Esimerkiksi Hongalla on kakkosessa ollut paljon enemmän katsojia kuin ykkösessä ennen nousubuumin alkamista. Maakunnissa on sitten eri logiikka, jossa sitä oman junttikylän joukkuetta kannatetaan riippumatta siitä pelaako se ykkösessä tai liigassa. Isossa kuvassa yleisömäärät ovat täysin loogisia ja johdonmukaisia.

[JM]

Myyrmäessä tänään kauden ennätysyleisö 2 050.