Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[Pelle-Wermanni]

Nuo ”veikkausliigan kulissit” taitavat olla työvaliokunnan kaksikko Riihilahti ja Sarajärvi. Onneksemme heidän keskinäiset hassuttelunsa eivät tule pääsemään juuri Innasen uutisointeja pidemmälle.

Kellään tullut mieleen kauden pidentäminen otteluruuhkien välttämiseksi?

[taddei]

Ei joukkuemäärää ainakaan pienentää pidä. Kuudentoista joukkueen kaksinkertainen sarja olisi mieleeni, mutta ei taida Suomessa olla riittävästi liigakelpoisia seuroja, kun nykyiseenkin kahdentoista joukkueen liigaan mahtuu näitä pskemejä. Ja tosiaan, tämänhetkiselläkin sarjajärjestelmällä otteluruuhkat pystyttäisiin välttämään melko tehokkaasti kautta pidentämällä.

Ehdoton ei ylä- ja alaloppusarjoille.

[Pelle-Wermanni]

Ei joukkuemäärää ainakaan pienentää pidä. Kuudentoista joukkueen kaksinkertainen sarja olisi mieleeni, mutta ei taida Suomessa olla riittävästi liigakelpoisia seuroja, kun nykyiseenkin kahdentoista joukkueen liigaan mahtuu näitä pskemejä.

Näinhän se on. Suomifutiksen rahamäärällä Ykkönen tulee olemaan aina käytännössä harrastelijasarja, joten sieltä voi milloin tahansa nousta liigaan pieniä porukoita ilman kunnollista organisaatiota. Sama tosin tulee tapahtumaan, vaikka liigassa olisi 10 joukkuetta. Mitä pienempi liiga sitä vähemmän Suomessa on ammattimaiseen toimintaan pyrkiviä seuraorganisaatioita.

Viimeksi kun Suomessa pelattiin 10 joukkueen liigaa, joukkueet olivat:
Jaro
MyPa
RoPS
Haka
VPS
PK-35
FinnPa
Jazz
TPS
HJK

Klubi jäi neljänneksi ja Vepsu sai hopeaa, eli olihan se taso toki huomattavan kova

10 joukkueen liiga olis kyllä maailman paras keino ajaa suomifutis marginaaliin ja lopulliseen perikatoon. Kai se jollakin voi olla tavoitteena.

[the beer rules]

Nykyinen systeemi on hyvä, mutta kautta pidemmäksi molemmista päistä viikolla.

[todella nopea]

14 joukkueen kaksinkertainen sarja. Suomen cup vanhassa muodossa kesäksi, ja talvella oikea liigacup. Ei sitä hassuttelucupia jossa sai peluuttaa testipelaajia.

Mutta jos noista uutisessa mainitusta kahdesta vaihtoehdosta pitäisi valita, olisi 10 joukkueen kolminkertainen sarja mielestäni parempi. Siellä sentään olisi pääosin vain hyviä joukkueita kunnon olosuhteilla, kun jotkut Kemin kaltaiset huumoriporukat olisivat divarissa. Valitettavasti joukkuemäärän laskeminen olisi kyllä isossa kuvassa huonompi homma.

Miksei 14 joukkueen sarja ole edes ollut kulisseissa esillä? Eihän siitä nyt edes hirveän kauaa ole kuin siitä luovuttiin?

[Norppa]

kun nykyiseenkin kahdentoista joukkueen liigaan mahtuu näitä pskemejä.

No itseään katkarapuseurana pitävät voivat perustaa ikioman Suomen Premier Leaguensa ja pelailla toisiaan vastaan. Me muut taistellaan 16 joukkueen voimin SM-sarjaa.

[Pelle-Wermanni]

Mutta jos noista uutisessa mainitusta kahdesta vaihtoehdosta pitäisi valita, olisi 10 joukkueen kolminkertainen sarja mielestäni parempi. Siellä sentään olisi pääosin vain hyviä joukkueita kunnon olosuhteilla, kun jotkut Kemin kaltaiset huumoriporukat olisivat divarissa.

Millä perusteella oletat, että Kemi ei jatkossa nousis liigaan Ykkösestä, joka edelleenkään ei Suomen kakkossarjana kiinnostais ketään, ja jossa ei olis liikevaihtoa ja rahaa kenelläkään kasvaa Kemiä suuremmaksi? Etenkin, kun Kemi on nytkin ollut kaksi kautta putkeen kymmenen joukossa.

Muistakaa kaikki, että liigan joukkuemäärällä on ollut vahva korrelaatio nimenomaan suurten kaupunkien joukkueiden määrän kanssa. Mitä isompi liiga, sitä enemmän suurten kaupunkien joukkueita liigassa on ollut. Ja toisaalta, mitä pienempi liiga sitä suurempi osuus liigan jengeistä on ollut pikkupaikoilta. Nimenomaan suurten kaupunkien mukaan saamisen takia Suomessa tarvitaan isompaa liigaa.

[Kikkara]

Nykyinen systeemi on hyvä, mutta kautta pidemmäksi molemmista päistä viikolla.

Tämä. Tässähän olosuhteita paranneellaan kokoajan pitkin pitäjiä. Jos tämä joskus johonkin muutetaan niin kaksinkertaiseen ja katsellaan se joukkuemäärä sitten.

[todella nopea]

Millä perusteella oletat, että Kemi ei jatkossa nousis liigaan Ykkösestä, joka edelleenkään ei Suomen kakkossarjana kiinnostais ketään, ja jossa ei olis liikevaihtoa ja rahaa kenelläkään kasvaa Kemiä suuremmaksi? Etenkin, kun Kemi on nytkin ollut kaksi kautta putkeen kymmenen joukossa.

En mä olettanutkaan ettei Kemin kaltaiset huumoriporukat, kuten KPV voisi nousta liigaan. Todennäköisesti nämä huumoriporukat olisivat kuitenkin hissijoukkueita divarin ja liigan välillä.

Mutta kuten ihan aluksi kirjoitinkin, mielummin nostettaisiin liigan joukkuemäärä 14 joukkueeseen.

[Tiksa]

^Sama. Tämä kolminkertaisuus on ihan hassuttelua, mutta enpä nyt tiedä loppusarjoistakaan. Tuossa voisi kai "tuurilla" tulla esim. 4 derbyä kaudessa ja cup-derby vielä päälle. Liika on liikaa.

Mistä sä sen neljännen derbyn siihen saat? Runkosarjassa kaksi ja sitten loppusarjassa kerran.

[Pelle-Wermanni]

Mistä sä sen neljännen derbyn siihen saat? Runkosarjassa kaksi ja sitten loppusarjassa kerran.

Oliskohan vaan ajatellu, ettei kukaan edes vois ehdottaa urheiluun yksinkertaista jatkosarjaa

[copa de kybä]

Haiskahtaa enemmän kuin lievästi siltä, että jos ottelumäärä pudotettaisiin jonnekin 27:n tietämille, kautta kyllä osattaisi lyhentää muutamalla viikolla, kun pelit saa siten pelatuksi paremmissa olosuhteissa.

[PG]

Haiskahtaa enemmän kuin lievästi siltä, että jos ottelumäärä pudotettaisiin jonnekin 27:n tietämille, kautta kyllä osattaisi lyhentää muutamalla viikolla, kun pelit saa siten pelatuksi paremmissa olosuhteissa.

Sama. Siksi vastustan kaikkia yrityksiä vähentää ottelumääriä alle 30.

[Jasseri]

Oliskohan vaan ajatellu, ettei kukaan edes vois ehdottaa urheiluun yksinkertaista jatkosarjaa

Itse asiassa just näin

[kustaa vaasa]

Muistan kun pelattiin 14 joukkueen sarjaa ja silloin yleinen valituksen aihe oli kuinka kauden aikana tuli pelejä liian vähän pelaajien ja pelin tason kehittymiseen. Yleinen väite oli tuolloin että euroopassa ei pärjätä kun ei ole tarpeeksi pelirutiinia.

Nyt sitten ehdotetaan pelimääräksi 27 joka on vain yksi peli enemmän kuin 14 joukkueen sarjassa. Hyvin menee

Ja sarjan joukkuemäärää ei missään nimessä tule pienentää! Tämä tekisi vain hallaa yleiselle kiinnostavuudelle.

[TPVsince2019]

Haiskahtaa enemmän kuin lievästi siltä, että jos ottelumäärä pudotettaisiin jonnekin 27:n tietämille, kautta kyllä osattaisi lyhentää muutamalla viikolla, kun pelit saa siten pelatuksi paremmissa olosuhteissa.

Tämä. Näillä tiedoilla ollaan menossa syvälle suohon.

Werneri on mallikkaasti jaksanut nostaa esille noita oikeita pointteja mitä pieni liiga tuo tullessaan. Se ei todellakaan tarkoita sitä että kaksi pienintä paikkakuntaa, yleisömäärää, faniryhmää, budjettia jne tippuu pois liigasta. Ei todellakaan. Tätähän tällä uudistuksella kuitenkin lopulta haetaan, mutta kuten yllä jo näytetty toteen, näin ei ole ennenkään käynyt. Jo nyt suuria kaupunkeja ja suuria potentiaaleja on jämähtänyt ulos liigasta.

On tää taas vaan niin surullista.

[Jeyl]

Eikö sitä yritys rahaa kuvittelisi kiinnostavan myös mitä enemmän paikkakuntia ja pontetiaalisia katsojia on? Tuskin kokonais katsoja määrät on isompia 10 joukkueen sarjassa kuin 14 joukkueen sarjassa...

[Jalkapalloteoreetikko]

Yksi idea olisi, että tehdään kylmästi niin sanotut uudet jaot ja otetaan kymmenen isointa paikkakuntaa mukaan.

Uudet joukkueet ovat:

Helsinki
Espoo
Tampere
Vantaa
Oulu
Turku
Jyväskylä
Lahti
Kuopio
Pori

Ja jos 14 joukkueen sarja katsotaan paremmaksi, niin mukaan pääsevät myös:

Kouvola
Joensuu
Lappeenranta
Hämeenlinna

Sääntö-Suomessa tämä ei varmaankaan ole realismia, mutta onkohan tällaista toteutettu koskaan missään muualla?

[TPVsince2019]

Jääkiekon sm lügassa

[Kikkara]

Mihin tämä taas perustuu? Tai siis lukihan tuossa, kaupunkien koot. Huomaa, että siellä huutelee joku perus änärilätkäjätkä joka jakelee "fräänshaissit" jos minkä höpösyyn mukaan urheilusta välittämättä.

Pori vaeltanut vuosikymmenet divareissa, mutta yhtäkkiä liigaan koska iso kylä. Lisäksi Joensuulle

Minkä joukkueen haluaisit tällä kertaa Vantaalle? Vantaa Football Bears?

e: nyt alko kaduttamaan, että ees huomioin ja vastasin tähän älyttömyyteen.

[Krannan Valderrama]

Mihin tämä taas perustuu? Tai siis lukihan tuossa, kaupunkien koot. Huomaa, että siellä huutelee joku perus änärilätkäjätkä joka jakelee "fräänshaissit" jos minkä höpösyyn mukaan urheilusta välittämättä.

Pori vaeltanut vuosikymmenet divareissa, mutta yhtäkkiä liigaan koska iso kylä.

Eiköhän tuo puhas rapala ole. Miten tässä nerokkaassa formaatissa valitaan Turun edustaja? Ratkaiseeko kauden viimeinen derby vai sarjasijoitus? Joensuussa oltaisiin varmasti tyytyväisiä tuohon 14 joukkueen sarjaan. Eikös siellä pelata nykyään kolmosta?

[Pikka]

Toivottavasti on vaan HSJK mafian mielipide.  Sarjaa supistamalla saadaan toki nämä ilman namusetää operoivat Tepsit ja IFK:t pidettyä kaukana liigasta ja tapettua ihmisten mielenkiinto sarjasta (pieni namusetien rinkirunkkausliiga jee).

...ja SJK tippuu jatkossakin europeleistä Islantilaisille kalastajille.

Milloin nämä taukit tajuavat, että ei Suomessa ole mahdollista luoda mitään pientä superliigaa (oikeasti) kovilla budjeteilla per seura, joka myös näkyisi europeleissä. Jos pidät ison läjän suuria/keskisuuria kaupunkeja pois liigasta pienellä joukkuemäärällä, niin ei se rahoitus mystisesti siirry näille Intereille. Se paikallinen raha valuu vain pois jalkapallolta ja taas löytyy vähemmän ammattifutaajia Suomesta.

16 joukkueen (tai väh. 14 joukkueen) kaksinkertainen sarja on ainoa järkevä ratkaisu kaikilla mittareilla.

[Gawara]

Vielä kerran: Saatanan tunarit. 16 joukkuetta, 30 peliä. Kuka jumaliste kehtaa edes ehdottaa parittomia eli kolminkertaisia sarjoja. Ja 26 peliä on liian vähän.

[bluewhite]

12-joukkueen ylä- ja alaloppusarjalla tulisi 32 ottelua. alkusarja (11x2)+ loppusarja (2x5)=32. Eli yhden ottelun vähennys nykyiseen. Mikä höyty jos kautta ei aloiteta aikaisemmin tai lopeteta myöhemmin?

10-joukkuetta ja 27 ottelua on taas liian vähän.

16-joukkueen sarjaan ei ole tarpeeksi hyviä joukkueita eikä olosuhteita, ellei nosteta HIFK:a, KTP:ä ja Hakaa suoraan liigaan. Niin yks joukkue vielä öö onko Kajaanissa tekonurmi?

Paras vaihtoehto olisi pitkässä juoksussa 16-joukkueen ja 30 ottelun sarja.

Toivottavasti liigan ja ykkösen joukkueet saavat olosuhteet kuntoon ettei tarvitse mennä näihin muihin ratkasuihin.

[Pelle-Wermanni]

12-joukkueen ylä- ja alaloppusarjalla tulisi 32 ottelua. alkusarja (11x2)+ loppusarja (2x5)=32. Eli yhden ottelun vähennys nykyiseen. Mikä höyty jos kautta ei aloiteta aikaisemmin tai lopeteta myöhemmin?

Ne  idiootit ei kuule ehdottanu urheilullista 2-kertaista loppusarjaa