• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Ykkösen joukkueiden nettisivut

Aloittaja Kikkara, 23.03.2007 klo 20:24:02

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Minkä joukkueen nettisivut ovat mieleisesi? (ei paljon kotiinpäinvetoa kiitos)

JIPPO
6 (4.3%)
Klubi-04
4 (2.8%)
RoPS
30 (21.3%)
TP-47
10 (7.1%)
KuPS
28 (19.9%)
VIFK
2 (1.4%)
GBK
4 (2.8%)
KPV
2 (1.4%)
TPV
11 (7.8%)
JJK
21 (14.9%)
PP-70
4 (2.8%)
PK-35
6 (4.3%)
Atlantis
8 (5.7%)
FC Hämeenlinna
5 (3.5%)

Äänestäjiä yhteensä: 139

honkala

JJK:n sivuista sen verran omalta kohdalta, että itseäni kummastuttaa että JJK:n sivuilla ei ole minkäänlaista pelaajaesittelyä. Vain tylysti lista pelaajista, jotka joukkueessa pelaavat. Minusta iso miinus  :alas:(tai sitten olen sokea)

honkala

KuPS:n sivuille on ilmestynyt seuran lehti sähköisessä muodossa sisältäen myös maalikoosteet ja pari haastattelua  :ylos:

http://www.kups.fi/multiMagazine/web/2007/index.php

Stenhuisemuir

Ei vittu noita atlantiksen sivuja! :D :D :D

Juhani Kontiovaara

PK-35:lla, KuPS:lla, JJK:lla ja RoPS:lla on kaikilla sivuillaan paljon sisältöä ja ne ennen kaikkea näyttävät todella komeilta. GBK:n sivut vielä menettelevät. Muiden sivut ovat kyllä enemmän tai vähemmän kuraa. En tajua, että miksi FCH meni vaihtamaan sivunsa tuollaisiksi käsittämättömän rumiksi amatööriräpellyksiksi, kun seuralla kuitenkin oli todella komeat nettisivut aiemmin. Itsehän äänestin PK-35:a.

DaCapo

Atlantiksella ylivoimaisesti parhaat uutiset  :ylos:
Tenkasen uutisille vielä erityisesti  :tuoppi:

Baresi

kupsilla ja ropsilla on nämä sivuhommat kuosissa :ylos:
samaa ei voi sanoa neliseiskasta edes punavalkoisten lasien läpi  :alas:

Socceri

Mitä hyvää on PK:n sivuissa?

RGB

VIFK:illa ihan jeekset sivut, tosin en ole kauheasti muilla divarisivuilla pyörinytkään. Mutta ainakin peittoaa satanolla vepsun divariaikaiset sivut, eikä vepsu nytkää voi kauheasti leukailla sivuillaan. On kyllä niin surkeaa seurantaa. Höntsysäbäjengeilläkin on monesti kattavammat sivut!

Ruohonhinkkaaja

Lainaus käyttäjältä: Socceri - 19.06.2007 klo 14:37:02
Mitä hyvää on PK:n sivuissa?

Käännetään toisin päin, eli mitä huonoa? Ihan konkreettisesti vaan kyselen, kehitysehdotuksia kehiin. Toimin jollain tasolla seurassa, joten asialliset vinkit menee varmasti eteenpäin

fanikatsomo.com

musta tausta on huono. lukeminen särkee silmiä. lisäks hivenen liian joomlan valmistemplaten näköinen. navigaatio on tosi pitkä ja siten sekava. useampi taso kenties siihen.

SSL20

Lainaus käyttäjältä: Juhani Kontiovaara - 18.06.2007 klo 22:40:47
En tajua, että miksi FCH meni vaihtamaan sivunsa tuollaisiksi käsittämättömän rumiksi amatööriräpellyksiksi, kun seuralla kuitenkin oli todella komeat nettisivut aiemmin.

No joo, se gladiaattori-teema nyt oli aika teennäinen. Sitä paitsi nykyään toimii päivitykset paremmin, mun mielestä se on tärkeämpää.

kobra

Jos haluaa päästä vaikka edustusjoukkueen pelaajalistaan, aukeaa tämä PK:n sivuilla vasta viidennen (!) linkin kautta. Asiaa löytyy, mutta aikamoiselta sillisalaatiltahan tuo muuten näyttää.

Juhani Kontiovaara

Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 19.06.2007 klo 17:46:25
No joo, se gladiaattori-teema nyt oli aika teennäinen. Sitä paitsi nykyään toimii päivitykset paremmin, mun mielestä se on tärkeämpää.

Teennäinen oli kyllä, mutta siis ei helvetti, naureskelen täällä nytkin niille nykyisille sivuille. :D Niillä ei kyllä kalasteta yhtäkään pistettä potentiaalisilta katsojilta tai yhteistyökumppaneilta. :alas:

Capetano

Lainaus käyttäjältä: Juhani Kontiovaara - 19.06.2007 klo 21:24:30
Teennäinen oli kyllä, mutta siis ei helvetti, naureskelen täällä nytkin niille nykyisille sivuille. :D Niillä ei kyllä kalasteta yhtäkään pistettä potentiaalisilta katsojilta tai yhteistyökumppaneilta. :alas:

Onhan se nähty jo monen monta kertaa, että harvoin pystytään satsaamaan samanaikaisesti sisältöön ja ulkoasuun. Hämeenlinnassa taitaa olla kokeilun toinen puolisko meneillään. Saa nähdä kumpi osoittautuu kannattavammaksi vaihtoehdoksi. Itse ehkä kuitenkin kallistuisin sisällön puoleen, vaikka tietysti kultainen keskitie olisi optimaalinen ratkaisu.


Socceri

Lainaus käyttäjältä: Ruohonhinkkaaja - 19.06.2007 klo 15:46:49
Käännetään toisin päin, eli mitä huonoa? Ihan konkreettisesti vaan kyselen, kehitysehdotuksia kehiin. Toimin jollain tasolla seurassa, joten asialliset vinkit menee varmasti eteenpäin

Sekava ulkoasu. Liikaa ängetty kaikkea.
Edustusjoukkuen tiedot liian monen linkin takana. Menee 15 min,että löytyy edustuksen osioon.
Huonot otteluraportit.Lyhyet ja vähäiset.
Vähäiset uutiset. Ei ole mitään uutisia ikinä.
Pelaajalista löytyy, mutta ei mitään tietoa pelaajista. 
Sponsorien logot huonolaatuisia.
Sivut ei toimi aina.

Tässä nyt muutama korjaus alkuun.

Ruohonhinkkaaja

Lainaus käyttäjältä: Socceri - 20.06.2007 klo 00:37:20
Sekava ulkoasu. Liikaa ängetty kaikkea.
Edustusjoukkuen tiedot liian monen linkin takana. Menee 15 min,että löytyy edustuksen osioon.
Huonot otteluraportit.Lyhyet ja vähäiset.
Vähäiset uutiset. Ei ole mitään uutisia ikinä.
Pelaajalista löytyy, mutta ei mitään tietoa pelaajista. 
Sponsorien logot huonolaatuisia.
Sivut ei toimi aina.

Tässä nyt muutama korjaus alkuun.

Kiitokset palautteesta, delegoin viestiä eteenpäin asianosaisille ja pyritään parantamaan otteita. Vastavetoni:

- Ulkoasu ehkä liian sekava. Tosin ryhmittely vasemmalla mielestäni toimiva
- Edustukselle on rakennettu omat sivut, mutta päivittäjää sinne ei ole näköjään löytynyt... Pelaajaluettelo voisi todellakin olla helpommin löydettävissä
- Otteluraporttien laatu taitaa pitkälti olla kirjoittajasta kiinni. Jaksaako kukaan oikeasti lukea pitkiä raportteja?
- 50. viimeisin uutinen päivitetty 10.5 (n 1 uutinen päivässä siis sivuilla). Ihmetyttää hieman kommenttisi...
- Pelaajaesittelyt puutteelliset, täysin samaa mieltä
- Sponsorien logojen huonolaatuisuus ei ainakaan mua häiritse. Eikö niiden "käyttötarkoitus" ole kuitenkin olla vain esillä?
- Sivujen toimivuus on suurin huolenaihe ja siihen on pyritty löytämään ratkaisu. Sivujen kaatuminen on liian suuri vitsi PK:n sivujen osalta

Socceri

Lainaus käyttäjältä: Ruohonhinkkaaja - 21.06.2007 klo 00:49:50
Kiitokset palautteesta, delegoin viestiä eteenpäin asianosaisille ja pyritään parantamaan otteita. Vastavetoni:

- Ulkoasu ehkä liian sekava. Tosin ryhmittely vasemmalla mielestäni toimiva
- Edustukselle on rakennettu omat sivut, mutta päivittäjää sinne ei ole näköjään löytynyt... Pelaajaluettelo voisi todellakin olla helpommin löydettävissä
- Otteluraporttien laatu taitaa pitkälti olla kirjoittajasta kiinni. Jaksaako kukaan oikeasti lukea pitkiä raportteja?
- 50. viimeisin uutinen päivitetty 10.5 (n 1 uutinen päivässä siis sivuilla). Ihmetyttää hieman kommenttisi...
- Pelaajaesittelyt puutteelliset, täysin samaa mieltä
- Sponsorien logojen huonolaatuisuus ei ainakaan mua häiritse. Eikö niiden "käyttötarkoitus" ole kuitenkin olla vain esillä?
- Sivujen toimivuus on suurin huolenaihe ja siihen on pyritty löytämään ratkaisu. Sivujen kaatuminen on liian suuri vitsi PK:n sivujen osalta


Ei riitä jos ryhmittely vasemmalla toimiva.Pitää olla koko sivu.
Edes hieman pidempiä raportteja, ja varsinkin siis edustuksen peleistä.
Uutiset koskien edustusta. Muut eivät kiinnosta, kuin seuran jäseniä.
Sponsorien käyttötarkoitus on olla HYVIN esillä. Nämä ovat tärkeitä asioita!

jaja

Lainaus käyttäjältä: naula - 28.03.2007 klo 14:00:43
Nyt jo Kakkosessa pelaavilla Rakuunoillahan oli (ja on edelleen) aivan kamalat sivut. Pakko mainita tässä topikissa sillä kyseessä on kyllä ulkoasultaan sen luokan rimanalitus että harvoin Ykkösessä pelanneilla joukkueilla on yhtä hirveät sivut.  :redface: :keskari:

Onko niillä edes sivuja?

Juhani Kontiovaara

Lainaus käyttäjältä: Capetano - 20.06.2007 klo 00:14:07


Onhan se nähty jo monen monta kertaa, että harvoin pystytään satsaamaan samanaikaisesti sisältöön ja ulkoasuun. Hämeenlinnassa taitaa olla kokeilun toinen puolisko meneillään. Saa nähdä kumpi osoittautuu kannattavammaksi vaihtoehdoksi. Itse ehkä kuitenkin kallistuisin sisällön puoleen, vaikka tietysti kultainen keskitie olisi optimaalinen ratkaisu.

No kai niitä edellisiä sivuja olisi voinut yhtälailla päivittää useammin? Kun vaan olisivat sen tehneet ja laittaneet siihen "The gladiators" -tekstin päälle vaikka kirkuvan sinisen laatikon, niin olisivat helposti olleet komeammat sivut, kuin nykyiset ja muutenkin olisivat menneet ulkonäöllisesti Ykkösen parhaimmistoon.

SSL20

Lainaus käyttäjältä: Juhani Kontiovaara - 21.06.2007 klo 15:57:14
No kai niitä edellisiä sivuja olisi voinut yhtälailla päivittää useammin? Kun vaan olisivat sen tehneet ja laittaneet siihen "The gladiators" -tekstin päälle vaikka kirkuvan sinisen laatikon, niin olisivat helposti olleet komeammat sivut, kuin nykyiset ja muutenkin olisivat menneet ulkonäöllisesti Ykkösen parhaimmistoon.

Vaihtoivat sitä yhteistyöfirmaa siellä, kun edellistä ei kiinnostanut päivitykset (siis raportit&uutiset tietty toimistolta, mutta mm. kuvat, mainokset, jne.) Nyt toimii ilmeisesti yhteistyö firman kanssa. Lisäksi edellisillä sivuilla oli hienoja ominaisuuksia, mm. tilastot, mutta päivittämättöminä/osittain päivitettyinä niistä ei ollut mitään hyötyä. Päivitykset kuulemma olivat hitaita tehdä, pienellä seuralla ei ole niin paljon henkilökuntaa, että nuo olisivat ihan ykkösprioriteettina. Nykyiset sivut ovat paljon helpommat ja selkeämmät.

Itse ainakin arvostan seuran avoimempaa tiedotuspolitiikkaa, sekä sitä, että pitävät tärkeänä uutisoida heti asioista myös internetin välityksellä. Esim. pari kautta sitten ei kerrottu melkein mistään, ellei ollut pakko ja ennen kuin oli pakko. Nyt ei tarvitse arvuutella, että onko pelaaja poissa kokoonpanosta loukkaantumisen takia vai muuten vaan. Otteluraportteja tulee paremmin myös vieraspeleistä ja ainakin kotipelejen raportit ovat olleet sivuilla jo usein ainakin ennen seuraavaa aamua.

Kikkara

#45
EOM. Ainakin mielestäni tämä uudistus on kiva joka on tullu pari viikkoa sitten RoPSin sivuille. Selvempi ja mielenkiintosempi pelaajaluettelo ku ennen  :ylos:

http://www.rops.fi/component/option,com_joomleague/func,showPlayers/p,1/ttid,11/Itemid,505/

Kuntokäyräki on keksitty sivuille. hyvä hyvä

WiZ

Nykyään antaisin ääneni RoPSin sijasta JJK:n sivuille.

Kikkara

Lainaus käyttäjältä: WiZ - 19.08.2007 klo 04:20:30
Nykyään antaisin ääneni RoPSin sijasta JJK:n sivuille.

Mikäköhän mahtaa olla syynä? Onko JJK parantanu sivujaan?

Fenley Stastus

Lainaus käyttäjältä: Kikkara - 19.08.2007 klo 03:45:34
EOM. Ainakin mielestäni tämä uudistus on kiva joka on tullu pari viikkoa sitten RoPSin sivuille. Selvempi ja mielenkiintosempi pelaajaluettelo ku ennen  :ylos:

http://www.rops.fi/component/option,com_joomleague/func,showPlayers/p,1/ttid,11/Itemid,505/

Kuntokäyräki on keksitty sivuille. hyvä hyvä
RoPS:n sivuille kyllä häränkullin kokoinen  :ylos:


WiZ

Lainaus käyttäjältä: Kikkara - 19.08.2007 klo 04:22:10
Mikäköhän mahtaa olla syynä? Onko JJK parantanu sivujaan?
Mielestäni ovat ohittaneet RoPS:in sivut ja muutenkin satun tykkäämään ulkoasusta. RoPS ainakin on muuttanut sivujansa ja en pidä ulkoasusta yhtä paljon kuin vanhasta.
Tietty RoPSinki sivut aivan kärkiluokkaa edelleen. :ylos: