Manchester United F.C. 2015/2016 - Gaalin malja

[kili]

Ei maailma ole mustavalkoinen. Sääntöjä pitää minunkin mielestäni noudattaa, mutta järjenkäytölle pitäisi aina olla sijaa. Ei ole sama asia myöhästyä virheen takia joitakin minuutteja, kuin se myöhästyy tuntikausia välinpitämättömyyden vuoksi.

On hyvä muistaa, että säännöt ovat ensisijaisesti noudattamista varten ja United on siten tässä tapauksessa se järjen käytön laimin lyönyt osapuoli. Real ja DDG ovat vastaavasti tarinan roistoja, mutta sillä ei pitäisi olla mitään käytännön merkitystä. Putiikki ehti sulkea ovensa ja aukeaa taas heti tammikuussa.

En ole ihan varma, mitä tarkoitat mainitessasi "virheen". Tapahtuiko tässä joku force majeure? Mikäli ei, niin sitten kaiketi case closed. Tuskin valituslautakuntana toimiva FIFAkaan rupeaa nykyisessä uskottavuuspulassaan näitä sössijöitä puoltamaan. Tästä en tosin löisi vetoja...

PS. Real oli ainakin tämän uutisen mukaan jo enemmänkin kuin minuutin myöhässä.
http://www.sportsmole.co.uk/football/man-utd/transfer-talk/news/madrids-de-gea-papers-28-minutes-late_243132.html

[pahajuju]

Noh, DDG istunee sitten kauden penkillä tämän jälkeen. Ehkä Johnstone saa jossain välissä mahdollisuuden näyttää osaamistaan liigan puolellakin, mikäli Romero jatkaa epävarmoja otteita.

Tänään sitten ranskalaista potentiaalia isolla rahalla, toivottavasti se potentiaali sitten realisoituu Unitedissa tulevina vuosina. Kuinka monta ranskaa puhuvaa pelaajaa Unitedissa on tällä hetkellä? Auttaisi junioria vähän tulemaan sisälle joukkueeseen.

Ja divarista hyökkäjä.

Onneksi keskikenttähankinnat tehtiin jo ajoissa.

[Pumba]

Ed alkaa olemaan 'Arryn tasoinen viihdyttäjä siirtoikkunan viime hetkinä, enää puuttuvat vain haastattelut auton ikkunasta.

Kaksi kesää sitten olivat jahtaamassa ensimmäistä kertaa Herreraa, mutta "pukumiehet" taisivat vetää vähe höplästä ja siirto kariutui silloin. Aivan siirtoikkunan loppuhetkillä tarjouksia heiteltiin ties kenestä ja haaviin tarttuikin Fabio Coentrao lainapestillä, mutta silloinkin maailman rikkaimpien seurojen faksit olivat jumissa ja Fabio jäi onnekseen Madridiin nostelemaan UCL-kannua kauden päätteeksi. Viime kesänä oltiin isojen rahojen kanssa liikenteessä jälleen viimeisillä tunneilla ja joukkuetta myllerretiin oikein urakalla, pahimpana ylilyöntinä tällä kertaa Falcaon mielipuolinen liksa.

Nyt sitten vittuillakseen Ed päätti pikkaisen jekuttaa jotain vitun Real Madridia ja David De Gean siirto valkoisiin on sittenkin kaikkea muuta kuin varmaa. Pukupellen viihdearvo: . Pukupellen ammattiliset näytöt tähän menneessä: njääh.

[Eiccu]

On hyvä muistaa, että säännöt ovat ensisijaisesti noudattamista varten ja United on siten tässä tapauksessa se järjen käytön laimin lyönyt osapuoli. Real ja DDG ovat vastaavasti tarinan roistoja, mutta sillä ei pitäisi olla mitään käytännön merkitystä. Putiikki ehti sulkea ovensa ja aukeaa taas heti tammikuussa.

En ole ihan varma, mitä tarkoitat mainitessasi "virheen". Tapahtuiko tässä joku force majeure? Mikäli ei, niin sitten kaiketi case closed. Tuskin valituslautakuntana toimiva FIFAkaan rupeaa nykyisessä uskottavuuspulassaan näitä sössijöitä puoltamaan. Tästä en tosin löisi vetoja...

PS. Real oli ainakin tämän uutisen mukaan jo enemmänkin kuin minuutin myöhässä.
http://www.sportsmole.co.uk/football/man-utd/transfer-talk/news/madrids-de-gea-papers-28-minutes-late_243132.html

Luitko tuota linkittämääsi uutista?

Siellä kerrotaan, että

Manchester United claim that they sent all of their paperwork before the deadline and have the evidence to prove that their side of the transfer was complete.

En tiedä mitä on tapahtunut, joten en osaa vastata kysymykseesi.

[Lilywhite]

Ihan mielenkiintoinen sekä värilasiton katsaus LVG:n ManU:n tilanteeseen: http://yle.fi/urheilu/nakokulma_hollantilainen_sika_sakissa/8270159

[Temple]

Ihan mielenkiintoinen sekä värilasiton katsaus LVG:n ManU:n tilanteeseen: http://yle.fi/urheilu/nakokulma_hollantilainen_sika_sakissa/8270159

Harvoin tulee vastaan noin huonoa "journalismia". Koko juttu perustuu roskahuhuihin ja spekulaatioihin. Asiaa ei ole nimeksikään.

[Benoit]

Ihan mielenkiintoinen sekä värilasiton katsaus LVG:n ManU:n tilanteeseen: http://yle.fi/urheilu/nakokulma_hollantilainen_sika_sakissa/8270159

Ihan tyypillinen avautuminen ulkopuoliselta, joka osaa katsoa pintaa syvemmälle tai ole seurannut ManU:n tai LVG:n toimintaa riittävän tarkasti.

Ja van Gaal on edelleen täydellinen manageri ManU:lle.

[candidate]

Ei missään tapauksessa. Nämä dealinethan on parasta mahdollista viihdettä kun ei ota sitä liian vakavasti. Tänään on riittänyt lähtijöitä, mutta uskoisin, että huominen on sitten Unitedin päivä.

No miten sen sitten ottaa, mutta itse seuraan futista ihan sen itse futiksen ansiosta, siirtoikkunat sitten vaan lähinnä aiheuttavat tässä yhtälössä epävarmuutta ja hälinää, vaikka itse kausi on jo käynnissä. Siirtoikkuna kiinni ennen isojen sarjojen alkua, näin sen pitäisi mennä. Roskahuhujen seuraaminen tai vielä pahempaa niihin uskominen on kyllä sitten jo ihan muille tarkoitettua viihdettä. No niin, lukeehan joku toki Seiskaakin.

Mutta niin, onneksi tämä on taas kohta paketissa ja päästään sitten katsomaan mitä jäi haaviin. Se nyt on ainakin selvää, että muutoksia tulee ihan liikaa ja ainakin De Gean kohdalla voidaan melko varmasti sanoa näiden muutosten vievän seuraa huonompaan suuntaan. Viihdettä tuossa lähinnä tarjoillaan muiden seurojen kannattajille.

***

Januzajn siirtyminen Keltaiseen Dynastiaan lainalle on monella tasolla mielenkiintoista, toivotaan että mies onnistuu saamaan peliaikaa kehittyäkseen ja palaa sitten entistä parempana. Kuten joku jo aikaisemmin mainitsi, niin näiden lainojen kohdalla ei usein ole United-uran kannalta mitään hyvää nähty, mutta onhan siellä poikkeuksena lainalla piipahtanut Beckham.

Chichan siirto on mielestäni täysin järjenvastainen, nyt siis seurassa ei ole puhtaita kärkiä enää ollenkaan, mutta ei vielä tästä sen enempää ennen kuin nähdään mitä tilalle tulee. Joka tapauksessa meksikolaiselle kaikkea hyvää Saksan kärkikahinoihin, eiköhän mies tule olemaan menestys tuolla

[Zorbas]

Ihan tyypillinen avautuminen ulkopuoliselta, joka osaa katsoa pintaa syvemmälle

Juurikin näin.

[candidate]

Ottaisin tämän kuvan lähinnä viitteellisenä, mutta kertoo se jotain Unitedin nettokulutuksesta toistaiseksi.



Bruttonakin toki vasta kolmanneksi eniten mennyt rahaa, edellä City ja Liverpool. Saas nähdä miten huomenna sitten.

[Sebastian Pähkinä]

Ottaisin tämän kuvan lähinnä viitteellisenä, mutta kertoo se jotain Unitedin nettokulutuksesta toistaiseksi.

Erittäin hyvä kuva, josta hyvin näkee kuinka ollaan "tuhlattu" tänä kesänä. Tosin eiköhän tuohon vielä tämän päivän aikana nousua tule. Jos DDG:n siirto ei mene läpi, niin voidaan nousta listalla jopa toiseksi.

[kili]

Luitko tuota linkittämääsi uutista?

Siellä kerrotaan, että

Manchester United claim that they sent all of their paperwork before the deadline and have the evidence to prove that their side of the transfer was complete.

No, älä nyt ymmärrä tahallasi väärin. Sinähän puhuit "virheestä", jota olisi ilmeisesti sen vähäisyyden takia pitänyt katsoa läpi sormien. Minä puolestani yritin selvittää, että säännösten puitteissa ei mitenkään voi hyväksyä myöhässä saapuvia dokumentteja. Se nyt vain ei mene niin, että joku La Ligan topakka toimistosihteeri päättää, että "no olkoon nyt tämän kerran, kun sentään yrittivät".

Kun järjestelmä sulkeutuu tietyllä kellonlyömällä, niin se todellakin sulkeutuu. Rinnastetaan vaikka vedonlyöntiin tms. rahapeleihin. Et vitussa pysty pelaamaan enää siinä vaiheessa kun peliaika on umpeutunut. Tässä on mun varsinainen pointti.

Linkittämälläni uutisella en yhtään syyllistänyt Unitedia. Jaoin vain tiedon, jonka mukaan lopullinen dokumentointi oli Realin puolelta aika reippaasti jälkijunassa. Mikä ei sulje pois sitä faktaa, että United oli liikkeellä niin myöhään, ettei Realille jäänyt riittävästi aikaa rekisteröintiin.

En tiedä mitä on tapahtunut, joten en osaa vastata kysymykseesi.

Näytit kuitenkin olevan tietoinen jostain "virheestä", ja minä halusin vain tietää, mistä "virheestä"? Kysymyksessäni ei siis luulisi olevan hirveästi tulkinnanvaraa.

Mutta eiköhän jätetä tähän? Saivartelun kriteerit alkavat nimittäin taas olla täyttymäisillään. Tunnustan oman syyllisyyteni asiaan.

[SOINIO]

Mikä juttu tämä "pieni nettokulutus on uusi AM" oikein nyt on?

[Wecce]

Mikä juttu tämä "pieni nettokulutus on uusi AM" oikein nyt on?

Kyllähän tuo nyt enemmän kertoo kuin brutto, jos myyt pelaajia 72 miljoonalla niin todennäköisesti pakko niitä on korvata. Hyvää kassanhallintaa ainakin.

Edit: Jotenkin silti haluaisin nähdä tänään vielä hullun iltapäivän ja reilut 100 miljoonaa palamaan, tosin onko ostettavaa.

[bunga bunga]

"Hyvistä nettokuluttajista" tulee silti mieleen lähinnä Spurs Balen ja Liverpool Suarezin jälkeen.

[KDB]

Kyllähän tuo nyt enemmän kertoo kuin brutto, jos myyt pelaajia 72 miljoonalla niin todennäköisesti pakko niitä on korvata.

Ei se nyt kuitenkaan niin simppeliä ole. Joukkue voi myydä 10 tusinapelaajaa parin miljoonan siirtokorvauksilla ja tuoda tilalle 1-2 kalliimpaa yksilöä.

Vai miten mielestäsi United on tähän mennessä korvannut lähtijät?

[Jugurttibiti]

Ottaisin tämän kuvan lähinnä viitteellisenä, mutta kertoo se jotain Unitedin nettokulutuksesta toistaiseksi.



Bruttonakin toki vasta kolmanneksi eniten mennyt rahaa, edellä City ja Liverpool. Saas nähdä miten huomenna sitten.

Mutta eihän tämä voi pitää paikkansa, kun Manun piti olla se KIIMAISIN shoppailija kesän aikana erään asiantuntijan perusteella?

[SOINIO]

Pukupelle ei vain osaa.

[candidate]

Mikä juttu tämä "pieni nettokulutus on uusi AM" oikein nyt on?

Ei siinä ole mitään juhlistamisen arvoista, eikä se ole AM missään nimessä, kunhan vain muistuttelin siitä missä mennään taloudellisesti tällä hetkellä. Rahaa on. Mutta noin 100 miljoonaa puntaa olisi kirittävänä, jos Cityn haluaa kammeta pois rahakkaimman nettokuluttajan paalupaikalta tänä kesänä, bruttonakin matkaa on vielä reilusti päälle 70 miljoonaa puntaa. Saa nähdä tapahtuuko kumpikaan.

[Eiccu]

No, älä nyt ymmärrä tahallasi väärin. Sinähän puhuit "virheestä", jota olisi ilmeisesti sen vähäisyyden takia pitänyt katsoa läpi sormien. Minä puolestani yritin selvittää, että säännösten puitteissa ei mitenkään voi hyväksyä myöhässä saapuvia dokumentteja. Se nyt vain ei mene niin, että joku La Ligan topakka toimistosihteeri päättää, että "no olkoon nyt tämän kerran, kun sentään yrittivät".

Kun järjestelmä sulkeutuu tietyllä kellonlyömällä, niin se todellakin sulkeutuu. Rinnastetaan vaikka vedonlyöntiin tms. rahapeleihin. Et vitussa pysty pelaamaan enää siinä vaiheessa kun peliaika on umpeutunut. Tässä on mun varsinainen pointti.

United toimitti paperit ajoissa, joten miten "United on siten tässä tapauksessa se järjen käytön laimin lyönyt osapuoli"?

Vedonlyöntivertaus on onneton. Vedonlyönti suljetaan siksi tietyllä kellonlyömällä, että vilppiin ei olisi mahdollisuutta. Joissain asioissa deadlinet ovat tiukempia kuin toisissa, enkä näe mitään järkiperustelua ehdottomuudelle tässä tapauksessa.

Linkittämälläni uutisella en yhtään syyllistänyt Unitedia. Jaoin vain tiedon, jonka mukaan lopullinen dokumentointi oli Realin puolelta aika reippaasti jälkijunassa. Mikä ei sulje pois sitä faktaa, että United oli liikkeellä niin myöhään, ettei Realille jäänyt riittävästi aikaa rekisteröintiin.

Ei poissulje, mutta se kaikkea muuta kuin tukee väitettäsi "United on siten tässä tapauksessa se järjen käytön laimin lyönyt osapuoli".

Näytit kuitenkin olevan tietoinen jostain "virheestä", ja minä halusin vain tietää, mistä "virheestä"? Kysymyksessäni ei siis luulisi olevan hirveästi tulkinnanvaraa.

Mikäli molemmat osapuolet haluavat siiron läpi, niin ei siihen mitään kovin monimutkaista päättelyketjua tarvita, että joku on tehnyt virheen. Sitä taas en osaa sanoa kuka sen virheen on tehnyt. En tiedä lähettikö United dokumentit väärässä muodossa tai niin myöhään ettei Reak ehtinyt toimittaa niitä liittoon, vai sössikö Real tuon itse. Joku siellä on joka tapauksessa mennyt pieleen ja koska sitä tuskin on tehty tahallaan, niin joku en tehnyt virheen.


Jos haluat lopettaa keskustelun jostain aiheesta, niin kannattaisi ehkä jättää ne kysymykset pois.

[erno]

Espanjan jalkapalloliitto on vahvistanut että De Gea ei siirry tässä siirtoikkunassa ainakaan espanjan suuntaan. Täytyy kyllä sanoa että tämä oli eeppinen episodi kaikin puolin.

[candidate]

Espanjan jalkapalloliitto on vahvistanut että De Gea ei siirry tässä siirtoikkunassa ainakaan espanjan suuntaan.

Ei haittaa kyllä yhtään, jos De Geasta saadaan vielä yksi hyvä vuosi irti.

Näin nimenomaan. Jos De Gea nyt sitten vielä pelaa kauden Unitedissa omalla tasollaan, niin tässä jää kuitenkin lopulta voittava arpa Unitedin käteen. Romero ei ole ykkösvahti Manchester Unitedin tasolla, joten nyt sitten olisi aikaa katsastaa markkinat rauhassa ja yrittää löytää pätevä jatkaja De Gealle. Jos taas De Gean ja LvG:n välit on nyt poikki, niin tässä häviää vähän kaikki.

[Onnenonkija]

Enää tästä puuttuu se, että de Gea vetää unelmakauden jälleen ja allekirjoittaa uuden sopparin ManUn kanssa kauden päätteeksi.

[SOINIO]

Kyllähän se kaiken järjen mukaan pelaajan ensi kesän markkina-arvossa, eli käytännössä palkassa ja allekirjoitusbonuksessa, näkyy, millaisen kauden De Gea nyt pelaa. Tuskin se bosmansoppari Realiin vielä kiveenhakatusti neuvoteltu on. Siinä pitäisi olla ihan riittävästi motivaatiota huippukauteen kelle tahansa ammattilaiselle. Edurnen nalkutus Madridista käsin toki varmaan vähän syö yleistä onnellisuustasoa.

[kaukaasiantuntija]

Onkos tässä nyt vielä mahdollisuus,että De Gea kirjottaisi uuden sopparin mikäli mielii tolppien väliin ja samalla ajatellen koko uraa sekä tulevia EM kisoja?