niska-lenkki
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #300 : 22.08.2015 klo 20:16:24 |
|
Onhan kausi vielä aika alussa ja pitäisi antaa uudelle valmentajalle aikaa...mutta silti 6 maalia kahdessa kotipelissä. Bilic kuitenkin itse entinen pakki apuna vielä legenda dicks,viimeinen kausi boleynilla onko liikaa paineita vai ihan kylmästi taktisia puutteita. Jotain pitää alkaa tapahtumaan ja nopeasti. Onko valmentajan vaihto sitten ratkaisu vaiko uusien pelaajien hankinta mikä ei tunnu kyllä onnistuvan. Payet,Obiang ja ogbonna olleet hyviä hankintoja mutta alkaa vaan tuntua että siinä ne taisi sitten ollakin. Ei tunnu omistajilla olevan haluja laittaa rahaa haisemaan ei niitä muuten saa oikein hommattua. Ja kyllä nää nolanit, jarvis ym tussarit voisi jo vapauttaa palveluksesta COYI!!! Haetaan pisteet sitten liverpoolista😁
|
|
|
|
|
Miqu
Poissa
Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!
|
 |
Vastaus #301 : 22.08.2015 klo 21:33:57 |
|
Payet, Obiang ja ogbonna olleet hyviä hankintoja...
En nyt menis sanomaan. Reid-Tomkins on parempi topparipari kuin Reid-Ogbonna ja Obiangin näytöt ovat todella kevyet. Edelleen pysyn veikkauksessa, että Slaven lähtee ennen joulua. Toivon olevani väärässä, koska jos koutsi vaihtuu kesken kauden, sarjataso vaihtuu kauden lopuksi. Pitäiskö laittaa otsikoksi West Ham United 2015/16: with Slaven to the Championship!? No, asiantuntijapiireissä tämän päivän tulos oli selvillä jo hyvissä ajoin. Seuraavista kolmesta ottelusta tulossa 1 piste. Uskokaa pois  COYI!
|
|
|
|
|
SaSa
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #302 : 23.08.2015 klo 12:31:17 |
|
Jaa, se on sitten Sakho seuraava vempulaosaston mies, ei juma meillä on yksi terve kärki ja se on Maiga! No, poika on tehny tällä kaudella enemmän maaleja ko se arsu kasvatti totscumissa 
|
|
|
|
|
SaSa
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #303 : 23.08.2015 klo 21:51:02 |
|
Katselimpa nauhalta (VHS) Arsu pelin alle promille veressä  Miten voikin puolustuspelaaminen muuttua niin paljon Lester ja Bourne peleihin.! Arsenal puolustettiin aseettomaksi ja nuori Oxford oli huikea varsinkin puolustussuuntaan vaikka kaikki kohisi pojan syötöistä. Topparipari Reid-Ogbonna oli loistava ja jopa Tonka oikeana pakkina oli hyvä. Se mikä tuossakin pelissä ja varsinkin kahdessa kotipelissä nähtynä huolestuttaa on viime kauden pelaaja Cresswell. Ettei vain olis uus soppari nostanu nesteen korkeammalle kuin olis tarve.. Vaikka kotipelit meni miten meni, niin Arsu pelin analysoinnin jälkeen totean vain, että laituria huutaa ja Slavenille työrauha. Tosin hyökkääjätilanne ei ole kovin häävi kun neljä miestä on vapaita palveluksesta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.08.2015 klo 21:59:30 kirjoittanut SaSa »
|
|
|
|
|
Miqu
Poissa
Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!
|
 |
Vastaus #304 : 24.08.2015 klo 06:10:26 |
|
laituria huutaa
Slavenhan nimenomaan haluaa jättää laidat vapaiksi pakkien nousuille. Eivät vaan ole Calle ja Aaron sen luokan pelimiehiä, että pystyisivät tuohon huutoon vastaamaan. Slavenille työrauha, toki. Johan se on taitonsa näyttänyt, että mihin parhaimmillaan pystyy,, ja uskon että vasta kymmenen pelin jälkeen voidaan arvioida miestä. Tulee mieleen ihan joku "Millscum Legend" jonka johdolla möyhennettiin manuja ja sitten ryvettiin wiganeille.
|
|
|
|
|
Miqu
Poissa
Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!
|
 |
Vastaus #305 : 24.08.2015 klo 10:20:12 |
|
|
|
|
|
|
Lilywhite
Poissa
Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.
|
 |
Vastaus #306 : 24.08.2015 klo 10:42:32 |
|
Ei sijaa itkuille. Olympiastadion on West Hamille hyvä juttu ja se on myös hyvä juttu, että sille on käyttöä jatkossakin. Silti tahdon läpinäkyvyyttä tälle jutulle, minkä takia se aloite kahdeksan muun joukkueen puolelta tehtiinkin. Tällä hetkellä nimiä on kerättynä yli 21 000 kappaletta, joten tuosta 100 000 nimen rajapyykistä ollaan vielä kaukana, mutta se 10 000 täyttyi varsin nopeasti. Vielä on toki aikaa (yhteensä 6kk) ja varmasti tämä on jo nyt näkyvyytensä ansiosta ravistellut kulisseja. Tässä vielä tuon nimikeräyksen kuvaus: West Ham has only contributed £15m towards the £272m conversion costs of the Olympic Stadium, with the taxpayer footing the rest of the bill. Considering the cost to the taxpayer, and the effect of this taxpayer subsidy on competition between clubs, a full public inquiry into the deal is needed. On top of the minimal conversion contribution, West Ham has been allowed to keep the sale proceeds of their current stadium, valued at £71m. Rental is £2.5m a year, halving should WHU be relegated. Taxpayers will cover the costs of stadium utilities, security, pitch maintenance, goalposts and corner flags - estimated to be worth £1.4m - £2.5m a year. Public money should be used responsibly, and in a way which does not distort the competitiveness of independent sports bodies and businesses. Pointti tässä on se, ettei siinä mitään väärää ole, että West Hamin sekä Olympiastadionin välille on solmittu tämä liitto, mutta siinä tavassa jolla se on solmittu, on paljon hämärää sekä kyseenalaista.
|
|
|
|
|
Miqu
Poissa
Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!
|
 |
Vastaus #307 : 24.08.2015 klo 15:31:16 |
|
Pointti tässä on se, ettei siinä mitään väärää ole, että West Hamin sekä Olympiastadionin välille on solmittu tämä liitto, mutta siinä tavassa jolla se on solmittu, on paljon hämärää sekä kyseenalaista.
‘Our choice was to buy and convert. We would have paid for the floodlights, the roof, the seats, the toilets, the turnstiles — everything would have been down to us. We could easily have funded £200m, particularly with the new television deal and we would have kept all the revenue, giving us a calendar year of income. ‘We won the vote 11-0 and then they changed their minds. They wanted tenants instead. So they collapsed the old process and started a new one, which is where we are now. We came out unanimously as the best bid that time, too. So I don’t think the criticism is fair.
|
|
|
|
|
Der Hammer
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #308 : 25.08.2015 klo 11:14:12 |
|
Pelottavalla tavalla tuntuu West Ham lähentyvän identiteetiltään koko ajan kasvavissa määrin Millwallia. Ja onhan se käytännössä tämän Olympiastadionin takia muiden lontoolaisten silmissä niin sanottu Valioliigan oma mini-Millwall.
Tuo on hieman väärin sanottu tuo millwallmainen tokaisu siitä, ettei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut seurat ajattelevat, sillä oikein sanottuna tuo menisi niin, ettei kiinnosta mitä veronmaksajat eli tavan tallaajat ajattelevat. Mutta mikäpä siinä, näinköhän siellä lauleskellaan ensi kaudella uudella Olympiastadionilla siihen malliin, että: No one likes us, we don't care...
Nyt näyttää paljastuvat Spuds-kannattajan todellinen tavoite eli päästä trollaamaan. Lontoolaisen veronmaksajan selkänahan ei luulisi Suomessa asuvaa juuri kiinnostavan mutta kivahan se on, että joku kopioi Spudsin foorumeilta sikäläisten kannattajien marinoita tännekin.
|
|
|
|
|
Der Hammer
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #309 : 25.08.2015 klo 11:16:14 |
|
Joku tuolla ylempänä arveli Bilicin saavan potkut jouluun mennessä. Koska Hammers siirtyy ensi kaudella Olympiastadionille, Bilic tuskin saa seurajohdolta osakseen samanlaista kärsivällisyyttä kuin Avram Grant aikanaan.
Bilic ei ollut seurajohdon ykkösvalinta eli hänen asemansa ei kestä pitkää tappioputkea, joka näyttää paraikaa olevan menossa.
|
|
|
|
|
Lilywhite
Poissa
Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.
|
 |
Vastaus #310 : 25.08.2015 klo 11:22:01 |
|
Nyt näyttää paljastuvat Spuds-kannattajan todellinen tavoite eli päästä trollaamaan. Lontoolaisen veronmaksajan selkänahan ei luulisi Suomessa asuvaa juuri kiinnostavan mutta kivahan se on, että joku kopioi Spudsin foorumeilta sikäläisten kannattajien marinoita tännekin.
Oletko jotenkin erimieltä tuosta pointista tuossa? Jos argumentti on se, että asutaan Suomessa, eikä asioiden pitäisi sen takia kiinnostaa, niin olen vähän ymmälläni. Sakho muuten pidätettiin sunnuntai-iltana. Epäilyksen alla tappouhkaukset sekä todistajien uhkailut. Sitä en tiedä liittyykö asia aiemmin elokuussa tapahtuneeseen pidätykseen, joka koski tyttöystävän pahoinpitelyä.
|
|
|
|
|
niska-lenkki
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #311 : 25.08.2015 klo 12:40:02 |
|
Ei kyllä hyökkääjä rintamalla vahvasti mene ainut ehjä hyökkääjä hyökkäilee enemmän vapaa-ajalla kuin kentällä. Mutta toivotaan että tällä viikolla vahvistuksia tulee huhuja ainakin pyörii mutta en hirveästi jaksa niistä innostua on nuo omistajat jo niin paljon turhia jauhaneet...esim. Puheet 30miljoonan pelaajasta eurooppa liigan tavoitteet ym ym.
|
|
|
|
|
Der Hammer
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #312 : 25.08.2015 klo 12:40:45 |
|
Oletko jotenkin erimieltä tuosta pointista tuossa? Jos argumentti on se, että asutaan Suomessa, eikä asioiden pitäisi sen takia kiinnostaa, niin olen vähän ymmälläni.
Englantilaisten spuds-kannattajien itkuja stadionista ei välttämättä kannata kopioida tänne West Ham -ketjuun. Tämä oli pointtini. Ne eivät kiinnosta ketään. Kyse on siitä, jääkö stadion valkoiseksi elefantiksi, puretaanko se vai vuokrataanko se jollekin. Barry Hearnin itkuja ei kannata kuunnella, koska hän halusi vain rahastaa Brisbane Roadin kiinteistön ja päästä West Hamin siivellä olympiastadionille. Lilywhite meni rajan väärälle puolelle siinä vaiheessa, kun alkoi tulla niitä Millwall-vertauksia. Itkeskelyä stadionista olen kuullut vain Spuds-kannattajilta.
|
|
|
|
|
B Watson
Poissa
Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo
|
 |
Vastaus #313 : 25.08.2015 klo 13:18:36 |
|
Lontoolaisen veronmaksajan selkänahan ei luulisi Suomessa asuvaa juuri kiinnostavan mutta kivahan se on, että joku kopioi Spudsin foorumeilta sikäläisten kannattajien marinoita tännekin. West Hamin kannalta olleellista ei liene se mitä muut jalkapalloihmiset tästä diilistä ajattelevat, vaan juurikin se mitä lontoolaiset ja englantilaiset veronmaksajat yleisesti. Minä en usko, että kun ensin joutuivat kaivamaan kuvetta Olympialaisten takia, ovat kovinkaan mielissään siitä, että nyt joutuvat vielä maksamaan lisää, että poliitikot voivat julistaa muka-sukseeta. Se mille seuralle tuo sopimus tehtiin on tässä sivuseikka - ihan samalla tavalla West Hamin kannattajat olisivat tämä kapinan kärjessä, jos joku muu seura olisi saman diilin sopinut.
|
|
|
|
|
Lilywhite
Poissa
Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.
|
 |
Vastaus #314 : 25.08.2015 klo 13:33:08 |
|
Englantilaisten spuds-kannattajien itkuja stadionista ei välttämättä kannata kopioida tänne West Ham -ketjuun. Tämä oli pointtini. Ne eivät kiinnosta ketään. Siis siellä ovat kahdeksan muun Lontoolaisen joukkueen fanit tämän prosessin takana yhtenäisenä rintamana, sekä myös ihan tavan kansalaiset ja kyllähän tällaisen luulisi kiinnostavan, kun se West Hamia nimenomaan koskettaa. Lilywhite meni rajan väärälle puolelle siinä vaiheessa, kun alkoi tulla niitä Millwall-vertauksia. Itkeskelyä stadionista olen kuullut vain Spuds-kannattajilta.
Millwall-vertaus oli mielestäni osuva ja tuli mieleen vain siitä heidän chantistaan, sillä tässähän juuri West Hamin fanit osoittavat tismalleen samaa mentaliteettia, eli kaikki järkevä argumentointi sekä kyseenalaisten asioiden esille tuominen nähdään vain "itkuna jota ei kannata kuunnella". Ei tämä nyt ihan tyhjänpäiväinen juttu ole, kun asia etenee jo varmasti hallitukselle ja kenties parlamenttiin asti ja siinä kohtaa noiden tahojen on ainakin kuunneltava niitä itkuja. Seura varmasti pähkäilee tahollaan sitä, miten se hoitaisi tämän suututtamatta koko kaupunkia tai sitten tilanne kärjistyy siihen miten ainakin vastustajan fanit chanttaavat Olympiastadionilla: No one likes you but you don`t care.West Hamin kannalta olleellista ei liene se mitä muut jalkapalloihmiset tästä diilistä ajattelevat, vaan juurikin se mitä lontoolaiset ja englantilaiset veronmaksajat yleisesti.
Minä en usko, että kun ensin joutuivat kaivamaan kuvetta Olympialaisten takia, ovat kovinkaan mielissään siitä, että nyt joutuvat vielä maksamaan lisää, että poliitikot voivat julistaa muka-sukseeta. Se mille seuralle tuo sopimus tehtiin on tässä sivuseikka - ihan samalla tavalla West Hamin kannattajat olisivat tämä kapinan kärjessä, jos joku muu seura olisi saman diilin sopinut.
Nimenomaan näin.
|
|
|
|
|
niska-lenkki
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #315 : 25.08.2015 klo 14:18:55 |
|
Tähän mennessähän ne chantit on olleetkin ystävällisiä😁 voi sitä kamaluutta jos vastustajan fanit laulaakin pilkkalauluja. Sen takiahan rupesin aikoinani west hamia kannattamaankin kun oltiin kaikkien kavereita,pitää vissiin sitten vaihtaa joukkuetta sen mukaan kuka milloinkin on suosittu ja pidetty👍 vaikka hajuttomaan ja mauttomaan tottenhamiin missä kaikki on ihanan valkoista ja pehmeää
|
|
|
|
|
Zorbas
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa
|
 |
Vastaus #316 : 25.08.2015 klo 14:30:57 |
|
Taxpayers will cover the costs of... corner flags.  Voi ei! Ja samoilla ehdoilla Spurskin tuon stadionin olisi käyttöönsä saanut (hävisi tarjouskilpailun, eli ei seurana kokenut saatavaa hyötyä tuota arvokkaammaksi), mutta ei kelvannut. Turha siis nillittää tässä vaiheessa. Ja kyllähän tuo protestoijien naurettavan pieni lukumäärä (mitä, parikymmentä tuhatta? vrt. esim. Helsingissä pari tuhatta) kertoo, että liikkeellä asian suhteen ovat vain muutamat huomionhakuiset täyshörhöt.
|
|
|
|
|
B Watson
Poissa
Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo
|
 |
Vastaus #317 : 25.08.2015 klo 15:32:19 |
|
Ja kyllähän tuo protestoijien naurettavan pieni lukumäärä (mitä, parikymmentä tuhatta? vrt. esim. Helsingissä pari tuhatta) kertoo, että liikkeellä asian suhteen ovat vain muutamat huomionhakuiset täyshörhöt. Katellaas nyt rauhassa. Tätä on nyt kuitenkin varmastikin vasta puitu jalkapallopiireissä, mutta kun hallituksen on tuohon vastine annettava, saattaa laajempikin kohu nousta. West Ham (tai kuka tahansa) on nyt kuitekin saamassa veronmaksajien subventoimana ilmaisen stadionin sadaksi vuodeksi.
|
|
|
|
|
niska-lenkki
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #318 : 25.08.2015 klo 15:55:40 |
|
West Ham ei saa stadionia ilmaiseksi vaan vuokraa sitä pelipäivinä. Onko se nyt 19 liigapeliä plus cupit. Jos itse muutan valtionvaroilla rakennettuun kerrostalo kolmioon joka oli ennen kaksio niin en joudu maksamaan remonttikuluja vaan pelkän vuokran. Ja uskon että stadionista johtuva hyöty alueelle 99 vuoden aikana maksaa ylituplana takaisin remonttirahat. Tämä on viimeinen viestini tätä kohua koskien...minua kiinnostaa englantilainen futis ei mitkään politikointi salaliitto teoriat!
|
|
|
|
|
B Watson
Poissa
Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo
|
 |
Vastaus #319 : 25.08.2015 klo 16:03:15 |
|
West Ham ei saa stadionia ilmaiseksi vaan vuokraa sitä pelipäivinä. "Vuokra" kuitenkin kattaa palveluja, joiden arvo hyvikin ylittää West Hamin maksaman summan Jos itse muutan valtionvaroilla rakennettuun kerrostalo kolmioon joka oli ennen kaksio niin en joudu maksamaan remonttikuluja vaan pelkän vuokran.
Remonttikulut kyllä sisällytetään vuokraan. West Ham maksaa yli kahden sadan miljoonan rempasta vain 15 miljoonaa.
|
|
|
|
|
Miqu
Poissa
Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!
|
 |
Vastaus #320 : 25.08.2015 klo 20:27:45 |
|
Vuokra on jotain 100k£/peli, joita tulee seuraavan sadan vuoden aikana varmasti enemmän kuin 250 kpl. joten eiköhän remontti makseta takaisin ja verohyödyt tuloista valtiolle. Win-win. Eikö nillittäjät vain tajua? Stadion ei kiinnostanut ketään kun se oli tyhjillään, kun Hammers-johto keksi sille käyttöä, niin alko itku. Haters gonna hate. 
|
|
|
|
|
Tipi553
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool FC
|
 |
Vastaus #321 : 26.08.2015 klo 01:00:15 |
|
Stadion ei kiinnostanut ketään kun se oli tyhjillään, kun Hammers-johto keksi sille käyttöä, niin alko itku. Haters gonna hate.  Mitäs sitten kun se stadion on puolityhjillään suurimmassa osassa peleistä?
|
|
|
|
|
Miqu
Poissa
Suosikkijoukkue: I’m forever blowing bubbles!
|
 |
Vastaus #322 : 26.08.2015 klo 06:50:56 |
|
Mitäs sitten kun se stadion on puolityhjillään suurimmassa osassa peleistä?
Leyton Orient ei saanut osavuokraa stadionista.
|
|
|
|
|
B Watson
Poissa
Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo
|
 |
Vastaus #323 : 26.08.2015 klo 07:42:25 |
|
Eikö nillittäjät vain tajua? Etkö itse tajua, että se sovittu vuokra kattaa mm. tapahtumien järjestämisestä syntyviä kuluja ml. turvallisuus, jotka ovat suuruusluokaltaan helposti tuota sovittua vuokraa suuremmat. Ongelma tässä ei ole se kenelle tuo sopimus on annettu, vaan se hinta, joka on paitsi veronmaksajien rahojen haaskausta, niin kilpailua vääristävä subventio.
|
|
|
|
|
Der Hammer
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham United
|
 |
Vastaus #324 : 26.08.2015 klo 07:55:56 |
|
Ongelma tässä ei ole se kenelle tuo sopimus on annettu, vaan se hinta, joka on paitsi veronmaksajien rahojen haaskausta, niin kilpailua vääristävä subventio.
Voi ollakin. Voisivatko B. Watson ja Lilywhite vaikka perustaa tästä aiheesta uuden ketjun jonnekin, jotta asiasta kiinnostuneet saisivat jatkaa keskustelua siellä? Nyt tämä itkeskely saastuttaa West Hamin kausiketjun.
|
|
|
|
|
|
|
|