Newcastle United 2015-16

[KevinKeegan]

Eli 80% pelaajista pitäisi myydä.

Sitten koko rahalla uusia arpoja Ranskasta.

Saa kyllä olla helvetin hyviä nuo uudet arvat että tekee sen 3-4 maalia otteluun, jotta voidaan taistella voitosta nykyisellä alakerralla.

[Toon Army]

+ Sissoko joka pitäisi myydä

Miksi?

[Tino Asprilla]

Gouffrania on huhuiltu ranskaan lähtijäksi.
Ei kai sitä koko joukkuetta voi kerralla uusia. Jos nyt ensin päästäisi koputtelemaan top10 sijoituksia niin hyvä. Pitäisi olla ihan mahdollista parilla hankinnalla. Siitä askeleen eteenpäin ottaminen vaatii jo muutakin kuin Sissokon ja Cissen korvaamista Thauvinilla ja Austinilla. Mutta ne on kaukaisia asioita ne ja vaatii jo valmennuksenkin onnistumista.
Mclaren panostaa laitapelaamiseen, se on tullut jo ekasta harkkamatsista selväksi joten suotakoon hänelle se laituri, mutta kyllä pitäisi sitä puolustustakin pystyä vahvistamaan. huolestuttavinta tosiaan on, että ei ole edes huhuiltu ketään puolustajia....

[Kaihlamo]

Miksi?

a) jälleenmyyntihinta varmaan korkeimmillaan nyt
b) keskustaan parempi vaihtoehto olemassa Sissokon "rooliin"
c) laitaan siirtosummalla saatavissa luontaisempia laitureita - pillunnuolija tarvii ruokaa ja Sissokon vahvuus ei ole jakaa laatupalloja laidasta
d) monipuolisen pelaajan imago - käytäntö osoittanut loppujen lopuksi aika yksipuoliseksi pelaajaksi
e) päivä päivältä itse henk.kohtaisesti tykkään vähemmän käytännössä pelkästään fysiikallaan pelaavista pelaajista

Ei mulla periaatteessa Sissokon jatkamista vastaan mitään ole, mutta huhutut siirtosummat ottaisin miehestä kyllä heti ja sijoittaisin palapeliin paremmin sopiviin pelaajiin. 

[Kaihlamo]

EIhän tässä ole mitään tolkkua! Johan suomalainen puusilmä fanikin huomaa ongelmat alakerrassa! Sisään kärrätään kuitenkin uutta kaveria kokoajan keskikentälle ja hyökkäypään rooleihin, joihin on jo valmiiksi ylitarjontaa! Aaronsille vaan mahdollisuutta.

Onhan toppariksi hankittu jo parikin kertaa vahvistukseksi näitä 180 senttisiä veneentappeja, jotka eivät kuitenkaan riitä valioliigaan. Etenkin jos toppariparina on samankokoinen Coloccini.

Meinaa pää räjähtää tähän idioottimaisuuteen.

Gouffrania on huhuiltu ranskaan lähtijäksi.
Ei kai sitä koko joukkuetta voi kerralla uusia. Jos nyt ensin päästäisi koputtelemaan top10 sijoituksia niin hyvä. Pitäisi olla ihan mahdollista parilla hankinnalla. Siitä askeleen eteenpäin ottaminen vaatii jo muutakin kuin Sissokon ja Cissen korvaamista Thauvinilla ja Austinilla. Mutta ne on kaukaisia asioita ne ja vaatii jo valmennuksenkin onnistumista.
Mclaren panostaa laitapelaamiseen, se on tullut jo ekasta harkkamatsista selväksi joten suotakoon hänelle se laituri, mutta kyllä pitäisi sitä puolustustakin pystyä vahvistamaan. huolestuttavinta tosiaan on, että ei ole edes huhuiltu ketään puolustajia....

Niin itse näkisin, että kaikki puolustuspään ongelmat kulminoituu kapteeniin. Yksi suonenvetokausi vuosia sitten ja sen jälkeen kaveri on mukamas sementoinut oman paikkansa niin, ettei hankitaedes numeroiden valossa riittävästi toppareita. Omat peliesitykset siihen päälle vielä ihan hirveää kurapaskaa niin ei ole kannattajana kivaa ei. Toki huhuissa nyt on koko kesän myös toppareita pyörinyt, mutta ei todellakaan siinä määrin kuin pitäisi tässä tilanteessa. Onhan siellä tänäänkin ollut huhuissa koko kesän huhuissa mukana pyörinyt "kusisin hunajaa"-osaston Abdennour, jonka tulemiseen en usko vaikka näkisin Castlen paidassa SJP:lla. Lisäksi joku tanskalainen - mulle nevahööd - bulitoppari ollut jossain huhuissa. Jälkimmäinen toki wikiscouttauksen perusteella ainakin toisi kokoa linjaan, mutta käsittääkseni kyseiset huhut on torpattu ankaksi niin Werderin valmentajan kuin pelaajan itsensäkin puolesta. Profiililtaan varmaan olisi aika Ashley/Carrmainen hankinta.

[Haltsu]

Ei perkele mene jakeluun tämä 12 miljoonaa Thauvinista + Cabella (laina + vajaan 6 miljoonan punnan osto-optio). Persoonaltaan täysin väärä tyyppi Newcastlelle ja silti ollaan maksamassa tuolla tavalla ylihintaa. Miksei Shaqiri kelvannut Harakoille, olisi tullut halvemmalla ja ollut muutenkin kaikilta osa-alueilta parempi. Thauvin on enemmän laituri kuin Cabella, mutta silti vähemmän laituri kuin Shaqiri, jollaista tässä nyt ollaan joidenkin mielestä puolustajien ohella kaivattu?

Siinä missä Cabellalla olikin isohko homma edessään raivata itsensä avaukseen viime kauden jälkeen, tuntuu jotenkin kohtuuttomalta ettei tämä saanut edes minuutin verran näyttää uudelle valmennusremmille kykyjään, esim. kymppipaikalla. Olen aika varma siitä, että myös Mitrovic olisi pelannut paremmin Remyn kanssa yhteen kuin de Jongin, ainakin sen Soton-matsin perusteella. Toki on turhan aikaista sanoa, mutta tuon perusteella de Jong ja Mitrovic ovat liian samantyyppisiä varsinkin liikkumiseltaan (hitaita).

Joopa joo. Mikäli tuo Thauvin nyt siis tulee, niin en jaksa kyllä yhtään antaa tälle mitään aikaa totutteluun yms. Kohtuutonta kenties, mutta on se äijä kyllä saanut urallaan jo niin monta mahdollisuutta että nyt on pakko tulla tulosta varsinkin tuolla hinnalla. Ehkä kotikisat toimivat joninmoisena porkkanana, ehkä jatkaa diivailuaan.

[Kaihlamo]

Vaikka en haluaisikaan Cabellan suhteen luovuttaa, vaan olisin valmis antamaan uuden koutsin alaisuudessa näyttöpaikan, niin silti aika outo avautuminen Haltsulta. Mitä näyttöpaikkoja Thauvin on jättänyt käyttämättä? Onhan tuo nyt luokkaa paremmilla statseilla liikenteessä kuin esim. Cabella tullessaan ja pelaajaprofiililtaan ihan eritason talentti. Ihan kuin arvioisit nyt pelaajia puhtaasti samanikäisinä tilanteessa, jossa toinen on faktisesti 3 vuotta nuorempi toista. Thauvin esim. Ranskan liigassa tehnyt kendotehot 23+8, kun Cabellan vastaavat oli samanikäisenä 6+0 - aika iso ero. Myönnän, että en Marseillen pelejä ihan hirveästi ole nähnyt, mutta kyllä mun silmiin silti on Thauvin näyttänyt täysin laiturilta ja en nyt ymmärrä esim. Shaqirin mainostamista enemmän laiturina Joo siinä mielessä ei ole puhdas vanhan koulukunnan laituri, että ei aja aina päätyyn ja keskitä sieltä vaan tykkää aika paljon leikata keskustaan jo aikaisessa vaiheessa. Mutta eipä mainitsemasi Shaqirikaan ole mikään vanhan koulukunnan laituri. Havainnot Cabella vs. Thauvin laiturina ovat meillä samansuuntaisia, kun  ominaisuuksiltaan Thauvin on huomattavasti nopeampi pelaaja kuin Cabella, jolloin myös lähtökohtaisesti istuu paremmin laiturin rooliin. Ainakin HBA:n perään itkijöille luulisi siirto kelpaavan, kun Thauvinissa on huomattavan paljon samaa HBA:n kanssa ja siis nimenomaan positiivisessa mielessä.

Mitä diivailuja Thauvinin historiasta sitten löytyy? Lillen kanssa löytyy joo jotain kärhämää, mutta jos olen ymmärtänyt oikein niin tuolloin asia liittyi ennemminkin muuttuneisiin olosuhteisiin puolen vuoden lainan aikan ja Lille kuitenkin nettosi kivat rahat vaikka Thauvin ei peliäkään seurassa pelannut. Mitä muuta taustalta löytyy?

[Tino Asprilla]

HI, dear fans of Newcastle Fc, I'm french, i like football of course and Olympique de Marseille, I see last night:

"Thauvin se dirige vers Newcastle"...Thauvin goes to Newcastle

They said 17 millions euros + 3 millions bonus + Cabella (injuried?)

Firstly we are not really happy with this news. With Bielsa's affair our team is in big trouble and now seeing a departure of Thauvin.

Now some words about Thauvin.
It's a winger,
Last Year was not great for Thauvin. That's why he don't want left Marseille this year...for me it's simple to understand, in 2016 it's euro football cup in France. It's last chance him to proof his talent to play with national tema (with Newcastle it's possible but more difficult cause French people don't look  a lot the premiership.
That's explain why Cabella could accept the deal because He can plays with Marseille and show his skills for playing with National French  football team (that's why Diaby and Diarra are now in marseille...they have a chance to demonstrate their skills and may be Deschamp (French coach ) will see them.

Thauvin is a pure talent...a winger (left or right) and I think with time He can play number 10.
Ben Arfa is an incredible talent ...personaly Ben Arfa is strong like Messi but ben Arfa has a peanut in his brain.
Cabella is a number 10 like Valbuena...Thauvin can play number 10 but it's really a true winger (left or right).
Thauvin is more like Ben Arfa than Cabella.

Last year in marseille Thauvin have not confirmed his talent...important problems with Dimitri Payet...and may be He was concentrated with his new girlfirend a Miss beauty of south of France.
Thauvin is not a good friend with Dimitri Payet: Payet tried to seduced his girlfriend.

Now with the departure surprise of Bielsa all is different and l'OM (Marseille) think is good chance to sell for a good price Thauvin now)...this year will be difficult for Marseille...a departure can be a solution for all.

About Cabella...
Cabellahas left France to soon. ( Cabella a quitté la france trop tôt.)
Cabella in England I was surprised...for me Cabella is not adapted for English championship... but for  Spain, Liga is a champioship for him.


After Ben Arfa ou Habib Beye...I can see Newcastle likes French player and of course of Marseille (Englsh football like to take players: Drogba, Ben Arfa, Nasri, Amalfitano, etc

I think with Thauvin you make a good choice and may be in 2 ou 3 years some others clubs want to buy him to you.

Sorry for my English and good luck for your team this year.

Jotain mutuiluja ja huhuja lädeiltä myös tullut, että Cabella itse on ilmaissut halunsa palata isisensä maille. Ei tuntisi Englannissa oloaan kovin kotoisaksi. Sellaisessa tapauksessa tämä olisi hyvä siirto.

[Haltsu]

Lähinnä tässä nyt sylettää se, että Newcastle pitää Thauvinia noin 18 miljoonan punnan arvoisena (12+Cabellan klausuuli), vaikka ei ole tehnyt todellakaan samanlaista tulosta kentällä Marseillessa nyt kahteen kauteen kuin Bastian ajoillaan. Toisaalta eihän nuo meikäläisen rahoja ole. Omasta mielestäni Shaqiri vaan olisi antanut enemmän vastinetta rahoille ja noin muutenkin täyttänyt paremmin sen kriteerin uudesta laiturista, kuin Thauvin. Mut tästä nyt lienee turha väitellä.

Siinä missä Thauvinilla ehkä on ikäisenään paremmat statsit uraltaan kuin Cabellalla aikoinaan saman ikäisenä, oli Cabella siirtyessään Newcastleen paljon parempi pelaaja kuin Thauvin nykyään. Okei, toinen on kymppipaikan pelaaja ja toinen enemmänkin laitalinkki, mutta mun mielestäni ei siltikään ole kohtuutonta verrata silloin 24-vuotiasta Cabellaa nykyiseen 22-vuotiaaseen Thauviniin.

En myöskään menisi kehumaan Thauvinin talenttia aivan eri tasoiseksi kuin mitä se oli Cabellalla tullessaan. Täytyy korostaa sitä faktaa, että Cabella siirtyi Newcastleen Liguen yhtenä parhaimpana hyökkäävänä pelaajana. Thauvin ei ole pelannut sillä tasolla vielä, enkä siksi ymmärrä tuota Newcastlen tarjoamaa korvausta tästä. Cabellalla oli Newcastleen tultuaan alla huippukausi (mitä se teki, 14 maalia?) ja täten vaikutti siltä, että vastaisi sitä Newcastlen maksamaa summaa. Thauvin ei ole tehnyt tuon siirtosumman eteen yhtään mitään Marseillessa.

Mitä tulee diivailuun, niin juurikin tuohon Lille-saagaan enimmäkseen viittasin. Itse en hirveästi arvosta pelaajaa, joka lähtee heti awoliin uudessa seurassaan. Mikäli oikein muistan, niin syy tuohon oli enemmänkin mahdollisuudessa siirtyä Marseilleen kuin missään olosuhteiden muuttumisessa Lillessä? Ja vissiin on nykyäänkin yksi Marseillen fanien eniten "vihaamista" pelaajista, heiteltiinkö sitä nyt viime peleissäkin jollain objekteilla omien fanien toimesta. Lähteenä ei ole mitään muuta kuin twitter, eli heikoilla hangilla liikutaan. Ketä tuosta nyt sitten syyttäisi, en tiedä, mutta kyllä Thauvin on omissa silmissäni edelleenkin itsestään liikoja luuleva teini = diiva.

Edit. Thauvinia ei heitetty millään, vaan tämän autoon oltiin syleskelty. En saa kännykälläni linkkiä, mutta löytyy tarvittaessa Googlesta suht nopeasti.

[Narttu]

Cabellasta saataneen suurin piirtein omat takaisin, joten en ymmärrä miten tuon lasket. Eiköhän siirrossa ole ottelumääriin perustuva pykälä, ja nyt kun miehen tontille on kilpailua eikä sovi hitautensa puolesta laituriksi niin vaihtoon vaan. Palkat varmaan suurin piirtein samaa luokkaa.

En usko hetkeäkään että Cabellasta maksettiin 12 miljoonaa jos nyt myydään eteenpäin 8 miljoonalla. Ei sovi ollenkaan Ashleyn bisnekseen. Osa tuosta diilistä on pakko olla ehdollisia.

[Kaihlamo]

Se missattu pointti oli se, että 22-vuotias Cabella ei ollut tehnyt yhtään mitään urallaan. Pidettiin jopa jossain määrin ja jossain piireissä menetettynä lupauksena. Tulosta alkoi tulemaan vasta kaudella, joka Thauvinilla iän puolesta on edessä ja hän kuitenkin on jo sitä tulosta saanut aikaiseksi. Heikko viime kausi kuitenkin tuotti paremmat tehot kuin Cabellan kaikki kaudet yhteensä alle 23-vuotiaana.

Siinä määrin olosuhteet Lillessä muuttuivat, että eivät päässeet Mestareiden liigaan. Ja Thauvinin olosuhteet muuttuivat Bastia-lainan aikana läpimurtokauden vuoksi + kesällä voitetun junnujen maailmanmestaruuden vuoksi, jossa Thauvin käsittääkseni oli isossa roolissa. Jotain tietysti kertoo muuttuneista olosuhteista varmaan n. 10 miljoonan euron siirtosumman nousu puolessa vuodessa ilman, että Thauvin pelasi tai treenasi kertaakaan Lillen kanssa.

[Proudfoot]

Täytyy sanoa, että suurella mielenkiinnolla ja hitusen kauhulla odottelen siirtoikkunan viimeisien päivien tapahtumia. Itsekään en ihan täysin kannata ajatusta vaihtaa Thauvin Cabellaan ja tukkuun rahaa, mutta varmasti toteutuessaan tässä punainen lanka on. Siirrot kun on tänä kesänä tuntuneet pitkästä aikaa siltä, että näillä pyritään johonkin muuhun kuin pelkästään maksimaalisen voiton tavoitteluun. Cabella jäi kuitenkin melko täysin katsomattomaksi kortiksi ja muutaman kerran kevätkaudella väläytteli talenttiaan saatuaan Carverilta vähän enemmän liikkumavaraa kentällä. Toki on myönnettävä, että laituriksi häntä on vaikea nähdä istuttavan, kun taas Thauvin sinne nimenomaan sopii. Vaikka fanit istuttivat Wijnaldumin keskikentälle alemmas ennen kauden alkua niin kyllä tämä alkaa näyttää siltä, että McClarenin paletissa pelaaja ottaa kymppipaikan. Vielä, kun kuntoutuessaan de Jong on saman pelipaikan pelaaja ja henkilökohtaisesti Sissokollekin se paras pelipaikka niin äkkiä Cabella on nokkimisjärjestyksessä Ginin, Sissokon ja de Jongin jälkeen sijalla neljä. Kun pelaajaa ei oikein muuallakaan 4-2-3-1 muodostelmassa voi käyttää ja jos koti-ikävässä on hitunenkaan perää niin vaihtokauppa saattaa lopulta olla ainoa järkevä ratkaisu.

Mä edelleen haistelen, että Austin on tulossa. Jotenkin nämä pitkitetyt siirrot ovat olleen seuran tavaramerkki jo vuosikausia ja jos joku toinen valiojengi pelaajan ihan tosissaan haluaisi niin siirto olisi varmaan jo toteutunut. Jos Austin tulee sisään niin paperilla hyökkäys+keskikenttä alkaa näyttää valmiilta. Tosin mua kyllä huolettaa se, miten Swanseaa vastaan lähdettiin peruuttelemaan. Jotenkin mä aina jaksan ihmetellä, sitä että omiin vahvuuksiin ei luoteta - pallollisena Newcastle on vahvempi, kuin puolustavassa roolissa. Enkä oikein näe tuolla kauhean paljon mitään vastahyökkäyspelaajiakaan - Giniä lukuun ottamatta. Cissé on vastahyökkäyshyökkääjänä koko sarjan heikoimpia. Jos Austin ja Thauvin kärrätään sisään on nämä selviä merkkejä siitä, että pelin painopiste siirretään lopullisesti laidoille, vaikka onhan tämäkin ollut jo nähtävissä.

Siinä missä tuo Austinin siirto haisee edelleen voimakkaasti niin topparin hankintaan en oikein kaikesta toivomisesta huolimatta jaksa uskoa. Ainoa merkki siitä on se, että Williamsonille on kaiketi kerrottu, että saa etsiä itselleen uuden seuran ja siinä tapauksessa yhdelle uudelle miehelle tuolla olisi tarvetta. Williamson ei kyllä kuulu tällä hetkellä avauksen kalustoon ja jotenkin vaikuttaisi realistisimmalta että mahdollinen uusi puolustaja olisi tulevaisuuden nimi. Mbemba vaikuttaa vahvasti suoran avauksen ostolta ja en oikein jaksa uskoa, että pudotettaisiin penkille uuden pelaajan myötä. Harva tuskin tietää mistä Coloccini saagassa tosiasiassa oli kyse, mutta uusi sopimus, kapteeninnauha ja sähköpostit faneille kielivät siitä että iso rooli on alkaneelle kaudelle luvattu. Steven Taylor ja Jamaal Lascelles tappelevat jämäminuuteista ja voi hyvin olla, että uutta puolustajaa ei nähdä vaikka Willo myytäisiinkin. Toivotaan että olen väärässä, sillä kokoa tuo puolustuksen keskusta edelleenkin kaipaa.

[Toon Army]

Joku Marseillea seurannut kertoi Thauvinin viime kaudesta lädifoorumilla, että oli vaikeuksissa Bielsan systeemin kanssa, jossa laiturit tekevät helvetisti duunia joutuen mm. koko ajan vartioimaan omaa laitapakkiaan. Tätä ei auttanut se, että lähti kauteen ilman kunnon preseasonia eikä kunto kestänyt missään vaiheessa. Siitä huolimatta kuului Bielsan suosikkeihin, kunnes kolme peliä ennen kauden loppua pudotettiin penkille ja sieltä tuli sitten ne kauden parhaat esityksen tuoreilla jaloilla.

Tuota "fiksumpi Ben Arfa" vertausta tosiaan kuulee useammista paikoista, joten ihan hyvältä vaikuttaa. Cabellan lähtö taas ei kyllä herätä kovin voimakkaita tunteita. Mitä sellaista se nyt oikeasti on esittänyt vuoden aikana, että jäisi kaipaamaan? Jos nyt vaikka vertaa vielä siihen kaikkien parjaamaan Hatemiin, niin aika vähissä on ne hetket kun Remy on pystynyt nousemaan edes lähelle tuota tasoa.

[Drunk as a Skunk]

Lähinnä tässä nyt sylettää se, että Newcastle pitää Thauvinia noin 18 miljoonan punnan arvoisena (12+Cabellan klausuuli), vaikka ei ole tehnyt todellakaan samanlaista tulosta kentällä Marseillessa nyt kahteen kauteen kuin Bastian ajoillaan. Toisaalta eihän nuo meikäläisen rahoja ole. Omasta mielestäni Shaqiri vaan olisi antanut enemmän vastinetta rahoille ja noin muutenkin täyttänyt paremmin sen kriteerin uudesta laiturista, kuin Thauvin. Mut tästä nyt lienee turha väitellä.

Siinä missä Thauvinilla ehkä on ikäisenään paremmat statsit uraltaan kuin Cabellalla aikoinaan saman ikäisenä, oli Cabella siirtyessään Newcastleen paljon parempi pelaaja kuin Thauvin nykyään. Okei, toinen on kymppipaikan pelaaja ja toinen enemmänkin laitalinkki, mutta mun mielestäni ei siltikään ole kohtuutonta verrata silloin 24-vuotiasta Cabellaa nykyiseen 22-vuotiaaseen Thauviniin.

En myöskään menisi kehumaan Thauvinin talenttia aivan eri tasoiseksi kuin mitä se oli Cabellalla tullessaan. Täytyy korostaa sitä faktaa, että Cabella siirtyi Newcastleen Liguen yhtenä parhaimpana hyökkäävänä pelaajana. Thauvin ei ole pelannut sillä tasolla vielä, enkä siksi ymmärrä tuota Newcastlen tarjoamaa korvausta tästä. Cabellalla oli Newcastleen tultuaan alla huippukausi (mitä se teki, 14 maalia?) ja täten vaikutti siltä, että vastaisi sitä Newcastlen maksamaa summaa. Thauvin ei ole tehnyt tuon siirtosumman eteen yhtään mitään Marseillessa.

Mitä tulee diivailuun, niin juurikin tuohon Lille-saagaan enimmäkseen viittasin. Itse en hirveästi arvosta pelaajaa, joka lähtee heti awoliin uudessa seurassaan. Mikäli oikein muistan, niin syy tuohon oli enemmänkin mahdollisuudessa siirtyä Marseilleen kuin missään olosuhteiden muuttumisessa Lillessä? Ja vissiin on nykyäänkin yksi Marseillen fanien eniten "vihaamista" pelaajista, heiteltiinkö sitä nyt viime peleissäkin jollain objekteilla omien fanien toimesta. Lähteenä ei ole mitään muuta kuin twitter, eli heikoilla hangilla liikutaan. Ketä tuosta nyt sitten syyttäisi, en tiedä, mutta kyllä Thauvin on omissa silmissäni edelleenkin itsestään liikoja luuleva teini = diiva.

Edit. Thauvinia ei heitetty millään, vaan tämän autoon oltiin syleskelty. En saa kännykälläni linkkiä, mutta löytyy tarvittaessa Googlesta suht nopeasti.

Mistä jengi repii ns. faktoina näitä että "Shaqiri ei kelvannut"?! Ainiin kun se luki intternetissä että myös NUFC oli kiinnostunut, niin sitten automaattisesti oletetaan että vaan koska Charnley ei painanut entteriä koneellaan niin kaveri menikin muualle. Nämä pelaajasiirrot ovat kuitenkin aika saatanan paljon monimutkaisempia asioita kuin vaan että "kelpaako joku jollekin" - hyvä pitää mielessä kaikkien kitisijöiden!

[Narttu]

Mielestäni taktiikka oli selkeä vastahyökkäystaktiikka viime pelissä. Ei lähdetty juoksemaan puhki Swansean ruletissa, vedäytyttiin ja tarkoituksena iskeä Wijnaldum-Sissoko-Obertan -trion avulla vahvasti pystyyn. Sissoko sitten vaan unohti auttaa Janmaattia ja Shelveylle annettiin tilaa huseerata joka paikassa.

Oikeastaan ilman Janmaatin tötöilyä olisi voinut olla ihan tasainenkin peli.

Cabella on kyllä kostautunut todella pehmeäksi. Ei tarpeeksi räjähtävä irtoamaan pakista, ei oikein osaa keskittää kovaa vaan ihme kukkuja. Veto on aikamoinen lehmänhenkäys. Näppärä, mutta ei voimaa. Ei sovi Kivikovaan. Mielestäni voisi tuossa kymppinä mennä, mutta todennäköisesti siihen haetaan dynaamisempaa pelajaa, on se sitten Moussa, Perez tai jopa De Jong.

Edit. Mukavasti pöhinää Castle-topikissa jo nyt

[Kaihlamo]

Eikö se Austin eilen(?) ilmoittanut, että ei liikahda Lontoosta mihinkään

[Tino Asprilla]

Shaqirista sen verran että Bayernin ja Interin kautta Stokeen. Joku on mennyt nuorella miehellä vinoon kehityksessä joten vaikka olisi saatu ja kenties edes tavoiteltu niin käyrä on aika päinvastainen mikä Castlen politiikka. Enkä nyt tarkoita että Marseile<Newcastle.

Austinin voisi jonnekin kuvitella siirtyvän kun uran paras mahis pelata arvokisoissa on yhden onnistuneen valioliigakauden päässä. Spursiin huhuiltiin Berahinoa jossakin joten olisiko se West Ham joka miehen nappaa jos kerta hh:n pitää päästä Londoniin shoppailemaan?

[Toon Army]

Ei nyt pelkästään tähän Shaqiriin liittyen vaan yleisesti, mutta kyllähän Castlen siirtosysteemi vaikuttaa melko kankealta. Jos Shaqiri ei ikinä Castlen listalla ollut, niin tuntuu että tuollaisiin äkkiä saataville tuleviin pelaajiin ei reagoida, koska ei olla seurattu paria vuotta tarkasti.

Tuossa on hyvät ja huonot puolensa. Todennäköisyydet hankintojen onnistumiselle ainakin teoriassa kasvavat kun pohjatyöt on tehty, mutta toisaalta juuri tuo ympärillä tapahtuviin asioihin reagoimattomuus miinuspuolena.

Enemmän tuossa politiikassa nyppii se, että Ashleyn aikana ollaan hankittu pelaajia tuolta maagiselta listalta silloin, kun tietyt tekijät osuvat kohdalleen (sopimus loppumassa, hinta laskee x tason alle jne). Ei silloin, kun joukkue tarvitsisi vahvistusta tietylle paikalle vaikka se joskus tarkoittaisikin hieman isompaa tarjousta kuin puolta vuotta tai vuotta myöhemmin.

[Toon Army]

a) jälleenmyyntihinta varmaan korkeimmillaan nyt
b) keskustaan parempi vaihtoehto olemassa Sissokon "rooliin"
c) laitaan siirtosummalla saatavissa luontaisempia laitureita - pillunnuolija tarvii ruokaa ja Sissokon vahvuus ei ole jakaa laatupalloja laidasta
d) monipuolisen pelaajan imago - käytäntö osoittanut loppujen lopuksi aika yksipuoliseksi pelaajaksi
e) päivä päivältä itse henk.kohtaisesti tykkään vähemmän käytännössä pelkästään fysiikallaan pelaavista pelaajista

Ei mulla periaatteessa Sissokon jatkamista vastaan mitään ole, mutta huhutut siirtosummat ottaisin miehestä kyllä heti ja sijoittaisin palapeliin paremmin sopiviin pelaajiin.  

Hyviä pointteja, mutta niin monta kertaa joutunut toteamaan sen, että vaikka pelaaja myytäisiin summalla x, niin se ei tarkoita, että tilalle tuotaisiin parempi pelaaja tuolla summalla. Ne rahat saatetaan käyttää vuoden tai kahden päästä, jos käytetään. Eikä välttämättä edes samalle pelipaikalle.

Kyllä musta Moussalle edelleen käyttöä on vaikka itsekin toivoisin luontaisia laitureita jengiin. Miehellä on omat vahvuutensa pallon kuljettajana ja suojaajana, joita ei muualta kokoonpanosta hirveästi löydy. Olisi se nyt suotavaa, että keskikentän tonteille löytyisi penkiltäkin vähän laajuutta, eikä oltaisi ensimmäisenä laittamassa Obertania tai Gouffrania sisään kun loukkaantumiset iskevät.

Niin, ja onhan se todistetusti Valjun nopein pelaaja

[Tino Asprilla]

Ei nyt pelkästään tähän Shaqiriin liittyen vaan yleisesti, mutta kyllähän Castlen siirtosysteemi vaikuttaa melko kankealta. Jos Shaqiri ei ikinä Castlen listalla ollut, niin tuntuu että tuollaisiin äkkiä saataville tuleviin pelaajiin ei reagoida, koska ei olla seurattu paria vuotta tarkasti.

Tuossa on hyvät ja huonot puolensa. Todennäköisyydet hankintojen onnistumiselle ainakin teoriassa kasvavat kun pohjatyöt on tehty, mutta toisaalta juuri tuo ympärillä tapahtuviin asioihin reagoimattomuus miinuspuolena.

Enemmän tuossa politiikassa nyppii se, että Ashleyn aikana ollaan hankittu pelaajia tuolta maagiselta listalta silloin, kun tietyt tekijät osuvat kohdalleen (sopimus loppumassa, hinta laskee x tason alle jne). Ei silloin, kun joukkue tarvitsisi vahvistusta tietylle paikalle vaikka se joskus tarkoittaisikin hieman isompaa tarjousta kuin puolta vuotta tai vuotta myöhemmin.

Tää on kyllä ihan täyttä asiaa.

[Proudfoot]

Mielestäni taktiikka oli selkeä vastahyökkäystaktiikka viime pelissä. Ei lähdetty juoksemaan puhki Swansean ruletissa, vedäytyttiin ja tarkoituksena iskeä Wijnaldum-Sissoko-Obertan -trion avulla vahvasti pystyyn.

Varmasti näin. Onhan tämä McClarenkin myöntänyt ja samaa taktiikkaa käsittääkseni käytettiin myös Sotonia vastaan, ainakin Ginin maali oli siitä malliesimerkk. Mutta kuten itse sanoit...

.. Sissoko sitten vaan unohti auttaa Janmaattia ja Shelveylle annettiin tilaa huseerata joka paikassa.

Mun mielestä tässä on nimenomaan kiteytyy se, ettei pelaajat ole vahvimmillaan tuossa systeemissä. Niin loistava pelaaja, kun Sissoko onkin niin puolustustehtävissä ei niin hallitseva ja sijoittuu yllättävän huonosti. Sama pätee Obertaniin ja ymmärtääkseni myös Thauviniin. Ja vaikka Colbackilta löytyy myös jonkin verran kovuutta ja etenkin työmoraalia niin nähdäkseni myös pohjan duo soveltuu paremmin siihen, että palloa pidetään itse ja otteluita hallitaan.

[Narttu]

Sissoko uinahtaa täysin välillä puolustaessa..

[Haltsu]

Mistä jengi repii ns. faktoina näitä että "Shaqiri ei kelvannut"?! Ainiin kun se luki intternetissä että myös NUFC oli kiinnostunut, niin sitten automaattisesti oletetaan että vaan koska Charnley ei painanut entteriä koneellaan niin kaveri menikin muualle. Nämä pelaajasiirrot ovat kuitenkin aika saatanan paljon monimutkaisempia asioita kuin vaan että "kelpaako joku jollekin" - hyvä pitää mielessä kaikkien kitisijöiden!

Öö, mitä? Perustin lauseeni oliko nyt ChronicleLiven taannoiseen uutiseen aiheesta, jossa kerrottiin ettei Newcastle ole Shaqirista kiinnostunut. Eli ei kelvannut Newcastlelle. Lienee fakta.

Jos lukaiset vaikka ajatuksella ne viestit ennen kun alat meuhkaamaan.

Ja miksi yleensäkin aloitin debaatin Shaqirista on se, että samainen paperihan liitti miehen Newcastleen jo silloin, kun pelasi vielä Baselissa. Eli pelaaja mitä ilmeisimmin tunnettiin kyllä Carrin toimesta, mutta syystä tai toisesta tämä kortti jätettiin nyt kääntämättä.

[Narttu]

Öö, mitä? Perustin lauseeni oliko nyt ChronicleLiven taannoiseen uutiseen aiheesta, jossa kerrottiin ettei Newcastle ole Shaqirista kiinnostunut. Eli ei kelvannut Newcastlelle. Lienee fakta.

Jos lukaiset vaikka ajatuksella ne viestit ennen kun alat meuhkaamaan.

Ja miksi yleensäkin aloitin debaatin Shaqirista on se, että samainen paperihan liitti miehen Newcastleen jo silloin, kun pelasi vielä Baselissa. Eli pelaaja mitä ilmeisimmin tunnettiin kyllä Carrin toimesta, mutta syystä tai toisesta tämä kortti jätettiin nyt kääntämättä.

Chronicle ei välttämättä ole luotettavin. Saattaa olla että Shaqirin palkkapyynnöt oli liian kovat.

[Drunk as a Skunk]

Öö, mitä? Perustin lauseeni oliko nyt ChronicleLiven taannoiseen uutiseen aiheesta, jossa kerrottiin ettei Newcastle ole Shaqirista kiinnostunut. Eli ei kelvannut Newcastlelle. Lienee fakta.

Jos lukaiset vaikka ajatuksella ne viestit ennen kun alat meuhkaamaan.

Ja miksi yleensäkin aloitin debaatin Shaqirista on se, että samainen paperihan liitti miehen Newcastleen jo silloin, kun pelasi vielä Baselissa. Eli pelaaja mitä ilmeisimmin tunnettiin kyllä Carrin toimesta, mutta syystä tai toisesta tämä kortti jätettiin nyt kääntämättä.

Myönnän että viestini sävy oli turhan kärkäs - pahoittelut siitä, nothing personal. Pointtini se, että näiden kärkkäiden analyysien perustaminen johonkin Chroniclen tms. antamaan "faktaan" on 9 kertaa kymmenestä varsin huteraa. Itse tulee tehtyä ihan yhtälailla välillä ylilyontejä ja kirottua seurajohtoa (usein varmasti ihan syystäkin), vaikka kellään meistä ei ole sitä todellista faktatietoa asioiden taustoista! Tämä nyt oli vaan yksi esimerkki, mutta aika turhaa mielestäni spekuloida että miksi valittiin Thauvin Shaqirin sijaan, kun nuo vaihtoehdot tuskin ovat missään vaiheessa välttämättä olleet vaakakupissa vastakkain vertailukelpoisin ehdoin.