Liverpool F.C. 2015/2016 - Klopp around the Kop

[Epäonnensoturi]

En minä ole Gomezin pelejä katsellut. Sen mitä olen tuota Poolin paidassa nähnyt, niin näyttää siltä, että tuo on nokkimisjärjestyksessä Wisdomin edellä. Manquillon lähdön jälkeen on kuitenkin ollut selvää, ettei tuosta ole varaa luopua, sillä laitapakkiosastolla on vajaamiehitystä.

[Tide]

Kysymys niille jotka ei haluais Benteke kauppaa---REALISESTI edelleen missä ovat ne hyökkääjät jotka oltas voitu saada... Ja miks ne ois ollu etukäteen ajatellen parempia kauppoja?
Ajatus siitä että oltas lähdetty kauteen ykköshyökkääjäna loistava lasinilkka(Valitettavasti) Sturridge ja Ings ja Origi ja täys arpa Balo ois ollu viime kauden toisinto..kai Poolilla edelleen on tavoite Valjun mestaruus vai tosiaanko tyydytään siihen 7-10 sijaan?
Pool osti(?)i parhaan mahdollisen Poolin saatavilla olevan Valioliigassa jo useammalta kaudelta taitonsa osoittaneen hyökkäjän paikatakseen viime kauden maalinteko-ongelmaa, Ja jos Rodgers itse hänet halus ni kai se pelitapa on muokattavissa  palvelemaan joukkuetta.....ja kai nyt oikeasti jokainen pelejä nähnyt ymmärtää Benteken tuoman parannuksen esim yläkerran karvaukseen Balotelliin nähden..joka lienee oleellinen osa prässiä ja riistopeliä
Itse  olen edelleen sitä mieltä että Pool ilman namusetiä on vetänyt parhaan mahdollisen siirtoikkunan nyt jo.
Jos Gomez osoittautuu jo nyt hyväks hauks ni  Pool on vahvistunut itseasiassa joka osa-alueella..

[AndyLove]

Luuletko sä että jollain vitun Bentekellä lähdetään valioliigan mestaruutta jahtamaan? Herää ny helvetti. Se kausi kun Poolilla ei ollut mitään eurorasitteita ja tulikuuma Suarez, oli asia erikseen, mutta kyllä nyt ihan realistisesti lähdetään hakemaan sitä CL paikkaa jonka kanssa on paljon helpompi niitä oikeasti valmiiksi hyviä pelaajia houkutella. Ihan yhtä hyvin olisivat voineet maksaa Pohjanpalosta 10 miljoonaa ja olisi ollut yhtä hyvä arpa kuin Benteke - ja olisi palkkakulutkin pysyneet todella maltillisina.

Jos Benteke sen 25+ häkkiä iskee ja Liverpool on vielä huhtikuussa mestaruustaistelussa, niin myönnän kyllä etten tiedä mitään jalkapallosta ja lupaan jättää kommentoimatta enää yhtään mitään tänne.

[Tide]

Luuletko sä että jollain vitun Bentekellä lähdetään valioliigan mestaruutta jahtamaan? Herää ny helvetti. Se kausi kun Poolilla ei ollut mitään eurorasitteita ja tulikuuma Suarez, oli asia erikseen, mutta kyllä nyt ihan realistisesti lähdetään hakemaan sitä CL paikkaa jonka kanssa on paljon helpompi niitä oikeasti valmiiksi hyviä pelaajia houkutella. Ihan yhtä hyvin olisivat voineet maksaa Pohjanpalosta 10 miljoonaa ja olisi ollut yhtä hyvä arpa kuin Benteke - ja olisi palkkakulutkin pysyneet todella maltillisina.

Jos Benteke sen 25+ häkkiä iskee ja Liverpool on vielä huhtikuussa mestaruustaistelussa, niin myönnän kyllä etten tiedä mitään jalkapallosta ja lupaan jättää kommentoimatta enää yhtään mitään tänne.

No kerro ne realistiset Poolin palkanmaksupolitiikkaan sopivat   kaverit joilta voi edelleen realisesti odottaa esim  pariakymmentä maalia Valjussa. Huutelu mitä harrastat on helkutin helppoa mutta realististen vaihtoehtojen kertominen ei lienee nin helppoa,,

[TKO]

Luuletko sä että jollain vitun Bentekellä lähdetään valioliigan mestaruutta jahtamaan? Herää ny helvetti. Se kausi kun Poolilla ei ollut mitään eurorasitteita ja tulikuuma Suarez, oli asia erikseen, mutta kyllä nyt ihan realistisesti lähdetään hakemaan sitä CL paikkaa jonka kanssa on paljon helpompi niitä oikeasti valmiiksi hyviä pelaajia houkutella. Ihan yhtä hyvin olisivat voineet maksaa Pohjanpalosta 10 miljoonaa ja olisi ollut yhtä hyvä arpa kuin Benteke - ja olisi palkkakulutkin pysyneet todella maltillisina.

Jos Benteke sen 25+ häkkiä iskee ja Liverpool on vielä huhtikuussa mestaruustaistelussa, niin myönnän kyllä etten tiedä mitään jalkapallosta ja lupaan jättää kommentoimatta enää yhtään mitään tänne.

Joo ei tässä kyllä mestaruutta jahdata ainakaan tulevalla kaudella. Mutta en ihan ymmärrä tätä älytöntä itkua Bentekestä, kaveri on ollut valioliigaan tulonsa jälkeen parhaita maalintekijöitä saarilla, jossain sysipaskassa Villassa. Nyt on vähän eri tason tarjoilua tiedossa niin minkä ihmeen takia ei olisi aineksia esim. 20 maaliin? Ymmärtäisin nämä Pohjanpalo vertaukset paremmin, jos Benteke olisi pelannut ok tason tehoilla jossain Italiassa tai Espanjassa, ja hinta olisi sama mitä Aston Villa nyt pyytää.

[Nando]

En itsekään ymmärrä tätä, miten moni suhtautuu Bentekeen kuin johonkin ihan keskinkertaiseen hyökkääjään. Kaveri on kuitenkin paukutellut kunnioitettavan määrän maaleja jonku vidun villan paidassa, joka on pelillisesti tarponut pahimmillaan aivan pohjamudissa tuon jakson aikana.

Kai sinne joku ihan helvetisti parempi oli tilauksessa sitten, mutta kertokaa nyt jo joku, että kuka ja millä rahalla.

Andy vois ainakin laittaa joko korkin tai koneen kiinni. Kukaan ei varmaan puhunut mistään mestaruusjahdeista. Vaikka Ibra, Messi tai Crisu tulisi Benteken sijaan, niin en siltikään puhuisi.

[AndyLove]

Se on ihan normi, että paskassa joukkueessa usein profiloituu juuri yksi selkeä maalintekijä joka tekee ison osan maaleista sen sijaan, että ne jakaantuisivat tasasesti koko joukkueelle kuten esimerkiksi Liverpoolissa viime kaudella. Voit katsoa vaikka täältä niin huomaat, että joka kausi parhaiden maalintekijöiden joukossa on myös "sysipaskoissa joukkueissa huonoa tarjoilua" saaneita pelaajia. Näiden kanssa pyörii usein myös samoissa maalimäärissä varmasti monen mielestä yleisesti ottaen parempia pelaajia, jotka ovat nauttineet paremmasta tarjoilusta ja joiden joukkue on tehnyt paljon enemmän maaleja, mutta näissä ns. paremmissa jengeissä pelaajien taso on parempi ja tasaisempi ja useampi pelaaja osaa tehdä maaja ja näin ne maalit myös jakautuvat tasaisemmin.

Ja edelleen, en minä pahakseni pistä jos Benteke nyt näyttää miksi hänestä tuollaista summia maksetaan iskemällä sen 20+ maalia Sturridgen 30+ maalin lisäksi, viemällä Liverpoolin mestaruuteen.

Kukaan ei varmaan puhunut mistään mestaruusjahdeista.

..kai Poolilla edelleen on tavoite Valjun mestaruus vai tosiaanko tyydytään siihen 7-10 sijaan?

Liverpool tosiaan tähtää ensin sinne CL:ään, että pystytään olemaan tarpeeksi houkutteleva vaihtoehto paremmille valmiimmille pelaajille kuin Benteke, että joskus voidaan siitä mestaruudesta lähteä ihan ensimmäisestä pelistä rehellisesti taistelemaan. Benteke olisi järkevään hintaan voinut olla paljon hyväksyttävämpi vaihtoehto, joskin ihmeellinen ottaen huomioon että seurassa oli jo yksi ihan samanlailla taitava tasonsa todistanut vaikkakin henkisestä puolesta kärsivä pelaaja, mutta tähän nyt oletettavasti maksettavaan hintaan aivan järjetön kuten täällä on jo moni tuonut esiin usealla esimerkillä.

Voin kyllä nyt tämän aiheen jättää kun mielipiteeni ja vastineet siihen on nyt useampaan otteeseen kerrottu ja palataan tähän vaikka sen jälkeen kun ollaan vähän nähty kaverin otteita mikäli Anfieldille saapuu.

Vaihtoehtojen kyselijälle kyllä vastasin jo aikasemmin ja sen vastauksen voi lukea edellisistä postauksista.

[molby2]

Benteke pystyy itse henkilökohtaisella taidolla tekemään maalipaikkoja ja maaleja, hän tekee niistä mitkä ennen ollut maalipaikkoja.
Eikä hänen hintansa tipu alle 25 M£, eli se siitä riskistä. Kuten jo aiemmin sanoin, ei Marionkaan alle 10 M£, jos Pool ei itse möhli.
Ja te kysyitte kuka olisi sen tason hyökkääjä. Vastaus Chicharito, ei nyt 20 maalia tee, mutta olisi kovan luokan vahvistus ja kyllä hänet vielä voidaan hankkia.

[Knight]

U21 voitti ekassa harkkapelissään irlantilaisen Waterford Unitedin 6-0 (1-0). Maaleista vastasivat Dunn, McLaughlin, Canós, Hart ja Yesil, joka teki kaksi sekä missasi lisäksi pilkun 2-0-tilanteessa.

1. puoliaika:
Vigouroux; Virtue-Thick, Hart, Páez, Brewitt; Phillips, O'Hanlon, Ejaria; Madger Gomes, Dunn, Sinclair.

2. puoliaika:
Firth; Randall, Whelan, Páez (65' Hart), Polgár; Phillips, O'Hanlon (75' Madger Gomes), Brannagan; McLaughlin, Canós, Yesil.

Vastustaja pelaa Irlannin divarissa ollen tällä hetkellä sarjajumbona, joten ei mikään kovan luokan vastus ollut kyseessä. Sunnuntaina vastassa on UEL:n karsinnassa FP-paikalla mukana oleva UCD, joka on divarin neljäntenä tällä hetkellä (tippui viime kauden päätteeksi pääsarjasta).

[AV]

En itsekään ymmärrä tätä, miten moni suhtautuu Bentekeen kuin johonkin ihan keskinkertaiseen hyökkääjään. Kaveri on kuitenkin paukutellut kunnioitettavan määrän maaleja jonku vidun villan paidassa, joka on pelillisesti tarponut pahimmillaan aivan pohjamudissa tuon jakson aikana.

Kai sinne joku ihan helvetisti parempi oli tilauksessa sitten, mutta kertokaa nyt jo joku, että kuka ja millä rahalla.

Andy vois ainakin laittaa joko korkin tai koneen kiinni. Kukaan ei varmaan puhunut mistään mestaruusjahdeista. Vaikka Ibra, Messi tai Crisu tulisi Benteken sijaan, niin en siltikään puhuisi.

Tismalleen samaa mieltä kanssasi. Korjaa AndyLove jos olen mielestäsi täysin väärässä mutta itselleni viime viesteistäsi paistaa vähän läpi se sellainen "pikkuseurarasismi" jonka mukaan oikeastaan missään Mestarien- ja Eurooppa-liigan ulkopuolisessa seurassa ei yksinkertaisesti voi olla näin arvokasta pelaajaa. Kylmä fakta vaan on että koko Euroopassa on yhden (max kahden) käden sormilla laskettavissa "helvetisti Bentekeä paremmat hyökkääjät". Ja niistä tuskin yhtäkään kiinnostaisi pelata Liverpoolin kanssa Eurooppa liigaa ja jossa ei käsittääkseni kyetä maksamaan lohtuna palkkaakaan ihan ns. vailla huolta huomisesta.

Benteke on niin laadukas pelaaja (korkea football-IQ+viimeistelytaito+paapeli+syöttötaito ja -visio (+luonne ihmisenä) ) että näkisin itse niin että pahimmassa skenaariossa fanit (jollainen itsestäkin tulee sillä hetkellä kun Benteke allekirjottaa sopimuksen ) joutuvat parin vuoden päästä toteamaan ettei pelaaja nyt ihan täysin vastannut hintalappuaan. Mihinkään totaalifloppaukseen (tyyliin <10-12 maalia kaudessa vuodesta toiseen) en yksinkertaisesti pysty uskomaan. Tuntuu fysiikan lakien vastaiselta koko ajatus. Tietty jos puolet Pool-urasta menee lasaretissa niin vituttaahan se ja tuntuu varmaan että koko summa meni harakoille. Mutta vaikka kaveri kärsikin Villassa loukkaantumisista niin eipä tuon historian perusteella pysty sanomaan että onko kyseessä normaalia loukkaantumisherkempi pelaaja vai oliko vain huonosta tuurista kyse. On siihen vielä liian nuori pelaaja, liian vähän maileja takana. Eli jos nyt käy niin ikävästi että loukkaantumiset tulevat sotkemaan niin se ei oikein kyllä kelpaa "minähän sanoin että ei olisi pitänyt tuolla summalla ostaa"-jälkiviisastelun perusteeksi.

Niin, se toinen - ja pelaajan pysyessä suht terveenä myös realistisempi - vaihtoehto taasen on että parin vuoden päästä seuranne johto joutuu miettimään hyväksyäkö £40-50m ostotajous pelaajasta. Ennakoin rohkeasti näin, silläkin uhalla että joku lisauttaa kuin märällä rätillä päin pläsiä meikäläistä tällä viestillä tulevaisuudessa

[Lilywhite]

Hyvä kirjoitus ja arvostan itse myös Bentekeä, vaikka on tuossa riskitekijänsäkin. Enkä nyt peilaa kaveria siirtosummaansa.

Suurin riski tässä on siinä, pääseekö Benteke oikeaan ympäristöön. Toki tuo on pärjännyt myös vaikeassa ympäristössä (Lambert), mutta vastaavasti oikea ympäristö tekee myös ihmeitä ja ihan esimerkkinä, jos Adebayorista tulee Benteken korvaaja Villalle, niin tuo tulee kyllä melko varmasti löytymään allekirjoittaneen Fantasy-joukkueesta.

[candidate]

Vastaus Chicharito, ei nyt 20 maalia tee, mutta olisi kovan luokan vahvistus ja kyllä hänet vielä voidaan hankkia.

En pidättelisi hengitystäni. Manchester United ja Liverpool eivät kovinkaan usein kauppaa käy.

[Radu]

Kysymys niille jotka ei haluais Benteke kauppaa---REALISESTI edelleen missä ovat ne hyökkääjät jotka oltas voitu saada... Ja miks ne ois ollu etukäteen ajatellen parempia kauppoja?

Omasta mielestäni on melkoisen kohtuutonta kieltää (perusteltu) kritiikki hankintaa kohtaan tällä kuluneella vasta-argumentilla.

Mistä voi tietää mitkä hyökkääjät "olisi voinut saada"? Pelkän rahan puolesta Bentekestä maksetulla siirtosummalla ja palkalla jota Liverpoolilla on varaa huippuhyökkääjälle maksaa teoriassa irtoaisi melkeinpä kuka tahansa hyökkääjä joka ei pelaa Valiioliigan top 4 -joukkueessa, Real Madridissa, Barcelonassa, Bayern Münchenissä, tai PSG:ssä. Mutta haluaisiko pelaaja aivan ehdottomasti pelata Mestarien liigaa alkavalla kaudella? Suostuuko pelaaja muuttamaan Englantiin? Entä Liverpooliin? Mahdotonta arvata, jos pelaaja ei suoraan siirtoajatusta torppaa.

Ja mistä voi tietää mitkä olisivat "parempia kauppoja"? Joka ikisen Valioliigan ulkopuolelta ehdotetun voi torpata pelkästään sanomalla, että ei voi tietää kuinka pelaaja sopeutuisi Valioliigaan. Tosin...

Mutta en ihan ymmärrä tätä älytöntä itkua Bentekestä, kaveri on ollut valioliigaan tulonsa jälkeen parhaita maalintekijöitä saarilla, jossain sysipaskassa Villassa. Nyt on vähän eri tason tarjoilua tiedossa niin minkä ihmeen takia ei olisi aineksia esim. 20 maaliin? Ymmärtäisin nämä Pohjanpalo vertaukset paremmin, jos Benteke olisi pelannut ok tason tehoilla jossain Italiassa tai Espanjassa, ja hinta olisi sama mitä Aston Villa nyt pyytää.

...ei aiempi Valioliigassa onnistuminenkaan ole mikään tae että homma toimii toisessa seurassa. Benteken riippuvuutta pelitavan sopimisesta omiin vahvuuksiin on käsitelty tässä ketjussa jo aiemmin. Myös esimerkiksi Lambert (joka on toki hitaampi, ennen kuin joku ehtii sanoa) oli todistetusti 10-15 maalin mies Valioliiga-tasolla ennen Liverpooliin siirtymistään. Ainakin itse näkisin Benteken hankinnan riskinä Liverpoolille nimenomaan pelitapaan sopimattomuuden vuoksi. Jos mättää yli 10 pelitilannemaalia Valioliigassa alkavalla kaudella, ylittää omat odotukseni.

Niin turhaa spekulaatiota kuin se onkin, kai niitä muita nimiäkin voisi muutaman lopuksi listata. Nämä eivät todellakaan ole mitään "parempi pelaaja kuin Benteke" tai "tekisi varmasti 20 maalia Liverpoolissa" -väitteitä, vaan pelaajia jotka olisivat saattaneet sopia Liverpoolin palapeliin Bentekeä paremmin.

Lacazette olisi ollut omaan silmääni se pelaaja jota Liverpoolin olisi kaikin mahdollisin keinoin pitänyt yrittää houkutella jo viime kesänä, kun Sanchez ja Rémy kariutuivat. Jotain tunnusteluja ilmeisesti tehtiinkin, mutta pelaaja itse ilmoitti loppukesästä että ei halunnut siirtyä minnekään. Syitä voi vain arvailla, yksi vahva mahdollisuus on se että Liverpool ei tarjonnut riittävän hyvää sopimusta. Tänä vuonna Lacazetten perässä on jo sen verran monta tahoa että Mestarien liigattoman Liverpoolin vetovoima tuskin riittäisi isollakaan palkalla.

(Lyonissa pelaa toinenkin mielenkiintoinen hyökkäyspään pelaaja, laituri/hyökkääjä Nabil Fekir. Ei varmastikaan ratkaisu alkavan kauden maalitykiksi, mutta sopisi mielestäni oivallisesti Liverpoolin palettiin. Haluaa ilmeisesti pelata vielä seuraavan kauden Lyonissa. Hankinta Liverpoolin voisi silti olla mahdollista, jos Arsenal ei iske kiinni.)

Luciano Vietto olisi ollut omaan silmääni täydellisesti Liverpooliin sopiva hyökkääjä: nopea, ketterä, tekninen, älykäs, voitontahtoinen. Meni tänä kesänä Atlético Madridiin n. £14-15 miljoonan siirrolla. Mahdotonta tietää olisiko ollut tarpeeksi yrittämällä ylipuhuttavissa Liverpool-siirtoon, rahasta ei ainakaan olisi jäänyt kiinni.

Paulo Dybala olisi myös luultavasti sopinut erittäin hyvin Liverpooliin. Älykäs, todella nopea ja taitava, erinomainen laukaus. Siirtyi tänä kesänä Juventukseen n. £22,5 miljoonan punnan siirrolla. Jälleen, mahdotonta tietää olisiko ollut tarpeeksi yrittämällä ylipuhuttavissa Liverpool-siirtoon, rahasta ei ainakaan olisi jäänyt kiinni.

(Jokerikorttina viime kesänä Rémyn siirron kariuduttua korvikkeeksi huhuiltu Wissam Ben Yedder saattaisi myös olla mielenkiintoinen palanen Liverpoolin hyökkäyspeliin. Touloisessa tasaisen tehokasta jälkeä (12/13-kaudella 15 maalia ja 5 syöttöä, 13/14 16 maalia ja 5 syöttöä, 14/15 14 maalia ja 5 syöttöä). Ei aivan saman kaliiberin kaveri kuin yllämainitut, etenkin pieni koko voisi haitata Valioliigassa enemmän kuin Ranskassa, mutta teknisenä, älykkäänä ja melko hyvänä viimestelijänä voisi silti olla mielenkiintoinen haku, jos Liverpool ensin pääsisi Balotelli-Borini-Lambert-riippaketjusta eroon.)

[AndyLove]

Tismalleen samaa mieltä kanssasi. Korjaa AndyLove jos olen mielestäsi täysin väärässä mutta itselleni viime viesteistäsi paistaa vähän läpi se sellainen "pikkuseurarasismi" jonka mukaan oikeastaan missään Mestarien- ja Eurooppa-liigan ulkopuolisessa seurassa ei yksinkertaisesti voi olla näin arvokasta pelaajaa.

En minä ole misään sanonut, ettei pikkuseurassa voi olla arvokasta pelaajaa. Minä sanon, ettei Benteke mielestäni ole arvoltaan lähelläkään tuota summaa, jonka Liverpool on hänestä maksamassa. Tai paremmin sanottuna, mielestäni on typerää maksaa tuollaista summaa tuollaisesta pelaajasta.

Vertauksen vuoksi:

Luis Suarez £22,8m
Fernando Torres £20,2m
Robbie Keane £19,0m
Mario Balotelli £12,0m

Lähde: http://www.lfchistory.net/Transfers/ListTop15Bought.aspx

[Kratos]

Se on ihan normi, että paskassa joukkueessa usein profiloituu juuri yksi selkeä maalintekijä joka tekee ison osan maaleista sen sijaan, että ne jakaantuisivat tasasesti koko joukkueelle kuten esimerkiksi Liverpoolissa viime kaudella.

vs.

Kaveri on kuitenkin paukutellut kunnioitettavan määrän maaleja jonku vidun villan paidassa, joka on pelillisesti tarponut pahimmillaan aivan pohjamudissa tuon jakson aikana.

&

kaveri on ollut valioliigaan tulonsa jälkeen parhaita maalintekijöitä saarilla, jossain sysipaskassa Villassa. Nyt on vähän eri tason tarjoilua tiedossa

Nämä on aina kovin karkeita yleistyksiä. Näytöt Villasta ovat kiistatta kovat ja paperilla suurin kysymysmerkki olisikin loukkaantumiset. Kyseessä on vielä nuori pelaaja, eikä mikään rickielambert tai grantholt (joista toisella oli erinomaiset näytöt jostain vitun southamptonista ja siirtyi sitten 'pooliin). Myös ominaisuuksiltaan kyseessä on pelaaja, jollaisia ei siirtomarkkinoilla montaa liiku, huippupääsarjatasosta puhuttaessa.

Toisaalta pelasi usein joukkueensa ykköshyökkääjänä ja pelitapaakin säädettiin kovasti tukemaan vahvuuksiaan ainakin monin paikoin. Se tuottaa maaleja.

Ihan sinällään hyvät pointit siis, mutta tuntuu vähän, että kannattaisi molempien puolien ottaa molemmat hyvin klassiset, lähes aina näiden siirtojen ja huhujenkin kohdalla jo kuultavat perusteet huomioon.

Itse en lähde arvuuttelemaan vielä Benteken mahdollista menestystä tai menestymättömyyttä, kun en ole nähnyt miten 'Pool yrittää Benteken kanssa pelata. Mikään Suarez tai edes Sturrdge kyseessä ei kuitenkaan ole, mutta sinne Sturridgen maalimääriin hän voi silti kyetä, jos Liverpool saa palaset kohdilleen. Viime kaudella oli kärkien kanssa suuria vaikeuksia asetella niitä kohdalleen, mutta se on mennyttä.

[Captain Oats]

Itsellä on kyllä suht positiiviset fiilikset Benteken suhteen Varsinkin jos Sturridge jossain vaiheessa kuntoutuu ja palaa tasolleen, niin kaksikon yhteispeli voi olla tyrmäävän tehokasta. Echon mukaan miehen medikaali suoritetaan maanantaina.

[Lord Bendtner]

Radulta tuossa aikaisemmin hyvää pohdintaa. Itse haluaisinkin puuttua näihin pelaajiin joita oltaisiin voitu hankkia Benteken sijasta. Tai siis niistä nimistä joita tähän topikkiin on heitelty.

Alexandre Lacazette
Ranskalaisen suhteen olisi pitänyt toimia jo viime kesänä, kuten täällä on jo moneen kertaan monen eri nimimerkin toimesta todettu. Nyt tilanne on se, että Lyon pelaa CL:ää ja Liverpool ei. Lisäksi Lacazette on antanut sellaiset näytöt, että kiinnostuneita alkavat olemaan PSG:t ja Real Madridit. Toisin sanottuna ei käytännössä mitään mahdollisuutta.

Luciano Vietto
Nuori argentiinalainen on selkeästi noussut monien foorumistien suosikiksi, enkä sinällään ihmettele yhtään. On kuitenkin huomionarvoista, että Vietto iski saman maalimäärän La Ligassa kuin Ings valioliigassa. Lisäksi kun noiden kavereiden aikaisempia näyttöjä tilastojen valossa katsoo niin aika samalla linjalla mennään. Voidaan myös kyseenalaistaa, että kuinka paljon Viettoa olisi kiinnostanut siirtyä Pooliin, kun CL-futiksen Atletico haluaa myös pelaajan.

Jackson Martinez
Monet täällä tuntuvat pitävän Martinezia selkeästi kovempana kuin Benteke. Maalimäärissä mitattuna näin toki onkin, mutta on silti huomautettava että Martinez on latonut niitä maaleja kuitenkin vain Portugalin liigassa. Lisäksi mielestäni on huomioitava se, että Martinez on 4 vuotta vanhempi kuin Benteke. Itseäni muutenkin vähän ihmetyttää tuo koko siirtokuvio, kun kolumbialaisenhan piti olla jo Milanin mies, mutta Atletico tuli väliin ja ilmeisesti teki diilin ilman medicaalia. Tämän tiedon paikkansa pitävyydestä en ole täysin varma, mutta en ihmettelisi yhtään. Näiden lisäksi on huomioitava Portoon ja Atleticoon liittyen nämä kolmansien osapuolten osuudet jne. Martinezin kohdalla haluaisin vielä huomauttaa, että eikös tuo ole suht saman tyyppinen pelaaja kuin Benteke? En siis itse näe, että Martinez olisi ollut paremmin systeemiin sopiva.

Paulo Dybala
Juve halusi pelaajan ja joutui silti maksamaan todella kovan siirtosumman. Vaikea kuvitella, että Liverpool olisi pystynyt tai ainakaan halunnut laittaa sellaisia summia liikkeelle millä Dybalan olisi saanut. Argentiinalaisen kohdalla on myös huomoitava, että aikamoisesta arvasta olisi ollut kysymys.

Mauro Icardi
Iski viime kaudella kunnioitettavat 22 häkkiä Serie A:ssa, mutta tuon ohella ei ole yltänyt yli kymmeneen maaliin liigassa. Toisaalta kyseessä on vasta 22-vuotias kaveri, jonka kehityskäyrä näyttää ylöspäin. Vaikea kuitenkaan nähdä selkeästi vaurastuneen Interin myyvän ykköshyökkääjäänsä.

Paco Alcacer
Pelityyliltään olisi sopinut viime kauden palettiin täydellisesti. Paco on vähän kuin Borini, joka osaa syöttää ja viimeistellä laadukkaasti. Pacon suhteen klausuuli taitaa kuitenkin olla jo jossain päälle 50 miljoonan tietämillä ja uskon, että se kaverista olisi pitänyt maksaa. Valencia on kuitenkin merkittävästi vaurastunut, eikä sillä ole syytä myydä ketään alihintaan.

Carlos Bacca
Pelityyliltään ja asenteeltaan olisi ollut täydellinen fitti nyky-Liverpoolin, ainakin teoriassa. Ikänsä ja hintansa puolesta ei kuitenkaan oiken sovi seuran ostopolitiikkaan, joka taitoi olla syy sille miksi tätä kiveä ei haluttu kääntää. Bacca on ehkä niitä ainoita realistisia hankintoja, jonka voi nähdä Bentekeä parempana vaihtoehtona. Kolumbialaisen suhteen on kuitenkin sanottava se, että flopatessaan tuon arvo olisi laskenut hyvin nopeasti.

Edin Dzeko
Viime kaudella huimat 4 maalia valioliigassa. Tuota kautta ennen on toki iskenyt häkkejä, mutta itse en ole silti vakuuttunut. Dzeko on äärimmäisen laiska hyökkääjä ja mielestäni esimerkiksi Baloa tai Studgea laiskempii prässääjä. On myös huomioitava, että parhaalla kaudellaan 29-vuotias bosnialainen on iskenyt 16 maalia, joka on toki ihan kiva luku, mutta kuitenkin vähemmän kuin Bentekellä.

Pierre-Emerick Aubameyang
Vaikea nähdä miehen siirtyvän pois Dortmundista seuraan, joka ei pelaa CL-futista. Lisäksi Aubameyang vaikuttaa ilmeisesti viihtyvän keltaisissa ja yhteispeli kulkee Reusin kanssa. Tästä huolimatta maalimäärät Dortmundissa ovat olleet liigassa 13 ja 16. Nämä ovat toki ihan kunnioitettavia lukuja, mutta eivät vielä mitään mullistavia.

Muista nimistä mielestäni esimerkiksi Rondonin ja Berahinon taso ei riitä. Llorenten kohdalla puhutaan sitten siitä, että espanjalainen on jossain määrin vieläkin enemmän systeemiin sopimaton kuin Benteke.


Yhteenvetona todettakoon, että jossain määrin realistisia vaihtoehtoja Bentekelle olisivat olleet Bacca, Aubameyang ja Dzeko. Noista ensimmäinen ja viimeinen eivät sovi seuran siirtopolitiikkaan. Keskimmäisen kohdalla on hyvä pohtia, että paljonko ylihintaa Liverpoolin olisi pitänyt laittaa tiskiin.

Benteken kohdalla on kuitenkin yhäkin hyvä huomioida se, että mies on iskenyt valioliigassa maaleja tahtiin 19,10 ja 13 kolmella kaudellaan. Nuo summat itsessään eivät ole ihmeellisiä. On kuitenkin nähtävä noiden taakse ja musitaa millaisesta pelistä Benteke joutui kärsimään Paul Lambertin alaisuudessa erityisesti kahdella jälkimmäisellä kaudella. Tai no siis kaikkein eniten tällä viimeisen kauden osalla.


En itse vieläkään ole täysin vakuuttunut Bentekestä, mutta on pakko sanoa ettei markkinoilla ole mielestäni ketään parempaa Poolille. Toki voitaisiin kokea jotain hakua tyyliin Jordan Ayew tai Luis Muriel ja toivoa, että kaveri tekee Baccat. Tuollaisen "arvan" ostaminen olisi varmaan faneista kuitnkin vieläkin surkeampaa toimintaa.

[molby2]

Benteke pystyy itse henkilökohtaisella taidolla tekemään maalipaikkoja. Hän iso, ketterä , nopea, vahva vastustajan puolustajat eivät yksinkertaisesti pysy hänen perässään. Poolin rosteri on kertakaikkiaan nyt niin vahva, että muu joukkue saa enemmän tilaa ja pystyy Benteken ansiosta parempaan peliin ja ennenkaikkea muut pystyvät Benteken ansiosta tekemään enemmän maaleja.
Minulle 4 joukkoon selviytyminen on itsestään selviö ja joukkue tulee olemaan koko kauden olemaan kärki joukkueita.
Mutta se eri asia riittääkö 4 joukkoon selviytyminen Cl paikkaan, koska Eng. joukkueet eivät pärjää Cl ja heiltä viedään se 4 paikka.

[Vainaja]

Yhteenvetona todettakoon, että jossain määrin realistisia vaihtoehtoja Bentekelle olisivat olleet Bacca, Aubameyang ja Dzeko. Noista ensimmäinen ja viimeinen eivät sovi seuran siirtopolitiikkaan. Keskimmäisen kohdalla on hyvä pohtia, että paljonko ylihintaa Liverpoolin olisi pitänyt laittaa tiskiin.

Benteken kohdalla on kuitenkin yhäkin hyvä huomioida se, että mies on iskenyt valioliigassa maaleja tahtiin 19,10 ja 13 kolmella kaudellaan. Nuo summat itsessään eivät ole ihmeellisiä. On kuitenkin nähtävä noiden taakse ja musitaa millaisesta pelistä Benteke joutui kärsimään Paul Lambertin alaisuudessa erityisesti kahdella jälkimmäisellä kaudella. Tai no siis kaikkein eniten tällä viimeisen kauden osalla.


En itse vieläkään ole täysin vakuuttunut Bentekestä, mutta on pakko sanoa ettei markkinoilla ole mielestäni ketään parempaa Poolille. Toki voitaisiin kokea jotain hakua tyyliin Jordan Ayew tai Luis Muriel ja toivoa, että kaveri tekee Baccat. Tuollaisen "arvan" ostaminen olisi varmaan faneista kuitnkin vieläkin surkeampaa toimintaa.

Hyvä yhteenveto mahdollisista targeteista. Mielenkiintoista on että Rodgers on pre-season-kiertueen haastatteluissa maininnut useampaan otteeseen tuon halun palata erittäin aggressiiviseen prässipeliin. Ings, Origi, Firmino ja Milner kaikki sopivat tuohon ajatukseen täydellisesti. Benteke lähtökohtaisesti ei, mutta ainakin itsestä tuntuu että Benteke on kuitenkin se pelaaja jonka nimenomaan Rodgers on halunnut, eikä tuo paljon parjattu Transfer Committee. Pepijn Lijndersin suurin vaihvuus on huhujen mukaan kehittää pelaajien heikkouksia, joten varsin mielenkiintoista nähdä mitä Bentekestä saadaan irti.

Aliarvostettu ominaisuus Suarezissa oli se kuinka hullun aggressiivinen karvaaja hän oli. Tietyssä mielessä ylin hyökkääjä on kaikkein tärkein karvaaja, ei sen takia että pallonriisto olisi tuolla alueella erikoisen todennäköistä, mutta kärkikarvaajan toiminta asettaa muun joukkueen oikeanlaiseen mielentilaan. Toiseksi muun joukkueen työ helpottuu merkittävästi jos ylin hyökkääjä sulkee ne helpot syöttösuunnat.

Karvauspeli vaatii siihen sopivat pelaajat. Benteke voi toki olla sellainen Rodgersin alaisuudessa.

[juu hittu juu]

Gerrard aloitti MLS-uransa hienosti.

Hankki rankkarin, teki 2-2 tasoituksen ja syötti vielä ex-Pool Keanen hattutemppuun johtaneen maalin.

Ja jalassa oli Liverpool-brändätyt syndit.

[Lord Bendtner]

Vainajan kanssa samoilla linjoilla. Suarezim huikea työmoraali monesti unohtui johtuen hänen upeista suorituksista pallollisena.

Kaikki merkit Benteken hankintaa lukuun ottamatta viittaavat aggressiiviseen prässipelaamiseen. Tämän takia onkin oletettavaa, että Bentekeä on tarkoitus kehittää tuon asian suhteen ja itsekin uskon että juuri Pepijn Lindersillä voi olla tuossa iso rooli. Sen sijaan Benteken hankinta kielii siitä, että Rodgers haluaa monipuolistaa Liverpoolin hyökkäämistä. Tämä on tärkeää, koska se voi kieliä siitä että BR on tajunnut systeeminsä heikkoudet. Benteken sisään tuomisella saadaan lisää vaihtoehtoja bussien murtamiseen. Toisaalta tässä on riskinsä, sillä jos Bentekestä ei saada koulittua sopivaa palasta, niin se voi tarkoittaa sitä että Pool menettää tärkeimmän vahvuutensa.

[ballKicker]

Piti siitä tai ei, Liverpool maksaa tällä hetkellä suuria siirtokorvauksia vain sellaisista pelaajista, jotka säilyttävät (todennäköisesti) arvonsa ja joilla on potentiaalia kehittyä paljon paremmiksi. Rodgersin tulon jälkeen seuran strategia on ollut täysin ilmeinen. Amerikkalaisomistajat toimivat edelleenkin omalla business-logiikallaan, mikä jo lähtökohtaisesti rajaa osan pelaajista pois. Pelkästään pelillisesti ajateltuna tosiaan kannattaisi hankkia 28-30-vuotiaita huippupelaajia 25 miljoonan siirtokorvauksilla, mutta koska urheilullinen menestys ei ole kaikki kaikessa, Liverpool ei sitä tee. Luulisi että jos tunnustautuu Liverpoolin mieshuoraajaksi, ymmärtäisi seuran asioista edes alkeet.

Psg, Manchester City ja Chelsea toimivat täysin erilaisella strategialla, koska niissä omistaja kuittaa jättitappiot jos tarvitsee. Toki nämäkin seurat pyrkivät nykyisin järkevään taloudenpitoon - Chelsea erityisesti - mutta niillä on olemassa aina takaportti, jossa raharoisto kuittaa virheostokset. Liverpoolilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta. Siksi kaikki ison rahan hankinnat noudattavat Liverpoolissa samaa kaavaa, jonka jo yllä mainitsin. Tätä todellisuuden viitekehystä vasten on vähän järjetöntä spekuloida strategiaan sopimattomilla hankinnoilla, koska niitä ette tule koskaan näkemään ennen kuin omistajat ovat vaihtuneet tai Liverpool on pystynyt kasvattamaan tulovirtansa niin suureksi, että se pelaa samassa sarjassa oikeasti isojen kanssa, jolloin strategia voi muuttua.

[Radu]

Piti siitä tai ei, Liverpool maksaa tällä hetkellä suuria siirtokorvauksia vain sellaisista pelaajista, jotka säilyttävät (todennäköisesti) arvonsa ja joilla on potentiaalia kehittyä paljon paremmiksi. Rodgersin tulon jälkeen seuran strategia on ollut täysin ilmeinen. Amerikkalaisomistajat toimivat edelleenkin omalla business-logiikallaan, mikä jo lähtökohtaisesti rajaa osan pelaajista pois. Pelkästään pelillisesti ajateltuna tosiaan kannattaisi hankkia 28-30-vuotiaita huippupelaajia 25 miljoonan siirtokorvauksilla, mutta koska urheilullinen menestys ei ole kaikki kaikessa, Liverpool ei sitä tee. Luulisi että jos tunnustautuu Liverpoolin mieshuoraajaksi, ymmärtäisi seuran asioista edes alkeet.

Tässä strategiassa on vain se ongelma, että lopputulema on ollut toistaiseksi täysin päinvastainen. Tuolta voi tutkailla Rodgersin pelaajahankintoja. Aiempien siirtoikkunoiden hankinnoista tällä hetkellä ainoastaan Coutinho ja Can näyttävät pelaajilta, joden kohdalla strategia tuntuu jossain määrin onnistuneelta (eli pelaajasta on sekä ollut hyötyä joukkueelle että nykyinen arvo on jo suurempi kuin hankintahinta), ja Sturridge on luultavasti ollut jo siirtosummansa väärti vaikka ei enää pelaisi otteluakaan. Useimmista pelaajista on maksettu ylihintaa. Pelaajakohtaisten persnettojen lisäksi Liverpooliin on vaikeampi houkutella uusia huippulupauksia supertähtien ja Mestarien liigan otteluiden puuttuessa, ja samasta syystä myös brändin arvo on vaarassa laskea.

(Itse asiassa ennen tätä Rodgersin ajan "lupauksiin satsaamista" Liverpool oli jäänyt aika hyvin omilleen tai voitolle hankinnoistaan. Benitezin aikana miestä tuli ja meni melkoiseen tahtiin, mutta joukkueen menestys oli hyvää ja vaikka hankintoihin mahtui muutama paha floppikin (Babel, Keane, Aquilani), pelaajien kuten Xabi Alonson (~£20 miljoonaa), Torresin (~£30 miljoonaa) ja Sterlingin (~£37 miljoonaa) myyntivoitoilla aikakausi jää selvästi plussan puolelle. Hodgsonin aikakausi oli katastrofaalisen heikko esitys, ainoa laadukas hankinta oli Raul Meireles, mutta Liverpoolin onneksi Roy ei ehtinyt kauaa huseerata puikoissa ja tappiot Poulsenista ja Koncheskystä jäivät muutamaan miljoonaan ("ilmainen" Joe Cole tosin nosteli £100k viikkopalkkaa useamman vuoden, mutta ei mennä sinne). Dalglishin aikana Liverpooliin hankittiin paljon parjatut Carroll ja Downing, mutta kiitos Suarezin Liverpool on jo nyt silti jäänyt voitolle tuostakin aikakaudesta.)

[Epäonnensoturi]

Hicksin ja Gillettin aikaa lukuunottamatta Pool on ollut käytännössä aina yksi suurimmista tuhlaajista.

[^^joku^^]

Onko tämä Reus pelkkä vitsi vai onko mitään mahdollisuuksia että tulisi pooliin?