Chelsea F.C. 2015/2016 - Who's kidding?

[Budha-B]

Kiitos

[Takapihan tähti]

Vaikk nuo Matan, Lukakun, ja Luizin myynnit eivät olleet pakkoulostuksia niin niistä saatu raha on ollut paljon enemmän kuin mitä kyseiset pelaajat ovat pystyneet esittämään myynnin jälkeen. 

Luiz: kaikkienaikojen kallein pakki eikä edes Ranskanliigan paras. Virheherkkyyskään ei ole poistunut ja olisi mielestäni jäänyt Terryn ja cahillin taakse penkille viimekaudella, joten erinomainen myynti.

Lukaku: myytiin suht samalla hinnalla millä muuan Diego Costa hankittiin. Lukaku pystynyt tarjoamaan muuta kuin ailahtelevia esityksi Evertonille viimekaudella ja olisi jäädessäänkin tippunut hyvin pienelle peliajalle.

Mata: Ei selvästi kuulunut Mourinhon systeemiin joten myytiin tarpeeksi ajoissa ja saatiin erinomainen hinta. ManUssa on ollut hieman ailahteleva ja vällillä istunut penkillä. Toki pelannut myös välillä hyvin.

Toki virheitäkin on sattunut kuten KDB myynti ja schürrlestä saatiin sama hinta mikä meni Cuadradoon.

[SOINIO]

Lätkis on kyllä sikäli oikeilla jäljillä, että Chelseahan alkoi yhdessä vaiheessa, taloussääntöaikakauden häämöttäessä, panostaa hyvinkin tietoisesti nimenomaan nuoriin pelaajiin. Näitä voisi sitten jalostaa maailmanluokkaan, jolloin ei tarvitse jatkuvasti tehdä megahankintoja, tai ainakin näillä olisi lähtiessä jokin myyntiarvo. Esimerkiksi Hazardin, Courtois'n ja Azpilicuetan kohdalla on sitten toteutunut ensin mainittu skenaario, monen aiemmin mainitun kohdalla sitten jälkimmäinen. Viime vuosien myynneistä puhuttaessa voitaneen toki mainita myös se, että Marina on pirun kova tyttö neuvottelemaan.

[Dhorasoo]

Lätkis on kyllä sikäli oikeilla jäljillä, että Chelseahan alkoi yhdessä vaiheessa, taloussääntöaikakauden häämöttäessä, panostaa hyvinkin tietoisesti nimenomaan nuoriin pelaajiin. Näitä voisi sitten jalostaa maailmanluokkaan, jolloin ei tarvitse jatkuvasti tehdä megahankintoja, tai ainakin näillä olisi lähtiessä jokin myyntiarvo. Esimerkiksi Hazardin, Courtois'n ja Azpilicuetan kohdalla on sitten toteutunut ensin mainittu skenaario, monen aiemmin mainitun kohdalla sitten jälkimmäinen. Viime vuosien myynneistä puhuttaessa voitaneen toki mainita myös se, että Marina on pirun kova tyttö neuvottelemaan.

Ei kai tästä ole kyse vaan nettokulutuksen laskeminen mielivaltaisesti valitulta ajanjaksolta. Niin järjenvastaista, etten edes tajua miksi sitä tehdään.

Ostat nyt 50 maailman parasta pelaajaa, myyt niistä 25 ensi kaudella niin sen siirtoikkunan nettovoitto on huikaiseva, muttei se kerro yhtään mitään mistään. Täysin tyhjänpäiväisiä lukuja. Vaatisi ainakin paljon muuta taustaa, jotta keskusteluun jotain toisi.

Enkä muutenkaan tajua keskustelua. Seurat käyttää rahaa parhaaksi näkemään tavalla ja mahdollisuuksien rajoissa. Chelsea on onnistunut monissa siirtoikkunoissa ja tulostakin on tullut. Tuskinpa floppaa ensi kaudellakaan. Selvänä ennakkosuosikkina lähtee.

Tuota edellisen sivun lopun viestiä en jaksa edes lainata tähän mutta kerrottakoon, että olen sen tiedostanut. Se tosin vaikutti täysin järjettömältä siihen peilaten, että oli kaiketi jokin vastaus minulle.

[pikkupelle]

https://www.youtube.com/watch?v=HaLR0vWkfqw

Kenedyn otteita tuossa Barcelonaa vastaan.

[astr0]

Jos tälle väännölle on parempi topic, niin saa ehdottaa. Tavallaan kuitenkin kuuluu tänne, kun puidaan managerin lausuntoja ja joukkueen ostopolitiikkaa. Tavallaan sitten sopisi johonkin vääntötopiciin, mutta sellaista ei satu olemaan, eikä niitä taideta tällä hetkellä katsoa kovin hyvällä.

Vaikk nuo Matan, Lukakun, ja Luizin myynnit eivät olleet pakkoulostuksia niin niistä saatu raha on ollut paljon enemmän kuin mitä kyseiset pelaajat ovat pystyneet esittämään myynnin jälkeen.

Keskustelu lähti nyt rönsyilemään siihen, onko Chelsean myynnit olleet hyviä kauppoja (tai Lätkiksen sanoin "kovia ratkaisuja") vai ei. Viime kauden aikana myydyt pelaajat kattoivat mm. Fabregasin ja Costan hankinnat, joten totta munassa olivat hyviä kauppoja, kun äijiä lähti vain penkiltä. Pointti koko jutussa oli siinä, että Mourinho naljailee Wengerin käyttäneen viimeisen parin kauden aikana pelaajiin 100 miljoonaa, joten nyt ei pitäisi olla mitään tekosyitä olla voittamatta liigaa. Kun kyseenalaistin tämän, niin alettiin puhua viime kauden "vähäisestä" rahankäytöstä, koska vaihtokassassa sattui olemaan aikaisemmilta kauppapäiviltä isoja seteleitä.

Kyllä tässä vielä menee muutama vuosi ennen kuin Arsenalin recordi siirtomarkkinoilla näyttää tältä (puntia, suurpiirteisiä summia jotka sisältää toteutuneita klausuuleja, eri lähteissä hiukan eri summia):
-Torres 50m
-Costa 32m
-Hazard 32m
-Shevchenko 30,8m
-Fabregas 27m
-Willian 25,5m
-Oscar 25m
-Essien 24,4m
-Drogba 24m
-Mata 23,5m

Sopiva tarkasteluväli joukkueen nykyrunkoon käytettyihin rahoihin voisi olla luokkaa viimeiset 3-5 vuotta, koska siihen aikaväliin nykyisen joukkueen runkopelaajien hankinnat yleensä ajoittuvat. Näin ollen tuosta yllä olevasta listasta voitaisiin heivata reilun vertailun nimissä esim. Torres ja Shevchenko, koska he eivät ole enää nykyisen joukkueen hankintoihin vaikuttaneet. Jos vielä halutaan poistaa "pohjakassan" vaikutus, niin tulisi tarkastella bruttona käytettyjä puntia siirtomarkkinoilla. Nettokäyttö sopii pitkän aikavälin tarkasteluun, koska se kertoo isossa kuvassa joukkueen roolista siirtomarkkinoilla (kasvattajaseura tai myyjäseura vs ostava joukkue, esim. viime aikojen Southampton vs ManU roolit).

Tällä hetkellä esim. Arsenalin siirtorecordi on samoilla kriteereillä tämän näköinen:
-Özil 40m
-Alexis 32m
-Welbeck ja Chambers 16m

Summa summarum: Kaksi Weltklasse-hintaluokkaan kuuluvaa hankintaa. Kaksi. Chelsealla on edelleen tänä päivänä rosterissaan Welbeckiä kalliimpia hankintoja varmaan luokkaa 8-10 vrt Arsenalilla 2. Mourinhon kommentti on tarkoitettu suoraksi naljailuksi Wengerille, jolla yrittää luoda median kautta painetta naapurileiriin, jos saa kommentillaan suuren yleisön mukaan. Jos isosta kuvasta irrotettu viimeisen vuoden aikana käytetty summa siirtomarkkinoilla olisi joku validi argumentti, ja agenda olisi joku muu kuin julkisesti ärsyttää Wengeriä median välityksellä, niin kyllä tässä jopa Mourinho huutelisi ihan muualle kuin Tykkileiriin. Mourinhon LVG-komentteja odotellessa...

[Kim Suomisen ponnari]

Itseänikin vituttaisi jos Chelsea ei olisi noita kalliimpia siirtoja tehnyt ja jättänyt täten voittamatta siinä sivussa muutamaa pyttyä enemmän kuin Arsenal...

Jos sitten vaikka puhuttaisiin ihan väännön sijaan ketjun otsikon aiheesta niin eilen Chelsea löi jälleen päätään seinään Evertonin John Stonesin kanssa. Miehen reilulla lädilisällä höystetty hintalappu on nykyään siinä rapian päälle kolmekymmentä miltsiä (£) ja pienemmällä summalla ei kuulemma bisnestä edes harkita tehtävän. Olisihan se romanttista toki omata mantereen kaksi lupaavinta topparia (Stones ja Zouma) ottamassa oppia liigan parhaalta topparilta (Terry) mutta tuo hinta yhden mallikkaan kauden pelanneesta Stonesista menee siihen kuuluisaan MVNT-osastoon ja lujaa. Markkinoilla olisi edullisemmin lämpimämmissä maissa ihan yhtä hyvän potentiaalin omaavia nuoria pakkeja ja omissa joukoissakin näitä löytyy esim. nyt jo vittuun lainatun Tomas Kalasin muodossa joten ei taas voi kuin päätään pyöritellä asian suhteen. Lisäksi tämä ykköskohteesksi luokiteltava Stones on kuitenkin koulutukseltaan keskuspuolustaja (toki on stunttaillut laidoilla) joka ei ole tällä hetkellä se pelipaikka johon Chelsea tarvitsisi kipeästi vahvistusta, etenkin kun joukkueen ideaalikokoonpanossa on tasan kaksi laitapuolustajaa tällä hetkellä. Onneksi joukkue antoi pois Van Aarnholtin ja Bertrandin. Nehän oli esim. viime kaudella ihan paskoja eikä varmaan käyttöä tällä hetkellä löytyisi...

[Takapihan tähti]

Itseänikin vituttaisi jos Chelsea ei olisi noita kalliimpia siirtoja tehnyt ja jättänyt täten voittamatta siinä sivussa muutamaa pyttyä enemmän kuin Arsenal...

Jos sitten vaikka puhuttaisiin ihan väännön sijaan ketjun otsikon aiheesta niin eilen Chelsea löi jälleen päätään seinään Evertonin John Stonesin kanssa. Miehen reilulla lädilisällä höystetty hintalappu on nykyään siinä rapian päälle kolmekymmentä miltsiä (£) ja pienemmällä summalla ei kuulemma bisnestä edes harkita tehtävän. Olisihan se romanttista toki omata mantereen kaksi lupaavinta topparia (Stones ja Zouma) ottamassa oppia liigan parhaalta topparilta (Terry) mutta tuo hinta yhden mallikkaan kauden pelanneesta Stonesista menee siihen kuuluisaan MVNT-osastoon ja lujaa. Markkinoilla olisi edullisemmin lämpimämmissä maissa ihan yhtä hyvän potentiaalin omaavia nuoria pakkeja ja omissa joukoissakin näitä löytyy esim. nyt jo vittuun lainatun Tomas Kalasin muodossa joten ei taas voi kuin päätään pyöritellä asian suhteen. Lisäksi tämä ykköskohteesksi luokiteltava Stones on kuitenkin koulutukseltaan keskuspuolustaja (toki on stunttaillut laidoilla) joka ei ole tällä hetkellä se pelipaikka johon Chelsea tarvitsisi kipeästi vahvistusta, etenkin kun joukkueen ideaalikokoonpanossa on tasan kaksi laitapuolustajaa tällä hetkellä. Onneksi joukkue antoi pois Van Aarnholtin ja Bertrandin. Nehän oli esim. viime kaudella ihan paskoja eikä varmaan käyttöä tällä hetkellä löytyisi...

Jos Stones pelaa seuraavan kauden yhtä hyvin tai paremmin niin voidaan alkaa puhua jo ennätyssiirrosta. Tämä tarkoittaa sitä että jos hänet nähdään tärkeänä osana tulevaisuutta niin nyt se kannattaisi ostaa ja vaikka lainata vuodeksi jos ei peliminuutteja tulisi JT ja Cahillin takana riittävästi.

[divin codino]

Tuo Stones oli ainakin täysi katastrofi kesällä nuorten kisoissa, etenkin kun puhutaan pallollisesta pelistä. Jos tuon näkee mantereen lupaavimpana topparina, täytyy olla aika vahvat lädilasit silmillä.

[plökä]

Luiz todellakin hintaansa nähden floppi. Oli toki myös hyviä hetkiä ja onnistumisia tuli, mutta on edelleen hasardi-herkkä. Mutta plussaksi pitää sanoa Chelseaa vastaan tärkeä puskumaali, mutta se on pieni lohtu jos hintaa on 50milj. ja tasainen hyvä suorittaminen puuttuu. Chelsealta todella hyvä myynti.

[DDrogba]

Eilen Chelsean juniorit Lewis Baker ja Izzy Brown olivat vauhdissa Vitessen väreissä Sotonia vastaan Eurooppa-liigan karsinnoissa. Southampton vei 3-0 ja otti tukevan aseman jatkopaikasta. Katsoiko kukaan kyseistä ottelua? Miten nämä janarit pärjäsivät?

Mielenkiintoisia junioreita. Izzy Brownia on ainakin ylistetty.

Bamford iski hatun CP:lle harkkaottelussa jotain divarijengiä vastaan.

[Konstantin Kaos]

Bamford iski hatun CP:lle harkkaottelussa jotain divarijengiä vastaan.

Konferenssin Bromley. Tason mittarina heikko. Toisaalta hattu 13 minuutissa ei oo turha suoritus ketään vastaan. Pelas tosissaan vaan eka puoliskon kun hattu isketty ja peli oli jo 5-0.

E: Siis: Bamford pelasi vain eka puoliajan. Vaihdettiin toiselle. Vaikeeta tää suomi.

[Budha-B]

Sellanen matsi sitten... Mielenkiinnolla odotan minkälainen esitys on tulossa kauden ekassa pelissä.

[Yrski]

Budhalta jo ylempänä lyhykäisyydessään kattava kommentti iltapäivän otteluun. "Positiivisin" asia lieneekin siinä ettei tämä ollut liigapeli, jossa tappio yhdelle päävastuksista voi tietää mestaruuskannun matkaa muualle kuin sinne toivottuun paikkaan. Ja vaikka voittomaali seniilin ranskalaispapan joukkueelle tulikin AOC:in kerran kauden aikana onnistuvasta nappivedosta niin olisihan näillä ollut saumaa laittaa useampikin maali sisään. Sinisten vastaavat paikat kun olivat luokkaa ihan hyvä yritys.

[JamesBondi]

Zouman pitäisi ehdottomasti kuulua edelleen avauskokoonpanoon. Muuten aivan liian hidas keskusta. Keskustan hyökkäävät laiturit molemmat tykkäävät leikata keskelle, joten olisikin mielenkiintoista nähdä toisella laidalla enemmän ns puhdasta laitapelaajaa.

[Takapihan tähti]

Oli chelseallakin paikkoja (hazard 5m ja oscarin vapari) mutta ei vaan maistunut. Arsenal on tällä hetkellä paljon organisoidumpi joukkue mutta eiköhän sekin korjaannu elokuun aikana.

On kyllä pakko sanoa että oli tyhmää päästää cech toiseen saman sarjan huippujoukkueeseen, koska hän voi tuoda juuri ne pisteet jolla arsenal voi voittaa jotain.

[robinyari]

On kyllä pakko sanoa että oli tyhmää päästää cech toiseen saman sarjan huippujoukkueeseen, koska hän voi tuoda juuri ne pisteet jolla arsenal voi voittaa jotain.

Peter saattaa valitettavasti tuoda itsessään 5 - 10 pojoa lisää loppusaaliisaan, sen verran paremmasta maalivahdista vs konsonantti ja Ospina on kyse. Mielenkiintoinen kausi tulossa.

[JamesBondi]

Cechin myynti Arsuun oli mielestäni hieman jopa ylimielinen teko. Toki hienoa että Chelsea kuunteli tsekkiläisen toiveita siitä että saisi jäädä asumaan Lontooseen!

[Kim Suomisen ponnari]

Ei sillä väliä montako pistettä Cech pelaa Arsenalille tällä kaudella kunhan Chelsea voittaa ne kaksi keskinäistä joukkueiden välillä niin siinä ollaan jo kuuden pisteen marginaalissa.

Eilisen pelin jälkeen ei vielä kannata kirvestä kaivoon heittää sillä:

- Vastassa oli yksi tämän kauden kovimpia haastajia Chelsealle ja tämän haastajan peli oli kaikin verroin valmiimpaa kuin Chelsean
- Chelsean takkuillut hyökkäys (maalintekoyritykset ja viimeistely) voidaan laittaa osin myös sen piikkiin että firman ykköshyökkääjä ei ollut nurtsilla


Uskon vakaasti että lauantaina on eri ääni kellossa ja siniset vievät pisteet kotiin rutiinivoitolla kunhan vaan ideaaliavari saadaan kokonaisuudessaan kentälle. Chelsea pystyy heittämään kehiin viime kauden ykkösmiehistönsä (tilanne 3.8.2015) joten jos ukot eivät ole täysin kesätunnelmissa tai huonontuneet kesän aikana, ei matsin voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä.

[Coulijoe]

En jaksa sen kummemmin miettiä, mutta viime kauden pre-seasonilla peli oli ripulia ja tappioita tais tulla jokunen ainakin Werda ja maalejakin taisi omissa ropista vaikka Cesc ja Costa oli jengissä mukana jo heinäkuussa.

Höntsät on höntsiä.

[JFT39]

Community Shield on ollut melko huono ennusmerkki siitä miten kaudella käy, vuodesta 2000 matsin voittaja on ollut seuraavana keväänä mestari viisi kertaa (ManU 3x ja CFC 2x).

Kuitenkin tuollaisen voittaminen olisi tietenkin mukavampaa kuin häviäminen, niin kuin minkä tahansa (harkka)matsin.

[DDrogba]

Arsenal oli terävämpi. Varsinkin Oxin maalissa sinisten pulustuksessa oli todella paljon tyhjää tilaa ja avoimien ovien kautta pääsi mies tuikkaamaan pallon reppuun. Yhtä paljon ei varmasti ole tilaa sitten kun pelissä on oikeasti panosta. Muutenkin aika mitäänsanomaton peli. Mieleen jäi Cechin varmat otteet. Voipi olla että jonain päivänä kadutaan sitä että mies päästettiin sinne...

[bzh]

Solanke Vitesseen kauden mittaiselle lainalle. Vähän pistää mietityttämään tämä nykytilanne hyökkääjistön suhteen kun Costa taitaa olla jatkuvasti telakalla, Remyn formi on mitä on ja Falcaosta ei taida enää olla mihinkään.

[Budha-B]

Solanke Vitesseen kauden mittaiselle lainalle. Vähän pistää mietityttämään tämä nykytilanne hyökkääjistön suhteen kun Costa taitaa olla jatkuvasti telakalla, Remyn formi on mitä on ja Falcaosta ei taida enää olla mihinkään.

Kenedyä välillä kärkeen mikäli työlupa irtoaa.

[DDrogba]

Solanke on kyllä mielenkiintoinen junnu. Täyttää kuukauden päästä 18. Ollut Englannin junnumajujen ja UEFA Youth leaguen maalikunkku. Olisiko tästä aikanaan Diego Costan korvaaja ja meidän oma 'Harry Kane'? Toivotaan parasta. Vitessen pelejä täytyy vissiin alkaa seuraamaan.