Chelsea F.C. 2015/2016 - Who's kidding?

[Kim Suomisen ponnari]

Hep!

Montako peliä on Chelsea hävinnyt tai menettänyt pisteitä Costan tuoreimman pelikiellon aikana?

[himpsu]

Hiukan OT, mutta Virkkunen (?) puhui lauantaina, ettei Costa ole saanut punaista korttia sitten vuoden 2012. Vaikuttaako tämmöinen jälkeenpäin annettu pelikielto tuohon korttitilastoon? Oli vain erikoinen knoppitieto, kun Costan otteita seuraa.

[Cel]

Hiukan OT, mutta Virkkunen (?) puhui lauantaina, ettei Costa ole saanut punaista korttia sitten vuoden 2012. Vaikuttaako tämmöinen jälkeenpäin annettu pelikielto tuohon korttitilastoon? Oli vain erikoinen knoppitieto, kun Costan otteita seuraa.

Ei vaikuta. Saihan Costa viime kaudellakin samanlaisen jälkeenpäin langetetun pelikiellon.

[Ponsse]

Montako peliä on Chelsea hävinnyt tai menettänyt pisteitä Costan tuoreimman pelikiellon aikana?

Kyllä joukkuetta mielestäni vahingoittaa ykköshyökkääjän istuminen pelikiellossa, hävisi tai voitti Chelsea tulevat pelit tai ei.

[JugeDaLord]

Kyllä joukkuetta mielestäni vahingoittaa ykköshyökkääjän istuminen pelikiellossa, hävisi tai voitti Chelsea tulevat pelit tai ei.

Ottaen huomioon Costan formin ja sen että Remy löytyy korvaajaksi niin en kantaisi huolta.

[Hesuste]

Ottaen huomioon Costan formin ja sen että Remy löytyy korvaajaksi niin en kantaisi huolta.

Jep, tämä voi olla jopa hyvä asia, jos Costa pystyy tauon jälkeen taas keskittymään enemmän maalien tekemiseen.

[Iljevitsh]

Jep, tämä voi olla jopa hyvä asia, jos Costa pystyy tauon jälkeen taas keskittymään enemmän maalien tekemiseen.

Upeaa, a gift that keeps on giving, olettaen, että jatkossa punakortin heiluminen tulee olemaan herkemmässä, kuten muutamassa ketjussa on spekuloitu!

[pikkupelle]

Ottaen huomioon Costan formin ja sen että Remy löytyy korvaajaksi niin en kantaisi huolta.

Remy on kuitenkin kunnostautunut Chelseassa lähinnä supersubina, jossa onkin toiminut ihan sanan varsinaisessa merkityksessä, joten avauksen miehenä taso on kysymysmerkki. Tänään Remy ilmeisesti Capital Onessa avauksessa, eli olisiko viikonloppuna El Tigren vuoro. Costa on alkukaudesta ollut aika mitäänsanomaton noin pelillisesti ajatellen, joten samalle tasolle yltääkseen tilapäiskorvaajalta ei ihmeitä tarvita. Henkisellä puolella Diegon rooli toki tiedossa on vähän kaikille. :DD

E: Falcao myös avauksessa tänään

[Hesuste]

Remy on kuitenkin kunnostautunut Chelseassa lähinnä supersubina, jossa onkin toiminut ihan sanan varsinaisessa merkityksessä, joten avauksen miehenä taso on kysymysmerkki. Tänään Remy ilmeisesti Capital Onessa avauksessa, eli olisiko viikonloppuna El Tigren vuoro. Costa on alkukaudesta ollut aika mitäänsanomaton noin pelillisesti ajatellen, joten samalle tasolle yltääkseen tilapäiskorvaajalta ei ihmeitä tarvita. Henkisellä puolella Diegon rooli toki tiedossa on vähän kaikille. :DD

E: Falcao myös avauksessa tänään

Mou taitaa testata nyt kumman laittaa lauantaina avariin. Toivottavasti Remyn.

[Nikeman]

Jotenkin semmonen kutina että kenedystä sekä rlc:stä tulee olemaan helvetisti iloa tulevaisuudessa. Varsinkin kenedystä ainakin itse odotan suurtakin tähteä

[Kim Suomisen ponnari]

Mou taitaa testata nyt kumman laittaa lauantaina avariin. Toivottavasti Remyn.

Vaikka Remy olisi siellä istunut kulmalipulla ja pelaillut Angry Birdsiä kännykällä, olisi valinta aika selkeä tällä hetkellä. Falcao on katastrofaalisen paska tällä hetkellä ja sietäisi mennä ressuihin hölkkäilemään.

[Hesuste]

Vaikka Remy olisi siellä istunut kulmalipulla ja pelaillut Angry Birdsiä kännykällä, olisi valinta aika selkeä tällä hetkellä. Falcao on katastrofaalisen paska tällä hetkellä ja sietäisi mennä ressuihin hölkkäilemään.

Forkalla tämä on tietysti tunnistettu fakta, mutta yllättävän paljon Mou on Falcaota peluuttanut, joten tuskin hänen kirjassaan niin selvä tilanne. Toki tämän illan pelin luulisi avaavan Mounkin silmiä.

[Yrski]

Ja niinhän sieltä mestarin elkein voitto otettiin! Ei väliä vaikka kokoonpano oli mitä oli, eli hyvinkin varamiehinen. Tällaisellakin kokoonpanolla pitää silti pysyä divarin porukka jyräämään ja lopputulos kyllä kertoo selkeästi ottelun kulun. Varsinkin alkuminuuteilla isänniltä kyllä kirjaimellisesti juostiin jalat alta ja ilman paria paraatipelastusta johtoon olisi menty vieläkin aiemmin. Toki saihan Walsall myös omat paikkansa josta sitten maalikin heille siunaantui, kun sekä Begovicin pienen harhailun ja muutenkin löysän oloisen pelaamisen seurauksena isännät pääsivät kaventamaan.

Vaikka varsinaista hätää ei missään vaiheessa kärsitty, ei kyllä puolustukselle voi puhtaita papereita antaa. Iva oli aika pihalla jälleen ja parivaljakko Cahill - Terry ei kyllä myöskään esittänyt ennen niin taattua, raudanlujaa ja varmaa puolustamista kuin mitä on totuttu näkemään. Rahman on sen verran tuore kaveri uudessa ympäristössä että varataan tuonne aikaa sopeutumiselle ja uusiin kuvioihin totuttautumiselle ennen kuin annetaan lopullinen arvio.

Lauantaina sitten iltapeliä St.James Parkilta Newcastlen vieraana. Tuokin stadion ja vastus muutenkin on ollut viime vuosina paha paikka Sinisille vierailla, joten toivotaan että tänään turpiin cupissa ottaneet ja liigassakin aikamoista matalalentoa pitäneet Harakat eivät koe jotain uudelleensyntymää vielä tuossa pelissä. Toisaalta kolmen ottelun voittoputken jälkeen olo on ihan luottavainen myös Sinisiä kohtaan.

[Jorgeboy]

Helppo 1-4 voitto Walsallista. Kotijoukkue teki ainoansa Ivanovicin perseilystä tulleesta vaparista. Chelsean parhaat olivat mielestäni Loftus-Cheek, Ramires, Remy ja Kenedy, joka oli kentän paras.

Lauantaina sitten vierapeli Newcastlea vastaan, joka oli viime kaudella yksi harvoista tappioista Chelsealle. En usko että Mourinho tekee montaa muutosta Arsenal pelin avaukseen verrattaessa. Toiveissa toki Jare Maticin tilalle, Rahman vasemmaksi pakiksi ja Azpilicueta oikealle.

[TheBlues]

Stoke away seuraavalla kierroksella. Isoista joukkueista Chelsealle pahin arpa näin lähtökohtaisesti.

[Kim Suomisen ponnari]

Vastus ei eilen ollut kummoinen mutta pääasia oli että joukkueen peli-ilme oli alusta asti positiivinen (ei Mixumaisella tavalla) eikä alkukauden paskasta ollut edes "kakkosmiehistöllä" tietoakaan pl. se yksi kärjessä neppaillut has-been. Kenedy ja Loftus-Cheek oli matsin isoimmat onnistujat ja sikälimikäli Chelsea saa nuo janarit kiinnitettyä seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi joukkueen palvelukseen ilman mitään kypsiä Vitessen reissuja, on tulevaisuus yläkerrassakin yhtä hyvällä mallilla kuin alakerrassakin Zouman ja Courtois'n läsnäolon myötä. Etenkin viimeksi mainitun uskaltaisin laittaa avaukseen matsiin kuin matsiin, niin vakuuttavaa on kaverin duuni ollut kentälle päästessään, ja mikä parasta, kehitys on vasta alkutekijöissään tällä nuorukaisella.

Nyykaassel pitäisi joukkueiden tämänhetkisillä kuntopuntaritasoilla kaatua helposti mutta vaikka Pardew ei siellä enää puikoissa olekaan, on harakkapesä silti vittumainen paikka vierailla. Toivon mukaan Arsenal-pelistä tuttu draivi pysyy päällä ja Hazard saisi lisää itseluottamusta päälle (miehelle merkattiin siis Arsenal-pelin toinen maali joten lisää ketsuppia pullosta kiitos) jotta hyökkäykseen saisi lisää menoa ja meininkiä.

[Erityistapaus]

Nuo Kim Suomisen ponnarin kirjoitukset ovat jälleen kerran niin järkyttävää tuubaa, että ei niitä kannata ottaa tosissaan. Puhuu että Falcao on tällä hetkellä kasa sitä itseään, vaikka tosiasiassa kolumbialainen on pelannut ennen eilistä Walsall-ottelua viimeisessä viidessä ottelussa yhteensä reilun puoliajan verran tehden siinä ajassa yhden maalin. Tel Aviv -pelissä Falcao ei pelannut pienen vamman takia, samoin Arsenalia vastaan mies oli käyttämätön vaihtomies.

Remyn tilastot samassa ajassa olivat 100 peliminuuttia ja nolla maalia.

Eihän nyt tehdä tästä Falcao on has-been -mantrasta mitään forum-totuutta, pliis?

[Barbusse]

Nuo Kim Suomisen ponnarin kirjoitukset ovat jälleen kerran niin järkyttävää tuubaa, että ei niitä kannata ottaa tosissaan. Puhuu että Falcao on tällä hetkellä kasa sitä itseään, vaikka tosiasiassa kolumbialainen on pelannut ennen eilistä Walsall-ottelua viimeisessä viidessä ottelussa yhteensä reilun puoliajan verran tehden siinä ajassa yhden maalin. Tel Aviv -pelissä Falcao ei pelannut pienen vamman takia, samoin Arsenalia vastaan mies oli käyttämätön vaihtomies.

Remyn tilastot samassa ajassa olivat 100 peliminuuttia ja nolla maalia.

Eihän nyt tehdä tästä Falcao on has-been -mantrasta mitään forum-totuutta, pliis?

Aika lailla samaa mieltä. Tuntuu että jotkut kirjoittelevat pelaajista kaikenlaista, vain koska eivät pidä heistä. Falcaosta näkee ettei itseluottamusta ole juuri nimeksikään, siitä kertoo myös jatkuva liukastelu ja kompurointi. Loukkaantumisensa jälkeen hän ei ole missään vaiheessa saanut pelata jatkuvasti avauksessa, joten paineet kasaantuvat, koska hän tietää, että jokainen jämäminuutti täytyy käyttää hyväkseen. Voi olla ettei Falcao enää palaa tasolleen, mutta kaikki tietävät sen potentiaalin mikä hänellä on. Ei välttämättä tarvita kuin pari onnistumista ja hän saattaa yksinään ratkaista pelejä. Eilen hänellä oli myös epäonnea mukana, kun pallo putsattiin kolme kertaa maaliviivalta, ehkä sekin söi hänen itseluottamustaan toisella puoliajalla. Jos yksi yrityksistä olisi mennyt sisään, kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Nämä on pienestä kiinni...

Remyn pelaaminen näyttää tällä hetkellä varmemmalta, mutta hänen potentiaalinsa on rajallisempi. Remy olisi ehkä varmempi valinta avaukseen, mutta häneltä ei kannata liikoja odotella. Eikä se Costakaan ole tällä kaudella häikäissyt (viime kausi oli viime kausi), joten ei siellä hyökkäyksessä ole ketään 100% varmaa suorittajaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Nuo Kim Suomisen ponnarin kirjoitukset ovat jälleen kerran niin järkyttävää tuubaa, että ei niitä kannata ottaa tosissaan. Puhuu että Falcao on tällä hetkellä kasa sitä itseään, vaikka tosiasiassa kolumbialainen on pelannut ennen eilistä Walsall-ottelua viimeisessä viidessä ottelussa yhteensä reilun puoliajan verran tehden siinä ajassa yhden maalin. Tel Aviv -pelissä Falcao ei pelannut pienen vamman takia, samoin Arsenalia vastaan mies oli käyttämätön vaihtomies.

Mutta miksi helvetissä Chelsean täytyy tuon tason liksaa nostelevan entisen tähden kanssa tehdä minkäänlaista yhteistyötä kun seurassa on Dominic Solanken ja Patrick Bamfordin kaltaisia talentteja? Falcao on nyt pelannut sen vakavan loukkaantumisensa jälkeen yli vuoden paskasti jokaisessa matsissa mihin on osallistunut joko vaihdosta käsin tai aloittanut avauksessa joten aika selvää on että ei tuosta suosta enää nousta. Pelikavereiden paskuudesta se ei ainakaan ole jäänyt kiinni sillä vierellä on juossut Kolumbian nosteessa oleva maajoukkue, Manchester Unitedin miljoonahankinnat ja nyt viimeisimpänä Chelsean taikurit ja noiden kaikkien vierellä olisi viimeisen vuoden aikana tehnyt maaleja jopa Teemu Pukki (pienellä varauksella). Nostan hattua yhä Falcaolle don't get me wrong ja varmasti antaisin yläfemman jos tulisi Siwan kassalla taakse mutta nykyisellään mies ei tuo eikä tule tuomaan Chelsealle mitään kentällä ja kun on päässyt seuraamaan miehen totaalidominointia aikoinaan, tekee tämä asiasta entistä surullisemman. Uskottelin itselleni Torresin (hieno mies ja pelaaja hänkin) kanssa kausi kaudelta että tästä se taas lähtee mutta jälkikäteen jokainen voi sanoa että vituiksihan se meni europokaaleista huolimatta.

[Cel]

Mutta miksi helvetissä Chelsean täytyy tuon tason liksaa nostelevan entisen tähden kanssa tehdä minkäänlaista yhteistyötä kun seurassa on Dominic Solanken ja Patrick Bamfordin kaltaisia talentteja?

Olisihan se nyt surullista istuttaa noita nuoria talentteja penkillä. Falcaon liksa taas ei hirveästi kiinnosta, toista se olisi palkkakattoliigassa. Onhan se käynyt ilmi että Mou haluaa kokemusta penkille kärkiosastosta puhuttaessa.

[OGS]

Eihän nyt tehdä tästä Falcao on has-been -mantrasta mitään forum-totuutta, pliis?

Kauanko Falcaon pitää vielä jatkaa tuolla tasolla, ennen kuin uskotaan, että kolumbialainen on has-been?

Olen suuresti yllättynyt, jos se tuosta vielä lähtee edes kohtuullisesti rullaamaan. Aivan fantastinen pelaaja vielä pari vuotta sitten ennen polvivammaa, yksi maailman parhaista yseistä, joten kolumbialaisen nykytilaa on surullista katsoa.

Itseluottamuksen puute, kompuroinnit, liukastelut, huono tatsi, hitaus, "josko se siitä vielä lähtisi, kun saa onnistumisen alleen"-mentaliteetti. Kuulostaa juuri samalta kuin koko viime kausi ManU:ssa. Teki maalin, ei lähtenyt, teki toisen, ei lähtenyt. Ei erottunut edes reserveissä tai Yeovil- ja Cambridge-peleissä edukseen, itseasiassa päinvastoin.

[mailou]

Falcao ei ole toistaiseksi tehnyt maaleja eikä ole niitä muillekaan järjestellyt. Toistaiseksi pidän tätä epäonnistumisena.

En oikein ymmärrä, että ammattilaisen kohdalla pitäisi antaa jotain sympatiapisteitä hyvästä tsemppaamisesta ja nöyrästä penkillä istumisesta. Jos verkko ei ala heilua niin näkemiin.

Mitä hyötyä on penkillä istuvasta kokeneesta hyökkääjästä, jos tämä ei saa mitään aikaiseksi kentälle päästessään? Ja tästä vedetään johtopäätös, että pitäisi peluuttaa vielä enemmän. Kyllä huipulla pitää pelaajan itse ansaita peliaikansa eikä katsoa koiranpennun katseella kohti valmentajaa.

[JFT39]

Falcao ei ole toistaiseksi tehnyt maaleja eikä ole niitä muillekaan järjestellyt. Toistaiseksi pidän tätä epäonnistumisena.

No kyllä se maalin on tehnyt, mutta jatkakaa keskustelua.

[mailou]

No kyllä se maalin on tehnyt, mutta jatkakaa keskustelua.

Ei ole tehnyt maalia. Ei ole tehnyt maaleja.

On siis tehnyt maalin, ei maaleja.

Toivottavasti tekee pian lisää maaleja tämän aikaisemman maalin lisäksi.

[Erityistapaus]

Falcao on pelannut sarja-avauksen jälkeen kilpailullisissa otteluissa (Valioliiga, UCL, Capital Cup) yhteensä 163 minuuttia tehden yhden maalin. Eli vajaa kaksi ottelua ja niissä yksi maali. Vittu se on huono kun ei ole jo tehnyt vähintään neljää maalia.