Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Tekniikka]

Päinvastoin Özilin

Lisäksi tämä "Ramsey luo Özilille lisää tilaa" on varmasti yksi älyttömmistä argumenteista minkä olen Arsenalin kausitopikeissa ikinä nähnyt. Ramsey luo nimenomaan vähemmän tilaa Özilille. Arsenalin hyökkääminen pakkautuu ilman Ramsey'äkin vahvasti vasemmalla, jossa sitten Özil, Sanchez ja Monreal yrittävät väkisin syötellä itsensä vastustajan sumpun läpi ja hyökkäämisessä ei ole leveyttä nimeksikään. Tilannetta vain pahentaa Ramsey, jolle on näköjään annettu vapaus sählätä missä haluaa. Ramseyn kanssa ongelma on se, ettei Ramsey jaksa odottaa ja kyttäillä siellä oikealla laidallaan, vaan Ramsey menee sinne missä pallo on, vaikka se sitten tarkoittaisi sitä, että Ramsey menee jo ennestään ylimiehitetylle vasemmalle laidalle neppailemaan. Ramseyn vapaan roolin takia peli vain puuroutuu entisestään kun kaikki pelaajat hyökkäävät samalta laidalta ja tuloksena on samaa toivotonta näpertelyä pienessä tilassa.

Walcott olisi paljon parempi vaihtoehto oikealle, koska Walcott todellakin pysyy siellä oikealle laidalla ja on valmis kyttäämään paikkoja läpijuoksuihin läpi pelin. Sehän nimenomaan loisi Sanchezille ja Özlille enemmän tilaa vasemmalle, kun oikealla laidalla on kaiken aikaa kyttäämässä supernopea ja suoraviivainen ravaaja, joka on kaiken lisäksi liigan parhaita juoksujen ajoituksessa. Silloin vastustaja ei voisi niin voimakkaasti puolustaa vaan sitä vasenta laitaa, vaan Walcott ihan loisi ihan nopeudellaan niin suuren uhan oikealle, että se pakottaisi vastustajan sumputtamaan isompaa aluetta kentästä ja silloin vasemmalla aukeaisi enemmän tilaa.

Ramsey oikealla laidalla ei ole mitään muuta kuin Wengerin viimeisin kuningasidea, joka menee idealistisuudessaan jälleen lapsenuskon puolelle. Wenger kuvittelee, että Ramsey'stä kehittyy joku Arsenalin oma Thomas Müller kunhan Ramseyn vaan annetaan vaan sählätä roolissaan tarpeeksi kauan. Tätä varmaankin jatkuu ainakin ensi vuoden puolelle ennen kuin Wenger ymmärtää kokeilunsa toivottomuuden.

Lisäksi Wenger saa kyllä ottaa syytä niskoilleen Ramseyn itsekkyydestä ja heikentyneestä puolustusasenteesta. Ei ole ensimmäinen kerta Wengerin aikana kun pelaajalla nousee hype päähän ja puolustaminen ei enää maistu. Näin kävi myös Cescille ja Songille. Sen sijaan, että Wenger muistuttaisi Ramsey'iä puolustusasenteen ja joukkuepelin merkityksestä penkittämällä tämän, niin Wenger tekeekin päinvastoin ja palkitsee Ramseyn antamalla tälle vapaudet sählätä missä haluaa. Aivan puhdasta MVNT Wenger -kamaa. Esim. Ferguson tai Mourinho koirankopittaisi Ramseyn niin pitkäksi aikaa, että puolustaminen ja joukkupeli alkaa taas maistumaan. Kumpikaan ei siirtäisi Ramsey'iä laidalle.

e. Koscielny selkä alkanut kuulemma uudestaan vihoittelemaan maajoukkuekutsulla. Luultavasti fanit saavat siis tahtonsa läpi ja Gabriel saa taas yhden näytönpaikan Stokea vastaan. Mertesacker harjoittelee jälleen täysillä ja aivan varmasti avaa seuraavassa pelissä, kun on lopettanut maajoukkueuransa.

[läsytti]

Walcott olisi paljon parempi vaihtoehto oikealle, koska Walcott todellakin pysyy siellä oikealle laidalla ja on valmis kyttäämään paikkoja läpijuoksuihin läpi pelin. Sehän nimenomaan loisi Sanchezille ja Özlille enemmän tilaa vasemmalle, kun oikealla laidalla on kaiken aikaa kyttäämässä supernopea ja suoraviivainen ravaaja, joka on kaiken lisäksi liigan parhaita juoksujen ajoituksessa. Silloin vastustaja ei voisi niin voimakkaasti puolustaa vaan sitä vasenta laitaa, vaan Walcott ihan loisi ihan nopeudellaan niin suuren uhan oikealle, että se pakottaisi vastustajan sumputtamaan isompaa aluetta kentästä ja silloin vasemmalla aukeaisi enemmän tilaa.

Helpommin sanottu kun tehty, en sanoisi että Ramsey on ratkasu oikealle laidalle sen enempää kuin Walcottkaan jonka yksipuolisuus paistaa entisestään jos tehoja ei tule liukuhihnalta, myös Oxin pitäisi olla selvä vaihtoehto oikealle. Ramseyn alkukauden paskuus ei kyllä muusta joukkueesta sen kummemmin erotu edes.

[Jay Gooner]

A-Smoothilta todella hyvä ja asiallinen teksti! Tällaisia viestejä ja analysointeja on erittäin mielekästä lukea, vaikka joka asiasta ei olisikaan täysin samaa mieltä. Tämäntyyliset kirjoitukset antavat keskustelulle paljon ja argumentoituja mielipiteitä tämän pojhjalta lukee paljon mieluummin kuin esimerkiksi analysointia siirtohuhuista ja siitä, ketä pihi Wenger ei taaskaan hankkinut.

[A-Smooth]

Lisäksi tämä "Ramsey luo Özilille lisää tilaa" on varmasti yksi älyttömmistä argumenteista minkä olen Arsenalin kausitopikeissa ikinä nähnyt.

Ei ole, jos vain jaksaa miettiä toisten haukkumisen sijaan. "Aivopieru" on sen verran vahva termi, että kannattaa varmuuden vuoksi katsoa peiliin ennen kuin käyttää sitä.
Ramseyn liike, kuten kirjoitin ja kuten näköjään pitkälti jätit huomioimatta, vie vastustajlta huomion ja luo täten pienemmän miesylivoiman Öziliä vastaan. Özilistä ei ole mitään iloa, jos hän ei saa rakentaa peliä rauhassa (huomioi peleistä katoamiset suuria vastaan). Oikealla laidalla ei kannata seistä, vaan ideana on viedä puolustusta pois toiselta laidalta, jonne laitapakki/kk-pelaaja pääsee nousemaan. Tämä on ollut yksi Arsenalin keskeisimmistä hyökkäystavoista viime vuosikymmenellä. Se ei ole välttämättä toiminut parhaimmalla tavalla tällä kaudella, mutta Arsenal on tehnyt tätä jo sen verran kauan, ettei sitä voi kutsua "Wengerin viimeisimmäksi kuningasideaksi". Wenger on lähes aina pelannut yhdellä hyökkäävällä laiturilla ja toisella keskikenttää tukevalla. Tiedä sitten hoitaako Ramsey tuon roolin, kuten Wenger toivoo, mutta idea on ennestään tuttu ja toimiva.

A-Smoothilta todella hyvä ja asiallinen teksti! Tällaisia viestejä ja analysointeja on erittäin mielekästä lukea, vaikka joka asiasta ei olisikaan täysin samaa mieltä. Tämäntyyliset kirjoitukset antavat keskustelulle paljon ja argumentoituja mielipiteitä tämän pojhjalta lukee paljon mieluummin kuin esimerkiksi analysointia siirtohuhuista ja siitä, ketä pihi Wenger ei taaskaan hankkinut.

Kiitos. Itsekin toivoisin enemmän asiallista keskustelua, mielipiteiden vaihtoa ja analysointia, ilman "aivopieruilua" tai "höpöhöpöilyä".

[k98belvi]

Wengerinä laittaisin Stokea vastaan avaukseen Walcottin ja Giroudin, koska nämä molemmat pelasivat vähän maaotteluissa. Samalla Walcott saisi pelituntumaa Chelsea-peliä varten. Taasen maaotteluissa rehkineet Ramsey ja AOC voisisivat aloittaa penkillä lauantaina, jotta rasitus saadaan hieman jaettua. Viikolla on vieraspeli Zagrebissa, jossa ainakin Walcott voisi sitten aloittaa penkiltä Stoke- ja Chelsea-pelien välissä. Chelseaa vastaan laittaisin Walcottin piikkiin, varsinkin jos Mourinho yrittää ajaa tuota uutta korkeampaa linjaa -taktiikkaa Chelsealle. Sehän sopii Walcottille täydellisesti. Giroud taasen on aivan turha Chelseaa vastaan, vaikka nämä pelaisivat miten korkealla, koska hän ei kuitenkaan juokse puolustajilta karkuun.

Ensi viikolla alkaa CL:n lohkovaihe, joten Arsenalin kuormitus kasvaa perinteisesti. Toivottavasti Wenger lopultakin tajuaisi hieman kierrättää, jotta liiallisen pelaamisen takia tulevat loukkaantumiset hieman hellittäisivät. Lisäksi kun Welbeck on sivussa, niin ei Wenger voi peluuttaa Giroudia koko ajan kärjessä ja toisaalta Walcott ei kaikkia vastustajia vastaan sovi kärkeen alkuunkaan. Tietenkin loukkaantumisista voi perinteisesti syyttää huonoa tuuria, mutta eiköhän tuokin selitys ole kohta aika puhkikulunut. Arsenalilla pitäisi olla kuitenkin viidelle hyökkäävälle pelipaikalle seuraavat pelaajat: Walcott, Giroud, Sanchez, AOC, Ramsey, Cazorla, Wilshere ja Özil. Sekä hätätapauksessa ja hyvällä tuurilla Campbell ja Rosicky. Welbeckiä en laske mukaan, koska hän on huhujen mukaan vähintään puoli vuotta sivussa eli palannee aikaisintaan helmikuussa. Siihen päälle kuntoutumiset ja setbackit, niin ollaan helposti kauden viimeisellä neljänneksellä ennen kuin Welbeckistä on mitään iloa. Noiden kahdeksan pelaajan kanssa Wengerin pitäisi pystyä kyllä pyörittämään sellaista rotaatiota, että tuoreita jalkoja on joka peliin.

Tuossa Walcott vs Ramsey -keskustelussa pitää muistaa sellainen asia, että Walcott ei syystä jos toisesta ole saanut kunnon mahdollisuutta laidassa tai kärjessä reiluun puoleentoista vuoteen. Kellään fanilla ei siis ole ihan tarkkaa kuvaa siitä onko Walcott hitti vai huti. Henk. koht. olen sitä mieltä, että Walcottin tulisi saada enemmän peliaikaa, varsinkaan kun hyökkäyspeli ei ole Giroudilla tai Ramseyllä toiminut mitenkään ihmeellisesti. Nyt kun Welbeck on sivussa, niin Walcottin pitäisi saada enemmän tilaisuuksia myös ihan puhtaana hyökkääjänäkin, koska en usko Wengerin luottavan juurikaan Campbelliin. Lisäksi luulisi Wengerin oppineen edelliseltä kolmelta kaudelta, että Giroud hyytyy jossain vaiheessa, jos joutuu pelaamaan viikosta ja kuukaudesta toiseen kahta ottelua viikossa. Jollei sitten loukkaannu ennen hyytymistä. Tietenkin Sanchez pystyy myös pelaamaan piikissä, mutta sanoisin hänestä olevan enemmän hyötyä vasemmalla laidalla, jonne ei sitten taas ole muita kovin luontaisia pelaajia. Jos siis Sanchez siirtyy piikkiin, niin vasen laita heikkenee selvästi.

[Rupikuula]

Päivän brittiläiset laatulehden tietävät kertoa, että topparipari Kos ja Merte ovat molemmat viikonloppuna täydessä pelikunnossa.

Ja että seurassa ollaan vahvasti sitä mieltä, että Welbeck palaa rinkiin vuodenvaihteeseen mennessä...

[Jugurttibiti]

Ja että seurassa ollaan vahvasti sitä mieltä, että Welbeck palaa rinkiin vuodenvaihteeseen mennessä...

Like a new signing.

[Lätkis]

Venytetään leikkaukseen menoa loppukesään/syksyyn -> ei tule entistä isompaa painetta ostaa hyökkääjää kesän ikkunassa. "Palaa vuodenvaihteessa" -> like a new signing, hyökkääjää ei tarvita tammikuussakaan.

[Tekniikka]

Venytetään leikkaukseen menoa loppukesään/syksyyn -> ei tule entistä isompaa painetta ostaa hyökkääjää kesän ikkunassa. "Palaa vuodenvaihteessa" -> like a new signing, hyökkääjää ei tarvita tammikuussakaan.

Eipä tuo enää kovin monelle mene läpi, vaikka jotain tällaista "perustelua" varmaan käytetäänkin. Toki aina löytyy se fanipoikajaosto, jolle kelpaa mikä tahansa paska seuran ja Wengerin suunnalta.

[J.P. Sarja]

Wenger on lähes aina pelannut yhdellä hyökkäävällä laiturilla ja toisella keskikenttää tukevalla.

Ikävä kyllä näin, aina Nasrista lähtien Wenger ei ole tuota saanut toimimaan, mutta jostain syystä se tuntuu yhä pakkomielle hänelle olevan. Ainoastaan todella nopean / mainion vastahyökkäyspelaajan kanssa tuo käytännössä on toiminut (Freddie).

Vähemmän yllättäen myös Cityn peli on ollut kuin eri planeetalta heidän siirrettyään Nasrin penkille ja nostaessaan avaukseen laidalle suoraviivaisen vaihtoehdon.

[Tekniikka]

Ikävä kyllä näin, aina Nasrista lähtien Wenger ei ole tuota saanut toimimaan, mutta jostain syystä se tuntuu yhä pakkomielle hänelle olevan. Ainoastaan todella nopean / mainion vastahyökkäyspelaajan kanssa tuo käytännössä on toiminut (Freddie).

Vertaus on senkin takia ongelmallinen, että joskus Arsenalissa pelasi suoraviivainen ja supernopea kärki, mikä kompensoi esim. Piresin keskinkertaista fysiikkaa ja nopeutta. Nyt hyökkäyksessä ei ole tarpeeksi nopeutta ja suoraviivaisuutta, jotta se kompensoisi Ramseyn neppailuja ja Giroudin kömpelyyttä.

e. Sekin pitää tietysti huomioida, ettei aina ollut rahaa yhtä paljon käytettävänä kuin nykyään on. Aikaisemmin oli pakko tyytyä laidalla pelaajiin mallia Nasri, Rosicky. Nyt mitään vastaavaa pakkoa ei ole.

[Carlos Chewbacca]

Vertaus on senkin takia ongelmallinen, että joskus Arsenalissa pelasi suoraviivainen ja supernopea kärki, mikä kompensoi esim. Piresin keskinkertaista fysiikkaa ja nopeutta. Nyt hyökkäyksessä ei ole tarpeeksi nopeutta ja suoraviivaisuutta, jotta se kompensoisi Ramseyn neppailuja ja Giroudin kömpelyyttä.

Onhan siellä nytkin suoraviivainen ja supernopea kärki, Walcott, mutta jalkapallo on yleisestikin muuttunut noista Henryn ja kumppaneiden ajoista niin paljon, ettei nykypuolustuksia vastaan pelkästään noilla pärjää. Tai ei ainakaan isoa osaa joukkueista vastaan kun trendinä tuntuu olevan melko alhaalla pelaavat puolustuslinjat, ja jopa silkat bussit.

[Tekniikka]

Onhan siellä nytkin suoraviivainen ja supernopea kärki, Walcott, mutta jalkapallo on yleisestikin muuttunut noista Henryn ja kumppaneiden ajoista niin paljon, ettei nykypuolustuksia vastaan pelkästään noilla pärjää. Tai ei ainakaan isoa osaa joukkueista vastaan kun trendinä tuntuu olevan melko alhaalla pelaavat puolustuslinjat, ja jopa silkat bussit.

Katsoppas nyt niiden huippujoukkueiden optimiavauksia. Kaikista niistä löytyy edelleenkin ne nopeat ja suoraviivaiset hyökkääjät vaikka sumputtamisesta on tullut yleinen tapa Euroopassa. Lisääntynyt sumputtaminen vain lisää paineita saada hyökkäyksen nopeutta, kun tilaa aukeaa vähemmän, sitä aukeaa harvemmin ja se pitää pystyä hyödyntämään maksimaalisesti.

[Carlos Chewbacca]

Katsoppas nyt niiden huippujoukkueiden optimiavauksia.

Niin katsonkin, mutten monestakaan löydä suoraviivaisempaa tai nopeampaa kärkeä kuin Arsenalista. Mitä sieltä pitäisi katsoa?

[Tekniikka]

Mitä sieltä pitäisi katsoa?

Hyökkäystä. Ne nopeat ja suoraviivaiset hyökkääjät tupataan nykyään siirtämään laidalle, mutta eivät ne todellakaan ole hävinneet mihinkään. Väittäisin melkeimpä päinvastaista eli nykyään huippuseurojen hyökkäyskaluston nopeus on kasvanut, ei suinkaan vähentynyt.

[Carlos Chewbacca]

Niin, laidoille Arsenalilla on heittää suoraviivaisia ja nopeita pelaajia Alexisista Oxiin ja Walcottiin.
Jos katsot huippujoukkueiden keskushyökkäystä, niin varsin harvassa ovat pikakiiturit niissä. Tai ainakaan kukaan näistä ei mielestäni sellainen ole: Zlatan, Mandzukic, Benzema, Costa, Rooney jne. Aguero ja Messi ovat sitten eri asia, mutta nekin aika selkeässä vähemmistössä.

[Tekniikka]

Hohhoijaa. Sä kyllä tiedät aivan hyvin mistä tässä kritiikissä on kysymys, mutta näköjään on pakko päästä taas viisastelemaan ja pätemään.

[Jay Gooner]

Hyvä kirjoitus Ramseysta laidalla Redditissä:

https://www.reddit.com/r/Gunners/comments/3kan4q/arsenals_and_ramseys_midfield_evolution/

So, in the last few days there has been some debate regarding the "misuse" or Aaron Ramsey on the wing as opposed to centrally. Everyone has an opinion but the only opinion that matters is the one that belongs to Wenger. So I think it is important to understand why Wenger prefers the setup that he does, with Ramsey on the wing.

The second half of the 12/13 season was crucially defining for Aaron Ramsey. He had simplified his approach and we had all come to appreciate his contributions in the defensive side of our game. He would consistently have amazing tackles/interceptions stats every game, and his workhorse like attitude was winning him plaudits all around.

To add to that, he developed a dangerous knack for making late and very effective runs into the box and got off to a flyer at the beginning of 13/14 season. We had all expected big things from Özil, but Ramsey took the spotlight and was the reason for our stellar performances until his thigh injury that kept him out from January till April. By the time he returned (substitute appearance in 3-0 loss at Everton), we had lost to Liverpool, Chelsea, Stoke and had drawn Manchester City, and were effectively out of the running for the league. However, Ramsey repeated his pre-injury heroics with an extra-time winner to get us our first trophy in a decade.

This brought us to the 14/15 season. Our flirtation with the league title while Ramsey was playing out of his skin, and the subsequent collapse in his absence had elevated Ramsey's importance within the squad. He was even entrusted with the captain's armband in one of our preseason games (That was a beautiful picture).

However, things didn't click immediately for us. There were a number of contributing factors: Wenger decided to experiment with a 4-1-4-1 formation, using Ramsey in a more advanced role, Alexis on the right, and Mesut on the left, with Wilshere / Cazorla rotating for the remaining spot, in front of Arteta / Flamini. At another time this experiment might have worked, but Mesut had just returned from the World Cup, the team was adapting to Alexis, and Arteta's calf kept him from putting together a run of games. In attack we were stale as there was no-one to run in behind, and defensively we were suspect, as a result of Mertesacker's form and ambiguity regarding midfielders' responsibilities.

It was during this time, that all our midfielders started dropping like flies. Arteta was struggling since the beginning, but then Ramsey got injured against Spurs in September (He did miss only 1 game until his next injury, but he was used as late substitutes for those games), Mesut in the very next game against Chelsea, and we lost Jack in October. That left us with just Flamini at DM, Rosicky and Cazorla as CMs / CAMs.

As the experiment failed, and the injuries piled up, results suffered. In fact we were not able to win three consecutive games until February. Flamini was proving to be an unreliable backup and Wenger in his desperation cut Coquelin's loan short and recalled him in December. He handed Coquelin his first start away at West Ham after a series of impressive substitute and cup appearances.

They say that 'need is the mother of invention', and Coquelin's apparent lack of technical ability, left Arsenal with the need for someone who can hold onto the ball, in tight spaces, in the middle of the park, during transitions. This is how the Cazorla-Coquelin partnership was formed.

When Ozil returned from injury, he too proved effective with many MotM worthy performances playing through the centre. The team had started to look very balanced. So, when Ramsey returned in mid-January, Wenger was again faced with a conundrum - so much so that in order to play Ramsey centrally, Wenger played three different formations in three consecutive games. We won 2 and lost 1 (Spurs).

It was not until the game against Liverpool (after 5 starts and 2 substitute appearances centrally) Ramsey was shifted out wide. And this really worked. Playing Ramsey on the wing provided defensive security that Cazorla could not offer in that position. It also put Ramsey in a position from which he could make late runs into the box - something he is extremely effective at, which added another dimension to our buildup play.

Two of Ramsey's biggest assets are his knack for goal and his engine. Playing him on the wing makes use of both of these assets. Meanwhile, I do not think there can be any doubt that at this moment in time, Cazorla has a wider range of passing - something he gets to showcase from a deeper position. At least that is what I think is Wenger's thought process.

Kyse on paljon muustakin kuin siitä, että saadaan nopeita pelaajia hyökkäykseen: joukkueen pitää olla tasapainossa.

[Jay Gooner]

http://news.arseblog.com/2015/09/arsenal-step-up-syria-refugee-campaign/

Arsene Wenger has confirmed that Arsenal will donate £1 from every ticket sold for this weekend’s game against Stoke City to helping victims of the crisis in Syria.

[J.P. Sarja]

Kyse on paljon muustakin kuin siitä, että saadaan nopeita pelaajia hyökkäykseen: joukkueen pitää olla tasapainossa.

Niinpä. Arsenalin pelitapa ei ole tasapainossa, jos neljällä ylimmällä pelipaikalla pelaa kolme hidasta pelaajaa.

[Jay Gooner]

Niinpä. Arsenalin pelitapa ei ole tasapainossa, jos neljällä ylimmällä pelipaikalla pelaa kolme hidasta pelaajaa.

En minä saa sinne kolmea oikein millään muodostelmalla. Viime aikoina siellä on pelannut Özil (melko nopea), Alexis (nopea), Giroud (hidas) ja Ramsey (keskitasoa, voidaan laskea hitaaksi jos haluat). Nopeuden lisäksi on huomioitava myös se, kuka sitä nopeuttaan käyttää, ja Ramsey on erittäin hyvä tekemään juoksuja, vaikkei Walcottin nopeutta omaakaan. Ei Özil, Giroud tai Cazorla halua eikä Ox osaa tehdä samanlaisia oikea-aikaisia pystyjuoksuja kuin Ramsey.

Ramsey on ollut viime kausina Arsenalin tärkeimpiä pelaajia, piste. Ei walesilaista turhaan juoksuteta milloin laidalla, milloin keskustassa ja milloin laitapakkina.

[J.P. Sarja]

En minä saa sinne kolmea oikein millään muodostelmalla.

Saat helposti, kun lopetat saivartelun. Ramsey on hidas, Özil on hidas ja Giroud on  vielä jotain enemmän kuin hidas, mutta en löydä tähän sopivaa sanaa. Kas näin.

Turha tästä kuitenkaan on sen enempää jatkaa. Valtaosa on jo aikaa sitten huomannut, ettei Ramsey laidalla Arsenalin pelitavassa toimi. Seuraavaksi asian huomannee Wenger ja tämän myötä loputkin "puolustelijat", ja lopulta olemme taas kaikki yhtä iloista joukkoa.

Kunnes Wenger saa seuraavan kuningasidean.

[Tekniikka]

Jälleen Ramsey'lle yritetään keksitä sellaisia ominaisuuksia joita Ramsey'llä ei ole.

Ramsey on hyvä tekemään taustanousuja keskikentältä. Useimmiten kun Ramsey pelataan tyhjään tilaa boksiin, ne ovat tilanteinta, jossa Ramsey aloittaa nousunsa alempaa kentältä, jakaa palloa Giroudille tai Özilille jatkaen itse juoksujaan linjan taakse. Se on taas paljon harvinaisempaa, että Ramsey pystyään vapauttamaan linjan taakse tarkalla pystysyötöllä.

Ramsey on sinällänsä myös hyvä liikkumaan pieniin väleihin. Tässä on vaan se ongelma, että sen jälkeen temput loppuvatkin kesken. Ramsey'llä ei ole riittävää jalkanopeutta eikä tarpeeksi syöttötaitoa ja pelinäkemystä jakaa palloa muille pelaajille niissä pieneissä väleissä ja tuloksena on useimmiten joku epätoivoinen laukaus, joka menee monta metriä yli/ohi, tai sitten syöttö/keskitys, joka on liian kova ja epätarkka.

Sen sijaan juoksupaikkojen kyttäämisessä Walcottin tyylin Ramsey on korkeintaan keskinkertainen. Ramsey'llä ei ole tuollaiseen sen enempää ajoitusta, kärsivällisyyttä kuin jalkojakaan. Ramsey on pelaaja, joka ei jaksa odottaa ja kyttäillä, vaan todellakin tunkee itsensä siihen samaan sumppuun, jossa muutkin pelaajat ovat neppailemassa ja peli puuroutuu tilan loppuessa kesken. Siellä sitten koitetaan yhdessä väkisin neppailla vastustajan sumppu auki.

Sitä paitsi jos pelaajin nopeuksista aletaan, niin aivan selvästi Arsenalia vaivaa nopeuden puute hyökkäyksessä. Esim. Özil voidaan luokitella korkeintaan juoksuvoimaiseksi pelaajaksi, joilla riittää myös taitoa kuljettaa palloa. Mutta edes melko nopeaa Özilin diesel-koneesta ei saa sitten millään. Wengerin ykkösavauksen ainoa nopea pelaaja on Sanchez, mutta ei hänkään mitenkään supernopea ole, kuten Walcott, Chamberlain tai Bellerin. Ja nopeudestaan huolimatta Sanchez ei kuitenkaan ole mikään suoraviivainen kyttääjä, vaan osallistuu aktiivisesti pelaamiseen ja on parhaimmillaan niissä pienissä väleissä. Sehän Ramseyn peluuttamisessa laidalla onkin kummallista. Arsenalilla on jo Sanchezissa tuollainen pelaaja, joka vielä suoriutuu siitä Ramsey'iä paljon paremmin. Mitä varten tuollaisia pelaajia tarvitsee olla avauksessa kaksi?

[Delariva]

Saat helposti, kun lopetat saivartelun. Ramsey on hidas, Özil on hidas ja Giroud on  vielä jotain enemmän kuin hidas, mutta en löydä tähän sopivaa sanaa. Kas näin.

Turha tästä kuitenkaan on sen enempää jatkaa. Valtaosa on jo aikaa sitten huomannut, ettei Ramsey laidalla Arsenalin pelitavassa toimi. Seuraavaksi asian huomannee Wenger ja tämän myötä loputkin "puolustelijat", ja lopulta olemme taas kaikki yhtä iloista joukkoa.

Kunnes Wenger saa seuraavan kuningasidean.

Toi Özilin hitaus on muuten kans yks helvetin vitsi.. miks tosi usein fiksuja pelaajia sanotaan hitaiks?

Se spurttaa harvoin, mutta kiinnitäppä huomioo seuraavalla kerralla, että kuinka hidas se nyt onkaan. Tuut yllättymään.

Eihän sitä nyt voi verrata Belleriniin tai Walcottiin, jotka sattuu olemaan maailman kolmen nopeimman pelaajan joukossa.

[Raksaus]

Eihän sitä nyt voi verrata Belleriniin tai Walcottiin, jotka sattuu olemaan maailman kolmen nopeimman pelaajan joukossa.

Ollaanpas täällä taas itsevarmalla päällä. Poolistitkin taisivat pitää Oepeä vaan valjun top kolmosessa,  mutta nyt jo maailman top kolmosessa kaksi kolmasosaa Arsua. Kukahan rikkoo tuon rintaman?