Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Delariva]

Ollaanpas täällä taas itsevarmalla päällä. Poolistitkin taisivat pitää Oepeä vaan valjun top kolmosessa,  mutta nyt jo maailman top kolmosessa kaksi kolmasosaa Arsua. Kukahan rikkoo tuon rintaman?

Siis tää ei nyt ollut mikään Arsujuttu? Walcott ollut ainakin jossain vaiheessa nopein, ja nyt Bellerin on mennyt Theon ohi juoksutesteissä.. mutta joo, paskaahan tässä vaan sormet ruskeana kirjoitellaan. Itsevarmasti.

[Raksaus]

Siis tää ei nyt ollut mikään Arsujuttu? Walcott ollut ainakin jossain vaiheessa nopein, ja nyt Bellerin on mennyt Theon ohi juoksutesteissä.. mutta joo, paskaahan tässä vaan sormet ruskeana kirjoitellaan. Itsevarmasti.

Niin mitäs tähän sanois, muutakun "jepjep".

[Pyyleva]

Ollaanpas täällä taas itsevarmalla päällä. Poolistitkin taisivat pitää Oepeä vaan valjun top kolmosessa,  mutta nyt jo maailman top kolmosessa kaksi kolmasosaa Arsua. Kukahan rikkoo tuon rintaman?

Aika vaikea sanoa tuommosia top kolmosia, mutta Walcott, Bellerin ja Robben on ne jotka eniten näissä pyörii. Robbenhan laittoi MM-kisoissa ennätykset uusiksi Espanjaa vastaan. Nuo kolme varmaan siellä top 5 porukassa kyllä ovat.

[BalloBaba]

Aika vaikea sanoa tuommosia top kolmosia, mutta Walcott, Bellerin ja Robben on ne jotka eniten näissä pyörii. Robbenhan laittoi MM-kisoissa ennätykset uusiksi Espanjaa vastaan. Nuo kolme varmaan siellä top 5 porukassa kyllä ovat.

FIfan mukaan viime kauden nopein pelaaja oli Antonio Valencia ja arsenalista top 10 mahtui 2 pelaajaa sijalla 10 Sanchez ja sijalla 5 Walcott.

[Pyyleva]

FIfan mukaan viime kauden nopein pelaaja oli Antonio Valencia ja arsenalista top 10 mahtui 2 pelaajaa sijalla 10 Sanchez ja sijalla 5 Walcott.

Millä nuo on mitattu? Ihmetyttää hieman tuo Sanchez, eihän tuo loppujen lopuksi mikään pikakiituri huippunopeuden osalta ole? Bellerin sen sijaan nappasi Walcottin ennätyksen itselleen vuosi takaperin.
No, nopeimpien kohdalla on kyllä niin pieniä eroja että niitä ei pelikentillä herkästi edes huomaa.

[Arkon]

Eipä noille pelien aikana mitatuille huippunopeuksille kannata mitenkään älyttömästi antaa painoarvoa, kun esimerkiksi MM-kisojen vastaavan tilaston top kympistä taisi olla suunnilleen puolet toppareita. Hyökkäyspään pelaajat harvemmin saavuttavat matsien aikana ihan maksiminopeuksia, koska kiihdytykset tapahtuvat usein huomattavan lyhyellä matkalla ja/tai pallon kanssa, mikä näkyy näissä tilastoissakin. Sekin kertoo jo jotain, jos listan numero ykkösen huippunopeus on peräti viisi kilometriä tunnissa suurempi kuin sijalla kymmenen olevan pelaajan (35,1 km/h vs. 30,1 km/h), tai jos kymmenen nopeimman pelaajan joukossa on Wayne Rooney. Jos samat pelaajat laitettaisiin vaikka satasen viivalle, niin lopputulos olisi varmaan aika erinäköinen.

Bellerínin ja Walcottin treeneissä kellottamat juoksuajat ovat toki ihan vaikuttavia, ja kyllähän nuo kaverit varmasti liigan nopeimpien joukossa ovat, mutta en silti ehkä ihan luottaisi sellaisiinkaan tuloksiin, joiden mukaan Bellerín tai vaikka Aubameyang jättäisivät Usain Boltin nielemään tomua.

[Raksaus]

Aika vaikea sanoa tuommosia top kolmosia, mutta Walcott, Bellerin ja Robben on ne jotka eniten näissä pyörii. Robbenhan laittoi MM-kisoissa ennätykset uusiksi Espanjaa vastaan. Nuo kolme varmaan siellä top 5 porukassa kyllä ovat.

Jos puhutaan maailman top kolme nopeimmasta jalkapalloilijasta, niin reunaehdothan tälle on jo niin naurettavan laveat että menee aikamoiseksi. Miten tässä on määritelty pelaaja? Pitääkö olla ammattilainen? Pitääkö pelata Euroopassa? Pitääkö pelata jossain suurjoukkueessa? Pitääkö pelata Valioliigassa? Vai lasketaanko vain kaikki "kaikkien tuntemat" jalkapalloilijat.

Vaikka nopeus onkin varsin merkittävässä roolissa jalkapallossa, niin ei se ole kaikki kaikessa. Todennäköisempänä siis pidän sitä, että jos saataisiin järjestettyä jokin testaus kaikille jalkapalloilijoille, niin välttämättä top kympissä ei olisi huippunimiä ainakaan tunguksi asti. Veikkaisin ennemminkin vaikka pikajuoksijoita, jotka myös sattuvat pelaamaan jalkapalloa jollain tasolla.

Mitä tulee Bellerinin ja Walcotin aikoihin verrattuna Usain Boltin mitattuun aikaan 100 metrillä, niin jokainen vähänkään asiaa ajatteleva ymmärtää, että Arsenalin testissä on jotain hyvinkin erilaista verrattuna Boltin juoksuun. Piti oikein Googlettaa tuo juttu ja siellähän Walcottkin jos ei muuta niin ainakin vitsailee myötätuulesta ja alamäestä. Eli vaikka testi olisikin Arsenalissa jotenkin samanlainen joka kerta ei nuo ole mitenkään vertailukelpoisia radalla juostuihin aikoihin. Silti herättää kysymyksiä tuo aika, jos on nopeampi kuin Boltin maailmanennätysjuoksussa. Samanlainen testi ei siis ole minkään muun joukkueen käytössä sellaisenaan, joten tuo kertoo lähinnä Arsenalin sisäisestä kilpailutilanteesta.

Tuon Fifan listauksen myös katsastin, mutta eipä tuostakaan paljon kostu, kun ei kerrota mitään vertailun kohdejoukosta tai menetelmistä. Ilmeisesti kuitenkin perustuu näihin pelaajien käyttämiin älyhärpäkkeisiin.

Ja toinen mikä herättää kysymyksiä on Henryn edellinen ennätys, joka oli noin puoli sekunttia hitaampi kuin Walcottin ja Bellerinin ajat. Sehän on pieni iäisyys. Ja Henryhan oli ainakin pelitilanteissa todella nopea.

Ja kaiken tämän sanottuani, nostan kyllä hattua noille suorituksille. Nopeita ovat.

[Tekniikka]

100 metrin aika on nyt Jalkapallossa aivan turha tilasto. Paljon merkittävämpää on se, kuinka nopeasti taittuu ensimmäiset 20-30 metriä.

Noin muuten voi sanoa, että hienosti Wengerin puolustelijat ovat ajaneet keskustelun argumenttien ytimeen nopeusvertailuineen. Ilmeisesti Ramseyn laitaroolin puolustelu alkaa olemaan sen verran onttoa, että täytyy ohjata keskustelu sivuraiteille.

[k98belvi]

Arsenalin nopeustestit oli vedetty käsittääkseni valoporteilla eli lentävä lähtö jne. Nuo ajat ovat tosiaan sisäiseen vertailuun, eikä niitä kannata verrata johonkin Bolt me-aikaan.

[Jay Gooner]

Noin muuten voi sanoa, että hienosti Wengerin puolustelijat ovat ajaneet keskustelun argumenttien ytimeen nopeusvertailuineen. Ilmeisesti Ramseyn laitaroolin puolustelu alkaa olemaan sen verran onttoa, että täytyy ohjata keskustelu sivuraiteille.

Itse itseäni "puolustaen" ainakin totean, etten vienyt tätä yhtään sen pidemmälle, kunhan vain vastasin tuohon heittoon, jonka mukaan Arsenalin neljästä hyökkäyspelaajasta kolme on hitaita. Ei myöskään tule vietettyä täällä joka päivä montaa tuntia päivystämässä, että milloinkohan pitää vastata johonkin kommenttiin.

Toisaalta on tämä sinunkin "me vastaan te" -maalaamisesi ihan helvetin väsynyttä. Kaikki meistä kuitenkin haluaa, että Arsenal voittaa ja menestyy.

Mitä jos ylivertaisuuttasi analysoisit huomisen peliä ja sitä, miten esimerkiksi Stoken poissaolot vaikuttaa vierasjoukkueen lähtöasetelmiin? Entä minkälaisen avauksen uskot Wengerin huomiselle laittavan ja toisaalta, millä keinoin itse lähtisit edellä analysoimaasi Stoken peliä vastustamaan? Vaikka mahdollisesti olisimme eri mieltä noista asioista niin siitä olemme kuitenkin samaa mieltä, että se olisi hemmetisti mielenkiintoisempaa kuin lukea sitä, kuka on minkäkin mittarin mukaan Telluksen nopein futaaja.

[Pyyleva]

100 metrin aika on nyt Jalkapallossa aivan turha tilasto. Paljon merkittävämpää on se, kuinka nopeasti taittuu ensimmäiset 20-30 metriä.

Noin muuten voi sanoa, että hienosti Wengerin puolustelijat ovat ajaneet keskustelun argumenttien ytimeen nopeusvertailuineen. Ilmeisesti Ramseyn laitaroolin puolustelu alkaa olemaan sen verran onttoa, että täytyy ohjata keskustelu sivuraiteille.

Älähän nyt Kunhan vain otin kantaa aiheeseen, vaikka onkin melko turhaa jaarittelua. Tosin itseäni en laske mihinkään Wenger puolustelijoihin, aikalailla vielä neutraalina oon tuossa mielipiteessä pysynyt.

E. Ja kyllä, porttien läpi juostu aika eli vauhti taitaa olla aikalailla täysi kun ajanotto napsastaan päälle.

[Rautakanki]

Mielenkiintoista keskustelua nopeuksista.

Toteaisin sen, että Usain Bolt ei todellakaan olisi aivan nopeimpien joukossa jalkapallo-ottelussa syystä että fudiksessa kriittinen nopeus on lähtö-, suunnanmuutos- ja reaktionopeus (yhdistettynä peliälyyn eli kykyyn varastaa lähdössä) ja suorat kiihdytykset lyhyellä matkalla, yleensä sen max 20-30 metriä niinkuin joku tuossa edellä totesikin.

Bolt ei ole aivan nopeimpien joukossa satasen sprinttereiden joukossa kun matkana on 30metriä, johtuen miehen pituudesta ja siitä aiheutuvasta pitkästä askeleesta (vrt esim Gatlin). Pitkäraajaisella kiihdytys nollasta kestää pidempään koska askelfrekvenssi ei voi olla samaa tasoa kuin pienemmillä. maksimivauhti ja loppuveto ovat toki vakuuttavia mutta jalkapallossa tähän vaiheeseen harvoin edes päästään

Ja tämä ei sitten liittynyt Walcottiin mitenkään.

[A-Smooth]

On kyllä ollut kauheeta luettavaa. Sori, olen yrittänyt pysytellä poissa, mutta kun ei vain voi.

Miten te voitte luokitella pelaajia näin mustavalkoisesti nopeiksi tai hitaiksi? Nopeus kentällä on aivan eri asia, kuin juoksuradalla. Nopeudesta ei ole apua jos ei osaa juosta oikea-aikaisesti oikeaan paikkaan ja päinvastoin; jos liike on viisasta, niin ei välttämättä tarvitse olla räjähtävä lähdössään. Cruyffin sanoin: jalkapallossa tarvitsee nopeutta vain jos on myöhässä.

Esimerkiksi Özil ja Ramsey luovat viisaalla liikkeellä tilaa itselleen ja muille. Ei Ramseylle halutakaan pelata läpisyöttöjä, ei hän ole edes hakenut pystyjuoksuja, koska häneltä ei vaadita sitä. Sen sijaan hän luo tilaa muille, kuten Bellerinille ja Özilille, jotka taas hyötyvät siitä tilasta. Nykypuolustuksia vastaan on turha etsiä tilaa: sitä pitää luoda. (Montako kertaa tämä täytyy kirjoittaa?)

Tuntuu niin idioottimaisen turhalta edes verrata Walcottin laitaroolia Ramseyn rooliin, koska se on eri. Tietenkin Walcott tarjoaa enemmän pystyjuoksuja, tuskin kukaan on sitä kiistänyt, mutta kun Ramsey otetaan sieltä pois, katoavat myös Ramseyn hyödyt, jotka syystä tai toisesta menevät Tekniikalta ja muilta totaalisesti ohi. Ihan kuin jalkapallossa olisi pelkästään kyse nopeudesta ja pystysyötöistä. Ottakaa nyt oikeasti vaivaksi laajentaa tuota mustavalkoista näkemystänne asioista, ennen kuin tulette tänne haukkumaan heitä, jotka oikeasti tuntevat roolinsa ja peli-ideansa (Wenger, Ramsey, Giroud ja muut turhan kritiikin kohteena olevat).

Ja toistan edelleen: Ramsey ei ole parhaimillaan laidalla, mutta täysi turhake hän ei kuitenkaan ole ja tarjoaa ominaisuuksia, joita Walcott ei kykene tarjoamaan. Itsekin toivoisin Walcottia laidalle vähän useammin, Ramseyn sijaan, mutta yritän kuitenkin nähdä Ramseyssä hyvät puolet ja ymmärtämään hänen nykyistä roolia, sen sijaan että suljen silmäni ja elän omassa maailmassani, missä vain Walcott kelpaa. Suosittelen sitä muillekin.

Edit. Sori ytimekkäästä kommentistani, mutta minua alkaa ainakin vituttamaan tämä erittäin vanha ja turha keskustelu, varsinkin kuin toinen osapuoli ei edes yritä ymmärtää muita, vaan keskittyy vain omaan mielipiteeseensä ja kategorisoi kaikki muut mielipiteet aivopieruiksi. Aivan kuin argumentoisi fanaatikon kanssa. Ehkä argumentoinkin. Eiköhän hyväksytä sitä, että molemmat ovat omassa päässään oikeassa ja jätetään tulokset kentällä tuomariksi. Tästä ei päästä enää eteenpäin.

[walesinjeesus]

Todella hyvää analyysia olet heittänyt viimeisissä muutamissa viesteissäsi, jatka samaa rataa vain ja kirjoita enemmän!

Onneksi odotus on kohta ohi ja pääsee taas näkemään Arsenalia kentällä. Tänään vastassa Stoke ja itselläni on ainakin sellainen olo, että tämä uudentyyppinen Stoke sopii Arsenalille vastustajana todella hyvin varsinkin, jos päättävät myös pyrkiä pitämään palloa enemmän maassa. Arsenalin pitäisi pallollisena pystyä kuitenkin Stokea paljon parempaan peliin, joten uskon tänään tulevan voiton. Eri asia on sitten se, kuinka monta maalia saadaan aikaiseksi. Wenger totesi pressissä, että Arsenal on alkukaudesta kaikista joukkueista luonut eniten maalipaikkoja ja kyllähän noita tilanteita tosiaan on ollut. Nyt tarvitaan kuitenkin kärkipelaajilta onnistumisia, tai alkaa näyttää kyllä todella pahalta tilanne.

Uskon, että hyökkäyskolmikko on tänään muodossa Alexis - Giroud - Ramsey, mutta en yllättäisi jos Arsene kokeilisi esim. muotoa Walcott/Chamberlain - Alexis - Ramsey. Olisi mielenkiintoista nähdä chileläinen muutamassa ottelussa putkeen piikissä, sitten olisi helpompi arvioida sopisiko yksinäiseksi piikiksi ja pystyisikö Arsenal myös muokkaamaan pelitapaansa Alexisin kokoiselle pelaajalle sopivaksi. Hyökkäyskolmikon lisäksi uskon, että avauksessa ovat ainakin Özil, Cazorla ja Coquelin. Puolustuksen suhteen on mielenkiintoista nähdä avaavatko sekä Gabriel, että Debuchy tänään.

[Tekniikka]

Esimerkiksi Özil ja Ramsey luovat viisaalla liikkeellä tilaa itselleen ja muille. Ei Ramseylle halutakaan pelata läpisyöttöjä, ei hän ole edes hakenut pystyjuoksuja, koska häneltä ei vaadita sitä. Sen sijaan hän luo tilaa muille, kuten Bellerinille ja Özilille, jotka taas hyötyvät siitä tilasta.

Mutta kun ei vaan luo. Sä voit toki täällä väittää jostain Ramsyn tilanteosta Bellerinille ja Özilille, mutta ei se tee siitä totta millään tasolla. Itse asiassa kaikki tarkemmat analysiit ja tilastot tukevat nimenomaan sitä, että Ramseyn ollessa kentällä Arsenalin peli on tehotonta ja puuroutuu hyvin pitkälti vasemmalle laidalle pieneen tilaan. Sen toki näkee ihan paljailla silmilläkin.

Toki kyllähän se oikealle puolelle luo tyhjää tilaa; tilaa, jossa ei ole yhtään ketään. Ei sen enempää vastustajia kuin Arsenalinkaan pelaajia. Miksi vastustajat edes puolustaisi sitä laita kun siltä puolelta kuitenkaan hyökätä?

Tänään vastassa Stoke ja itselläni on ainakin sellainen olo, että tämä uudentyyppinen Stoke sopii Arsenalille vastustajana todella hyvin varsinkin, jos päättävät myös pyrkiä pitämään palloa enemmän maassa.

Varmaankin, mutta tänään pelataan kuitenkin Emiratesille. Ei se vanha Stoke ollut ikinä Emiratesilla mikään ongelma.

[A-Smooth]

Mutta kun ei vaan luo. Sä voit toki täällä väittää jostain Ramsyn tilanteosta Bellerinille ja Özilille, mutta ei se tee siitä totta millään tasolla. Itse asiassa kaikki tarkemmat analysiit ja tilastot tukevat nimenomaan sitä, että Ramseyn ollessa kentällä Arsenalin peli on tehotonta ja puuroutuu hyvin pitkälti vasemmalle laidalle pieneen tilaan. Sen toki näkee ihan paljailla silmilläkin.

Toki kyllähän se oikealle puolelle luo tyhjää tilaa; tilaa, jossa ei ole yhtään ketään. Ei sen enempää vastustajia kuin Arsenalinkaan pelaajia. Miksi vastustajat edes puolustaisi sitä laita kun siltä puolelta kuitenkaan hyökätä?

Hohhoh. Ja nämä tilastot ja analyysit vahvistavat nimenomaan sitä, että Ramsey on syypää? Samat tilastot viittaavat myös siihen, että Arsenal luo maalintekopaikkoja (Ramsey luonut niistä ison osan), mutta viimeistelyssä on ollut vaikeuksia.

Eikö Bellerin pelaa nimenomaan oikealla laidalla? Ja sitä tilaa syntyy sinne, mutta Bellerin ei hyödy siitä? Miten joku voi puhua itsensä noin pussiin?

[Tekniikka]

Eikö Bellerin pelaa nimenomaan oikealla laidalla? Ja sitä tilaa syntyy sinne, mutta Bellerin ei hyödy siitä? Miten joku voi puhua itsensä noin pussiin?

Joo-o, että ihan pussiin puhumista. Nyt vaan odottelemaan seuraavaa olkinukkea

Laitapakki on hyökkäysten tukija, ei laitahyökkääjä. Jos siellä laidalla ei ole ketään laitapakin lisäksi, niin miten se laitapakki tukee hyökkäyksiä? Ja miten se laitapakki voi osallistua hyökkäämisen, kun se jättää samalla koko laidan auki hyökätessään ilman laitahyökkää? Ramsey "oikealla" tarkoittaa Bellerinille vain sitä, ettei ole ketään kenen kanssa pelata eikä ketään kanssa puolustaa. Eli toisin sanoen laitapakin rooli rajoittuu pitkälti puolustamiseen ja mahdollisuudet tukea hyökkäyksiä ovat rajalliset kahdestakin syystä.

Sitä paitsi tämä "Ramsey luo Özilille tilaa" on edelleenkin väitteenä sellainen, etten voi kuin todeta, että käytä silmiäsi. Sun käsitys tilanteosta on näköjään sellainen, että kaikki pelaajat pakkautuvat yhdelle laidalle ja koittavat sieltä sitten väkisin neppailla sumpun läpi. Se muka sitten tekee Özilille lisää tilaa, että kaikki hyökkäävät samalta laidalta ja samalla vastustajavat voivat keskittyä vasemman laidan sumputtamiseen kun oikealla laidalla ei ole minkäänlaista uhkaa. Ramsey ei tässä luo lainkaan vaan tilaa, vaan efekti on nimenomaan päänvastainen, minkä luulisi nyt luulisi olevan selvää puolikehareillekin. Ramsey vain vetää kaikki loputkin pelaajat vasemmalle laidalle, mikä tekee Sanchezin, Monrealin ja Özilin pelaamisesta vaikeampaa kun siellä on lisäksi Ramsey + perkeleesti vastustajia, jotka sitten pitäisi ohittaa neppailemalla. Sen lisäksi, että oikea laidan kautta ei käytännössä pystytä hyökkäämään.

Sen nyt ymmärtää, että Giroudin avauspaikalle löytyy puolustajansa, koska Giroudilla on hyvätkin puolensa ja argumentit Giroudin avauspaikan puolesta ovat oikeasti järkeviä ja perusteltavissa. Nämä Ramseyn laitarooliin puolustelut ovat taas ihan logiikaltaankin paskaa, kun käytännössä efekti toimii juuri päinvastoinen kuin sun "nerokkaassa ajatuksenjuoksussa". Periaatteessa voisi olla ihan hyvä idea hieman ylikuormittaa yhtä laitaa, jolla saa luotua tilaa toiselle laidalle, mutta ei siitä vaan ole mitään hyötyä jos sitä toiselle laidalle aukeavaa tilaa ei edes yritetä hyödyntää.

[walesinjeesus]

Mitä tästä pelistä nyt sanoisi, voitto tuli taas todella dominoivalla esityksellä, mutta jälleen niitä paikkoja kyllä tuhlattiin, vaikka Butland oli myös todella hyvä. Walcottin olisi silti pitänyt saada ainakin kaksi maalia ja Alexisin yksi. No, sentään tehtiin kaksi maalia ja kaikki pelin muut osa-alueet näyttää olevan hyvin kunnossa. Yksi pilkkukin mielestäni lopussa Giroudilta vietiin. Joka tapauksessa nyt täytyy hyökkääjien nostaa päätänsä maalinteossa ja alkaa pistää palloa paikoista reppuun. Joka tapauksessa hyvällä esityksellä 3 pistettä ja tästä on hyvä jatkaa siipirikkoista Chelseaa vastaan liigassa ja voittaa siinä välissä Dinamo Zagreb CL -avauksessa.

[Tekniikka]

Helppo voittohan sieltä tuli. Tosin numerot olisivat voineet olla aivan hyvin 6-0, niin paljon joukkue tuhlasi hyviä paikkoja. Tästä ei voi toki sitten Wengeriä syytellä, vaan ihan pelaajia. Nyt joukkue loi paikkoja, mutta tuhnut eivät vain saaneet palloa maaliin avopaikoista. Sillehän Wenger ei voi mitään. Oli maalipaikoissa myös huonoa tuuriakin; pari tolppaa ja aivan lopussa Arsenalilta vietiin harvinaisen selvä pilkku.

[Kratos]

Helppo voittohan sieltä tuli. Tosin numerot olisivat voineet olla aivan hyvin 6-0, niin paljon joukkue tuhlasi hyviä paikkoja. Tästä ei voi toki sitten Wengeriä syytellä, vaan ihan pelaajia. Nyt joukkue loi paikkoja, mutta tuhnut eivät vain saaneet palloa maaliin avopaikoista. Sillehän Wenger ei voi mitään. Oli maalipaikoissa myös huonoa tuuriakin; pari tolppaa ja aivan lopussa Arsenalilta vietiin harvinaisen selvä pilkku.

Heh, Tekniikan kanssa sanasta sanaan samaa mieltä!

Oli aika odotettu kotiottelu Stokea vastaan. Vieraissa ne ongelmat tuota porukkaa vastaan on ollut ja se on tietysti vielä jäljellä. Nyt sitten seuraavaksi myös cupit mukaan ohjelmaan ja katsellaan miten kausi jatkuu. City viidellä pisteellä kärjessä, kun ottivat taas voiton päästämättä maalia. Lopussa, mutta peli kestää sen mitä kestää.

[Tekniikka]

Chelsean kriisi jatkuu. Jos Wenger ei nyt onnistu voittamaan Mourinhon Chelseaa, Wenger ei onnistu siinä ikinä. Paskaa tuuria tosin, että viikolla on pitkä reissu itään ja kaiken lisäksi ottelu pelataan keskiviikkona. Valitettavasti Chelsea pelaa kotonaan jotain huumoriporukkaa vastaan ja pääsee kaikesta huolimatta voitto allaan Arsenalia vastaan.

[A-Smooth]

En nähnyt ottelua. Aloittiko Walcott vai Alexis kärjessä? Näköjään molemmat Walcott ja Giroud maalaajina, hyvä niin. Eteenkin Giroudille, ettei ranskalaisten paskamyrsky paina hartioilla!

[walesinjeesus]

En nähnyt ottelua. Aloittiko Walcott vai Alexis kärjessä? Näköjään molemmat Walcott ja Giroud maalaajina, hyvä niin. Eteenkin Giroudille, ettei ranskalaisten paskamyrsky paina hartioilla!

Walcott avasi kärjessä ja pysyikin siellä ihan hyvin, mutta haki palloa myös todella hyvin laidoista. Arsenalilla oli ensimmäisellä puoliajalla jopa yllättävän paljon vähän pidempiä palloja täyteen juoksuun Theolle.

[Kratos]

Chelsean kriisi jatkuu. Jos Wenger ei nyt onnistu voittamaan Mourinhon Chelseaa, Wenger ei onnistu siinä ikinä. Paskaa tuuria tosin, että viikolla on pitkä reissu itään ja kaiken lisäksi ottelu pelataan keskiviikkona. Valitettavasti Chelsea pelaa kotonaan jotain huumoriporukkaa vastaan ja pääsee kaikesta huolimatta voitto allaan Arsenalia vastaan.

Kyllä se vireesta huolimatta lienee todennäköisempää esimeriksi tämän kauden toisessa kohtaamisessa, kun Arsenal pelaa kotonaan.

[k98belvi]

Ramsey oli muuten ihan paska tänään.