Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Carlsberg]

Wengerin selitykset olivat aika ennalta arvattavia. Olimme epäonnekkaita, koska paska tuomari heitti Giroudin ulos ja paska junanlähettäjä ei liputtanut vastustajan ensimmäistä maalia paitsioksi. Voihan olla, että Wengerillä on pointtinsa noissa, mutta kyllä vastustaja oli niin heikko, ettei tällaisten taakse vaan voi piiloutua.

Ei voi ei mutta kuten sanoitkin niin tältä ammattivalittajalta tuo nyt oli ulostulo jonka kaikki arvasi eikä noilla horinoilla ole niin väliä. Sitten se on huolestuttavaa jos tota samaa sontaa syötetään pelaajillekin nyt nähdyn räpellyksen jälkeen.

[egrock]

Tyhjentävä suoritus eilen. Giroudilta huikeat kortit, Oxin puolustamiselle ja 2-0 maalissa seppä nousee kolmen punaisen keskeltä ja nekkaa pallon verkkoon. Gibbsiltä ihmeellinen loikka, Arteta katselee vieressä maailman menoa ja kuka kolmas alibihyppi taempana.

Debuchy ja Gibbs eivät todellakaan vakuuttaneet laidoillaan, mitä nyt hyökkäyksissä pari väläytystä. Arteta ei vain kentällä riitä, ja peli parani keskikentän osalta heti Coqin tullessa kentälle. Oxlade yrittää hyökkäyksessä mukavasti omia ratkaisuja, välillä liiakseenkin, mutta tuo puolustaminen on kyllä murheenkryyni. Cambell ei riittänyt edes vähää alusta, toki pelituntuma aivan nollissa.

Alexisilta tukkoista. Kovia kosketuksia, räjähtävyys kadoksissa, ja kamppailuissa järjestäen löysi itsensä nurmen pinnasta. Cazorlan peli tuntui menevän Artetan toimia katsellessa, ja varmistellessa vierellä. Maailman Komein on kyllä kurjassa tilanteessa, kuten aiemmin täällä jo mainittiin. Tämä matsi ei tilannetta tosiaankaan parantanut.

Özilille Vajaalle joutuessa se tuttu maestro oli kentällä. Se pisti mietityttämään, miksi tuollaista ei nähty heti alusta? Tai Premierissä? Haki, juoksi, rakensi, väänsi, ja oli viimeistelemässä. Theon tullessa kentälle jäi maalipaikoille hakeutumiset vähemmälle, mutta kärki palasikin kentälle ja selittää sen.

Theon ON PAKKO, ottaa ykköshyökkääjän paikka, Giroud vaeltelee jossain. Tosiaan, viimeiseen 10 esiintymiseen taisi olla se 6 maalia. Nyt tarkka ja hillitty sijoitus alanurkkaan, muutenkin kärkästä hakeutumista paikoille.

Nämä fiilikset jäi puhelimesta streamilta katsottuun peliin.

[J.P. Sarja]

pääasia että Giroud ei enää avaisi (pelaisi) yhtään Arsun ottelua.

Kyllä mä ainakin näkisin, että Giroud yhä Arsenalin "ykkösavaukseen" kuuluu, alapuolellaan Alexis, Özil ja Theo. Ei toki sillä, etteikö Giroudin päivittämisellä parempaan vaihtoehtoon olisi vankat perusteet. Nähdyn perusteella Theolle parhaiten sopiva pelipaikka vaikuttaisi joka tapauksessa olevan oikealla laidalla, vaikka myös piikissä, osin vastustajasta ja vastustajan pelitavasta toki riippuen, hän pystyy varsin mallikkaisiin suorituksiin.

[Jay Gooner]

Olipa kuitenkin hyvä, että Ramsey jäi Lontooseen ja forumin suosikki Ox pääsi avaamaan! Tuli maalejakin tosi paljon kun walesilainen ei ollut hidastamassa jokaista hyökkäystä yms.

Naljailut sikseen, oli todella surkea esitys koko joukkueelta mutta varsinkin näiltä, jotka eivät viime aikoina ykkösavaukseen ole kuuluneet. Arteta oli juuri niin hidasjalkainen kuin mitä foorumilla muut ovat pari vuotta haukkuneet; Gibbs ei antanut yhtään mitään joukkueelle kumpaankaan suuntaan ja kohokohtana tietysti tuo pään pois alta vetäminen Zagrebin kulmamaalissa; Ox säntäili sinne tänne mutta unohti aina välillä pallon ja puolustaminen ei suju yhtään; ja Giroudista kaikki tarpeellinen sanottu - mikään ei suju tällä hetkellä, joten parin viikon hermoloma ja katsotaan sitten uudestaan. Debuchy suoriutui mielestäni näistä sisään tulleista parhaiten vähiten huonosti, mutta ei silti hyvin.

Samalla Chelsea piti maalintekoharjoitukset ja nämä tulokset käänsivätkin lauantain asetelmat jokseenkin ympäri.

[Rotta Ayala]

Kyllä mä ainakin näkisin, että Giroud yhä Arsenalin "ykkösavaukseen" kuuluu, alapuolellaan Alexis, Özil ja Theo.

Kyllä. Mielummin Giroud piikissä ja tämä mainittu Alexis, Özil ja Theo alapuolella kuin Theo piikissä ja Ox hänen paikalla laidalla. Giroud on heikkouksistaan huolimatta näistä ainoa pääpeloite ja osaa jakaa seiniä mikä kuitenkin tuossa Arsenalin hinkkauksessa on melkoisen tärkeää. Oxilla toki omat vahvuutensa mutta puolustaminen ei kiinnosta ja pallonmenetyksistä ollaan saatu nauttia vastustajan vaarallisten tilanteiden ja maalien muodossa jo tarpeeksi.

Alexis tarvitsisi selkeästi parin viikon huilin, ei ole viime kauden liikettä ollut näkösällä oikein missään vaiheessa. Ja ei mikään ihme, mies on nyt kuitenkin pelannut yli kaksi vuotta putkeen vain muutaman viikon kesähuililla. Harmi vaan noita pelejä on nyt seuraavien viikkojen aikana niin paljon että minkäänlaiseen huiliin ei ole mahdollisuutta.

[J.P. Sarja]

Olipa kuitenkin hyvä, että Ramsey jäi Lontooseen ja forumin suosikki Ox pääsi avaamaan!

Kyllä oli, täysin oikea ratkaisu. Oikea ratkaisu olisi myös se, että AOC avaa jatkossakin laidalla ennen Ramseytä. Niin paljon parempiin otteisiin laidalla AOC on kuitenkin osoittanut jo kykenevänsä, vaikka jokaiselle tietysti tulee parempia ja heikompia otteluita.

Nyt AOC:lle osui se heikompi ottelu, mutta Ramsey laidalla on kroonisesti heikko.

[k98belvi]

Walcott on pelannut viimeisen reilun puolentoista vuoden aikana erittäin vähän, joten jos häntä nyt aletaan laittaa avaukseen ottelusta toiseen, niin siinä hajoaa ihan varmasti joku paikka. Tällä hetkellä Arsenalilla ei ole varaa menettää Walcottia, koska hän tuntuu olevan ainoa maalintekoon kykenevä, ennenkuin Sanchez löytää taas vireen. Tämä viime pelien vuorottelu Walcottin ja Giroudin välillä on ollut ihan fiksua. Valitettavasti Giroud on vaan niin huono ja tyhmä. Näillä vaan pitää nyt mennä ja toivoa, että Giroud löytää vireen. Nythän Walcott siis avannee Chelseaa vastaan, sitten Giroud Tottenhamia ja Walcott taas Leicesteriä vastaan. Sitten tuleekin paha paikka kun Walcott saattaa joutua avaamaan putkeen Leicesteriä, Olympiakosta ja Manua vastaan. Vaikka eilinen peli aiheutti Arsenalille isoja ongelmia CL:n suhteen, niin riskilläkin laittaisin Campbellin avaukseen Olympiakosta vastaan, jotta Walcott ei joudu ihan mahdottoman kuormituksen alle ja lopulta loukkaannu.

Mielenkiintoista on nähdä miten paljon Wenger tulee vastaisuudessa antamaan Artetalle vastuuta keskikentän pohjalla? Kaiken järjen mukaan tämä tulee olemaan Flaminin ja Artetan viimeinen kausi Arsenalissa, eli tuleeko esim. tammikuussa joku uusi pelaaja sisään. Yksi vaihtoehto olisi tietenkin peluuttaa Ramseyä keskikentän pohjalla Coquelinin huilatessa.

Wilsherestä vielä. Saas nähdä olisiko fiksua ensi kesänä koittaa vielä rahastaa Wilsherellä? Pelaaja ei välttämättä enää koskaan urallaan tule pysymään kokonaista kautta kunnossa, mutta joku City saattaisi hänestä sen 30-40 miljoonaa vielä maksaa. Tänä kesänä olisi varmaan saanut 50 milliä. Tietenkin fanien vihat tuosta Wenger saisi niskaansa, ainakin ennen kuin selviää ettei myyty muuta kuin kroonisesti loukkaantunut pelaaja. Tietenkin on mahdollista, että Wilshere alkaakin pysyä kunnossa, mutta kyllä tuo aika heikolta vaikuttaa.

[Rotta Ayala]

Kyllä oli, täysin oikea ratkaisu. Oikea ratkaisu olisi myös se, että AOC avaa jatkossakin laidalla ennen Ramseytä. Niin paljon parempiin otteisiin laidalla AOC on kuitenkin osoittanut jo kykenevänsä, vaikka jokaiselle tietysti tulee parempia ja heikompia otteluita.

Nyt AOC:lle osui se heikompi ottelu, mutta Ramsey laidalla on kroonisesti heikko.

Ei Ramsey laidalle missään nimessä kuulu, mutta AOC lahjoittaa kroonisesti maaleja siellä pelatessaan. Toki AOC on vähemmän tuhoava laidalla kuin keskellä ollessaan. Jos AOC on kentällä niin jonkun muun (lähinnä Cazorlan roolin) pitäisi hyysätä miehen touhuja ottamalla huomattavasti enemmän puolustusvastuuta oikealta laidalta. Ja se sitten syö tehokkuutta tuon roolin pelaajalta. Huono tilanne, joka ratkeaisi antamalla AOC:lle pari viikkoa Twitter-bänniä josta vapautumalla ajalla mies voisi opetella puolustamisen alkeet liian nopeasti rikastuneelle futaajalle (aka asennevamma). Ehkä myös Bentley (auto, ei pelaaja) pitäisi takavarikoida.

[A-Smooth]

Giroudilta ehkä uran huonoin ottelu? Unohdetaan punainen hetkeksi ja esitys oli yhä surkea. Hän menetti jatkuvasti pallon, ei pelannut itseään vapaaksi ja hävisi jokaisen kaksinkamppailun. Liike oli laiskaa ja prässi puolittaista. Turhautuneena huonosta esityksestään otti sitten turhimman mahdollisen keltaisen. Toinen varoitus, vaikka se varmaan olikin vahinko, oli mielestäni Giroudin omaa tyhmyyttä. Vaikka ei aina näkisi selän taakse, pitäisi varoitettuna aina pitää muistissa, että sieltä saattaa tulla joku, eikä potkaista karatemaisesti sinne sun tänne.

Tästä huolimatta, olen edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä. Giroud on Arsenalin ainoa puhdas kärki. Eikä Walcottkaan pysty paikkaamaan kärkenä jokaisessa ottelussa, koska on vähäisen peliajan takia yhä loukkaantumisherkkä.Tämän lisäksi, Alexis-Walcott-Ox -kolmikko on liian yksinkertainen, sinne tarvitaan eri vaihtoehtoja, kuten pääpelivoimaa ja seinäsyöttömahdollisuuksia.

[J.P. Sarja]

Ei Ramsey laidalle missään nimessä kuulu, mutta AOC lahjoittaa kroonisesti maaleja siellä pelatessaan.

Itse en kyllä jaksa muistaa ratkaisevaa eroa AOC:n ja Ramseyn lahjoittamista maaleista laidalla pelatessaan. Mikäli AOC:tä ylimielisyyden takia lähtisi penkittämään niin tuolloin tilalle ei kyllä missään voisi heittää ylimielistä "miten mun tukka on" -Ramseytä.

[Arkon]

Itse en kyllä jaksa muistaa ratkaisevaa eroa AOC:n ja Ramseyn lahjoittamista maaleista laidalla pelatessaan.

Onhan Ox tunaroinut noita maaleja vastustajalle aika kovaan tahtiin peliminuutteihin nähden. Viimeksi West Hamiä vastaan menetti pallon oman boksin tuntumassa 2-0-maaliin johtaneessa tilanteessa, ja keväällä oli tuo surullinen Monaco-peli (vai pelasiko silloin keskellä?), jossa turha pallonmenetys aika pitkälti ratkaisi koko otteluparin Monacon eduksi. Läheltä piti -tilanteita tulee melkein pelissä kuin pelissä, kun Ox yrittää mennä kahdesta vastustajasta ohi omalla kenttäpuoliskolla tai tehdä jotain muuta yhtä fiksua. Pystyy omalla panoksellaan tekemään ratkaisevan eron hyökkäyspäässä silloin, kun vastustajan puolustus on vaikea murtaa, mutta valitettavan usein sama onnistuu puolustuspäässäkin. En minä tuota miellä varsinaisesti ylimielisyydeksi vaan yksinkertaisesti huonoksi päätöksenteoksi kentällä, ja tuota osa-aluetta vaan on pakko parantaa, jos haluaa joskus murtautua säännölliseen avauskokoonpanoon. Toki myös Ramsey tekee huonoja ratkaisuja liian usein, mutta ne yleensä tulevat sellaisissa paikoissa, että vastustaja ei pääse niistä heti iskemään maalia toiseen päähän, kuten vaikka joku kaukoveto kolmanteen kerrokseen, joka pilaa hyökkäyksen mutta ei kuitenkaan tuota vaaraa omassa päässä.

[J.P. Sarja]

Toki myös Ramsey tekee huonoja ratkaisuja liian usein, mutta ne yleensä tulevat sellaisissa paikoissa, että vastustaja ei pääse niistä heti iskemään maalia toiseen päähän

Jotain hyötyä Ramseyn hitaudesta sentään.

[kili]

Hienoa, ettei Wenger lähtenyt itsekkäin perustein hakemaan Mamićin päänahkaa, jottei fokus katoaisi Chelsea-peliä silmällä pitäen.

Öö... En nyt osaa hahmottaa pointtia, joskin lähes suoran lainauksen käyttö hieman haiskahtaa vittuilulta. Jos se sitä on, niin olen todellakin sitä mieltä, että voittoisa liiga-avaus on tärkeysjärjestyksessä jotain ihan muuta kuin joku helvetin hyväntekeväisyyshöntsä. Samoin Zagrebissa konttaaminen ei ole käytännössä läheskään niin vahingollinen hairahdus kuin se, että "väsymyksen" tms. hätäverukkeen takia otetaan ylihuomenna Chelskiltä pataan. Jos muka olemme taistelevinamme liigatittelistä, niin CS-friendly ja törkyhelpon UCL-alkulohkon startti eivät millään helvetin logiikalla voi ajaa yhdenkään sarjapelin edelle. Ei meidän resursseillamme, eikä varsinkaan niin kauan kuin mestaruusjuna pysyy jotenkuten raiteillaan.

Ihan sama tässä pelissä kuin Monaco- ja West Ham-peleissä eli paketti sekoaa ihan täysin kun ennakkoon heikompi jengi tekee avausmaalin ja vielä pelitilanteiden vastaisesti. Paljon on vielä tekemistä henkisellä puolella.

Jotkut asiat eivät muutu. Muuan suurta elämänviisautta siteeraten: "Wenger tarvitsee aikaa."

[k98belvi]

Vielä keskiviikkoiltaan palatakseni, niin on se kumma ettei näistä rotaatiopelaajista löydy sellaista intoa, että kun kerrankin saa näyttöpaikan niin sen tosiaan näyttäisi. Gibbsille olisi tarjolla avauksen paikka Arsenalissa ja ensi kesän EM-kisoissa, mutta ei tunnu maistuvan. AOC:n ei tarvitsisi edes kovin ihmeellisesti pelata, niin avauksen paikka Ramseyn edellä ei pitäisi olla ihme, mutta ei vain maistu. Sama tietenkin pätee myös Debuchyyn, Artetaan ja Giroudiin. Giroud ja AOC eivät voi mennä pelituntuman puutteen taakse, kuten Debuchy, Gibbs ja Arteta. Tuntuu, että liian moni Arsenal-pelaaja on tyytyväinen 60 kilon viikkopalkkaan, hienoon autoon, satunnaiseen otteluun avaukseen jne. Unelma saavutettu jee jee jee! Todellista näyttämisen halua ei ole juurikaan. En yhtään ihmettelisi, jos Wenger laittaisi kesällä esim. AOC:n lihoiksi ja jollekin Gnabrylle tehdään tilaa. Tuossa samalla osoitetaan näille muille kermaperseille, että välttämättä lädisyys ja HG-status ei riitä, jos asenne ja motivaatio eivät ole kunnossa. Gibbsiä ei varmaan ole varaa myydä, koska Monreal tuskin montaa kautta enää pelaa ja Debuchy sekä Arteta lähtenevät joka tapauksessa. Lisäksi Giroudin lähtö tuskin yllättää myöskään ketään. Tai sitten siellä on Wenger tehnyt selväksi, että ihan sama miten pelaatte, niin avaukseen ette nouse. Tuohon skenaarioon on kuitenkin vaikea uskoa.

[KIPEE]

Aika vaisuhko oli Wengerin päivän pressi. Ei uusia loukkaantumisia, Merte oli kuumeessa viikolla ja Jack menee leikkaukseen ensi viikolla ja ei pitäisi olla ongelmia tulevaisuudessa(oh dog).

En ole nähnyt kahta edellistä peliä, mutta tulosten valossa Chelsea peli korostuu aika lailla. Hyvää ensi-iltaan edeltää yleensä huono kenraali ja toivottovasti näin tälläkin kertaa. Vaikka Chelsea on melkoisen pihalla ollut pelillisesti ja osa täälä vaatii jopa voittoa niin kyllä itse olisin tyytyväinen tasuriin. Joo joku CP:kin haki sieltä voiton, mutta eiköhän vähän eri asenteelle Moun poppoo tule vastaan.

[Tekniikka]

AOC:n ei tarvitsisi edes kovin ihmeellisesti pelata, niin avauksen paikka Ramseyn edellä ei pitäisi olla ihme, mutta ei vain maistu.

Is this hjuumor?

[Arkon]

Merte oli kuumeessa viikolla

Vetääkö Merte motivaatiovemppahengessä jotain Wilsheren ja Özilin tupakantumppeja, kun tuntuu joka kausi missaavan useamman pelin nimenomaan kuumeen takia? Muutaman viime vuoden ajalta varmaan enemmän kuumeesta johtuvia poissaoloja kuin koko muulla joukkueella yhteensä.

Tällä hetkellä toki ihan jees, että Gabriel saa näyttöpaikkoja, vaikka viime peli menikin päin helvettiä koko puolustuslinjalta.

[k98belvi]

Merte on tainnut pelata puolustajista eniten kahden viime kauden aikana, eli ei voi sanoa mitään pahaa poissaoloista, vaikka sinne olisi joku kuume väliin osunutkin.

Tekniikan kysymykseen vastatakseni. Oli huumoria tai ei, niin keskiviikon esityksen jälkeen ei Wengerin tarvitse edes miettiä muutoksia ykköskokoonpanoon.

Huomisesta pelistä tulee kyllä mielenkiintoinen. Nyt jos koskaan on Wengerillä mahdollisuus Mourinhon päänahkaan ja sysätä Chelsea entistä syvempään kuoppaan. Chelsean pelissä on moni asia pielessä, mutta en olisi yhtään ihmeissäni, jos Wenger olisi noista ongelmista autuaan tietämätön kun peli vihelletään käyntiin. Nostan pari asiaa esille:
- Pelaako Chelsea korkealla linjalla?
- Avaako hidasjalkainen Brane?
- Avaako valioliigakokematon Baba Rahman?
- Avaako Loftus-Cheek keskikentällä?

Tuossa muutamia asioita. Se on varmaa, että Cesc tulee lauantaina pelaamaan kauden parhaan pelinsä ja mahdollisesti pari muutakin Chelsea-pelaajaa, koska tasonnostoon on varaa. Jos kuitenkin Chelsea on pelitaktisesti epäkunnossa, niin Arsenalilla on paremmat saumat voittoon kuin koskaan Mourinhon aikana. Paljon riippuu miten Wenger onnistuu joukkueen valmistelussa. Lisäksi huominen peli on myös osoitus siihen suuntaan onko Arsenal valmis mestaruustaistoon.

[Jaska]

Chelseahan on yrittänyt ajaa jonkinlaista uutta pelisysteemiä alkukaudesta sisään mikä sitten on mennyt totaalisesti reisille. Ottelu tulee siinä mielessä huonoon aikaan, että Mourinholla on ollut aikaa tajuta mistä homma kiikastaa ja alkaa tehdä sitä mitä nyt tehtävissä on. Vähintäänkin mies pystyy ottamaan käyttöön sen perinteisen kilpikonnataktiikaan, jota on ennenkin menestyksekkäästi käyttänyt. Sitten luotetaan Hazard-Costa-Cesc porukasta löytyvän sellaisen yksilösuorituksen että tarvittava maali tehdään. Lisäksi alla on hyvä harjoituspeli, mikä tuskin tilannetta pahentaa. Mourinho tuskin sortuu siihen kuvitelmaan että kaikki on nyt kunnossa.

Eli helppoa peliä en odottaisi missään nimessä vaikka syksyn tulokset antavat joillekin aiheen sellaista odottaa. Eikä ole Wengerillä helppoa tiettyjen kokoonpanoasioiden kanssa. Toki viime peli häviöstä huolimatta kertoi tiettyjen pelaajien todellisesta tasosta ja antoi tarpeellista lepoa ykkösnyrkille. Mutta esim. hyökkäyspään valinnat: onko Walcott kärjessä itsestään selvä valinta? Eipä ole toiminut busseja vastaan kummoisesti, mutta Giroud nykyvireessä ei tunnu paremmalta. Walcott laidalla on hyökkäyssuuntaan jees ratkaisu, mutta vastaiskuja kyttäävää (mahdollisesti) Chelseaa vastaan voi olla itsemurha.

Joka tapauksessa Arsenalin pitää pystyä pelillisesti hyvään esitykseen, valittiin kentälle millainen miehitys tahansa. Jos siellä pusketaan päätä kilpikonnaan 90 min ja otetaan tuhnuinen tasapelipiste, niin ainakin kohtuullista yritystä pitää olla eikä turhautunutta siirtelyä rankkarialueen ulkopuolella. Piste tällaisessa tapauksessa on ok, tappio joka tapauksessa surkea suoritus. Toiveissa tietysti on se, että joukkue oikeasti näyttää mistä s on tehty ja osoittaa olevansa Wengerin luottamuksen arvoinen ja ottaa tästä voiton kotiin.

Arsenalin tärkeimmät miehet lienevät Coquelin ja sitten se valittu hyökkääjä, jonka pitää nyt onnistua vähintään kerran vaikka paikkoja ei tulisi tusinaa pelin aikana.

[k98belvi]

Helppoa peli varmasti ole tiedossa ja tasurikin on hyvä tulos, paljon enemmän kuin mitä yleensä Chelseaa vastaan irtoaa. Tietenkin nyt voisi olla iskun paikka. Jos tämä olisi Arsenalin kotipeli, niin Mourinho tulisi satavarmasti bussilla Emiratesille, nyt ei tasuri kuitenkaan välttämättä Chelsealle riitä.

[J.P. Sarja]

- Avaako hidasjalkainen Brane?

Tuossa voisi olla hyvä sauma laittaa AOC, miksei jopa Walcott, avaamaan vasemmalle laidalle. Ivanovicilla ei noita kinttuja vastaan olisi mitään saumoja ja hitautensa vuoksi pakotettu rikkomaan. Alexis sopinee pelaajatyyppinä Ivanovicille paremmin.

[k98belvi]

Tuossa voisi olla hyvä sauma laittaa AOC, miksei jopa Walcott, avaamaan vasemmalle laidalle. Ivanovicilla ei noita kinttuja vastaan olisi mitään saumoja ja hitautensa vuoksi pakotettu rikkomaan. Alexis sopinee pelaajatyyppinä Ivanovicille paremmin.

Kyllä se Sanchez on myös ihan tarpeeksi nopeajalkainen. Eikä liikaa kannata alkaa sotkemaan, Sanchez on kuitenkin Arsenalin paras vasen laituri.

[k98belvi]

Tässä linkki Arsenalin talouteen: http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150918/club-announces-latest-financial-results

Ihan hyvältähän tuo maallikon silmiin näyttää. Ja kassassa on tosiaan melkein 200 milliä. Mitenköhän paljon siellä kassassa sitä pitää olla?

[J.P. Sarja]

Kyllä se Sanchez on myös ihan tarpeeksi nopeajalkainen.

On joo, mutta ei pelityyliltään ihan vastaavalla tavalla vastustajaa jatkuvasti varpaillaan pitävä kuin AOC tai Walcott.

Mitenköhän paljon siellä kassassa sitä pitää olla?

Riippuu vähän mitä rahoilla aikoo tehdä.

[Tekniikka]

On joo, mutta ei pelityyliltään ihan vastaavalla tavalla vastustajaa jatkuvasti varpaillaan pitävä kuin AOC tai Walcott.

Eipä AOC tuollainen paljon Sanchezia enempää ole, jos vertaa Walcottiin. AOC:kin ongelmaksi näkisin, että on puutteelliseen taitotasoonsa nähden liian aktiivisesti pelaamiseen osallistuva pelaaja. Mahdollisuuksia olisi todellakin olla Walcottin tapaan huippuvaarallinen kyttääjä, johon olisi riittävästi nopeutta ja Walcottia parempi potkutekniikka, joten tehojakin varmasti tulisi jos pystyy Walcottin tapaan hiomaan juoksujensa ajoitusta. Mutta tästä aktiivisesti peliin osallistuvasta Chambosta on taas usein enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tosin peliaikaa AOC saa niukasti, joten täysin ei voi tuomita. Olisi mielenkiintoista nähdä mihin AOC pystyy jos saa avata vaikka kymmenen peliä putkeen laidalla. Nythän AOC ei pääse avaamaan edes kahta peliä putkeen.

e. Onhan käteiskassan kasvattaminen vittuilua fanien suuntaan kun samaan aikaan joukkueen heikkoja kohtia ei vahvisteta. Pari vuotta sitten käteiskassassa oli muistaakseni £150m, nyt yli £190m. Sitähän on kasvatettu yhden huippuluokan pelaajan siirtosumman verran, toki sitten ei jos palkat laskee mukaan.