Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[soccernet]

Jännittävä peli. Özil ja Giroud pelasivat parhaiten. Sheffield Wednesdayta vastaan junnut vaan kentälle ja Campbell myös.

[A-Smooth]

Tämä viikko on osoittanut, ettei Walcott olekaan itsestäänselvä ykköskärki. Giroud on ollut todella hyvällä pelipäällä, sillä välin, kun Walcott on iskenyt tyhjää. Giroud on iskenyt tällä kaudella (Valioliiga ja UCL) 503 minuutissa 6 maalia ja Walcott 693 minuutissa 4 maalia. Giroudilla siis selvästi parempi maali/minuutti-ratio.

En halua nostattaa vanhaa Giroud vs Walcott -debattia pintaan. Molemmat ovat pelanneet hyvin tällä kaudella, lukuunottamatta Giroudin paria ensimmäistä peliä ja Walcottin paria viimeistä. Tämä joukkueen sisäinen Giroud vs Walcott -kilpailu on joukkueelle todella hyödyllinen asia. Toivottavasti puristavat parasta toisistaan jatkossakin.

[giro12]

Tämä viikko on osoittanut, ettei Walcott olekaan itsestäänselvä ykköskärki. Giroud on ollut todella hyvällä pelipäällä, sillä välin, kun Walcott on iskenyt tyhjää. Giroud on iskenyt tällä kaudella (Valioliiga ja UCL) 503 minuutissa 6 maalia ja Walcott 693 minuutissa 4 maalia. Giroudilla siis selvästi parempi maali/minuutti-ratio.

En halua nostattaa vanhaa Giroud vs Walcott -debattia pintaan. Molemmat ovat pelanneet hyvin tällä kaudella, lukuunottamatta Giroudin paria ensimmäistä peliä ja Walcottin paria viimeistä. Tämä joukkueen sisäinen Giroud vs Walcott -kilpailu on joukkueelle todella hyödyllinen asia. Toivottavasti puristavat parasta toisistaan jatkossakin.

Mielestäni Walcott on ollut osallisena Giroud:n maaleihin tällä kaudella monien forumistienkin unelmoimalla tyylillä: Walcott ravaa vastustajan alakerran hapoille -> freesi Giroud kentälle (pärjää väsyneitä vastaan nopeudessakin paremmin) -> vääntää maalin jollain ruumiinosallaan erikoistilanteessa tms. kukkupallossa (tähän ei Walcott pysty).

Hyvin Giroud pelannut alun vaikeuksien jälkeen. Silti isompia joukkueita vastaan näkisin mielelläni edelleen Walcottin avarissa ja 60-70. minuutilla Maailman Komein sisään vääntämään. Kummankin panos mielestäni tärkeä. Toki heikompia vastaan Giroud lähtökohtaisesti parempi, kun voittaa kaksinkamppailuja boksissa enemmän.

[Jaska]

Hieno viikko Arsenalilla takana vaikka Evertonia vastaan vähän lönkyttelyksi menikin. A specialist in failure hymyilee nyt muikeasti samalla kun Mourinhon mopo keulii yhä pahemmin. Tuota Chelsean tekemistä katsellessa Wengerin arvosana nousee jossain määrin omissa papereissa kun muistelee miten useasti on joukkue noussut näistä orastavista katastrofitunnelmista vuosien varrelta.

Kärkien osalta Arsenalilla taitaa nyt olla niin hyvä tilanne kuin näillä miehillä voi olla. Molemmat vaihtoehdot osuvat ja tuovat aivan erilaisia taktisia vaihtoehtoja kentälle. Teoriassa ainakin erinomainen tilanne, jos molempien formi pysyy hyvänä ja loukkaantumisilta vältytään.

Sheffieldiä vastaan luvassa höntsäilyä kakkosmiehillä, mutta jokunen ykkösavauksen mies sieltä kuitenkin saanee taas minuutteja turhankin paljon. Sitten pahahko vieraspeli Walesissa ja todella paha Münchenissä. Nyt punnitaan Wengerin kierrätystaidot, varsinkin näiden pahojen pelien jälkeen, kun esim. Sanchez alkaa varmasti olla sillä kuuluisalla punaisella alueella. Toivotaan Ramseylle pikaista paranemista ja Oxille viimein apinan tiputtavaa onnistumista. Sinänsä hyvä että Flamini vaikuttaa olevan edelleen terävässä kunnossa. Miehen pitäisi olla kelpo vaihtoehto valioliigan alapuoliskon joukkueita vastaan vaikka avaukseen ja sitten tuomaan tuoreita jalkoja muihinkin peleihin.

[k98belvi]

Sinänsä mielenkiintoista, että Arsenal on saanut tasan saman verran pisteitä näistä 10 vastustajasta kuin viime kaudella. West Hamista ja Poolista tuli -5 pts ja vastaavasti Manusta ja Leicesteristä +5 pts. Ensi la on sitten mahdollisuus saada pluspisteitä Swanseasta, kun heitä vastaan on puolustettavana 0 pts.

[läsytti]

Hieno viikko Arsenalilla takana vaikka Evertonia vastaan vähän lönkyttelyksi menikin. A specialist in failure hymyilee nyt muikeasti samalla kun Mourinhon mopo keulii yhä pahemmin. Tuota Chelsean tekemistä katsellessa Wengerin arvosana nousee jossain määrin omissa papereissa kun muistelee miten useasti on joukkue noussut näistä orastavista katastrofitunnelmista vuosien varrelta.

Kärkien osalta Arsenalilla taitaa nyt olla niin hyvä tilanne kuin näillä miehillä voi olla. Molemmat vaihtoehdot osuvat ja tuovat aivan erilaisia taktisia vaihtoehtoja kentälle. Teoriassa ainakin erinomainen tilanne, jos molempien formi pysyy hyvänä ja loukkaantumisilta vältytään.

What goes up, it most come down.

Toihan on just se ihannetilanne kun on selvä kilpailu samasta pelipaikasta, toivottavasti Wilshere tuo keskelle samanlaista meininkiä ja onhan siellä vielä Welbekki. Kai nyt voi jo alkaa puhumaan selkeästi paremmasta joukkueesta kun maalivahtikin on sillä tasolla millä pitää olla ja se heijastuu koko joukkueeseen. Walcottia omaan silmään kyllä hieman nöyryytettiin tuossa Bayern ottelussa moneenkin kertaan ja ainakin hetkellisesti koko itsevarmuus riisuttiin,  toki Bayern lähti puoliksi höntsäilemään ja mitataan se taso uusiksi saksassa. Lewandowskillahan oli pari selvää maalipaikkaa muttei jostain syystä vetäny? Matkaa Bayerniin Arsenalilla on vielä ja se viimenen tasonnosto pitäis tapahtua henkisellä tasolla jonka käyrä on tosiaan nousujohteinen.

[Jugurttibiti]

Noista Bayernin paikoista jaksetaan näemmä edelleen jauhaa, vaikka yhtä lailla Arsenalilla oli muutama aivan huippupaikka, jotka Neuer huippuvenytyksillään nappasi.

[Tekniikka]

Vähemmän selviä maalintekopaikkoja Bayernilla tuossa pelissä tosiaan oli. Skyn mukaan menivät 4-2 Arsenalille.

[läsytti]

Noista Bayernin paikoista jaksetaan näemmä edelleen jauhaa, vaikka yhtä lailla Arsenalilla oli muutama aivan huippupaikka, jotka Neuer huippuvenytyksillään nappasi.

Lewandowski tais jo toisella peliminuutilla olla Cechin kans vastakkain. Arsenal pelasi tosi hyvin ja Bayern alle tasonsa. Arsenal oli kyllä parempi mutta tossa voitossa oli hiukan tuuriakin mukana se on myönnettävä.

En tiiä mistä Sky noi on repässy mutta tossa 3 jo pelkästään Lewan paikkaa 0:57, 3:01, 4:00 ton lisäksi muistan että ainakin Thiagolla oli selkeä maalipaikka.

https://www.youtube.com/watch?v=6nZZG6M3h-c

[Tekniikka]

Clear-cut chances eli selvät maalintekopaikat. Noista kolmesta ainoastaan viimeisin oli selvä maalintekopaikka eikä Bayernilla tuon lisäksi ollut kuin se Thiagon paikka. Arsenalin pelaajilla selvät maalintekopaikat olivat taas Walcottilla, Sanchezilla, Giroudilla ja Özilillä, joten ihan oikeassa Skyn tilastomiehet ovat.

[k98belvi]

Nyt kiertää kovasti huhua, että Arsenal olisi kiinnostunut Pate Vieirasta Wengerin seuraavana. Toisaalta on myös huhuja, että Wengerille tarjottaisiin kahden vuoden jatkoa. Jos Vieira on tulossa, niin toivottavasti hän tulisi vuodeksi opettelemaan talon tavoille eli Wengerin oppiin. Jos taasen Wenger olisi saamassa jatkon, niin toivottavasti seurajohto katsoo ensin tämän kauden loppuun asti. Lisäksi nykyinenkin sopimus on 2017 asti voimassa eli vielä ensi kauden.

[läsytti]

Clear-cut chances eli selvät maalintekopaikat. Noista kolmesta ainoastaan viimeisin oli selvä maalintekopaikka eikä Bayernilla tuon lisäksi ollut kuin se Thiagon paikka. Arsenalin pelaajilla selvät maalintekopaikat olivat taas Walcottilla, Sanchezilla, Giroudilla ja Özilillä, joten ihan oikeassa Skyn tilastomiehet ovat.

Kyllä mä noi kaikki tulkitsen selkeiksi maalintekopaikoiksi, se kuinka oikeessa Skyn tilastomiehet on, on sidoksissa siihen miten he selkeän maalipaikan määrittelevät. En tajua miten 3 paikka jossa veto lähtee taivaan tuuliin eroaa ensimmäisestä jossa oli vain huono viimeinen kosketus.

[Tekniikka]

Kyllä mä noi kaikki tulkitsen selkeiksi maalintekopaikoiksi, se kuinka oikeessa Skyn tilastomiehet on, on sidoksissa siihen miten he selkeän maalipaikan määrittelevät. En tajua miten 3 paikka jossa veto lähtee taivaan tuuliin eroaa ensimmäisestä jossa oli vain huono viimeinen kosketus.

Tossa ekassa "paikassa" Lewandoswki etenee enemmän tai vähemmän horjahdellen, ajautuu suht pieneen kulmaan eikä saa edes vetoa aikaiseksi. Ei se nyt millään mene selvästä maalintekopaikasta.

Toisessa "paikassa" sitten veto lähtee boksin kulmalta, samanlaisia näkee useita jokaisessa peleissä ja yleensä ne menevät yli/ohi, kuten tuollakin kertaa. Jälleen "paikka", josta ei nyt millään kriteerillä saa selvää maalintekopaikkaa.

Noista paikoista kolmas on edelleenkin ainoa, jonka voi luokitella selväksi maalintekopaikaksi.

Ja ne Skyn tilastomiehet eivät nyt sun tapaan päätä selvää maalintekopaikkaa persetuntumalla ja mielipiteellä, vaan siellä on ihan oikeasti kriteerit selvän maalintekopaikan määrittämiseksi.

e. Mutta jos kerran tuollaisetkin lasketaan selviksi maalintekopaikoiksi, sitten Arsenalinkin selvien maalintekopaikkojen määrän voi ainakin tuplata neljästä paikasta, johon Sky päätyi.

e2. Cech kuulemma aloittaa huomenna eli Ospina on varmaan jo aloittanut tavaroiden pakkaamisen. Saa nähdä kutsutaanko Martinez takaisin lainalta vai miten Wenger reagoi. Tosin kai tammikuussa saa jonkun saippuahanskan ainakin lainalle?

[läsytti]

Kyllä ne nyt vaan täysin mielipiteitä ovat Skynkin tulkinnanvaraisten tilastojen takana, mielipide on ehkä tyhmä sana tossa yhteydessä sen takia että ne on juurikin sidoksissa tiettyihin kriteereihin.

Eli jos on yksinläpi ja kompastuu juuri sijoittaessaan palloa kengännauhoihinsa ja kaatuu kyse ei ole selvästä maalintekopaikasta? Okei.
Mun silmään Lewan pelityyli näyttää aina enemmän tai vähemmän horjahtelulta joten toi ei kelpaa.

Myönnän että toinen paikka on itellenikin vähän niin ja näin onko "selkeä" maalipaikka, tiistaina näytti että Cech venytti näppejään väliin kuitenkin.

Ymmärrän toki sen että jos käyttää termiä on se rajattava huolella, se ei tarkoita sitä että olisi aina itsestäänselvää mitä se tarkoittaa.

"Selkeä" maalipaikka varmasti jakaa mielipiteitä aikamoisesti. Ehkä parempi lopettaa.

[Tekniikka]

Yksi mielenkiintoinen pointti on Mourinhon vääjäämätön erottaminen, josta huhutaan saarilla kovilla kierroksilla tällä hetkellä. Tästä Arsenalin voi nähdä saavan etua mestaruustaistossa, sillä se on jo pelannut Chelseaa vastaan vieraissa, siinä missä City ja Manu eivät ole. Manulle Mourinhon potkut tulisi epäedullisimpaan kohtaan, sillä se ei ole pelannut vielä kertaakaan Chelseaa vastaan.

Mitä aikaisemmin Mourinho potkitaan, sitä enemmän uudella managerilla on aikaa saada joukkueen peli toimimaan, joten ei voi kuin toivoa, että kirves heiluu. Toki Arsenalillakin on vielä kotipeli Chelseaa eikä voitto siitä ole todellakaan varma, jos joukkue alkaa pelaamaan materiaalin edellyttämällä tasolla.

[Arkon]

Ospina on kai edelleen loukkaantuneena, Physioroomin arvailujen mukaan tulisi takaisin vasta marraskuun lopulla. Ihan pelkästä toimistoloukkaantumisesta ei siis liene kyse.

Arsenal oli kyllä parempi mutta tossa voitossa oli hiukan tuuriakin mukana se on myönnettävä.

Onko se sitten tuuria, jos maalivahti tekee hyvän torjunnan tai puolustajat estävät tiukassa paikassa vastustajan hyökkääjää saamasta edes siedettävää vetoa maalia kohti, varsinkin jos Arsenal oli muutenkin omien sanojesi mukaan parempi? Jos vastassa olisi ollut joku muu kuin Bayern (ja Lewandowski), niin tuskin tästä edes väännettäisiin, koska joka matsissa joku pelaaja missaa jonkun paikan. Yhtä hyvin voisi sanoa, että Bayernilla oli tuuria, kun Neuer sattui parilla erinomaisella torjunnalla pitämään Bayernin tasoissa puoliajalle asti, mutta todellisuudessa se oli vain Neuerin hyvyyttä ja Walcottin ja kumppaneiden viimeistelyn huonoutta, eli juuri niitä juttuja, joilla joukkueiden keskinäinen paremmuus matsissa lopulta ratkaistaan.

[läsytti]

Ospina on kai edelleen loukkaantuneena, Physioroomin arvailujen mukaan tulisi takaisin vasta marraskuun lopulla. Ihan pelkästä toimistoloukkaantumisesta ei siis liene kyse.
Onko se sitten tuuria, jos maalivahti tekee hyvän torjunnan tai puolustajat estävät tiukassa paikassa vastustajan hyökkääjää saamasta edes siedettävää vetoa maalia kohti, varsinkin jos Arsenal oli muutenkin omien sanojesi mukaan parempi? Jos vastassa olisi ollut joku muu kuin Bayern (ja Lewandowski), niin tuskin tästä edes väännettäisiin, koska joka matsissa joku pelaaja missaa jonkun paikan. Yhtä hyvin voisi sanoa, että Bayernilla oli tuuria, kun Neuer sattui parilla erinomaisella torjunnalla pitämään Bayernin tasoissa puoliajalle asti, mutta todellisuudessa se oli vain Neuerin hyvyyttä ja Walcottin ja kumppaneiden viimeistelyn huonoutta, eli juuri niitä juttuja, joilla joukkueiden keskinäinen paremmuus matsissa lopulta ratkaistaan.

Eise mikään puhdas tuurivoitto tietenkään ollut, mutta sanotaan ettei kyllä vakuuttanutkaan, vai? Mulla jäi puhtaasti matsista mieleen hyvä Arsenal ja alisuorittava Bayern yhdellä topparilla.. Walcottia nöyryytettiin hyökkääjänä mielestäni, Arsenalin voittomaali oli vähän niin ja näin.. No, oli siinä tuuria. Hieno esitys näin Arsenal kannattajana mutta silti pelottaa lähteä saksaan.

Voisin kiteyttää näin että marginaalit näiden kahden välillä on pienenemään päin, Bayernilta löytyy kuitenkin vielä henkisen kantin osalta yksi isompi vaihde.

[Arkon]

Eise mikään puhdas tuurivoitto tietenkään ollut, mutta sanotaan ettei kyllä vakuuttanutkaan, vai?

Bayern on maailman top 3 -jengi, jolla on Bundesligassa tällä kaudella kymmenestä pelistä kymmenen voittoa maalisuhteella 33:4. Mitä Bayernia vastaan tarkalleen ottaen pitäisi tehdä, että se vakuuttaisi? Voittaa se kolmella tai neljällä maalilla? Jättää Bayern ilman yhtäkään maalipaikkaa? Pitää enemmän palloa kuin vastustaja? Arsenal toki pelasi huipputasollaan siinä missä Bayern ei ehkä ollut parhaimmillaan, mutta ani harva joukkue pystyy haastamaan Bayernia pelaamalla "omaa peliään", ja Arsenal sai hyydytettyä vastustajan hyökkäyspelin lähes täysin pystyen silti luomaan jatkuvaa hyökkäysuhkaa. Arsenal oli matsiin lähdettäessä selkeä altavastaaja ja sai käytössä olevilla pelimerkeillään loistavan tuloksen, josta kiitos kuuluu sekä kollektiivisesti todella kovan suorituksen antaneille pelaajille että Wengerille, joka vei taktisella puolella kamppailun Pep "mielestäni pelasimme loistavasti" Guardiolaa vastaan nimiinsä sata-nolla.

Melkeinpä itse tulosta enemmän voi iloita siitä, että jo toisen kerran lyhyen ajan sisään Arsenal onnistui saamaan latauksen kohdilleen isoon matsiin, mitä ei ole viime vuosina kovin usein tapahtunut. Saksaan lähdettäessä Bayern on edelleen suosikki, eikä se asia ole muuttunut mihinkään, mutta jos peliesitys on samaa tasoa, niin minkäänlaiseen pelkoon ei ole aihetta.

[läsytti]

Bayern on maailman top 3 -jengi, jolla on Bundesligassa tällä kaudella kymmenestä pelistä kymmenen voittoa maalisuhteella 33:4. Mitä Bayernia vastaan tarkalleen ottaen pitäisi tehdä, että se vakuuttaisi? Voittaa se kolmella tai neljällä maalilla? Jättää Bayern ilman yhtäkään maalipaikkaa? Pitää enemmän palloa kuin vastustaja? Arsenal toki pelasi huipputasollaan siinä missä Bayern ei ehkä ollut parhaimmillaan, mutta ani harva joukkue pystyy haastamaan Bayernia pelaamalla "omaa peliään", ja Arsenal sai hyydytettyä vastustajan hyökkäyspelin lähes täysin pystyen silti luomaan jatkuvaa hyökkäysuhkaa. Arsenal oli matsiin lähdettäessä selkeä altavastaaja ja sai käytössä olevilla pelimerkeillään loistavan tuloksen, josta kiitos kuuluu sekä kollektiivisesti todella kovan suorituksen antaneille pelaajille että Wengerille, joka vei taktisella puolella kamppailun Pep "mielestäni pelasimme loistavasti" Guardiolaa vastaan nimiinsä sata-nolla.

Melkeinpä itse tulosta enemmän voi iloita siitä, että jo toisen kerran lyhyen ajan sisään Arsenal onnistui saamaan latauksen kohdilleen isoon matsiin, mitä ei ole viime vuosina kovin usein tapahtunut. Saksaan lähdettäessä Bayern on edelleen suosikki, eikä se asia ole muuttunut mihinkään, mutta jos peliesitys on samaa tasoa, niin minkäänlaiseen pelkoon ei ole aihetta.

Täysin samaa mieltä siitä että Arsenal on onnistunut latauksessaan ja eteenpäinmenoa tietyllä tavalla havaittavissa. Vakuuttava voitto olisi vaatinut mielestäni kliinistä viimeistelyä (Walcott x2...) sen lisäksi että Arsenal muuten jo näyttää todella vaaralliselta hyökkäyssuuntaan. Ja mitä puolustukseen tulee koko joukkueena on mielestäni se suurin muutos edelleen tolppien välissä. "oma peli" Arsenalissa on kyllä viimeisen vuoden aikana muuttunut ja laajentunut ja melkeenpä Bayernia vastaan nähtiin sitä Arsenalin "ominta" peliä.

Tää on vaan jalkapalloa ja jokaisen joukkueen voi lyödä täysin aseettomaksi kollektiivisesti. Bayern 12-13 hyvä esimerkki tästä.

[Carlos Chewbacca]

Samaa mieltä täälläkin. Kaikkein eniten tässä on ilahduttanut se, että jääräpäinen Wenger on vihdoinkin muokannut joukkueen ja sen pelitavan "moderniksi" omien fiksaatioidensa sijaan. Coquelinilla aitona puolustavana keskikenttämiehenä toki ollut tässä iso rooli, mutta myös ajoittainen bussittelu isoja vastaan näkyy positiivisesti pistesarakkeessa. En olisi uskonut, että Wenger pystyisi näin paljon muuntumaan, mutta tosiaan parissa vuodessa aivan huikeaa eteenpäinmenoa, eivätkä isotkaan ottelut enää ennakolta pelota samalla tavalla kuin aiemmin.

[J.P. Sarja]

Arsenal voittaa Bayernin taktisesti ylivertaisella esityksellä ja lällätiläää avautuu Arsenalin esityksestä ja alisuorittavasta Bayernista? On se melkoista.

Noin nippelitietona, jalkapallo-ottelussa saattaa toisinaan käydä niin, ettei aseista riisutun joukkueen esitys vakuuta. Siitä, noin niinkuin yleensä, kunnia aseista riisujalle.

[läsytti]

Noin nippelitietona, jalkapallo-ottelussa saattaa toisinaan käydä niin, ettei aseista riisutun joukkueen esitys vakuuta. Siitä, noin niinkuin yleensä, kunnia aseista riisujalle.

Kiitti ku jaksoit lukea keskustelun. Viittasin siis Arkonin viestiin siitä että kuka vaan on voitettavissa vakuuttavasti loppupeleissä, myös Bayern.

Peace&<3

[walesinjeesus]

Mielenkiintoinen ottelu tänään Sheffieldiä vastaan luvassa. Uskon, että kokoonpanossa on kuitenkin kokemusta ja oma veikkaukseni avauksesta on tämä: Cech, Debuchy, Chambers, Mertesacker, Gibbs, Flamini, Bielik/Kamara, Oxlade-Chamberlain, Iwobi, Walcott, Campbell. Varmoja avaajia ovat Cech, Chambers ja Campbell joiden Wenger on sanonut olevan avauksessa. Puolustuksessa on kyllä hieno tilanne, kun kentälle on heittää varmuutta ja tuon osa-alueen ei pitäisi olla missään nimessä ongelma.

[walesinjeesus]

Tony Pulis on kommentoinut Gnabryn tilannetta: http://www.expressandstar.com/sport/west-bromwich-albion-fc/2015/10/27/serge-gnabry-loan-wolf-left-out-in-the-cold/

Näyttää siis tuon perusteella siltä, että Pulis ei luota Gnabryyn, koska kokemusta ei kuulemma ole tarpeeksi. Vähän ironista, kun pelaaja on lainalla hakemassa tätä kokemusta. Toivottavasti tähän reagoidaan niin, että Gnabry kutsutaan takaisin. Mieluummin istuu Arsenalin penkillä kuin WBA:n, eikä olisi yhtään huono ajatus katsoa lainapestiä sellaisesta seurasta, jossa manageri haluaa antaa pelaajalle myös mahdollisuuden.

[J_Zanetti]

Tony Pulis on kommentoinut Gnabryn tilannetta: http://www.expressandstar.com/sport/west-bromwich-albion-fc/2015/10/27/serge-gnabry-loan-wolf-left-out-in-the-cold/

Näyttää siis tuon perusteella siltä, että Pulis ei luota Gnabryyn, koska kokemusta ei kuulemma ole tarpeeksi. Vähän ironista, kun pelaaja on lainalla hakemassa tätä kokemusta. Toivottavasti tähän reagoidaan niin, että Gnabry kutsutaan takaisin. Mieluummin istuu Arsenalin penkillä kuin WBA:n, eikä olisi yhtään huono ajatus katsoa lainapestiä sellaisesta seurasta, jossa manageri haluaa antaa pelaajalle myös mahdollisuuden.

WBA-lainan lähtökohdat oli sikälikin heikot, että yhden hyökkäävän pelaajan Brown Ideyen lähtö korvattiin Gnabrylla, James McCleanilla, Lambertilla ja Rondonilla (joka kaiketi on WBA:n seurahistorian isoin hankinta). Berahinon lähtöä pidettiin vielä deadline-päivänäkin suht. varmana tapauksena, mutta nyt tällä kertaa Musta Pekka sattui jäämään Gnabrylle. Sekä tietysti Berahinolle itselleen. En tuosta silti lähtisi kauheasti Pulisia syyttämään.

Treeneissä sekä reservi ja liigacupin peleissä Gnabryn olisi pitänyt saada enemmän aikaan, sillä eihän Valioliigaan pidäkään olla helppo murtautua. Näyttöpaikkoja ei tule kovin montaa, joten jokin tilaisuuksista pitää yksinkertaisesti pystyä käyttämään. Sama pätee J. Campbelliin ja kaikkiin muihinkin.