Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[k98belvi]

Wenger on todennäköisesti tämän pelin jälkeen vihaisempi kuin yksikään fani, jos nyt ei lasketa niitä jotka matkustivat paikan päälle, mutta ehkä hekin ovat tottuneet siihen, että näissä cupin otteluissa voi tapahtua mitä tahansa. Mutta Wengerin tosiaan pitäisikin olla vihainen ja varsinkin siksi, että kokenut puolustus + Flamini ei kyllä ole onnistunut yhtään, vaikka hyökkäys onkin ollut olematonta. Ja toisaalta koko joukkueen puolustus on ollut aika paljon surkeampaa kuin se on ykkösmiehistöllä joka tuntuu oikeasti oppineen puolustamisen merkityksen tässä noin vuoden jakson aikana.

Juuri näin. Ekassa maalissa Flamini nukkui, toisessa Merte pelasi ensin itsensä ulos kulmaan johtaneessa tilanteessa ja lyhyestä kulmasta Merten mies puski maalin. Kolmannessa koko puolustus sitten nukkui, Gibbs veti hyvin pään pois keskityksen edestä. Toivottavasti Wenger tosiaan tekee selväksi, että vastaavat esitykset johtaa Arsenal-uran hyvin nopeaan loppumiseen.

Bielikistä tosiaan huomaa, että siellä on pelaaja josta voi tulla jotakin. Tuskin hänestä olisi edes maksettu sellaista hintaa, jos siihen potentiaaliin ei uskottaisi. Tämä kausi mukaan lukien seuraavan kolmen kauden aikana kuitenkin toivottavasti ensin lainan kautta tärkeää kokemusta ja joukkueeseen kunnon tuki Coquelinille, ettei tarvitse turvautua Flaminiin tai Artetaan joka on nykyään enemmän loukkaantunut ja valmennushommissa. Antaa Bielikin kehittyä rauhassa. Tietenkin on aina mahdollisuus olemassa samanlaiseen läpimurtoon kuin vaikkapa Bellerin on nyt tehnyt, koska tosiaan siellä jo on sellainen peluri jolta voi odottaa jotakin.

Aika paljon vaativampi pelipaikka tuo keskikentän keskusta, joten tuskin siellä ihan juniorina vielä läpi lyödään. Sellainen 3-4 vuotta pitää ihan rauhassa katsella, nythän Bielik on Akatemian peleissä pelannut pääasiassa topparina, jotta oppisi monipuolistamaan peliään ja tietenkin topparina joutuu paljon painimaan, eli tulee kovuutta kaksinkamppailuosaamista. Bielik on kuitenkin lähes kaksimetrinen, kun tuohon kroppaan saa vielä voimaa, niin siinä on hyvä purkaa veskarin avauksia poispäin. Lisäksi isokokoinen ankkuri on hyvä pelote erikoistilanteissa.

Paska peli, mutta tulihan pelattua. Toivottavasti moni nuorista sai hyvää kokemusta eli paljon on vielä tehtävää, vaikka ammattilaissopimus Arsenaliin onkin takataskussa. Tärkeintä olisi kuitenkin, että AOC ja Walcott eivät loukkaantuneet pahoin. Jos tuo brittikaksikko joutuu sivuun, niin Campbell nousee avaukseen ja Iwobi varmaan sitten penkille. Toivottavasti Gnabry voitaisiin kutsua takaisin ja vaihtoehto myös käytetään.

[J_Zanetti]

Vaikka Kamara oli ihan pirteä ekan puoliajan ja sai palloja, niin onhan tuon Bielikin potentiaali ihan eri luokkaa. Tietenkin peli on ratkennut, mutta silti...

Kamaralle taisi tulla ne kuuluisat kaksi peliä kerralla, ensimmäinen ja viimeinen. Bielikistahan ollaan kovaa vauhtia leipomassa keskuspuolustajaa. Varsi riittää tuolle pelipaikalle ja tekniikka olisi toppariksi varsin hyvä.

Nytkun on ollut muodikasta pistää siirtolistalle ja kritisoida AOC:ta, niin sanotaan vastavuoroisesti, että olisihan tämäkin ollut täysin eri peli, jos AOC olisi pelannut 90 minuuttia. Pelaajan ei tarvitse aina lyödä läpi todella isosti ollakseen yhä erittäin käyttökelpoinen pelaaja. Tahtoo siis sanoa, että huippupelaajan ja paskan pelaajan välissä on aika paljon tilaa mihin sijoittua.  

[Icarus666]

Nytkun on ollut muodikasta pistää siirtolistalle ja kritisoida AOC:ta, niin sanotaan vastavuoroisesti, että olisihan tämäkin ollut täysin eri peli, jos AOC olisi pelannut 90 minuuttia. Pelaajan ei tarvitse aina lyödä läpi todella isosti ollakseen yhä erittäin käyttökelpoinen pelaaja. Huippupelaajan ja paskan pelaajan välissä on aika paljon tilaa mihin sijoittua.  

Ongelma on vaan saman suuntainen kuin Wilsherella, paikat ei kestä vähää alusta. Kroonisia loukkaantujia on joukkueessa liikaa.

[Arkon]

Tappiota enemmän ärsyttävät luonnollisesti nuo loukkaantumiset (Walcott vissiin laitettiin kentälle ihan kylmiltään ilman kunnon lämmittelyä) sekä yleinen peli-ilme, joka oli ala-arvoinen. Kentällä oli kuitenkin Gibbs, Debuchy, Chambers, Campbell ja muutamat muut, joiden pitäisi periaatteessa haastaa avauskokoonpanon paikasta ja antaa kunnon näyttöjä, mutta käteen ei jäänyt oikeastaan mitään positiivista. Ei varmaan ollut Kamaralle ja kumppaneillekaan ihan mielekkäin mahdollisin debyytti, kun kokeneet kaverit siinä rinnalla vetivät hommat täysin vihkoon. Puolustaminen oli karmeaa, eikä hyökkäyksestä tosiaan tullut mitään, kun pelinrakentajana tuntui toimivan enimmäkseen Flamini, joka heitti 50 metrin kukkupalloja kohti Giroud'ta, joka ei vaan jaksanut ottaa kovin montaa juoksuaskelta. Oxin kanssa olisi varmaan toiminut paremmin, ja pitäähän tuota kaverin epäonnea vähän kirota, kun paikat jälleen kerran hajoavat juuri kun olisi mahdollisuus saada vähän pitkäaikaisempi näyttöpaikka.

Bielik tosiaan oli junnuosastosta varmaan se vakuuttavin. Tuli hyvällä asenteella sisään ja erottui edukseen muuten flegmaattisesta porukasta. Iwobilta nähtiin muutama väläytys myös, mutta aika paljon on vielä tekemistä, jotta pärjää aikuisten peleissä. Kamaralta sitten tuli jokaista hyvää suoritusta kohden ainakin yksi junnumainen höntyily.

[läsytti]

Ei tarvitse tämän puolustusnelikon paljoa kysellä peliaikaa tulevaisuudessakaan.

Tappiota enemmän ärsyttävät luonnollisesti nuo loukkaantumiset (Walcott vissiin laitettiin kentälle ihan kylmiltään ilman kunnon lämmittelyä) sekä yleinen peli-ilme, joka oli ala-arvoinen. Kentällä oli kuitenkin Gibbs, Debuchy, Chambers, Campbell ja muutamat muut, joiden pitäisi periaatteessa haastaa avauskokoonpanon paikasta ja antaa kunnon näyttöjä, mutta käteen ei jäänyt oikeastaan mitään positiivista. Ei varmaan ollut Kamaralle ja kumppaneillekaan ihan mielekkäin mahdollisin debyytti, kun kokeneet kaverit siinä rinnalla vetivät hommat täysin vihkoon. Puolustaminen oli karmeaa, eikä hyökkäyksestä tosiaan tullut mitään, kun pelinrakentajana tuntui toimivan enimmäkseen Flamini, joka heitti 50 metrin kukkupalloja kohti Giroud'ta, joka ei vaan jaksanut ottaa kovin montaa juoksuaskelta. Oxin kanssa olisi varmaan toiminut paremmin, ja pitäähän tuota kaverin epäonnea vähän kirota, kun paikat jälleen kerran hajoavat juuri kun olisi mahdollisuus saada vähän pitkäaikaisempi näyttöpaikka.

En nähny ottelua mutta ihan ymmärrettävää jos pelaamattomuus näkyy eikä sen vuoksi kannata tehdä jyrkkiä johtopäätöksiä. Ei kai noilta junnuiltakaan mitään sinänsä odoteta, näytönpaikka edustusjoukkueen cup-höntsässä ja vähälle peliajalle jääneiden edustusjoukkueen pelaajien kanssa kentällä. Gibbskin saanut jotain Sanchezin jämäminuutteja. Edes Bellerin ei tee läpimurtoa tommosessa porukassa. 0 maalia 0 pelinrakentajaa, tietty pakon sanelemana.

[giro12]

on the injuries…

Walcott is a calf and Oxlade-Chamberlain is a hamstring.

Miten pitkiä lomia näistä yleensä tulee?

E. Arsenal ykkösenä injury tablessa jälleen

[walesinjeesus]

Miten pitkiä lomia näistä yleensä tulee?

E. Arsenal ykkösenä injury tablessa jälleen

Kumpikaan ei sinänsä näyttänyt pahalta, mutta onhan nuo revähdykset ja venähdykset aina sieltä viikosta eteenpäin. Toivoa sopii, että varsinkin Walcottin kohdalla kyse oli pienestä vammasta.

[k98belvi]

Kumpikaan ei sinänsä näyttänyt pahalta, mutta onhan nuo revähdykset ja venähdykset aina sieltä viikosta eteenpäin. Toivoa sopii, että varsinkin Walcottin kohdalla kyse oli pienestä vammasta.

AOC kävi sanomassa jotain penkille ennen kuin alkoi istuskella nurmella. Toivottavasti kyse oli molempien kohdalla varotoimenpiteestä, mutta saattavat silti olla sivussa Swansea-, Bayern- ja Tottenham-pelit. Kyllä taas nousee ihmettelyksi Wengerin aivopieru olla hankkimatta hyökkäävää pelaajaa kesällä. Nyt ei tarvitse Wengerin murehtia rotaatiosta kun kaikki kunnossaolevat pelaa ja penkille on laittaa kakkoskoutsi, huoltaja, vesipullojen täyttäjä, junnuveska ja naisten joukkueen oikea laitapakki. Eiköhän sinne penkille jo perinteiseen tapaan laiteta joku loukkaantunut, jotta saadaan penkki täyteen.

Gnabrya ei huhujen mukaan pysty kutsumaan takaisin, sitäkin lainapäätöstä voidaan kritisoida, koska Pulis ei ole koskaan peluuttanut nuoria. Ehkä Wenher ei tiennyt Pulisin olevan WBA:n manageri. Ei näin Wenger, taas.

[Arkon]

Ainakin oman streamini asiantuntijoiden mukaan kummassakin loukkaantumisessa oli kyse juurikin varotoimenpiteestä. Oxilla kuulemma oli tuntunut takareisi kireältä, joten oli otettu varmuuden vuoksi vaihtoon, Theon kohdalla sitten samaa ongelmaa pohkeessa. Kolmen viikon lomiahan noista revähdyksistä yleensä minimissään tulee, mutta ehkäpä tällä kertaa olisi saatu otettua kaverit vaihtoon ennen pahimman tapahtumista. Onhan tuo toki taas huolestuttavaa, että juuri näitä takareisiä ja pohkeita alkaa pamahdella (Ramseykin hajosi ihan vasta), kun vuosikausien loukkaantumiskriisien jälkeen alkoi jo hetken aikaa näyttää siltä, että nuo olisivat jotenkin hallinnassa.

Kyllä taas nousee ihmettelyksi Wengerin aivopieru olla hankkimatta hyökkäävää pelaajaa kesällä.

Ei tuolla osastolla varsinaisesti mitään määrällistä vajausta ollut. Kolmelle ylimmälle paikalle löytyi Giroud, Alexis, Walcott, Welbeck, Ox, Campbell sekä Wengerin papereissa vielä ainakin Ramsey ja mahdollisesti Wilshere, vaikka jätettäisiin nämä "Özil/Santi laidalla" -hassuttelut pois laskuista. Periaatteessa jokaiselle paikalle siis oli ainakin kaksi vaihtoehtoa, plus vielä kelvollisia kolmosvaihtoehtoja hätätapauksia varten, ja kun mukana oli vielä useampia hyvin monikäyttöisiä pelaajia, niin materiaalin leveys oli ihan OK. Welbeckin loukkaantuminen olisi toki voinut avata jonkunlaisen paikan Gnabrylle ainakin nyt syksylle, mutta siltikin hän olisi lähtökohtaisesti ollut ehkä neloslaituri tai taistellut tuosta paikasta Campbellin kanssa.

Toki joku huippuluokan oikea laituri olisi voinut olla selkeä vahvistus joukkueelle, mutta jos joukkueeseen jotain ringinleventäjiä olisi hankittu, niin ne olisivat nähdäkseni kuuluneet ihan eri pelipaikoille.

En nähny ottelua mutta ihan ymmärrettävää jos pelaamattomuus näkyy eikä sen vuoksi kannata tehdä jyrkkiä johtopäätöksiä. Ei kai noilta junnuiltakaan mitään sinänsä odoteta, näytönpaikka edustusjoukkueen cup-höntsässä ja vähälle peliajalle jääneiden edustusjoukkueen pelaajien kanssa kentällä. Gibbskin saanut jotain Sanchezin jämäminuutteja. Edes Bellerin ei tee läpimurtoa tommosessa porukassa. 0 maalia 0 pelinrakentajaa, tietty pakon sanelemana.

Ihan ymmärrettävää, juu, etteivät vähän pelanneet kaverit ole ihan terävimmillään. Olen itsekin puolustellut esimerkiksi Campbelliä aika paljon, kun tuolle ei ole mielestäni annettu kunnon näyttöpaikkaa. Kuten Gnabryn kohdallakin todettiin, sitä peliaikaa ei kuitenkaan anneta ilmaiseksi, ja joku näyttöpaikka pitää onnistua käyttämään silloin kun sellaisen saa. Gnabry pystyi tarjoamaan koko ottelun ratkaisevia suorituksia heti ensimmäissä miesten peleissään, 18-vuotiaana. Campbelliltä toivoisi joskus edes yhtä kunnon väläytystä, jotain komeaa hyökkäyspään suoritusta tai edes koko matsin ajan kestävää taisteluilmettä, jota on tähän menessä näkynyt korkeintaan satunnaisesti. Oxin ja Walcottin loukkaantumiset avasivat loistavan näyttöpaikan ja mahdollisuuden päästä avaukseen asti, mutta aika puolivillaiseksi esitys lopulta jäi. Debuchy valittelee julkisesti peliajan puutetta ja Gibbskin varmaan haluaisi takaisin avaukseen, mutta sekä CL-peleissä että liigacupissa nämä kaverit ovat olleet ihan täyttä tusinaa tai suorastaan huonoja. Toki eilen myös enemmän pelanneet Merte ja Giroud, jotka niin ikään joutuvat tätä nykyä antamaan näyttöjä päästäkseen säännöllisesti avaukseen, olivat molemmat umpisurkeita, ja esitysten huonoutta enemmän silmään pistikin kiinnostuksen ja latauksen puuttuminen. Jos pelaaja pääsee pelaamaan yhden matsin muutaman viikon välein, niin silloin pitäisi antaa itsestä kaikki mitä irti lähtee, vaikka olisi millainen höntsäcup kyseessä.

Toki selkeän pelintekijän puuttuminen ja muutamien kriittisten pelipaikkojen miehittäminen junnuilla vaikeuttivat sekä hyökkäys- että puolustuspään pelaajien iltapuhdetta, mutta sitä suuremmalla syyllä olisi odottanut juuri näiden ykkösjoukkueen pelaajien ottavat suurempaa roolia.

[k98belvi]

Ei tuolla osastolla varsinaisesti mitään määrällistä vajausta ollut. Kolmelle ylimmälle paikalle löytyi Giroud, Alexis, Walcott, Welbeck, Ox, Campbell sekä Wengerin papereissa vielä ainakin Ramsey ja mahdollisesti Wilshere, vaikka jätettäisiin nämä "Özil/Santi laidalla" -hassuttelut pois laskuista. Periaatteessa jokaiselle paikalle siis oli ainakin kaksi vaihtoehtoa, plus vielä kelvollisia kolmosvaihtoehtoja hätätapauksia varten, ja kun mukana oli vielä useampia hyvin monikäyttöisiä pelaajia, niin materiaalin leveys oli ihan OK. Welbeckin loukkaantuminen olisi toki voinut avata jonkunlaisen paikan Gnabrylle ainakin nyt syksylle, mutta siltikin hän olisi lähtökohtaisesti ollut ehkä neloslaituri tai taistellut tuosta paikasta Campbellin kanssa.

Näköjään jollekin muullekin kuin Wengerille tulee Rosickyn, Wilsheren, Walcottin ja AOC:n loukkaantumiset yllätyksinä. Welbeck, Rosicky ja Wilshere olivat loukkaantuneita jo ennen kauden alkua. Welbeck ei ollut pystynyt pelaamaan sitten viime kevään, Rosicky keskikesän ja Wilshere meni joskus ennen kauden alkua. Welbeckin leikkaus tuli tietenkin huonoon paikkaan, mutta silti rosteriin kahden tyhjän paikan jättäminen näyttää nyt erittäin huonolta päätökseltä.

Kun rosterista poistaa ikivempat Rosickyn ja Wilsheren, ehkä myös AOC:n, niin ei se enää niin leveä materiaali olekaan. Tuohon pitäisi jokaisen managerin osata laskea pari loukkaantumista lisää. 10 vuotta nämä loukkaantumiset ovat nyt yllättäneet Wengerin housut kintuissa. Ihme ja kumma on myös, että Ramsey loukkaantuu, kun hän ennen loukkaantumistaan pelaa jokaikisen mahdollisen ottelun. Toivottavasti aika pikaisesti vaihtuu manageriksi joku, joka ei ole ihan noin puusilmä. Tällä hetkellä siis kahdeksan pelaajaa loukkaantuneena. Ehkä se on taas pelkkää huonoa tuuria, kuten Wenger jaksaa vuodesta toiseen kirkkain silmin väittää. Sitten tuohon päälle pari pelaajaa (Arteta, Campbell) joiden pelitaso ei mielestäni vain yksinkertaisesti riitä.

Bielik on tosiaan pelannut tällä kaudella lähes pelkästään topparina, mutta monien mielestä tuo on vain "part of the process", jolla Bielikistä koulitaan laadukasta pelaajaa keskikentän pohjalle. Monesti esim. jo junnuna pitkillä pelaajilla on yllättävän heikko pääpeli, koska he ovat aina voittaneet pääpallot, kun kaikki muut ovat 20 senttiä lyhyempiä. Miesten peleissä tuleekin ihan eri tason pääpelaajia, jotka saattavat olla jopa samanpituisia. Lisäksi topparina joutuu miettimään puolustamista ihan eri tavalla kuin keskikentällä. Eilisen lyhyen pätkän perusteella Bielik osaa pelata palloa jalalla, mutta fysiikan puolesta hän on edelleen raakile. Uskon, että Bielikistä voi tulla ihan hyvä pelaaja, mutta Kamarasta en usko olevan Arsenalille juurikaan iloa. Mukavaa, että hän sai miesten pelin Arsenalissa vyölleen, sitä on varmasti kiva joskus muistella. Eiköhän kuitenkin tee uransa jossain muualla kuin Arsenalissa. Hyvä, että Bielik on pelannut topparina, koska sen takia Kamara on saanut paljon pelejä vyölleen keskikentän pohjalla.

[walesinjeesus]

Onhan tuo toki taas huolestuttavaa, että juuri näitä takareisiä ja pohkeita alkaa pamahdella (Ramseykin hajosi ihan vasta), kun vuosikausien loukkaantumiskriisien jälkeen alkoi jo hetken aikaa näyttää siltä, että nuo olisivat jotenkin hallinnassa.

Oxlade-Chamberlainilla ja Ramseyllahan juuri tämän tyyppisiä loukkaantumisia on ollut useampia uransa aikana ja myös Arteta on viime vuodet kuulunut tähän porukkaan jonka takareidet ja pohkeet pamahtavat sen pari kertaa kaudessa. Ovat siis sinänsä mielestäni vähän omassa kastissaan tässä porukassa, eikä siitä voi sinänsä vetää yhtäläisyyksiä muun joukkueen välillä. Tietenkin sitä voi sitten miettiä, että miksi ihmeessä ne näillä kavereilla eivät tunnu koskaan koko kautta tai edes puolikasta kautta kestävän.

Olen itsekin puolustellut esimerkiksi Campbelliä aika paljon, kun tuolle ei ole mielestäni annettu kunnon näyttöpaikkaa. Kuten Gnabryn kohdallakin todettiin, sitä peliaikaa ei kuitenkaan anneta ilmaiseksi, ja joku näyttöpaikka pitää onnistua käyttämään silloin kun sellaisen saa. Gnabry pystyi tarjoamaan koko ottelun ratkaisevia suorituksia heti ensimmäissä miesten peleissään, 18-vuotiaana. Campbelliltä toivoisi joskus edes yhtä kunnon väläytystä, jotain komeaa hyökkäyspään suoritusta tai edes koko matsin ajan kestävää taisteluilmettä, jota on tähän menessä näkynyt korkeintaan satunnaisesti.

Oikeastaan Campbellin kohdalla on näkynyt vain se, että tulee kyllä alas puolustamaan ja pelaa ihan hyvällä asenteella, mutta ei tarjoa yhtään mitään hyökkäyssuuntaan, eikä todellakaan ole näyttänyt koskaan kentälle päästyään siltä, että taistelisi tosissaan avauksen paikasta. Pelaaja on tietenkin vielä nuori, mutta jos nyt ynnäilee vaikkapa kolmen viime kauden lainat, niin eipä tuo koskaan ole vielä kovin tehokas ollut, joten ehkä voisi olla aika luopua Campbellistä kauden päätteeksi. On kuitenkin huonompi myös kokonaisvaltaisuudeltaan kuin vaikkapa Gnabry tai Oxlade-Chamberlain.

Toki eilen myös enemmän pelanneet Merte ja Giroud, jotka niin ikään joutuvat tätä nykyä antamaan näyttöjä päästäkseen säännöllisesti avaukseen, olivat molemmat umpisurkeita, ja esitysten huonoutta enemmän silmään pistikin kiinnostuksen ja latauksen puuttuminen. Jos pelaaja pääsee pelaamaan yhden matsin muutaman viikon välein, niin silloin pitäisi antaa itsestä kaikki mitä irti lähtee, vaikka olisi millainen höntsäcup kyseessä.

Giroud on kyllä niitä näyttöjä viime aikoina tarjonnut ja mielestäni esiintynyt aivan loistavasti tultuaan penkiltä kentälle tai avattuaan pelin, poislukien nyt sitten eilinen, mutta aika vaikea kärjen on saada yhtään mitään aikaan, kun keskikentältä ei tule minkäänlaista tarjoilua. Mertesacker kyllä oli pettymys, koska pelaajasta puhutaan johtajana ja eilen olisi sellaista puolustuksessa kyllä totisesti kaivattu. Mertehän oli taas viikonloppuna kuumeessa jonka takia missasi matsin, joten voiko olla, että tuokin vaikutti vielä vähän esitykseen? Outoa muuten, että Per on nykyään usein kipeä.

[J_Zanetti]

Debuchy valittelee julkisesti peliajan puutetta ja Gibbskin varmaan haluaisi takaisin avaukseen, mutta sekä CL-peleissä että liigacupissa nämä kaverit ovat olleet ihan täyttä tusinaa tai suorastaan huonoja.

Gibbs on ollut oma ok-tason itsensä, eikä muistaakseni ole maksanut ensimmäistäkään maalia koko kauden aikana. Miksi siis yhtäläisyysmerkit Debuchyyn? Argumentit mallia haulikolla ammuttu?

Debuchy on avannut West Ham, Tottenham, Dinamo ja Sheffield (4+0). Näistä saldona 1 voitto ja 3 tappiota. Ainoassa voitossakin sai Danny Rosen näyttämään haastoineen enemmän joltain £70m britti Roberto Carlosilta, kuin omalta keskitasoiselta itseltään. Tottenhamin maali tuli vaarattomasta tilanteesta sen seurauksena, että MD oli jäänyt keskelle nukkumaan.

Dinamon osuma johtui Debuchyn sijoittumisesta jälleen liian keskelle (toista maalia en tähän hätään muista, mutta taisi tulla kulmasta). Sheffieldin kahdessa jälkimmäisessä maalissa MD hävisi viimeisenä miehenä kaksinkamppailunsa 100-0 ja ensimmäisessä nukahti tapojensa mukaan kesken tilanteen, jolloin mies pelattiin laidalta läpi. West Ham pelissä ei tainnut tehdä maaliinjohtavaa virhettä, mutta tuossa on silti jo aika paljon tapahtumia neljään peliin.

[Arkon]

Näköjään jollekin muullekin kuin Wengerille tulee Rosickyn, Wilsheren, Walcottin ja AOC:n loukkaantumiset yllätyksinä. Welbeck, Rosicky ja Wilshere olivat loukkaantuneita jo ennen kauden alkua. Welbeck ei ollut pystynyt pelaamaan sitten viime kevään, Rosicky keskikesän ja Wilshere meni joskus ennen kauden alkua. Welbeckin leikkaus tuli tietenkin huonoon paikkaan, mutta silti rosteriin kahden tyhjän paikan jättäminen näyttää nyt erittäin huonolta päätökseltä.

Kun rosterista poistaa ikivempat Rosickyn ja Wilsheren, ehkä myös AOC:n, niin ei se enää niin leveä materiaali olekaan.

Niin, ja keskikentällä on niin ikään ne samat Wilshere, Rosický ja Ramsey, puolustuksessa Koscielny ja Gibbs, maalilla Ospina... Aika nopeasti päädytäänkin siihen tilanteeseen, että kauteen pitää lähteä 30 pelaajan porukalla, kun jätetään pois kaikki ikivempat. On ihan selvää, ettei minkään joukkueen leveys kestä sitä, että sivussa on melkein täyden kokoonpanon verran kavereita, koska joukkuetta ei yksinkertaisesti voi rakentaa kaikkien mahdollisten kriisien varalle, koska se yksi varamiehen varamiehelle uhrattu paikka on aina pois jostakin muualta. Joko hankkiudutaan tavalla tai toisella eroon niistä pelaajista, jotka eivät pysy kasassa, tai sitten toivotaan parasta ja yritetään parhaan mukaan estää loukkaantumisten syntymistä, mutta ei ole mitään järkeä hankkia jotain ringinleventäjiä, jotka ovat oman pelipaikkansa nokkimisjärjestyksessä sijalla viisi tai kuusi. Tietysti eri asia, jos saatavilla olisi oikeasti avauksen paikasta taistelevia kavereita.

Oxlade-Chamberlainilla ja Ramseyllahan juuri tämän tyyppisiä loukkaantumisia on ollut useampia uransa aikana ja myös Arteta on viime vuodet kuulunut tähän porukkaan jonka takareidet ja pohkeet pamahtavat sen pari kertaa kaudessa. Ovat siis sinänsä mielestäni vähän omassa kastissaan tässä porukassa, eikä siitä voi sinänsä vetää yhtäläisyyksiä muun joukkueen välillä.

Keväällä oli siis puhetta, että juurikin Ramseyn kohdalla takareisivammat olisi saatu selätettyä. Pysyihän se toki useamman kuukauden kasassa. Toivotaan nyt kuitenkin, että Oxin ja Walcottin kohdalla selvittäisiin vähän vähemmällä.

Gibbs on ollut oma ok-tason itsensä, eikä muistaakseni ole maksanut ensimmäistäkään maalia koko kauden aikana.

Gibbs on ollut lähinnä pettymys siinä suhteessa, että ei ole pystynyt vastaamaan Monrealin tasonnostoon, vaan suoritukset ovat olleet juuri tuota OK-tasoa. On siellä vähän tavallista enemmän epävarmuutta ollut myös havaittavissa, ja hyökkäyspään suoritukset ovat olleet tavallistakin vaisumpia, mutta laitetaan pelaamattomuuden ja muun joukkueen heikkojen suoritusten piikkiin. Debuchy on toki ollut kiistatta näistä huonompi (voisin vaihtaa Calleen vaikka saman tien), mutta Gibbsillä ei tosiaan ole matseista yhtään parempi saldo, vaan neljästä avatusta pelistä löytyy se yksi Spurs-voitto.

[Wojciech]

Nyt kun täällä on taas valiteltu kesän siirtoikkunan epäonnistumisia, ja varsinkin sitä ettei pelaajia tullut sisään... Mielestäni tässäkin matsissa olisi pärjätty ihan hyvin nyt lainalla olevilla pelaajilla. Szczesny, Jenkinson, Sanogo, Gnabry, Maitland-Niles, Hayden, Akpom, Martinez, Crowley, Toral, Wellington, Zelalem -porukalla olisi varmasti pystynyt korvaamaan tämän ottelun puutteet kokoonpanossa.

Toinen asia on, että jos ollaan loukkaantumistilaston kärjessä, niin siirtopolitiikka ei ole syy pelaajien vähyyteen, vaan se että joukkueessa on loukkaantumisherkkiä pelaajia tai että fysiikkavalmennus on pielessä. Jotenkin myös tuntuu, että brittipelaajat loukkaantuvat joukkueessa useiten. Onkohan tästä tilastoa? Diaby asia erikseen.

[k98belvi]

Toinen asia on, että jos ollaan loukkaantumistilaston kärjessä, niin siirtopolitiikka ei ole syy pelaajien vähyyteen, vaan se että joukkueessa on loukkaantumisherkkiä pelaajia tai että fysiikkavalmennus on pielessä. Jotenkin myös tuntuu, että brittipelaajat loukkaantuvat joukkueessa useiten. Onkohan tästä tilastoa? Diaby asia erikseen.

On se sinänsä, että on typerää antaa tasoitusta rosterin koossa, kun joukkueessa on erittäin monta loukkaantumisherkkää pelaajaa. Onneksi tämä asia korjaantunee ensi kesänä, kun Rosicky, Arteta ja pari muuta lähtenevät joukkueesta. Toivottavasti korvaavat pelaajat pysyvät kunnossa edes vähän alusta.

[giro12]

On se sinänsä, että on typerää antaa tasoitusta rosterin koossa, kun joukkueessa on erittäin monta loukkaantumisherkkää pelaajaa. Onneksi tämä asia korjaantunee ensi kesänä, kun Rosicky, Arteta ja pari muuta lähtenevät joukkueesta. Toivottavasti korvaavat pelaajat pysyvät kunnossa edes vähän alusta.

Rima EOM:mään ei ainakaan ole kovin korkealla

[KaukovainionGattuso]

http://news.arseblog.com/2015/10/report-crowley-returns-early-from-barnsley-loan/

Huhumylly jauhaa Crowleyn aikaisesta paluusta Barnsleyn riveistä.

Johtopäätöksiä siis 1. tämäkään oma junnu ei ole tarpeeksi potentiaalinen tällä hetkellä 2. Wengerin mielestä tämä liike ratkaisee loukkaantumissuman.


Toivottavasti verkkari-Pulis päästää Gnabryn takaisin, ennemmin istumaan meidän penkille kuin WBA:n penkille.

[k98belvi]

http://news.arseblog.com/2015/10/report-crowley-returns-early-from-barnsley-loan/

Huhumylly jauhaa Crowleyn aikaisesta paluusta Barnsleyn riveistä.

Johtopäätöksiä siis 1. tämäkään oma junnu ei ole tarpeeksi potentiaalinen tällä hetkellä 2. Wengerin mielestä tämä liike ratkaisee loukkaantumissuman.


Toivottavasti verkkari-Pulis päästää Gnabryn takaisin, ennemmin istumaan meidän penkille kuin WBA:n penkille.

Mielenkiintoista. Ehkä Crowley on ainoa keskikentän keskustan pelaaja, joka on mahdollista saada pois lainalta? Eihän Crowleystä sinänsä pitäisi vielä mitään iloa olla, mutta varmasti Kamaraa parempi. Voihan taustalla olla muitakin syitä...

[A-Smooth]

Debuchy tosiaan menetti pahemman kerran pelivarmuutensa loukkaantumisensa (luultavasti uuden hiustyylinsä) takia. Ennen hän vaikutti nimenomaan varmalta ja luotettavalta peruspakilta, nyt hän pelaa André Santos -maista futista. Mutta muuten en lähtisi kritisoimaan puolustusta eilisen esityksen perusteella: kyseessä oli monelle ykkösjoukkuelaiselle täysin turha ja epäkiinnostava turnaus ja tämän lisäksi nuori keskikenttä/hyökkäys ei kykenyt tukemaan puolustusta toivomalla tavalla.

Itse turnauksesta ja ottelupanoksesta en välitä ollenkaan, mutta eilinen oli kokonaisuudessaan huolestuttava. Nimittäin jos tämä on Arsenalin junnujen taso, niin se ei oikein herätä toiveita kasvattien tulevaisuudesta. Toki, parhaat ovat lainalla, mutta pelasihan eilen kovasti hehkutetut Iwobi ja Bennacer sekä Wengerin luottamuksen arvoiset Chambers ja Campbell. Kyllä tuollaisellakin B-joukkueella olisi pitänyt saada edes jotakin aikaan. Capital One-cup ei sentään ole junnuille ja reserveille turha ottelu, vaan uran kannalta ponnistuslauta.

Toiseksi, Walcottin ja Chamberlainin loukkaantumiset näinkin turhassa pelissä tulivat turhauttavasti todella huonoon aikaan. Lihasvammoista kun on kyse, voi luvassa olla muutaman viikon huili.

[Arsufani]

Itse turnauksesta ja ottelupanoksesta en välitä ollenkaan, mutta eilinen oli kokonaisuudessaan huolestuttava. Nimittäin jos tämä on Arsenalin junnujen taso, niin se ei oikein herätä toiveita kasvattien tulevaisuudesta. Toki, parhaat ovat lainalla, mutta pelasihan eilen kovasti hehkutetut Iwobi ja Bennacer sekä Wengerin luottamuksen arvoiset Chambers ja Campbell. Kyllä tuollaisellakin B-joukkueella olisi pitänyt saada edes jotakin aikaan.

Onhan tässä ollut puhetta siitä, että Arsenalin junnutuotanto on tällä hetkellä hieman aallonpohjassa, mutta kuten sanottua niin paljon on myös lainalla potentiaalisimpia tyyppejä. Harmi, että junnuskabat osui tähän saumaan. Reine-Adelaide olisi saanut varmaan jotain aikaiseksi. Sen lisäksi, että koko joukkueen puolustus koomaili, niin iso ongelma oli luovuuden puute keskikentällä. Ei ollut ketään, joka olisi pystynyt antamaan niitä ratkaisevia syöttöjä. Zelalem, Crowley ja Reine-Adelaide taitaa olla näistä 97/98-junnuista ne hehkutetuimmat, mutta kyllä se loikka junnudominoinnista ykkösjoukkueeseen on vaan joskus turhan iso. Lisätiedot Jay Emmanuel-Thomasilta.

[lortti]

Jos nyt "omista" junnuista yksi edes vuosittain nousee ykkösjoukkueen mukaan niin eikö se ole jo todella hyvä saavutus. Nythän ykkösavauksesta Ramsey, Bellerin ja Coq ovat tällaisia ja Bielik tullee parin vuoden sisällä mukaan. Kirkkaimpia pyttyjä ei omilla junnuilla voiteta edes Barcassa enää nykyään ja tuskinpa Manussakaan enään nähdä joukkueen runkoa koostuen uusista Beckseistä, Giggseistä jne.

[John Matrix]

Jos nyt "omista" junnuista yksi edes vuosittain nousee ykkösjoukkueen mukaan niin eikö se ole jo todella hyvä saavutus. Nythän ykkösavauksesta Ramsey, Bellerin ja Coq ovat tällaisia ja Bielik tullee parin vuoden sisällä mukaan. Kirkkaimpia pyttyjä ei omilla junnuilla voiteta edes Barcassa enää nykyään ja tuskinpa Manussakaan enään nähdä joukkueen runkoa koostuen uusista Beckseistä, Giggseistä jne.

Mielestäni vaikea laskea ainakaan Ramseytä millään tavalla Arsenalin edes "omaksi" junnuksi.

[ekam]

Nykyään lasketaan junnuksi ku on käyny pari kertaa kääntymässä junnujen treeneissä.
Bellerinki ny suht kaukana omasta junnusta.
En puhuisi samassa lauseessa näistä Arsenalin "omista" junnuista ja Manun Giggseistä ja kumppaneista.

[Carlos Chewbacca]

Nykyään lasketaan junnuksi ku on käyny pari kertaa kääntymässä junnujen treeneissä.
Bellerinki ny suht kaukana omasta junnusta.
En puhuisi samassa lauseessa näistä Arsenalin "omista" junnuista ja Manun Giggseistä ja kumppaneista.

Juuri näin, ylipäätänsä noista aivan kärkijengeistä ei ihan oikeasti omia kasvatteja taida löytyä ykkösmiehistöstä Terryn ja Wilsheren lisäksi ainuttakaan, McNair tosin käynyt kerran vaihdosta kentällä joten kai sekin voidaan tavallaan laskea..

[ekam]

Mcnair tuli Manuun vuonna 2011 eli samana vuonna kuin Bellerin Arsenaliin, itse en näytä pidä omina junnuina kumpaakaan.
Harvassa on tosiaan nykypäivänä nämä omat junnut kärkiporukoissa.