Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Tekniikka]

Jaskan kanssa samoilla linjoilla, että toinen jakso toimi mielestäni ihan hyvin. Jos Sanchez tosiaan saadaan pelikuntoon joulun jälkeen ja Ramsey, Ox sekä Theo saavat tuntuman kautta tasoa hieman nostettua, niin ehkä tästä loukkaantumiskriisistä voidaan selvitä suhteellisisin kuivin nahoin.

Pahalta vaan näyttää, ettei tällä kaudella ole tulossa vuodenvaihteessa samanlaista lisävaihdetta kuin viime kaudella. Silloin palasi huomattavasti useampi pelaaja about samaan aikaan telakalta, minkä tosiaankin huomasi talven ja kevättalven peleissä fyysisenä etuna. Sanchez ja Walcott toki auttavat, mutta Welbeckin ja Chamberlainin hyöty joukkueelle - jopa tuoreet jalat huomioiden - on varsin kyseenlainen. Auttavat lähinnä cupin peleissä, jos vastaan arvotaan vähän köykäisempi porukka. Cazorla ja Coquelin ovat sen sijaan niin pitkään sivussa, että tällä kaudella se lisävaihde pitäisi pystyä kaivamaan siirtomarkkinoilta, mitä ei nyt kannata odottaa henkeään pidätellen tietäen Wengerin tyypillisen nollareaktion loukkaantumisiin. Wenger ostaa loukkaantumisten takia vain silloin kun on aivan pakko (esim. Monreal), mutta sehän on nähty, että Wengerille kelpaa artetat ja flaminitkin varamieheksi, vaikka ykkösvaihtoehdot saattavat olla 3-4 kuukautta sivussa.

[Arsufani]

Joo ihan paskaa oli ja täysin tuurivoitto. Ei tästä mitään tule.

[Delariva]

Joo ihan paskaa oli ja täysin tuurivoitto. Ei tästä mitään tule.

Ilmeisesti sarkasmia? Jos oli, niin samoilla linjoilla. Tässä ei ole mitään hätää ja homma näyttää hyvältä pitkästä aikaa.

City tulee todennäköisesti pelaamaan  ilman kahta tärkeintä pelaajaansa 21.päivä,  jaot pitäis olla siinäkin mielessä tasan. Tosin sitä ennen on vielä tärkeitä pelejä.

Alexis tulee sitten tammikuussa takas, sillon voidaan ihan hyvinkin olla kärjessä.

Ja joku puhui Tottenhamin ja Poolin tulevan kovaa ohi. Joopajoo. Paljos Tottenham taas olikaan niitä pelejä voittanut? Eli valitettavasti Tottenham ei tule yhtään minnekään, itse veikkaan sijoille 8-10. Pooli onkin sit eri juttu. Klopp osaa luoda hurmoksen, mutta en usko että ihan kärkikolmikkoon asti noilla pelaajilla pääsee. Riippuu hyvin paljon Sturridgen kunnosta.

Kuitenkin, Arsenalin tilanne on hyvä, eikä sitä saa huonoksi väännettyä. Ei vaikka negatiivisuuden keskellä operoivat kuinka yrittäis uskotella muille. Toivottavasti eivät itsekään usko tilanteen olevan paska. Jos luulee, niin valoja päälle 💪

[Arsufani]

Kuitenkin, Arsenalin tilanne on hyvä, eikä sitä saa huonoksi väännettyä. Ei vaikka negatiivisuuden keskellä operoivat kuinka yrittäis uskotella muille. Toivottavasti eivät itsekään usko tilanteen olevan paska. Jos luulee, niin valoja päälle 💪

Kyllä mä luulen, että forumin negatiivareilla ei valot ole todellakaan päällä. Ei vaikka voitettaisiin kymmenen putkeen 50-0 maalierolla. Aina löytyy valitettavaa. "Wenger on paska ku ei voitettu jokaista matsia 6-0."

Mutta joo, tässä loukkaantumistilanteessa eilinen oli erinomainen Arsenalille. Kolme pistettä plakkariin, Ramseylle ja Giroudille maalit ja kilpailijoille kompurointeja.

[Tekniikka]

Jos luulee, niin valoja päälle 💪

[Delariva]

?

[Tekniikka]

?

Valoja päälle.

[Arsufani]

Wenger. Kaiken pahan alku ja juuri. Mitään hyvää ole koskaan saanut aikaan ja koskaan tule saamaankaan.

Mitä niistä Valioliigamestaruuksista ja FA Cupeista...

[Tekniikka]

Näiden Wengerin puolustelijoiden kanssa "väitteleminen" on kyllä aina yhtä antoisaa. Mihinkään argumenttiin on turha odotella minkäänlaista perustelua ja "vastaväitteet" ovat pelkkää olkiukkoa olkiukon perään. Kasvattakaa nyt oikeasti nahka ja yrittäkää edes joskus väitellä järkevillä ja loogisilla argumenteilla. Taitaa tosin olla liikaa vaadittu.

[läsytti]

Näiden Wengerin puolustelijoiden kanssa "väitteleminen" on kyllä aina yhtä antoisaa. Mihinkään argumenttiin on turha odotella minkäänlaista perustelua ja "vastaväitteet" ovat pelkkää olkiukkoa olkiukon perään. Kasvattakaa nyt oikeasti nahka ja yrittäkää edes joskus väitellä järkevillä ja loogisilla argumenteilla. Taitaa tosin olla liikaa vaadittu.

Anna sä niitä perusteluja valmentajanvaihdolle Arsenalissa ja kenet ottaisit tilalle. Jos Arsenalin kannalta asiaa tarkastelee Wenger on kaikkea muuta kuin epäonnistunut urallaan Arsenalissa, ja mikä tärkeintä jakaa aika pitkälle samat arvot seurajohdon kanssa.

[giro12]

Näiden Wengerin puolustelijoiden kanssa "väitteleminen" on kyllä aina yhtä antoisaa. Mihinkään argumenttiin on turha odotella minkäänlaista perustelua ja "vastaväitteet" ovat pelkkää olkiukkoa olkiukon perään. Kasvattakaa nyt oikeasti nahka ja yrittäkää edes joskus väitellä järkevillä ja loogisilla argumenteilla. Taitaa tosin olla liikaa vaadittu.

[k98belvi]

Anna sä niitä perusteluja valmentajanvaihdolle Arsenalissa ja kenet ottaisit tilalle. Jos Arsenalin kannalta asiaa tarkastelee Wenger on kaikkea muuta kuin epäonnistunut urallaan Arsenalissa, ja mikä tärkeintä jakaa aika pitkälle samat arvot seurajohdon kanssa.

Juuri tämän sivun ensimmäisessä postauksessa @Tekniikka perustelee miten Wenger saattaa tälläkin kaudella ryssiä jääräpäisyyttään ja nuukuuttaan homman.

Ramsey aloitti tehojen valossa hyvin keskikentän keskustassa. Karu fakta on, että Ramsey joutunee aloittamaan käytännössä kaikki pelit seuraavat pari kuukautta. Wilshere ja Rosicky ovat kaukana pelikunnosta ja AOC on vetänyt alkukaudesta heikosta, vaikka on saanut paljon vastuuta. Lisäksi AOC:iä tarvitaan laidalla.

Kyllä tällä kaudella on rapaisuuden takia mahdollisuudet jopa mestaruuteen, mutta se vaatii satumaista onnea loukkaantumisten kanssa tai joukkueen vahvistamista tammikuussa. Siltä, että säästytään loukkaantumisilta, en laittaisi ropoja peliin.

[Delariva]

Ei kai tohon nyt kauheita argumentteja tarvita? Kyllä se vaan aika taitava manageri on, eikä meistä kukaan sitä enempää tiedä futiksesta. Älyttömintä näissä keskusteluissa on aina se, että oletetaan ettei ne tajua omia virheitään tai että taas tekee tahallaan samat viat.

Mä en ainakaan usko, että jättäisi pihiyden takia ostamatta HALUAMANSA pelaajan. Tuskin on järkeä väkisin ostaa fanien iloks pelaajaa, kenen ei usko sopivan joukkueeseen. Tai vahvistavan sitä. Ja oon sitä mieltä, että vois olla syytä tammikuussa hankkia vahvistuksia, mutta ei mitään jämäpelaajia..

[A-Smooth]

Miksi fanit pitää jakaa porukoihin "Wenger-out" ja "Wenger-in"? Wengeriä voi puolustaa ilman, että olisi sokea hänen heikkouksilleen. Samoin, Wengeriltä voi vaatia parempaa ilman, että olisi unohtanut mitä hän on saanut aikaan seurassa. Itse olen enemmän "Wenger-in", vaikka joskus proffa turhauttaa minuakin siihen pisteeseen, että toivoisin valmentajan vaihtoa.

Wengeriä enemmän minua ärsyttää nämä samat vanhat lässyttäjät, jotka Wenger-vihassaan eivät suostu antamaan hänelle suosiota, vaikka asiat olisivatkin kuinka hyvin. Kun Arsenal voittaa, kehutaan yksittäisiä pelaajia tai selitellään vastustajan huonoudella, mutta heti kun tulee hieman heikompi esitys, osoitellaan Wengeriä syyttävällä sormella ja huudetaan, että kaikki paha Arsenalissa on hänessä. Eivätkö pelaajien yksittäiset munaukset tai vastustajan hyvyys ole järkeenkäyviä selityksiä? Vai kelpaavatko nuo tekijät vain, kun Arsenal voittaa? Wenger ei ole täydellinen, kukaan ei ole, kaikilla managereilla on huonot päivänsä ja huonot ominaisuutensa. Miksi pitää koko v*tun ajan huomauttaa, kun Wenger tekee joitan väärin? En muista koska esim. Tekniikka olisi viimeksi antanut hänelle kehuja.

Samalla pitää muistaa, että me fanit emme tiedä mitään, mitä tapahtuu kulissien takana. Miksi siis ottaa niin voimakkaasti kantaa joka ikisestä asiasta? Tällainen jatkuva negatiivisuus menee minusta mauttomuuden ja järjettömyyden puolelle. Onko se niin vaikeaa nauttia voitosta? Kukaan ei jaksa lukea jatkuvaa lässytystä.

[Delariva]

Miksi fanit pitää jakaa porukoihin "Wenger-out" ja "Wenger-in"? Wengeriä voi puolustaa ilman, että olisi sokea hänen heikkouksilleen. Samoin, Wengeriltä voi vaatia parempaa ilman, että olisi unohtanut mitä hän on saanut aikaan seurassa. Itse olen enemmän "Wenger-in", vaikka joskus proffa turhauttaa minuakin siihen pisteeseen, että toivoisin valmentajan vaihtoa.

Wengeriä enemmän minua ärsyttää nämä samat vanhat lässyttäjät, jotka Wenger-vihassaan eivät suostu antamaan hänelle suosiota, vaikka asiat olisivatkin kuinka hyvin. Kun Arsenal voittaa, kehutaan yksittäisiä pelaajia tai selitellään vastustajan huonoudella, mutta heti kun tulee hieman heikompi esitys, osoitellaan Wengeriä syyttävällä sormella ja huudetaan, että kaikki paha Arsenalissa on hänessä. Eivätkö pelaajien yksittäiset munaukset tai vastustajan hyvyys ole järkeenkäyviä selityksiä? Vai kelpaavatko nuo tekijät vain, kun Arsenal voittaa? Wenger ei ole täydellinen, kukaan ei ole, kaikilla managereilla on huonot päivänsä ja huonot ominaisuutensa. Miksi pitää koko v*tun ajan huomauttaa, kun Wenger tekee joitan väärin? En muista koska esim. Tekniikka olisi viimeksi antanut hänelle kehuja.

Samalla pitää muistaa, että me fanit emme tiedä mitään, mitä tapahtuu kulissien takana. Miksi siis ottaa niin voimakkaasti kantaa joka ikisestä asiasta? Tällainen jatkuva negatiivisuus menee minusta mauttomuuden ja järjettömyyden puolelle. Onko se niin vaikeaa nauttia voitosta? Kukaan ei jaksa lukea jatkuvaa lässytystä.

Tässä oli hyvin tiivistetty se mitä ajattelin, mutta en saanut kirjoitettua 👍

Ja mä itse oon käsittänyt, etä pelaajat olis täysin Wengerin takana ja osittain siks tää tilanne on hyvä. Ja hei oikeasti, kakkosena sarjassa!! 💪

[Carlos Chewbacca]

Minuakin Wengerin tietyt maneerit ja idealistinen jääräpäisyys ärsyttää, mutta vielä enemmän pelottaa hyppy tuntemattomaan. Wenger on kuitenkin vakauttanut Arsenalin tuonne kärjen tuntumaan ja hänen ollessaan managerina sieltä tipahtamisesta ei kuitenkaan liene pelkoa. Toki, isoja pokaaleja ei ole tullut, osin Wengerin toiminnasta johtuen, mutta ei myöskään mitään täysin pipariksi menneitä kausiakaan. Ja tuo managerin vaihto tällä tasolla menee harvoin 100% nappiin, kuten tässä ollaan huomattu esimerkiksi ManU:sta, Realista jne.

[J.P. Sarja]

Ramsey aloitti tehojen valossa hyvin keskikentän keskustassa. Karu fakta on, että Ramsey joutunee aloittamaan käytännössä kaikki pelit seuraavat pari kuukautta. Wilshere ja Rosicky ovat kaukana pelikunnosta ja AOC on vetänyt alkukaudesta heikosta, vaikka on saanut paljon vastuuta. Lisäksi AOC:iä tarvitaan laidalla.

Tehojen valossa joo, mutta kyllä tuossa totuttelemista riittää. Ramsey on sekä pallollisesti että peliälyltään niin järkyttävän paljon Cazorlaa takana. Ts. harhasyöttöjä ja typeriä pallonmenetyksiä tulee riittämään, joka tulee vaatimaan puolustukselta entistä enemmän.

Toki Ramsey on keskustassa selvästi parempi kuin laidalla (jossa hän on täysi turhake). Muutama tsemppimaali tullaan varmasti näkemään ja liike hyökkäyssuuntaan Ramseyllä on varsin hyvää, ei yhtä hieromiseen taipuvainen vastustajan 16-rajan tuntumassa kuin Cazorla.

[Tekniikka]

Kyllä sen luulisi olevan sokeimmallekin fanipojalle selvää, että jokakautisessa vammakierteessä Wenger on yksi suurimmista ongelmaista. Siitä voidaan toki kiistellä, mikä varsinaisen syy vammoihin on, mutta tuskimpa siitä, että vammkierteen ehkäisemiseksi voitaisiin tehdä enemmän.

Ainakaan seuran fasiliteeteistä ja henkilökunnasta se ei voi olla kiinni. Kuten Ian Wright totesi hiljakkoin, seura on käyttänyt kymmeniä miljoonia huippuluokan fasiliteetteihin sekä osaavaan henkilökuntaan ja näiltä osin kaiken pitäisi olla kunnossa. Nyt seurassa on huippumodernit forsythet sen lisäksi, että sen fasiliteetit ovat niin viimeisen päälle parasta kuin voivat olla. Lähinnä ainoa fasiliteeteista johtuva syy vammakierteeseen saattaa olla kovissa harjoituskentistä eikä tämä ole ihan mutuilua, kun kovista harjoitusta kentistä oman arvionsa ovat antaneet Martin Keown, Rio Ferdinand ja Ian Wright, joilla on kaikilla kokemusta harjoittelusta näillä kentillä. Jos syy - tai edes osasyy - on kovissa harjoituskentissä, sitten Wenger saa todellakin ottaa syyt niskoilleen.

Sen lisäksi huhutaan, ettei Forsythe ole saanut ajettua ideaoitaan täysin Wengerille läpi. Siinä Wenger kuulemma kuuntelee Forsytheä, että pelaajia ei enää tuoda puolikuntoisina telakalta loukkaantumaan uudestaan, vaan pelaajat todellakin kuntoutetaan pelikuntoon ja tuodaan vasta sitten takaisin baanalle. Siinä Wenger ei taas kuulemma kuuntele Forsytheä, että harjoitusmetodit ovat kai hyvin pitkälle ne samat jotka Wenger toi seuraan parikymmentä vuotta sitten. Käytännössä tuolla kai tarkoitetaan sitä, ettei Wenger huomioi jalkapallon kehitystä pelin fyysisissä vaatimuksissa, pelien nopeutuneessa temmossa ja harjoituttaa pelaajia kovaa. Tämä on sitten enemmän tai vähemmän mutua ja totuutta tietää tuskin kukaan sen hollantilaisen populistin lisäksi.

Toki siihen voi yksinkertaisempikin syy eli Wenger luottaa liikaa vammaherkkiin pelaajiin, mikä sitten vähentää kierräytysmahdollisuuksia kun nämä ovat vähän väliä sivussa. Ennen kaikkea tässä viitataan Wilshereen, mutta myös Ramseyn, Walcottin ja Chamberlainin varaan lasketaan liikaa, vaikka loukkaantumisia on noin nuoriksi pelaajiksi järkyttävän pitkä lista. Tämä varmasti häiritseekin eniten faneja Wengerissä; loukkaantumisia ei nyt pystytä kokonaan estämään, mutta se menee sitten täysin managarien piikkiin, että näiden vammaherkkien pelaajien varaan lasketaan näin paljon ja jätetään kyseisten pelaajien nimissä hankkimatta joukkueeseen leveyttä. Sitten kun nämä vammaherkät pelaajat vähemmän yllättäen loukkaantuvat, Wenger joutuu kuormittaan kapea rinkiä ja niillä vähemmän vammaherkilläkin pelaajilla alkaa väsy painaan ja paikat hajoamaan.

Ja kun tuo ei vielä riitä, Wenger roikottaa ringissä täysin väsähtäneitä kehäraakkeja mallia Arteta, Flamini ja Rosicky, vaikka nämä pelaajat päivittämällä saisi enemmän kierrätysmahdollisuuksia ja siten ei olisi pakko peluuttaa ykkösavausta aivan puhki. Penkillä on sitten jotain Campbelliä ja Iwobia, joista ensimmäinen on tasoltaan korkeintaan välttävä ja jälkimmäinen kuuluisi divariin.

Wengerin siirtopolitiikan ongelma on edelleen liiallinen konservatiivisuus. Nyt kun Wengerillä on selvästi enemmän rahaa käytössä, mikä onkaan muuttunut? No lähinnä se, että Wenger kyllä uskaltaa kiinnittää isot rahat pelaajaan, jos saatavilla on valmista maailmanluokkaa mallia Özil, Sanchez. Mutta siihen se jääkin. Runkopelaajiin Wenger ei edellenkään suostu käyttämään kunnolla rahaa, mistä esimerkkinä viime kesältä Schneiderlin, joka oli Wengerin mielestä varmaankin liian kallis. Lopulta meni sitten Manuun kun ei Wengerille kelvannut. Mitäs tuosta, onhan joukkueessa Arteta ja Flamini varalla. Wengerin konservatiivisuus näkyy samaten siinä, että Wenger ei uskalla ottaa riskiä potentiaalin kanssa. Sen pitää olla valmista maailmanluokkaa, että on Wenger on valmis käyttämään isoja rahoja, mikä tietenkin rajaa mahdollisuuksia saada joukkueeseen todellista maailmanluokkaa, kun ne valmiit maailmanluokan pelaajat harvemmin vaihtavat seuraa parhaina pelivuosinaan.

Eli kyllä tässä on hyvin pitkälti kyse Wengeristä. Rohkeammalla siirtopolitiikalla seurassa olisi luultavasti parin pelaajan verran enemmän todellista maailmanluokkaa ja samaten enemmän leveyttä runkomateriaalissa. Se luultavasti riittäisi ehkäisemään näin isot loukkaantumissumat, mutta tästä lienee turha edes unelmoida Wengerin kankean hinta/laatusuhde-ajattelun takia. Keskikentän ongelmatkin Wenger onnistui korjaamaan vahingossa kun loukkaantumisten takia oli kutsuttava Coquelin lainalta ja Cazorla tiputettava alemmaksi keskikentälle. Hyvinhän se toimi, mutta valitettavasti Wenger kusi tämänkin siihen, ettei hankkinut keskikentälle leveyttä, vaan tyytyi halpaan ratkaisuun pitämällä Artetan ja Flaminin joukkueessa.

[Arsufani]

Näiden Wengerin puolustelijoiden kanssa "väitteleminen" on kyllä aina yhtä antoisaa. Mihinkään argumenttiin on turha odotella minkäänlaista perustelua ja "vastaväitteet" ovat pelkkää olkiukkoa olkiukon perään. Kasvattakaa nyt oikeasti nahka ja yrittäkää edes joskus väitellä järkevillä ja loogisilla argumenteilla. Taitaa tosin olla liikaa vaadittu.

Ihan turhaa tässä on ruveta sen enempää vääntämään, kun ihan sama mitä Arsenal tekee niin se on aina Wengerin vika.

[Arsufani]

Miksi fanit pitää jakaa porukoihin "Wenger-out" ja "Wenger-in"? Wengeriä voi puolustaa ilman, että olisi sokea hänen heikkouksilleen. Samoin, Wengeriltä voi vaatia parempaa ilman, että olisi unohtanut mitä hän on saanut aikaan seurassa. Itse olen enemmän "Wenger-in", vaikka joskus proffa turhauttaa minuakin siihen pisteeseen, että toivoisin valmentajan vaihtoa.

Wengeriä enemmän minua ärsyttää nämä samat vanhat lässyttäjät, jotka Wenger-vihassaan eivät suostu antamaan hänelle suosiota, vaikka asiat olisivatkin kuinka hyvin. Kun Arsenal voittaa, kehutaan yksittäisiä pelaajia tai selitellään vastustajan huonoudella, mutta heti kun tulee hieman heikompi esitys, osoitellaan Wengeriä syyttävällä sormella ja huudetaan, että kaikki paha Arsenalissa on hänessä. Eivätkö pelaajien yksittäiset munaukset tai vastustajan hyvyys ole järkeenkäyviä selityksiä? Vai kelpaavatko nuo tekijät vain, kun Arsenal voittaa? Wenger ei ole täydellinen, kukaan ei ole, kaikilla managereilla on huonot päivänsä ja huonot ominaisuutensa. Miksi pitää koko v*tun ajan huomauttaa, kun Wenger tekee joitan väärin? En muista koska esim. Tekniikka olisi viimeksi antanut hänelle kehuja.

Samalla pitää muistaa, että me fanit emme tiedä mitään, mitä tapahtuu kulissien takana. Miksi siis ottaa niin voimakkaasti kantaa joka ikisestä asiasta? Tällainen jatkuva negatiivisuus menee minusta mauttomuuden ja järjettömyyden puolelle. Onko se niin vaikeaa nauttia voitosta? Kukaan ei jaksa lukea jatkuvaa lässytystä.

Amen.

[Tekniikka]

Samoin, Wengeriltä voi vaatia parempaa ilman, että olisi unohtanut mitä hän on saanut aikaan seurassa.

Wengerillä hyvillä aikaansaannoksilla ei nykyään vaan ole paljon merkitystä kun Wenger kompensoi ne toistamalla aina samat virheet.

[Tekniikka]

Ihan turhaa tässä on ruveta sen enempää vääntämään, kun ihan sama mitä Arsenal tekee niin se on aina Wengerin vika.

Jos seurassa on managerina diktaattori, joka todellakin vastaa lähes kaikesta mitä seurassa tehdään, silloin se diktaattori saa ottaa myös syyt niskoilleen.

[Arsufani]

Jos syy - tai edes osasyy - on kovissa harjoituskentissä, sitten Wenger saa todellakin ottaa syyt niskoilleen.

Mistä tiedät, ettei Wenger ole tähän yrittänyt puuttua? Voihan se olla, että hän käy päivittäin valittamassa seurajohdolle, että perhana kun tuo meidän treenikenttä on niin kova, että tulee niitä loukkaantumisia. Mutta seurajohto ei vaan tee asialle mitään.

Schneiderlin, joka oli Wengerin mielestä varmaankin liian kallis.

Tätäkään sä et voi tietää.

Ja edelleenkään mä en ole sokea Wengerin puutteille. Mua vaan raivostuttaa se ainainen kitinä Wengeristä ja hänen puutteista, 3-1 voitonkin jälkeen. Mutta joo. Siitä vaan. Mä painun takaisin vaaleanpunaiseen pilveen, jossa kaikki on kivaa.

[Tekniikka]

Mua vaan raivostuttaa se ainainen kitinä Wengeristä

Niin, sä poraat kaikista käyttäjistä, jotka ei ajattele kuten sä ajattelet, mutta kappas vaan kun sulta kysyy edes lyhyttä argumenttia väittellesi niin saa lukea jotain kolmen sanan olkiukkoja. Onhan toi sun jatkuva itkeminen muista käyttäjistä sitten todella jaloa.

[läsytti]

Ja miksköhän Wenger ottais syyn kovasta harjoituskentästä? Vai onko siis rakentanu kentän? Noihin huhuihin on turha kommentoida mitään. Mun mielestä viime kesäisessä siirtoikkunassa tuli kaikki tarpeellinen. Kunnon maalivahti hankittiin, jokaiselle pelipaikalle kun on aika vaikea hankkia tuplasti laatua, eikä tietenkään kannata maksaa jostain Sotonille elintärkeästä pohjapelaajasta joka istuisi Arsenalissa penkillä 30miljoonaa, ihan päivän selvää että varsinkin Arsenalissa jossa tuhlailu ei ole arvo, tommosta ei tapahdu. Silti kun saatavilla on maailmanluokan pelaaja siihen satsataan mikä onkin taas hyvä asia. Kun puhut rahasta ja siirtopolitiikasta suuntaa katse seurajohtoon äläkä Wengeriin, jos 20vuotta seurajohdon silmissä pärjännyt valmentaja on mielestäsi mätä, mikä seurajohto sitten on? Sä et halua nähdä koko kuvaa eli sitä että Arsenal on Arseneen tyytyväinen koska on täyttänyt sisäiset vaatimukset varmaankin täydellisesti ja on jo iso osa tätä seuraa ja tulee aina olemaan. Konservatiivisuus on Arsenalin ongelma jos jonkun. Mä en nää ongelmaa noissa pelaajissa joita kutsut vammaherkiksi vaan pelkästään kuormittamisessa ja kierrättämisessä jota ei paljolti tapahdu, toisaalta se on osittain pakon sanelemaa mutta ei todellakaan täysin. Wenger on vastuussa tuloksista pääasiassa, ei siitä onko jonkun fanin mielestä rinki tarpeeksi leveä vai ei. Flamini, Arteta ja Rosicky katoaa siinä vaiheessa kun sopivat korvaajat löytyy, me kun ei voida tietää ketä siellä on scouttailtu tosissaan jne. Kyllähän sokeimmatkin futisfanit huomaa että kyseessä on ikääntyviä jamppoja.