Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Liberchies]

Muissa jengeissä tehdään muutoksia jos asetettuja tavoitteita ei saavuteta. Pelle vaihtuu Guardiolaan, Liverpool ulosti Rodgersin Kloppin tieltä, Chelsea on naaraamassa Contea ja ManUssa on pian Moukku. Muut jengit vahvistavat heikoimpia osa-alueitaan, mutta Arsenalissa sen sijaan on aina Wenger ja Wenger ei vahvista mitään osa-alueita ilman hirvittävää painetta medialta ja faneilta. Tosin onhan ne boardin asettamat tavoitteetkin varmasti matalammalla Arsenalissa kuin muissa top 6 seuroissa.

Ensi kaudesta tulee Arsenalille katastrofaalinen. Chelsea ja ManU palaavat kärkikahinoihin, City vahvistuu entisestään ja jopa Liverpoolilta on odotettavissa parempaa. Lisäksi Pochettinon Spurs on näyttänyt toimivammalta poppoolta kuin tämä munaton Arsenal. Jos ja kun Arsenal jatkaa Wengerin viitoittamalla tiellä, voidaan ensi kaudelta odottaa parhaillaan kuudetta sijaa. Saumat mestaruuten oli tässä ja nyt, mutta jopa karkkirahoilla operoiva Leicester tuli ohi.

Arsenalissa on kuusi tarpeeksi hyvää pelaajaa ollakseen tämän statuksen seurassa aloituksessa: Cech, Monreal, Bellerin, Sanchez, Özil ja Cazorla. Nipin napin rotaatioon riittää: Giroud, Welbeck, Coquelin, Wilshere, Koscielny, (ehkä Elneny) ja Merte. Kaikki muut kuuluu sinne kylmästi ulostettavien listalle. Siinä sitä projektia kerrakseen.

Brittiläiset pelaajat eivät ole vieläkään lähimainkaan sillä taitotasolla kuin mantereen kollegansa, mutta näillä on usein ollut meriittinä kova asenne ja fysiikka. Miksi Arsenalin kaikki brittipelaajat ovat harmaita hiirulaisia ja totaalisia tissiposkia? Mielummin otan jonkun Cattermolen keskikentälle sukittamaan, kuin paskoja kantapääkikkoja viljelevän Ramseyn. Ramseyllä on Jaap Stamin tekniikka, mutta yrittää pelata kuin Bergkamp. Wenger on varmaan näin ohjeistanut. Väitin joskus Campbelliä Valioliigan huonoimmaksi hyökkäyspelaajaksi. Olin erittäin väärässä, kyllä se huonoin on Walcott, ja vielä mittavalla marginaalilla.

[Vanha Vilho]

Eiköhän Arsu mestaruuden vie ja Wenger kirjoittaa uuden "toistaiseksi voimassa olevan"-sopimuksen!

[Raseliz]

Ei edes yllättäisi, jos Wengerin sopimusta jatkettaisiin. Arsenal sijoittuu taas neljän parhaan joukkoon ja johtoportaissa ollaan tyytyväisiä. Vaikka tämä kausi on vielä kesken, niin kyllä tuleva kausi kieltämättä vähän jännittää. Kilpakumppanit vahvistuvat ja täällä ei mikään muutu. Tietysti, jos ensi kauden jälkeen Arsenal jäisi ulos mestarien liigasta, niin jokohan johdossa jo herättäisiin. Vaikka Wenger on tehnyt kokonaisuudessaan hienoa työtä, niin en usko, että hänen johdollaan Arsenal saavuttaisi mitään suurta enään. Okei onhan tätä kautta vielä jonkin verran jäljellä, mutta tärkeimissä peleissä kantti ei ole vaan kestänyt. Tämä nähtiin juuri Manu pelissä. Tuntuu, että joukkue ei osaa käsitellä tätä tilannetta. Esimerkiksi viime kaudella, kun mestaruus oli menetetty lopullisesti, niin joukkue pelasi todella vapautuneesti. Tällä kaudella mestaruutta on tarjottu, mutta itse sitä ollaan sössimässä.

[jebee]

http://www.goal.com/en/news/1862/premier-league/2016/02/29/20844732/wenger-must-go-if-arsenal-lose-out-to-leicester-or-spurs?ICID=HP_HN_HP_RI_1_3

Siinä mielestäni hyvää luettavaa ja ihan totta. Paul Merson puhunut Wenkulan tulevaisuudesta.

[john white]

Ei edes yllättäisi, jos Wengerin sopimusta jatkettaisiin. Arsenal sijoittuu taas neljän parhaan joukkoon ja johtoportaissa ollaan tyytyväisiä. Vaikka tämä kausi on vielä kesken, niin kyllä tuleva kausi kieltämättä vähän jännittää. Kilpakumppanit vahvistuvat ja täällä ei mikään muutu. Tietysti, jos ensi kauden jälkeen Arsenal jäisi ulos mestarien liigasta, niin jokohan johdossa jo herättäisiin.

Ihan ilman irvitään. Mikä johtoporras ? Tuntematta aivan tarkkaan viimeaikojen johtoportaan voimasuhteita, niin ainakin ulkopuolisilla on kuva, että kyseessä on yritys ilman selkeää omistajaohjausta ja "operatiivinen" johto on ottanut vallan itselleen lupaamalla riittävän tuottotason omistajille.

[Raseliz]

Ihan ilman irvitään. Mikä johtoporras ? Tuntematta aivan tarkkaan viimeaikojen johtoportaan voimasuhteita, niin ainakin ulkopuolisilla on kuva, että kyseessä on yritys ilman selkeää omistajaohjausta ja "operatiivinen" johto on ottanut vallan itselleen lupaamalla riittävän tuottotason omistajille.

Joo taisin vahingossa ilmasta itseäni väärin. Ihan hyvä korjaus. Tuota koitin itsekkin hakea.

[k98belvi]

Kovasti epäillään, että Wenger tiputtaisi Ramseyn, Sanchezin ja Walcottin Swansea-pelin avauksesta. Ramsey on pelannut paljon ja hän on varmasti väsynyt. Walcottin taso ei vain riitä ja taitaa itseluottamuskin olla alamaissa. Sen sijaan on ihmeellistä miten Coquelinin ja Sanchezin askel on raskas? Onko kuntoutus ollut niin rankkaa, että jalat ovat ihan puhki? Vai mitä on käynyt? Toivottavasti Cazorla ei palaa samanlaisten lyijyjalkojen kanssa. Kyllä Swansea-peli on parempi paikka huilata kuin Tottenhamia vastaan ja nykykunnossa em. kolmikosta ei ole hyötyä Swanseaa tai Tottenhamia vastaan. Jos sitten viikon huili auttaisi.

Huhut vievät ensi kesänä Gibbsiä ulos Arsenalista ja hänet korvaisi nuori laitapakki Leicesteristä. Samoin Wanyamaa huhutaan vaihteeksi Arsenaliin. Olisi tietenkin ihan hyvä, jos tulisi vähän fyysisyyttä keskikentälle.

[Seeteufel]

Atleticon ostovoima ja palkanmaksukyky on perustunut siihen, että pelaajat ovat ehkä jotain 50%, jos sitäkään, seuran "omistuksessa" ja loput pelaajasta sitten "omistaa" kolmas osapuoli. FIFA kuitenkin kielsi kolmansien osapuolien sopimukset ja ne viimeisetkin sotkut kolmansien osapuolien kanssa pitää selvittää ensi kesän aikana. Se on sitten sen tarinan loppu. Voivat vielä rimpuilla 1-2 kautta, mutta mahalasku on vääjäämätön viimeistään sitten kun Simeone, Griezmann ja Koke jättävät uppoavan laivan. Resursseiltaan Atletico on taas kyläseura, jos sitä vertaa mihin tahansa Valioliigan ökyistä. Sanomattakin selvää, että se tulee tippumaan Realin ja Barcan kyydistä.

Löytyy kuitenkin Deloitten rahalistalta sijalta 15.
Että ei se nyt ihan kyläseura ole resursseiltaan, vaikkei (Valioliigan) ökyille pärjääkään.

[thiou]

Älkää nyt viitsikö Campbellistä... Yhtä paska se on kuin Walcott, tehot per minuutit tällä kaudella ovat itse asiassa Walcottilla jopa paremmat. Jos tarkoitus on tehdä maaleja, ei Campbell ole minkäänlainen ratkaisu. Voi ehkä puolustaa vähän paremmin ja olla pelissä enemmän mukana, mutta ei siitä eilen olisi sen enempää iloa ollut. Tokihan Walcottin paikka olisi tällä hetkellä penkillä.

Itse asiassa surkein alisuorittaja Alexis alkaa lähestyä Theon teholukemia suhteessa pelattuihin minuutteihin. Jos keneltä niin chileläiseltä kaivataan huomattavaa tason nostoa.

Ja eiköhän Campbellin ura Arsenalissa ala olla nähty. Ja ihan syystä, jos seura meinaa taistella kärkisijoista.

Tämä on totta. En itsekään usko, että Campbell Walcottin tilalla olisi pelastanut yhtään mitään Manu-ottelussa. Puolustus olisi voinut olla parempaa, mutta vaikea nähdä, että Campbell olisi tuonut hyökkäykseen sen kummempaa. Jos tuo olisi tapahtunut, niin sitten täällä kyseltäisiin, miksi Campbell oli ollut avauksessa eikä Walcott.

Sekin on totta, että Walcottista ei ollut mitään hyötyä. Täällä on kirjoiteltu, että Arsenal pelasi miehen vajaalla, kun Walcott oli kentällä. Omasta mielestä tilanne oli vielä pahempi, kun Walcott oli jääkiekkotermein kolmas syöttäjä yhdestä Manun maaleista.

Mutta en siltikään lähtisi varsinkaan yleisellä tasolla liikaa Walcottia parjaamaan. Walcottille olisi edelleen käyttöä, jos taktiikka vain pitäisi. Manua vastaan taktiikka epäonnistui täydellisesti, eikä vastaiskuihin ollut minkäänlaista mahdollisuutta. Walcott on sellainen pelaaja, joka tarvitsee muita pelaajia onnistuakseen, eikä Alexisin kaltainen pelaaja, että voisi ainoastaan omalla pallollisella tekemisellään luoda maalipaikkoja. Eikä tuota varmasti kukaan kiistäkään. Joten näistä syistä ainakin itse laitan Walcottin huonouden Manu-pelissä Wengerin, taktiikan epäonnistumisen sekä muiden pelaajien syyksi.

[TeukkaS]

Jos Walcottin suorituksen viime esiintymisissään pistää valmentajan ja muiden pelaajien piikkiin, niin pelaaja itse ei ole ilmeisesti vastuussa yhtään mistään.  

[thiou]

Jos Walcottin suorituksen viime esiintymisissään pistää valmentajan ja muiden pelaajien piikkiin, niin pelaaja itse ei ole ilmeisesti vastuussa yhtään mistään.  

Tottakai Walcottin huonous ja vaisuus on myös Walcottin itsensä syytä. Se yksi Manun maali meni melkeinpä täysin Walcottin piikkiin eikä siitä voi paljoakaan esim. Wengeriä syyttää. Mutta ainakin itse syytän myös muita sekä taktiikan epäonnistumista siitä, ettei Walcottia saatu peliin mukaan lainkaan.

[kuupa]

Walcott on sellainen pelaaja, joka tarvitsee muita pelaajia onnistuakseen, eikä Alexisin kaltainen pelaaja, että voisi ainoastaan omalla pallollisella tekemisellään luoda maalipaikkoja. Eikä tuota varmasti kukaan kiistäkään. Joten näistä syistä ainakin itse laitan Walcottin huonouden Manu-pelissä Wengerin, taktiikan epäonnistumisen sekä muiden pelaajien syyksi.

Tässä päästään perimmäisten asioiden äärelle. Kyllä on asiat perseellään jos Arsenalin kokoisessa seurassa pitää yhtä keskinkertaista koheltajaa muiden pelaajien toimesta avittaa ja tukea, että hänestä olisi mitään hyötyä kentällä. Menee muiden pelaajien fokus hieman vääriin asioihin jos näin olisi. Omin jaloin seisovia pelaajia näiden fair play-jannujen sijaan tuo rosteri huutaa. Siinä mielessä aika Wengerin jälkeen onkin mielenkiintoinen, että kuinka monta "sinne päin"-pelaajaa uusi silmäpari tuossa nipussa näkeekään ja kuinka karusti näitä laitetaan pihalle.

[thiou]

Menee muiden pelaajien fokus hieman vääriin asioihin jos näin olisi.

Tähän en täysin yhdy, että muiden pelaajien keskittyminen menee liiaksi väärin asioihin, jos Walcott on kentällä. Tai jos kentällä on sellainen pelaaja, jolla tietty "super"omainaisuus yli muiden ominaisuuksien (riippuu tietenkin ominaisuudesta). Jos ottaa esimerkiksi Özilin, niin luulisi, että Özilille olisi positiivista pallon saadessaan, jos Walcott onnistuisi tekemään hyvän pyrähdyksen laidalla. (Näitä tilanteita ei vain tullut juuri yhtään Manua vastaan, että Walcott olisi tehnyt hyviä juoksuja. Joku laittaa sen ainoastaan ( ) Walcottin syyksi ja toinen ainoastaan ( ) Wengerin, taktiikan ja ehkäpä muiden pelaajien syyksi.)

Tässä päästään perimmäisten asioiden äärelle. Kyllä on asiat perseellään jos Arsenalin kokoisessa seurassa pitää yhtä keskinkertaista koheltajaa muiden pelaajien toimesta avittaa ja tukea, että hänestä olisi mitään hyötyä kentällä.

Mutta tottahan toki Arsenalissa pitäisi olla laidalla sellainen pelaaja, joka osaa myös pitää palloa eikä vain juosta. Esimerkiksi se on varsin raskasta katsottavaa kerta toisensa jälkeen, kun Bellerinillä on pallo ja syöttö lähtee Walcottille, joka on selkä vastustajan maalia kohti ja puolustaja on siinä takana. Siinä kohdalla, kun syöttö lähtee, on varmasti jokaisella Arsenalia seuraavalla ajatus, että nyt tulee ainakin jonkin asteinen pallonmenetys. Se on juurikin niin, että Walcott kuuluu niihin sinne päin -pelaajiin, joilla ei pidemmän päälle ja yhtäjaksoisesti olla aivan huipulla.

[García]

Atleticon ostovoima ja palkanmaksukyky on perustunut siihen, että pelaajat ovat ehkä jotain 50%, jos sitäkään, seuran "omistuksessa" ja loput pelaajasta sitten "omistaa" kolmas osapuoli. FIFA kuitenkin kielsi kolmansien osapuolien sopimukset ja ne viimeisetkin sotkut kolmansien osapuolien kanssa pitää selvittää ensi kesän aikana. Se on sitten sen tarinan loppu. Voivat vielä rimpuilla 1-2 kautta, mutta mahalasku on vääjäämätön viimeistään sitten kun Simeone, Griezmann ja Koke jättävät uppoavan laivan. Resursseiltaan Atletico on taas kyläseura, jos sitä vertaa mihin tahansa Valioliigan ökyistä. Sanomattakin selvää, että se tulee tippumaan Realin ja Barcan kyydistä.

Nyt ollaan jälleen asiantuntemuksen ytimessä.

[Rupikuula]

Wenger tänään:

Ox sivussa 6-8 viikkoa. Ei tarvitse kuitenkaan leikkausta.
Welbeckin kohdalla Wenger miettii, pitääkö olla varovainen. Kysyy lääkintähenkilökunnan neuvoa.

Mainitsi myös, että 1 tai 2 pelaajalla on "lihasten kireyttä", mutta nimiä ei sanonut.

Muutokset kokoonpanoon mahdollisia.

[Arsufani]

Paljon on sanottu matsista ja ei hirveästi kritisoitavaa. Siis kirjoitusten suhteen. Arsenalin pelin suhteen on todella paljon kritisoitavaa. Matsia voisi katsoa vaaleanpunaistenlasien läpi ja todeta matsissa Arsenalilla käyneen todella huonon tuurin. JOS Monreal olisi pistänyt pelin alussa paikastaan pallon maaliin. JOS Gabrielin purku ei olisi kimmonnut suoraan Rashfordille. JOS Rashfordin käsivirheestä olisi annettu pilkku. JOS Koscielny ei olisi ohjannut palloa omaan maaliin. Mutta se on kyllä erittäin turhaa. Arsenal oli vain erittäin huono.

Jostain syystä (Osa voi vierittää syytä Wengerin ja valmennuksen suuntaan, ettei osattu motivoida) kentällä oli todella flegmaattinen Arsenal. Aivan kuten koko porukka olisi lähtenyt takki auki kävelelmään ManUa vastaan, koska niillä on niin siipirikkoinen jengi. Syötöt oli puolihuolimattomia ja liikettä ei ollut juuri yhtään. Coquelin on ollut loukkaantumisensa jälkeen erittäin heikko ja Elneny toi selkeästi lisää virtaa ja tempoa kentälle. Gabriel-Koscielny -pari ei toimi ollenkaan ja selkeästi kommunikaatiossa on suuria puutteita. Kun nämä kaksi pelaavat, niin sijoittumisvirheitä tapahtuu jatkuvasti. Theo Walcottin tilastot kertovat tällä kertaa täysin sen millainen miehen peli oli. Todella surullinen tapaus tällä hetkellä. Eikä ollut Alexisistakaan nostamaan koko joukkueen tasoa ylöspäin.

Jälkiviisaus on kyllä toisaalta niin typerää ja on helppo pointata epäonnistumisia pelin jälkeen, mutta Olivier Giroudin penkitystä en ymmärrä ollenkaan. Vaikka mies ei ole maaleja tehnytkään, niin hän on ollut selkeästi Arsenalin paras pelaaja viime kierroksilla. Nyt tässä matsissa hyvinpelannut mies heitetään penkille ja kärkeen istutetaan todella surkeassa formissa oleva Walcott. Samoin kuin Mertesackerin penkitys tässä ottelussa ei ole täysin perusteltua. Kos-Merte parille ei todennäköisesti olisi tullut tuollaisia merkkaus/sijoittumisvirheitä.

Todella synkältä näyttää tällä hetkellä mestaruuden suhteen. Tottenham-matsi on todennäköisesti se viimeinen oljenkorsi. Swansealle ei saa antaa yhtään pistettä ja White Hart Lanella on vain yksinkertaisesti venyttävä voittoon. Toivoa sopii, että NLD sytyttää punaisetkin taistelumoodiin ja sieltä se kolme pistettä raavitaan. Pohjois-Lontoon jengien formi huomioonottaen melko epätodennäköistä, mutta onneksi jalkapallo ei kuitenkaan perustu pelkästään todennäköisyyksiin.

[Away Kit]

Wenger tänään:


Mainitsi myös, että 1 tai 2 pelaajalla on "lihasten kireyttä", mutta nimiä ei sanonut.

Muutokset kokoonpanoon mahdollisia.

viimeaikaisilla esityksillä ei liene muuta kuin poskilihasten kireyttä, sekin manageritasolla.

[Tekniikka]

viimeaikaisilla esityksillä ei liene muuta kuin poskilihasten kireyttä, sekin manageritasolla.

Wenger on aina todella hermostuneen oloinen isoissa peleissä. Voiko managerin hermostuneisuus olla edes tarttumatta pelaajiin, kun sen huomaa tv-kuvankin välityksellä noin selvästi?

e. Wengerin uusin selitys: kritisoijat ovat sokeita kiihkoilijoita, jotka reagoivat muutaman peliin tuloksiin. Futisforumia ilmeisesti luettu.

[k98belvi]

AOC:n EM-kisat eivät kuulemma ole vaarassa. Hän ehtii olla kunnossa 2-4 viikkoa ennen kauden loppumista. Toivon, että Hodari ei noilla näytöillä valitse AOC:ia kisoihin. Saisi treenata kunnolla koko kesän ja tilalle vaikka Walcott, jonka myyntiarvoa voisi kisat nostaa.

[Jaska]

Kaikki olennainen pelistä lienee sanottu. Itse voisin heittää muutaman kommentin tähän keskusteluun liittyen pelaajiin ja rosterin laatuun jne.

On tosiaan selvää, että tuolla on varsinkin hyökkäyspäässä puutteita joita olisi jo viime kesänä voitu korjata. Mutta jos nyt puhutaan tästä kaudesta ja erityisesti tästä pelistä, niin kyllä tällä miehistöllä pitäisi olla nyt edellisestä pelistä kolme pistettä laarissa ja Arsenal vähintäänkin tasapiteissä Leicesterin kanssa. Ei tällä miehistöllä CL-pokaaleja voi kuvitella nosteltavan eikä liigakannua jos joku suurista saa homman pyörimään isolla vaihteella, mutta tällaisena kautena suoritus on kyllä resursseihin nähden huono. Loppuvuoden loukkaantumissumalla voitaisiin selittää se, ettei eroa olisi kurottu muihin nähden, mutta nyt joudutaan etsimään syitä sille, miksei homma toimi juuri ollenkaan vaikka lähes kaikki ovat kunnossa.

Tämä peli oli oikeastaan paras esimerkki siitä, miten välillä homma ei vain kulje ollenkaan. Staattista, yksinyrittämistä, väärillä hetkillä liikaa nousuja jolloin jäädään alhaalla haavoittuviksi ja ennen kaikkea yhteispeli hyökkäyspäässä ei yksinkertaisesti toimi. Tämä ihmetyttää eniten. Yleensä tämä ei ole ollenkaan Wengerin joukkueille tyypillistä. Jokin tuossa pelaajien yhdistelmässä tai heille muodostetussa taktiikassa ei toimi. Tämä on nyt kauden lopun kannalta huolestuttavinta, koska aikaa homman korjaamiseen ei ole. Lisäksi tuota on nyt pahennettu typerillä miehistövalinnoilla kuten nyt Walcott Giroudin tilalle. Ehdottomasti tämän hetken tilanteesta suurin vastuu on nyt Wengerillä ja korjaus on tultava selvänä ja nopeana nähtäville.

Henkisen puolen juttuihin on vaikea ottaa kantaa. Onko siellä kemioissa ongelmia vai onko ailahtelevat otteet syöneet itseluottamuksen liian monelta? Kokoonpanossa joka tapauksessa itse laittaisin Giroudin kärkeen tästedes jollei mies väsähdä totaalisesti. Welbeck ottaa oikean ja Sanchex vasemman laidan. Sitten vaihdosta Ramseytä tai Campbelliä tilanteen mukaan. Keskelle Coqin pariksi lähtisin pirteän oloisella Elnenyllä, koska Ramseyn kanssa homma ei vain ole toiminut. Jos Welbeck tarvitsee lepoa niin sitten Ramsey laidalle, sehän on todistetusti jopa toiminutkin jossain vaiheessa.

Sitten on myös pelaajienkin katsottava peiliin ja nostettava suoritustasoa pykälällä. Sanchez saisi tosiaan yrittää muutakin kuin leikkaus keskelle ja veto ensimmäiseen jalkaan. Toki tässäkin näkyy se, että yhteispeli ei toimi. Kun Alexisilla on pallo, muut katselevat mitä tapahtuu ja Monreal ehkä levittää laitaan. Siitä sitten tosiaan yrittämään puolustuksen ohi, eipä ihme ettei homma toimi. Ainoa jonka taso on pysynyt viime aikoina on Özil, mutta ei hänkään toisaalta ole pystynyt tätä lukkoa purkamaan. Pelkäänpä että tästä kaudesta on tulossa melkoinen pohjanoteeraus, ainakin odotuksiin nähden.

[läsytti]

e. Wengerin uusin selitys: kritisoijat ovat sokeita kiihkoilijoita, jotka reagoivat muutaman peliin tuloksiin. Futisforumia ilmeisesti luettu.

Se on ihan totta kyllä, että fanit elävät tuloksesta, kun hävitään syytellään ja vaaditaan päitä vadille, kun voitetaan iloitaan ja nostellaan sankareita.

Eri juttu sitten on se vähemmistö joka haluu muutoksen rakenteeseen = Wengerin ulos mutta suuri yleisö elää onnistumisista, välittämättä kuka sen herkullisen hampurilaisen tarjoilee.

[Tekniikka]

Se on ihan totta kyllä, että fanit elävät tuloksesta, kun hävitään syytellään ja vaaditaan päitä vadille, kun voitetaan iloitaan ja nostellaan sankareita.

Eri juttu sitten on se vähemmistö joka haluu muutoksen rakenteeseen = Wengerin ulos mutta suuri yleisö elää onnistumisista, välittämättä kuka sen herkullisen hampurilaisen tarjoilee.

Selitys toimisi jos tätä olisi jatkunut vain 1-2 kautta. Mutta kun sama jatkuu kohta kymmenettä kautta putkeen, on jokseenkin naurettavaa alkaa selittämään jostain "reagoinnista muutamaan peliin". Enää ei voi piiloutua taloudellisten realiteettienkaan taakse.

[KIPEE]

Tällä kaudella tuo "isoille hävitään" ei ole pitänyt paikkansa kun TOP4 vastaan Arsenalin statsit ovat 3-1-0. Kun taas sijoilla 5-8 olevia joukkueita vastaan on mennyt huonommin.

Toki sitten voidaan keskustella siitä, että ketkä ovat oikeasti isoja, mutta tuollainen tilasto tähän väliin.

[Molo Toure]

Kyllähän joukkueesta paistaa edelleen johtajuuden ja henkisen kovuuden puute. Puolustuksesta puuttuu Merten poissaollessa selkeä johtaja. Koscielny, vaikka kovaotteinen ja esimerkillinen pelaaja onkin, ei ole johtajatyyppiä, Mertesackerilla taas alkaa jo jalka painaa sen verran ettei häntäkään viitsisi enää kauaa avauksessa katsella. Gabriel taas on Koscielnyn tyylinen, lahjakas toppari, muttei hänestäkään ainakaan vielä ole organisoimaan ja johtamaan puolustuspeliä Merten tyyliin, kun ei osaa ilmeisesti vielä edes kieltäkään kunnolla (miten vitussa tämä on edes mahdollista...). Lisäksi Gabriel tekee paljon virheitä ja koheltaa kentällä eikä hyviä otteita ole vielä kovinkaan paljoa nähty. No, toivottavasti nostaa tasoaan ja nyt maksetaan vielä oppirahoja. Toppariosastolle siis toivottavasti hankitaan kesällä joku johtava, maailmanluokan toppari Koscielnyn pariksi. Toivottavasti sitten parin vuoden päästä Gabriel tai Chambers on kehityttyään valmis ottamaan Kosin paikan puolustuksesta, kun Kosin taso alkaa vääjäämättä tippua.

Myös oikeaan laitaan olisi hankinta tarpeellista. Vaihtoehtoja sinne kyllä löytyy (Walcott, Ox, Campbell, Welbeck, Ramsey), mutta kaikilla taso on enemmän tai vähemmän riittämätön. Myös Cazorlan paikalle pitäisi pikkuhiljaa katsella korvaajaa, ei ehkä vielä ensi kesänä mutta parin vuoden sisällä ainakin. Ramseyn riittämättömyys pelinrakentajana lienee käynyt kaikille selväksi, eikä Wilsheren varaan voi oikein laskea mitään. Cazorla ei myöskään ole puolustussuuntaan tuolle paikalle optimaalinen pelaaja, mies kun on kaksinkamppailuissa melko heikko ja helppo ohitettava. Kärjessä sitten Giroud lukeutuu kyllä suosikkipelaajiini, mies on target-pelaajana maailman eliittiä ja pystyy kaudessa sellaiset 15 valjumaalia tekemään, mutta haastaa mies ei osaa eikä pysty tekemään vaarallisia pystyjuoksuja kun nopeus ei riitä, ja viimeistelyssä on puutteita. Monipuolisempi maailmanluokan kärki voisi olla paikallaan.

Joukkueen nykytila on kyllä huolestuttava. Peli pitäisi saada omalle tasolle ja äkkiä, tai muuten saadaan pian sanoa hyvästit mestaruustaistolle ja ehkä jopa joudutaan näkemään pitkästä, pitkästä aikaa Tottenhamin sijoittuvan Arsenalin edelle. Joukkue varmasti tiedostaa tämän itsekin ja isot paineet näkyvät pelaamisessa. Niitä pitäisi vain pystyä käsittelemään ja suoriutumaan hyvin niistä huolimatta. Tämä taas vaatisi sitä henkistä vahvuutta ja selkärankaa, mikä ei ole Arsenalin vahhvuuksiin kuulunut pitkään aikaan.

[Arkon]

Tällä kaudella tuo "isoille hävitään" ei ole pitänyt paikkansa kun TOP4 vastaan Arsenalin statsit ovat 3-1-0. Kun taas sijoilla 5-8 olevia joukkueita vastaan on mennyt huonommin.

Toki sitten voidaan keskustella siitä, että ketkä ovat oikeasti isoja, mutta tuollainen tilasto tähän väliin.

Tässä suhteessa on tosiaan menty eteenpäin. Sen sijaan on kovin tuttua, että peli alkaa yskähdellä helpompiakin jengejä vastaan silloin, kun odotukset ovat kovat. Okei, City- ja Leicester-pelit olivat isoja matseja kovilla panoksilla, ja molemmissa tapauksissa joukkue hoiti homman hienosti kotiin, mutta toisaalta molempia otteluita seurasi selkeä mahalasku juuri siinä kohdassa, jossa olisi ollut mahdollisuus todella näyttää kyntensä. Joukkue roikkuu liigan kärkipaikoilla ihan tuollaisella perustason suorittamisella, mutta tappajan vaisto puuttuu täysin, vaikka mestaruus olisi tarjolla niin helpolla, ettei kukaan olisi uskaltanut siitä edes unelmoida ennen kauden alkua. Ylipäätään koko joukkue ei tunnu itsekään uskovan mestaruuteen, sanoivat Wenger ja pelaajat mediassa sitten mitä hyvänsä.

Čechin hankinta toi joukkueeseen sitä kauan kaivattua voittamisen kulttuuria, mutta Čech ei kuitenkaan ehkä ole ihan sellainen tulisieluinen Adams/Keown/Vieira-tyypin johtaja, joka ruoskisi joukkuekaverit parhaaseen suoritukseen niillä vähän heikommilla hetkillä. Ei tällaisia kavereita varmaan ole Spursissakaan, mutta siellä manageri on saanut iskostettua jengiin hyvän kollektiivisen taisteluilmeen, mihin Wenger taas ei oikein tunnu pystyvän. Arsenal pystyy kyllä nykyisellään pelaamaan hyvin ja kurinalaisesti koviakin joukkueita vastaan, mikä on uutta muutamaan viimeiseen vuoteen verrattuna, mutta jokin tuossa henkisessä puolessa tuntuu aina mättävän, ja melkein aina, kun ykkössija on ollut tarjolla, on Arsenal pelannut heikon ottelun ilman mitään selkeää syytä. Jossitella voi tietysti aina, eikä Wenger mielestäni mitään valtavia taktisia virheitä tehnyt viime pelissäkään (vaikka toki tiettyjen kaverien peluutuksesta voi keskustella), mutta yksi managerin tehtävistä on repiä pelaajista paras mahdollinen suoritustaso irti, ja siinä Wenger ei ole onnistunut.