Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[kuupa]

Ei-niin-laatulehti Daily Star huhuilee, että mikäli Arsenal tippuu tiistaina Hullia vastaan, niin johtoporras pyytäisi Wengeriä astumaan sivuun jo ensi kesänä. Uskokoot ken tahtoo.

Vaikka Arsenal tippuisi pimppiin, ei Wenger saa potkuja. Sopimus on mallia "tee mitä haluat ja jatka niin pitkään kuin huvittaa".

Miksi tuo olisi Wengerille sen suurempi nöyryytys kuin van Gaalille, Mourinholle ja Pellegrinille?

ManU on edelleen enemmän tai vähemmän käymistilassa ja Muori kusi Chelsean asiat jo syyskuun loppuun mennessä. Ainoastaan Pellen porukalta olisi odottanut tasaisempaa menoa, joten kai hänenkin voisi olettaa poistuvan nöyryytettynä. Huomionarvoista on, että Pelle korvattiinkin sitten Guardiolalla.

e. Arsenal ja Wenger pääsi kuin valmiiseen pöytään kun muilla oli isoja ongelmia joukkueidensa kanssa. Kyllä tuossa paikassa olisi pitänyt pystyä repimään pelaajista kaikki irti, jolloin reilulle etumatkalle olisi karattu jo hyvissä ajoin. Lopputulemana oli kuitenkin vuotava puolustus ja tehoton hyökkäys.

[k98belvi]

Kyllä tuossa paikassa olisi pitänyt pystyä repimään pelaajista kaikki irti, jolloin reilulle etumatkalle olisi karattu jo hyvissä ajoin. Lopputulemana oli kuitenkin vuotava puolustus ja tehoton hyökkäys.

Mitä jos joukkueesta onkin otettu kaikki irti, mutta enempää ei vain irtoa? Jotkut pelaajat ovat ylisuorittaneet ja jotkut alisuorittaneet, mutta aika keskiarvoon ovat kuitenkin kokonaisuudessaan vetäneet. Mielestäni taso joillakin ei vain mestaruuteen riitä, kuten ei Wengerilläkään.

[kuupa]

Mitä jos joukkueesta onkin otettu kaikki irti, mutta enempää ei vain irtoa? Jotkut pelaajat ovat ylisuorittaneet ja jotkut alisuorittaneet, mutta aika keskiarvoon ovat kuitenkin kokonaisuudessaan vetäneet. Mielestäni taso joillakin ei vain mestaruuteen riitä, kuten ei Wengerilläkään.

No se on selvä, että ringissä on liikaa niitä joilla taso ei riitä ja toisaalta täysin käyttökelvottomia palkan nostajia. Sehän olisi managerin tehtävä siivota rinki näistä turhakkeista, mutta jostain syystä näin ei olla toimittu. Joukkueesta on tämän kauden osalta aika vaikea löytää yhtään ylisuorittajaa. Alisuorittajia onkin sitten kosolti, sillä niin paljon parempaa on monelta nähty, etten millään usko näiden kaikkien pelaavan nyt sillä omalla tasollaan. Joukossa toki on varmasti näitä suonenvedoistaan palautuneitakin, etunenässä Ramsey.

[Tekniikka]

Mitä jos joukkueesta onkin otettu kaikki irti, mutta enempää ei vain irtoa? Jotkut pelaajat ovat ylisuorittaneet ja jotkut alisuorittaneet, mutta aika keskiarvoon ovat kuitenkin kokonaisuudessaan vetäneet. Mielestäni taso joillakin ei vain mestaruuteen riitä, kuten ei Wengerilläkään.

Tällaiset pohdinnat ovat täysin merkityksettömiä kun edellä on paljon heikommilla resursseilla ja materiaaleilla operoivat Leicester ja Spurs. Sitten tämä on ajankohtainen kun edellä on Manu, City ja Chelsea.

[Fin_Gooner]

No se on selvä, että ringissä on liikaa niitä joilla taso ei riitä ja toisaalta täysin käyttökelvottomia palkan nostajia. Sehän olisi managerin tehtävä siivota rinki näistä turhakkeista, mutta jostain syystä näin ei olla toimittu. Joukkueesta on tämän kauden osalta aika vaikea löytää yhtään ylisuorittajaa. Alisuorittajia onkin sitten kosolti, sillä niin paljon parempaa on monelta nähty, etten millään usko näiden kaikkien pelaavan nyt sillä omalla tasollaan. Joukossa toki on varmasti näitä suonenvedoistaan palautuneitakin, etunenässä Ramsey.

Näinhän se menee. Ei Ramseyn todellisena tasona voi millään pitää sitä puolen kauden suonenvetoa, vaan paljon pitempää aikaa sitä ennen ja sen jälkeen. Käyttökelpoinen rotaatiopelaaja, mutta ei millään avauksen kausarin arvoinen.

[Pyyleva]

Näinhän se menee. Ei Ramseyn todellisena tasona voi millään pitää sitä puolen kauden suonenvetoa, vaan paljon pitempää aikaa sitä ennen ja sen jälkeen. Käyttökelpoinen rotaatiopelaaja, mutta ei millään avauksen kausarin arvoinen.

Ellen väärin muista, Ramsey oli ennen suonenvetoaan taklaus- ja riistotilastoissa selkeä ykkönen. Lisäksi joka pelissä juoksi n. 14  kilometrin luokkaa ja painoi kuin elukka joukkueen eteen. Toisin sanoen teki sitä ns. näkymätöntä työtä todella hyvin, mutta oli fanien sylkykuppi, koska ei tehnyt juuri koskaan maaleja vaikka hyviä paikkoja saikin. Vastaavasti saikin päästetyistä maaleista lokaa niskaan, kun tuo näkymätön työ näkyvästi epäonnistui. Sitten osuikin lähes joka paikasta ja nyt ollaan taas samassa lähtötilanteessa, kun ei maaleja tule samaan tahtiin. Toisaalta liigamaaleja verrattaessa noita puuttuu vain neljä, jotta oltaisiin samassa määrässä.

[Tekniikka]

Huhujen mukaan Wenger aikoo jatkaa kierrättämistä FA Cupissa. Huhut potku-uhasta ovat luultavasti siis perättömiä, sillä Wenger tuskin uskaltaisi peluuttaa kakkosia, jos tappio Hullia vastaan todellakin tietäisi lähtöä kesällä.

[J.P. Sarja]

Toisin sanoen teki sitä ns. näkymätöntä työtä todella hyvin, mutta oli fanien sylkykuppi, koska ei tehnyt juuri koskaan maaleja vaikka hyviä paikkoja saikin. Vastaavasti saikin päästetyistä maaleista lokaa niskaan, kun tuo näkymätön työ näkyvästi epäonnistui.

Mun nähdäkseni sylkykuppius oli tuolloin täysin ansaittua. Toki pelasi ihan ok tsempillä (jos ei unohtunut sukimaan hiuksiaan), ylöspäin ei saanut mitään aikaan ja teki hirvittävän määrän virheitä. Jo tuolloin oli tyypillistä, että virheet osuivat monesti vielä todella helppoihin paikkoihin, joissa ei mitään järjellistä syytä ole virhettä tehdä.

Kaiketi sillekin perustelut löytyy, että tuo on nykyään ihan ok rotaatiopelaaja, vaikka allekirjoittaneen mielestä Ramsey ei edusta edes rotaatiopelaajana sitä tasoa kuin rotaatiopelaajan tulisi Arsenalissa edustaa.

[Liberchies]

Ellen väärin muista, Ramsey oli ennen suonenvetoaan taklaus- ja riistotilastoissa selkeä ykkönen. Lisäksi joka pelissä juoksi n. 14  kilometrin luokkaa ja painoi kuin elukka joukkueen eteen. Toisin sanoen teki sitä ns. näkymätöntä työtä todella hyvin, mutta oli fanien sylkykuppi, koska ei tehnyt juuri koskaan maaleja vaikka hyviä paikkoja saikin. Vastaavasti saikin päästetyistä maaleista lokaa niskaan, kun tuo näkymätön työ näkyvästi epäonnistui. Sitten osuikin lähes joka paikasta ja nyt ollaan taas samassa lähtötilanteessa, kun ei maaleja tule samaan tahtiin. Toisaalta liigamaaleja verrattaessa noita puuttuu vain neljä, jotta oltaisiin samassa määrässä.

Eli Ramsey oli perusteettomasti silmätikkuna? Onko näkymätön työ jotenkin hyvä asia. Itse ainakin näen kaikki pelaajat kentällä, eikä kenenkään onnistumiset tai epäonnistumiset mene matsi toisensa perään täysin ohi. Kukaan ei ole näkymätön. Sama vaikka juoksisi viisi kertaa enemmän kuin muu joukkue, jos tekeminen on turhaa sekoilua. Jokaisen onnistumisen perään saatiin kaksi hasardia. On Ramsey kehittynyt, mutta huippuseuran avauksen vaatimalle tasolle ei walesilaisesta ole koskaan. Pelkkä kova tsemppi ei tällä tasolla enää riitä.

[Rotta Ayala]

Ramseyn tasosta ja sen riittävyydestä voidaan olla monta mieltä, mutta melko varmaa on se että herraa saadaan katsoa Arsenalin paidassa avauksessa vielä se 6-10 vuotta, koska mies on Wengerin kirjoissa seuraava kapteeni. Wengeriä tuskin joudutaan yhtä kauan katsomaan, mutta tuskin Ramseyltä kapteeninnauhaa poiskaan otetaan uuden valmentajan toimesta.

[Forsti]

Ramseyn tasosta ja sen riittävyydestä voidaan olla monta mieltä, mutta melko varmaa on se että herraa saadaan katsoa Arsenalin paidassa avauksessa vielä se 6-10 vuotta, koska mies on Wengerin kirjoissa seuraava kapteeni. Wengeriä tuskin joudutaan yhtä kauan katsomaan, mutta tuskin Ramseyltä kapteeninnauhaa poiskaan otetaan uuden valmentajan toimesta.

Jos Wenger näkisi Ramseyssä seuraavan kapteenin, niin luulisi tuon saavan edes joskus pitää nauhaa kädessään. Tällä kaudella Wenger on nimittänyt kapteeniksi mieluummin Artetan, Mertesackerin, Cazorlan tai jopa Koscielnyn, joka on itsekin myöntänyt, ettei ole johtajatyyppiä.

[Tekniikka]

Tulokset heikkenevät, mikä näköjään jälleen johtaa siihen, että kaikki saavat kuulla kunniansa Wengeriltä. Toimittajat ovat jälleen ikäviä ihmisiä kun ovat taas aivopesemässä tyhmiä faneja Wengeriä vastaan ja kritiikki on tietenkin täysin aiheetonta kun onhan Wenger sentään ollut Arsenalissa lähes 20 vuotta. Wenger on omien sanojensa mukaan tarpeeksi hyvä Arsenaliin, mutta sitä Wenger ei pystynyt selittämään miten mahdollista, että resurssit ovat isommat kuin koskaan aikaisemmin Wengerin aikana, mutta silti Arsenal on pelaamassa tällä pistekeskiarvolla Wengerin ajan heikointa kautta. Näinhän ei pitäisi olla, sillä Wenger on aina laittanut resurssien piikkiin sen, että Manua, Chelseaa ja City ei ole ollut mahdollista haastaa mestaruudesta.

E. Tai itse asiassa ei olekaan pelaamassa kaikista heikointa kautta pistekeskiarvon perusteella, mutta toisiksi heikointa kuitenkin. Tällä tahdilla pisteitä on sarjan lopputtua 68.

[journeyman]

Tällaiset pohdinnat ovat täysin merkityksettömiä kun edellä on paljon heikommilla resursseilla ja materiaaleilla operoivat Leicester ja Spurs. Sitten tämä on ajankohtainen kun edellä on Manu, City ja Chelsea.

Leicesterin tuhkimotarina on toki uskomaton ja tuon materiaalin piti taistella säilymisestä. Mutta ei Spursin pelaajamateriaali paljoa Arsenalille ja etenkään Manulle kalpene.

Toki voi sanoa, että Mahrez ja Vardy ovat olleet tämän kauden iskussaan parempia kuin vaikkapa Arsun ja Spursin kärkipelaajat(en tarkoita hyökkääjiä). Nykyinen taso on se mikä ratkaisee, ei eilinen.

[Tekniikka]

Leicesterin tuhkimotarina on toki uskomaton ja tuon materiaalin piti taistella säilymisestä. Mutta ei Spursin pelaajamateriaali paljoa Arsenalille ja etenkään Manulle kalpene.

No siitä voidaan kiistellä kuinka paljon parempaa Arsenalin materiaali on Spursin materiaaliin verrattuna. On se kuitenkin sen verran parempaa, että Wengerin pitäisi pystyä pitämään Spurs takanaan. Ja on tässä argumentissa sekin puoli, että Arsenalin resursseilla operoivalla seuralla ei pitäisi olla niin selkeitä puutteita materiaalissa kuin sillä tällä hetkellä on.

[Nordkapp]

Materiaali ja materiaali.Joukkueurheilussa vähän niin ja näin. Miten tä midattaan?Ymmärrän toki erot valioliigan kärkiporukoiden ja divarin välillä mutta aivan huipulla ne kaventuu huomattavasti.Päivän(kauden) kunto,valmennuus, sopiva taktiikka,tsemppaus -Leicesterin kohdalla viellä terve joukkuehenki ja usko omaan tekemiseen-ne on ainakin yhtä tärkeita asioita kun joku absurdi materiaalitaso.Ei se jalkapallo ole 110 m aitajuoksu että kello käyntiin ja maalissa selviä materiaaliero ja taso.Tän kauden Leicesterista ottaisin 4-5 ukkoa heti Arsun avaukseen ,ottaen huomioon resurssierot sen numeron ptäisi olla 0.   

[k98belvi]

Materiaali ja materiaali.Joukkueurheilussa vähän niin ja näin. Miten tä midattaan?Ymmärrän toki erot valioliigan kärkiporukoiden ja divarin välillä mutta aivan huipulla ne kaventuu huomattavasti.Päivän(kauden) kunto,valmennuus, sopiva taktiikka,tsemppaus -Leicesterin kohdalla viellä terve joukkuehenki ja usko omaan tekemiseen-ne on ainakin yhtä tärkeita asioita kun joku absurdi materiaalitaso.Ei se jalkapallo ole 110 m aitajuoksu että kello käyntiin ja maalissa selviä materiaaliero ja taso.Tän kauden Leicesterista ottaisin 4-5 ukkoa heti Arsun avaukseen ,ottaen huomioon resurssierot sen numeron ptäisi olla 0.   

Kerro näiden 4-5 pelaajan nimet vielä?

Tietenkin mm. ottelumäärät vaikuttavat. Leicester ei pelaa Euroopassa, FA Cupissa pelasivat kaksi peliä ja liigacupissa kolme peliä.

[Nordkapp]

Mahrez,Vardy ,Kante ainakin. Fuchs on vähän niin ja näin ja Cechin loukaannuttua Schmeichel menee Ospinan edelle.
Ottelumäärät vaikuttavat ku tasoeroja muuten ei ole ,eli puheet jostain tämän päivän materiaalierosta ovat turhia.

[Tekniikka]

Mahrez,Vardy ,Kante ainakin. Fuchs on vähän niin ja näin ja Cechin loukaannuttua Schmeichel menee Ospinan edelle.
Ottelumäärät vaikuttavat ku tasoeroja muuten ei ole ,eli puheet jostain tämän päivän materiaalierosta ovat turhia.

Jopa Wengerin kanssa jatkaminen on siis hyvä vaihtoehto, jos toisena vaihtoehtona on valita korvaaja futisforumilta.

[k98belvi]

Mahrez,Vardy ,Kante ainakin. Fuchs on vähän niin ja näin ja Cechin loukaannuttua Schmeichel menee Ospinan edelle.
Ottelumäärät vaikuttavat ku tasoeroja muuten ei ole ,eli puheet jostain tämän päivän materiaalierosta ovat turhia.

Leicesterin materiaali nähdään ensi kaudella, kun pelaavat CL:ssa. Uskon sen vaikuttavan osaltaan myös peliesityksiin Valjussa. Ihmettelen, jos ketut ovat ensi kaudella edes eurosijoilla.

Arsenalin ja Leicesterin keskinäisissä peleissä Arsenal voitti kahdesti selvällä 7-3 maalierolla eli ainakin noiden kahden pelin perusteella Arsenal on keskinäisissä kohtaamisissa selvästi parempi. Johtuuko se sitten materiaalista, valmennuksesta, ottelumääristä vai mistä?

[läsytti]

mutta sitä Wenger ei pystynyt selittämään miten mahdollista, että resurssit ovat isommat kuin koskaan aikaisemmin Wengerin aikana, mutta silti Arsenal on pelaamassa tällä pistekeskiarvolla Wengerin ajan heikointa kautta. Näinhän ei pitäisi olla, sillä Wenger on aina laittanut resurssien piikkiin sen, että Manua, Chelseaa ja City ei ole ollut mahdollista haastaa mestaruudesta.

Sä jaksat jauhaa noista resursseista mutta tyhmempikin näkee ettei Arsenalia kiinnosta taloudellisesti lähteä kilpailemaan Valjun voitosta. Ei sitä nyt tietenkään ääneen sanota. Jos syytät ja vihaat Wengeriä kaiken järjen mukaan sun pitäis vihaa Arsenalia myös joka seisoo Wengerin takana 100%, turha kuvitella että on lähdössä seurasta mihinkään vaikka sopimus loppuisikin vuoden kuluttua.

[Nordkapp]

Wengerin paikka ma totta haenkin.En ma sanonut että Arsun pitäisi ne pelaajat ostaa vaan että nykyformilla menisivät jo lauantaina ainakin mun mielestä WBAta vastaan kentälle.Pointtini oli että että ainoastaan materiaalierolla ei aivan huipuutasolla pärjää.

[k98belvi]

Sä jaksat jauhaa noista resursseista mutta tyhmempikin näkee ettei Arsenalia kiinnosta taloudellisesti lähteä kilpailemaan Valjun voitosta. Ei sitä nyt tietenkään ääneen sanota. Jos syytät ja vihaat Wengeriä kaiken järjen mukaan sun pitäis vihaa Arsenalia myös joka seisoo Wengerin takana 100%, turha kuvitella että on lähdössä seurasta mihinkään vaikka sopimus loppuisikin vuoden kuluttua.

Olet siis sitä mieltä, että seurajohdossa on kesällä todettu ettei panosteta, koska muuten voitetaan mestaruus? Ja, että Wenger olisi halunnut panostaa, mutta Gazidis, Kroenke ja kumppanit ovat pitäneet kirstun kiinni, koska mestaruus on pahasta? Eiköhän se ollut Wenger, joka päätti lähteä yhdellä kärjellä kauteen.

[Nordkapp]

Leicesterin materiaali nähdään ensi kaudella, kun pelaavat CL:ssa. Uskon sen vaikuttavan osaltaan myös peliesityksiin Valjussa. Ihmettelen, jos ketut ovat ensi kaudella edes eurosijoilla.

Arsenalin ja Leicesterin keskinäisissä peleissä Arsenal voitti kahdesti selvällä 7-3 maalierolla eli ainakin noiden kahden pelin perusteella Arsenal on keskinäisissä kohtaamisissa selvästi parempi. Johtuuko se sitten materiaalista, valmennuksesta, ottelumääristä vai mistä?

Voitti arsu toki keskinäiset ja cup kilpailusta olisi menty jatkoon mutta 38 kierroksen sarjassa ollaan 8 pinna jäljessä.Hyvä että jaksasivat keskittya ainakin niihin kahden otteluun.Tuskin Lestö ensi kaudella tulee olemaan lähelläkään tämän vuoden esitystä ja pisteita mutta onhan tä kiva tuhkimotarina ainakin jopa munkaltaiselle gunnersien etäkannatajalle since 80 luvun puliväli.
 

[k98belvi]

Voitti arsu toki keskinäiset ja cup kilpailusta olisi menty jatkoon mutta 38 kierroksen sarjassa ollaan 8 pinna jäljessä.Hyvä että jaksasivat keskittya ainakin niihin kahden otteluun.Tuskin Lestö ensi kaudella tulee olemaan lähelläkään tämän vuoden esitystä ja pisteita mutta onhan tä kiva tuhkimotarina ainakin jopa munkaltaiselle gunnersien etäkannatajalle since 80 luvun puliväli.

Juuri näin. Ketut ovat pelanneet hienon kauden, mutta ei se silti poista sitä faktaa, että Wenger on epäonnistunut pahasti, jos Arsenal ei voita mestaruutta. Enkä usko tämän mahdollisen epäonnistumisen nostavan Wengerin osakkeita kenenkään silmissä. Kyllä Wengerin pitää vähintään tehdä isoja peliliikkeitä kesällä, jotta jonkinlainen uskottavuus säilyy. Millään yhden pelaajan alehankinnalla ei jatkoon päästä.

[läsytti]

Olet siis sitä mieltä, että seurajohdossa on kesällä todettu ettei panosteta, koska muuten voitetaan mestaruus? Ja, että Wenger olisi halunnut panostaa, mutta Gazidis, Kroenke ja kumppanit ovat pitäneet kirstun kiinni, koska mestaruus on pahasta? Eiköhän se ollut Wenger, joka päätti lähteä yhdellä kärjellä kauteen.

Oon sitä mieltä että seurajohtoa ei kiinnosta jos Wengeriä ei kiinnosta eli toisin sanoen seisoo Wengerin takana. Jos ei seisoisi kai se nyt ois potkittu jo pois ja tilalle valmentaja joka pistää tarvittaessa koko siirtokassan palamaan menestymisen toivossa.

Eiks Walcottii lasketa kärjeks vai oliko loukkaantunu? Jokatapauksessa nyt on käytössä kolme kärkeä joista kukaan ei tietenkään kelpaa, eikä mullekkaan mut toisaalta ei maailmassa montaa semmosta kärkeä oo joka täällä kelpais ja joka Arsenaliin ees haluis tulla.