Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[giro12]

En välttämättä olisi laittamassa Iwobia lainalle, mutta en välttämättä luottaisi siihenkään, että pelitaso pysyy nähtynä, kun pitää pelata se 40 matsia kaudessa. Ihan fysiikan kehittymisen kannaltakin tuollainen määrä on vaarallista, johtaa helposti jatkuvaan loukkaantumiskierteeseen, kun vajavaisella fysiikalla pelataan liikaa pelejä ja rooli on liian suuri.

Arsenal-pelaajien yleisen kasassa pysymisen tuntien Iwobin voisi aivan hyvin pitää ringissä ensi kauden mukana, vaikka joku Griezmann-tason hankinta hyökkäykseen tulisikin. Tälläkin kaudella esimerkiksi Gnabrysta olisi ollut varmasti iloa pahimman loukkaantumissuman aikana. Wenkku toki luottaa pelaajien kunnossa pysymiseen ja ensi kaudella nähdään tuttu show loukkaantumisten osalta, missä Iwobi istuu jonkun Coventryn penkillä ja samanaikaisesti Sanchez höntsää liigacuppia.

[Arkon]

Miksi näin? Jos kaverin pelatessa Özilin ja Sanchezin kanssa on tuloksena maaleja sekä Özilille että Sanchezille kuin myös Iwobille, niin eikö silloin kannata antaa kaverin ottaa peliaikansa heidän kanssaan?

On tuo hyvin pelannut, ei siinä mitään, mutta Iwobi tarvitsee myös jatkossa säännöllistä peliaikaa, ja ainakin omissa toiveissani olisi laituriosastolle vielä yksi isomman luokan hankinta. Iwobista näkee vielä, että kokemusta miesten peleistä ei ihan hirveästi ole, ja vaikka esimerkiksi viimeiset kolme peliä ovat menneet erinomaisesti, niin jokaisessa ottelussa bensa on selvästi loppunut toisella jaksolla. Kelpo rotaatiokaveri tuo voi hyvinkin olla, mutta hyvistä peliesityksistä huolimatta mitään sateentekijää ei noin nuoresta pelaajasta voi vielä odottaa (tai mistäpä sitä Wengeristä tietää, ehkä Iwobi on hänen kirjoissaan se puuttuva palanen joukkueen hyökkäyspeliin), ja Alexisin avauksen paikan ollessa enemmän tai vähemmän kiveen hakattu saattaa taistelu peliajasta olla melkoisen kovaa laituriosastolla. Yksi kausi pienemässä seurassa mutta isommassa roolissa (tietysti toivoen, ettei hänelle käy ns. gnabryjä) voisi olla kehityksen kannalta oikea liike tähän paikkaan, kun Arsenalissa kuitenkin on samalle pelipaikalle tyrkyllä puolenkymmentä brittiä, joita halutaan monestakin syystä roikottaa kentällä.

Toki siinä tapauksessa, että hyökkäykseen ei taaskaan hankita ketään, Iwobi kannattaa ehdottomasti pitää ringissä.

[Lesotho]

Giroud on parhaassa iässään oleva kärki, jota ei palkkansa tai miehen itsensäkään takia ole järkeä istuttaa penkillä. Kolmoskärjen paikka hajaminuutteineen on ihan hyvä jollekin junnulle tai kehäraakille, mutta ei Giroud'ta voi siihen rooliin tiputtaa. Viime aikoina tuo on pelannut melko huonosti ja Welbeck taas todella hyvin, mutta kyllä Dannylläkin on vielä aika paljon näytettävää, jos tuo meinaa ihan oikeasti taistella ykköskärjen paikasta (ts. niitä maaleja pitäisi alkaa tulla säännölliseen tahtiin).

Jos se uusi ykköskärki joukkueeseen jostakin hankittaisiin, niin mielestäni toimintatapa olisi siinä tilanteessa aika selkeä: Giroud kakkoskärjeksi haastamaan uutta hankintaa peliajasta, ja Welbeck taas hyökkäyksen yleismieheksi, joka pelaa laidalla tai stunttaa tarpeen mukaan kärjessä, siis aika pitkälti kuten tähänkin asti. Tuo tietysti tarkoittaisi sitä, että laituriosastolla olisi entistä enemmän tunkua, mutta sieltä varmaan voi odottaa jonkun lähtevän ensi kesänä — Campbell ei yksinkertaisesti vaan taida Wengerin papereihin sopia, vaikka pelaisi kuinka hyvin, ja Iwobi kannattaisi ehkä kuitenkin vielä lähettää lainalle hankkimaan lisää kokemusta ja peliaikaa.

Walcott on tässä tietysti vielä yksi palanen, jolle ei tahdo oikein löytyä jengistä paikkaa. Wengerin papereissa tuo ei taida olla enää kärkipelaaja, laidalla homma ei ole oikein missään vaiheessa lähtenyt rullaamaan, ja nokkimisjärjestyksessä nuoremmat kaverit menevät ohi oikealta ja vasemmalta. Alkaa olla vähän samanlainen tapaus kuin Wilsherekin, eli imagosyistä kannattaa joukkueessa pitää, mutta kentän puolella saatava ilo on aika rajallinen. Oleellisin ero on tietysti se, että Walcott on tällä kaudella jopa pysynyt kelvollisesti kasassa, mutta peliesitykset eivät yksinkertaisesti ole täyttäneet odotuksia.

Itselläni kausi on vähän huono hyvän manageripelin takia. Walcott kuitenkin pelasi alkukaudella aika hyvin ja onnistumisia tuli. Hyökkääjätilanne on aika. Jos Wenger jää - Welbeck ja Giroud jää. Welbeck toivottavasti hoitaa ykkösenä. Lähdöistä en tiedä. Toivottavasti saadaan ykköskärki ja mielelläni pitäisin samalla siitä jos Giroud saisi lähtöpassit Welbeck pelaisi kakkosena. Senhän oon suosikkipelaajakseni valinnut.

West Ham peli oli helposti voitettavissa jos vaan puolustus olisi toiminut. Oli ns. avoimien ovien päivä.

[Lesotho]

En välttämättä olisi laittamassa Iwobia lainalle, mutta en välttämättä luottaisi siihenkään, että pelitaso pysyy nähtynä, kun pitää pelata se 40 matsia kaudessa. Ihan fysiikan kehittymisen kannaltakin tuollainen määrä on vaarallista, johtaa helposti jatkuvaan loukkaantumiskierteeseen, kun vajavaisella fysiikalla pelataan liikaa pelejä ja rooli on liian suuri.

Tähän on sanottava että olisi suuri riski antaa Iwobille 40peliä kaudessa.

[el_Diablo]

asiasta kolmanteen, huomenna tulee kauden vikan pelin liput myyntiin red membereille - monelta tuo myynti on yleensä auennut?

edit: näköjään klo 10 BST

[Liberchies]

Pakko ottaa esille tilanne, johon arvoisa Wenger on seuran ajanut. Spursilla on tässä vaiheessa vielä saumat valjumestaruuteen, Manulla FA Cupiin, Poolilla Eurooppa-liigaan ja Cityllä Mestarien liigaan (league cup -voiton lisäksi). Mihin Arsenalilla? Ja silti tämä sama seniili hölmöläinen saa jatkaa ruorissa.

[White Sleeves]

Pakko ottaa esille tilanne, johon arvoisa Wenger on seuran ajanut. Spursilla on tässä vaiheessa vielä saumat valjumestaruuteen, Manulla FA Cupiin, Poolilla Eurooppa-liigaan ja Cityllä Mestarien liigaan (league cup -voiton lisäksi). Mihin Arsenalilla? Ja silti tämä sama seniili hölmöläinen saa jatkaa ruorissa.

Jos ManUn FA Cupin voitto olisi hyvä suoritus niin eikö Wenger ole juuri voittanut tuon pystin kahdella edellisellä kaudella? Poolin Eurooppa-liiga olisi kova juttu, mutta Wenger on pelannut sen verran hyvin liigassa ja UCL:ssä ettei ole koskaan edes päässyt yrittämään Eurooppa-liigan voittoa. Liigassakin on mennyt ihan paskasti, joten kyllä Wengerin täytyy seniili olla. Ai niin, mutta liigassakin takana on ManC, ManU, Liverpool ja Chelsea. Kyllä Wenger on Arsenalin ajanut huonoon jamaan, joten nyt kannattaa viimeistään alkaa kannattamaan jotain toista seuraa kannatettavaksi. Voisi ainakin kehuskella kavereille liigamestaruuksilla. Olisiko Bayern Munchen riittävän varma valinta glory hunterille?

[kuupa]

Jätän tämän tähän:

http://www.teamtalk.com/news/your-says-of-the-day-simeones-record-embarrasses-arsenal-boss-wenger

Selitykset ovat todellakin lopussa. On se kumma jos yhdeltä maailman parhaiten palkatulta managerilta riittää tämän kaltainen työnäyte vuodesta toiseen.

[k98belvi]

Jätän tämän tähän:

http://www.teamtalk.com/news/your-says-of-the-day-simeones-record-embarrasses-arsenal-boss-wenger

Selitykset ovat todellakin lopussa. On se kumma jos yhdeltä maailman parhaiten palkatulta managerilta riittää tämän kaltainen työnäyte vuodesta toiseen.

Onko lilymaisesti haettu juuri sopiva ajanjakso, että saadaan kulutukset sopivaksi? Viime kesänä Arsenal kulutti n. 10 miljoonaa, kuluttiko nämä ko. seurat yhtä vähän tai jopa vähemmän? Simeonelta hienoa työtä Atleticon peräsimessä. Muiden seurojen kohdalla olisi mukava nähdä vähän pidempää kuin yksi kausi. Viime vuonna esim. Leicester oli selvästi Arsenalin takana, muistaakseni myös Tottenham.

e. Se ei tietenkään ole mikään meriitti, että Wenger kitsailee rahojen kanssa ja jättää potentiaalisen menestymisen väliin.

[Rotta Ayala]

Pakko ottaa esille tilanne, johon arvoisa Wenger on seuran ajanut. Spursilla on tässä vaiheessa vielä saumat valjumestaruuteen, Manulla FA Cupiin, Poolilla Eurooppa-liigaan ja Cityllä Mestarien liigaan (league cup -voiton lisäksi). Mihin Arsenalilla? Ja silti tämä sama seniili hölmöläinen saa jatkaa ruorissa.

Tätä tuli itsekin eilen mietittyä Puulin hienon nousun aikana. Arsenal ja Chelsea ovat ainoat isot joukkueet, joilla "kausi on jo päättynyt" ja Chelseallahan se oli jo päättynyt ennen ensimmäistä peliä, koska Moun kolmas kausi. Samaa voi toki sanoa Arsenalista liigan suhteen, joukkue keikkuu vuodesta toiseen jossain vaiheessa kärjessä tai kärjen mukana, mutta sulaa kevään aikana aina samoihin asioihin joita nyt ei tässä jaksa kymmenettä vuotta putkeen toistaa. Se että ovatko nämä asiat kaikki Wengerin syytä on mahdotonta sanoa näiltä näkymiltä, mutta amatöörimäisen kuvan koko seura antaa itsestään kun samat ongelmat vaivaavat vuodesta toiseen. Ja mitä ilmeisemmin siitä syystä, että niitä ei joko tunnisteta tai haluta tunnistaa. Helvetin turhauttavaa.

Toki Arsenalille pitää antaa propsit pitkäjänteisestä ja omillaan pyörivästä toiminnasta. Jos ajatellaan että Wenger olisi vaikka viimeisimmän liigamestaruuden jälkeen häipynyt muualle niin olisiko Arsenal voittanut jonkun muun tai todennäköisesti valmentajien 2-6 kanssa sen enempää kuin nyt Wengerin kanssa? Ja ennen kaikkea, olisiko Arsenal seurana tällä hetkellä paremmassa jamassa vai olisiko kyseessä Manun tyyppinen kallis ja sekava savuava raunio joka etsii suuntaansa? Valmentajien vaihdoksesta voi kysellä myös Spursin suunnalta, siellä on ukkoa käynyt yrittämässä melko paljon ja paras mitä ollaan saavutettu on tämänhetkinen toinen sija liigassa, joskin tulevaisuus vaikuttaa tällä hetkellä hyvältä.

[kuupa]

Onko lilymaisesti haettu juuri sopiva ajanjakso, että saadaan kulutukset sopivaksi? Viime kesänä Arsenal kulutti n. 10 miljoonaa, kuluttiko nämä ko. seurat yhtä vähän tai jopa vähemmän? Simeonelta hienoa työtä Atleticon peräsimessä. Muiden seurojen kohdalla olisi mukava nähdä vähän pidempää kuin yksi kausi. Viime vuonna esim. Leicester oli selvästi Arsenalin takana, muistaakseni myös Tottenham.

e. Se ei tietenkään ole mikään meriitti, että Wenger kitsailee rahojen kanssa ja jättää potentiaalisen menestymisen väliin.

No ajanjakson merkitys on ihan se ja sama, Arsenalin resurssit ovat reilusti isommat kuin em seuroilla. Vaikea tätä sukellusta on muiden kuin Wengerin piikkiin laittaa.

[ko. profiili]

Vaikea tätä sukellusta on muiden kuin Wengerin piikkiin laittaa.

Sukellusta? Arsenalilla on neljänneksi suurin palkkabudjetti, ja löytyy sijalta kolme. Palkkakulutuslistan kolme ylintä joukkuetta löytyvät puolestaan sijoilta kymmenen, viisi ja neljä. Kumma että Simeonen ja Atleticon menestyminen saattaa juuri Wengerin naurunalaiseksi.

Tuntuu myös, että mikäli Arsenal olisi Leicesterin tilalla marssimassa mestaruuteen, puhuttaisiin maailmalla rapakaudesta ja siitä kuinka Wengerin liigavoitto on ainoastaan sen myötä mahdollinen.

[k98belvi]

Vahva arvaukseni on, että Leicester ei tule tämän kauden jälkeen sijoittumaan neljän joukkoon seuraavaan 20 vuoteen, kuten ei ole sijoittunut ennen tätä kauttakaan. Onko kyseessä siis uskomaton suonenvetokausi vai vetääkö Leicester seuraavat 20 vuotta alakanttiin?

[Lesotho]

Vahva arvaukseni on, että Leicester ei tule tämän kauden jälkeen sijoittumaan neljän joukkoon seuraavaan 20 vuoteen, kuten ei ole sijoittunut ennen tätä kauttakaan. Onko kyseessä siis uskomaton suonenvetokausi vai vetääkö Leicester seuraavat 20 vuotta alakanttiin?

Vetää vetää. Ja Arse piäksee Crystal Palacen ja Newcastlen vramasti, Norwich saattaa pyristellä vielä mutta toivotaan ja toivotaan sitä voittoa. Sukellusta? Oletteko nyt aivan varmoja?

[kuupa]

Sukellusta? Arsenalilla on neljänneksi suurin palkkabudjetti, ja löytyy sijalta kolme. Palkkakulutuslistan kolme ylintä joukkuetta löytyvät puolestaan sijoilta kymmenen, viisi ja neljä. Kumma että Simeonen ja Atleticon menestyminen saattaa juuri Wengerin naurunalaiseksi.

Tuntuu myös, että mikäli Arsenal olisi Leicesterin tilalla marssimassa mestaruuteen, puhuttaisiin maailmalla rapakaudesta ja siitä kuinka Wengerin liigavoitto on ainoastaan sen myötä mahdollinen.

Housuun paskominen kauden ratkaisuhetkillä, jolloin mestaruutta oikein tarjottiin Arsulle, laskettaneen sukellukseksi. Tai sulamiseksi, ihan miten vaan.

[dinodiel]

Housuun paskominen kauden ratkaisuhetkillä, jolloin mestaruutta oikein tarjottiin Arsulle, laskettaneen sukellukseksi. Tai sulamiseksi, ihan miten vaan.

Mikseivät Chelsea, City, Pool tai Manu ottaneet mestaruutta, kun sitä niin tarjottimella kerran tarjoiltiin? Vai oliko tämä kattaus vain Arsulle tällä kertaa?

Ilmeisesti edellä mainitut seurat eivät kuitenkaan sukeltaneet? Ja koska FA Cupin voitto nollaa sukeltamisen, niin Arsenalillahan on mennyt nyt pari kautta ihan hyvin?

[Raksaus]

Ajatus siitä että "normisuorituksella" Arsenalin pitäisi ottaa tällä kaudella mestaruus taitaa perustua enimäkseen siihen illuusioon, että koska tämän kauden mestarin nimi tulee olemaan Leicester niin se ei voi oikeasti pelata niin hyvää kautta ettei Arsenalilla siihen vaan olisi rahkeet riittäneet. Kuitenkin Leicester on saalistanut 33 ottelusta 72 pistettä. Arsun pistesaldot viimeisestä mestaruudesta tähän päivään taas ovat

2003-2004 90
2004-2005 83
2005-2006 67
2006-2007 68
2007-2008 83
2008-2009 72
2009-2010 75
2010-2011 68
2011-2012 70
2012-2013 73
2013-2014 79
2014-2015 75

Eli tuolla on joukossa nyt kolme suonenvetokautta, joista kaksi 83 pisteellä. Tuohon Leicesterillä on ihan realistiset mahdollisuudet tällä kaudella. Tosin on mahdollista että heillä tulee mestaruuden varmistuttua siihen merkityksetön tai parikin merkityksetöntä ottelua loppuun. Tuolla kauden 2003-2004 pistemäärällähän Arsu olisi kannun tänäkin vuonna vienyt, kuten vei silloinkin.

Kaudella 2013-2014 saalis oli 79 pinnaa joka saattaisi riittää, jos Leicester sukeltaa loppukaudesta.

75 pinnaa tuskin tulee riittämään, kuten ei varmaankaan tuo 73.

Kausia joina pisteet eivät siis missään nimessä olisi riittänyt edes Leicesterin 33 ottelun saaliiseen verrattuna on 4 kappaletta.

Eli viimeisen kahdentoista kauden pistesaaliilla Arsu olisi tällä kaudella ottanut mestaruuden varmasti kerran. Mahdollisesti 3 kertaa . Leicesterin suosiollisella avustuksella 4 kertaa. Leicesterin ja Spursin totaalisen romahduksen avittamana 6 kertaa ja matemaattisesti mahdollisuuksien rajoissa 7 kertaa.

Todennäköisesti Leicesterin tulevat tämän kauden pisteet olisivat riittäneet Arsun voittamiseen siis sellaiset 9/12 viime kaudesta ja loppujen matsien mennessä putkeen jopa 11/12.

Eli mielestäni arvon forumistit hieman aliarvioivat Leicesterin suoritusta ihan nimen perusteella. Jos kärjessä oleva joukkue olisi pelannut ihan identtisen kauden mutta logossa lukisi Chelsea ja penkin päässä olisi Mourinho niin todennäköisesti täälläkin keskusteltaisiin siitä, kuinka tällä kaudella kakkossija olisi ollut ihan otettavissa.

[läsytti]

Ei sillä mun mielestä oo mitään väliä minkä niminen joukkue siellä kärjessä on ihan sama onko Chelsea vai Leicester, jostain syystä tää kausi on ollut yllättävänkin tasainen, vaikee sanoo tarkalleen onko jatkossakin näin.. Toivottavasti. Arsenal ottaa tälläkin kaudella luultavasti sen minkä on asettanut minimitavoitteekseen ja pärjännyt parhaiten "ennakkosuosikeista". Siihen onko kausi ollut paskempi kuin edellisinä vuosina on aikalailla näkökulmasta kiinni, varsinkin jos ei anna edellä olevien joukkueiden nimien hämätä. Joka kausihan sitä mestaruutta tarjotaan, eikä tää kausi oo mun mielestä poikkeus vaan sen takia että "isot" pelaa perseelleen, kun siellä on kuitenkin Leicester ja Tottenham jotka pelaa mestarin tavoin. Ei vaan oo sitä Kanea tai Vardya joka laittais Arsenalin 10 paikasta pari kertaa maalin, eikä kesken kauden oo saatu sitä omaa Rashfordia kun kaikki on lainattu muualle. Se on totta että tälläkin kaudella ois kaikki mahkut ottaa se mestaruus, mutta kun ei Wenger oo habitukseltaan mestarijoukkueen valmentaja eikä toisaalta pelaajat noilla ysikymppisillä sitä ansaitsisikaan.

[BalloBaba]

Tuskin on maailmassa hedelmättömämpää keskustelua olemassa kuin Arsenal fanien keskustelu siitä mitä oltaisiin saavutettu teoriassa  kauden x pistemäärillä kaudella y.

[SUNMUTSIS]

Tuskin on maailmassa hedelmättömämpää keskustelua olemassa kuin Arsenal fanien keskustelu siitä mitä oltaisiin saavutettu teoriassa  kauden x pistemäärillä kaudella y.

Saahan sitä itseensä pettää miten vain haluaa ja tämä tyyli taitaa olla maukkain.

Faktat eivät ikinä muutu:
- Ikuinen häviäjä
- muutamassa pelaajassa aina vika
- Wengeriä ei kannata korvata kun tulee maailmanloppu
- "Aina on ensikausi"

[giro12]

Saahan sitä itseensä pettää miten vain haluaa ja tämä tyyli taitaa olla maukkain.

Faktat eivät ikinä muutu:
- Ikuinen häviäjä
- muutamassa pelaajassa aina vika
- Wengeriä ei kannata korvata kun tulee maailmanloppu
- "Aina on ensikausi"

Nyt oli kyllä omaperäinen ja tuore näkemys ""

Jatkot väännöissä.

[k98belvi]

Viikonlopun huhut tuntuvat olevan Xhakan siirron eteenpäinmeno ja Walcottin "shokki"lähtö Arsenalista. Tuo Xhakan hankinta ei edelleenkään mahdu mun kaaliin, koska mielestäni Arsenal ei tuollaista pelaajaa kaipaa. Tietenkin on hyvä, jos Artetan ja Flaminin lähtöihin ja Ramseyn tasottomuuteen keskikentän keskustassa reagoidaan. Kuitenkin 20-30 milliä rotaatiopelaajasta on mielestäni ei-wengermäinen hankinta. Keskikentän duon luulisin kuitenkin lähtökohtaisesti olevan Coq-Cazorla. Elneny pystynee tuuraamaan molempia, mutta käsittääkseni Xhaka ei ns. ballwinner, vaan enemmänkin perinteinen playmaker. Tietenkin Wenger saattaa jo nyt hakea Cazorlan korvaajaa lähivuosille, tai sitten Cazorla myydään jo tulevana kesänä. Silti en edelleenkään usko Xhakan hankintaan. Walcottin myynti taas olisi erittäin tervetullut asia. Kunhan vain Walcottista saadut käytetään uuden ja paremman laiturin hankintaan.

[k98belvi]

Cech odotetusti aloittaa maalilla. Ei muita muutoksia, kuten ei odotettukaan. Penkille nousee Campbell ja Gibbs katsomon puolelle.

[Raseliz]

Saa nähdä, että ketkä tai kuka olisi kiinostunut ostamaan Theon ja millä summalla. Itse olisin valmis luopumaan Theosta, jos sopiva tarjous tulisi kohdalle.

[läsytti]

Viikonlopun huhut tuntuvat olevan Xhakan siirron eteenpäinmeno ja Walcottin "shokki"lähtö Arsenalista. Tuo Xhakan hankinta ei edelleenkään mahdu mun kaaliin, koska mielestäni Arsenal ei tuollaista pelaajaa kaipaa. Tietenkin on hyvä, jos Artetan ja Flaminin lähtöihin ja Ramseyn tasottomuuteen keskikentän keskustassa reagoidaan. Kuitenkin 20-30 milliä rotaatiopelaajasta on mielestäni ei-wengermäinen hankinta. Keskikentän duon luulisin kuitenkin lähtökohtaisesti olevan Coq-Cazorla. Elneny pystynee tuuraamaan molempia, mutta käsittääkseni Xhaka ei ns. ballwinner, vaan enemmänkin perinteinen playmaker. Tietenkin Wenger saattaa jo nyt hakea Cazorlan korvaajaa lähivuosille, tai sitten Cazorla myydään jo tulevana kesänä. Silti en edelleenkään usko Xhakan hankintaan. Walcottin myynti taas olisi erittäin tervetullut asia. Kunhan vain Walcottista saadut käytetään uuden ja paremman laiturin hankintaan.

Ottamatta huhun paikkaansapitävyyteen kantaa, miks ois rotaatiopelaaja? Ja miks pitäis etukäteen päättää että ensi kaudella kk-duo on lähtökohtaisesti Cazorla-Coq? Ylipäätänsä parempi tilanne ois ku ei ois "vakioavarii" vaan pelaajia jotka voi vaihella tasaisesti läpi kauden.