Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Liberchies]

Vähimmäisvaatimus sieltä tuli. Enemmänkin maaleja olisi sopinut tehdä, mutta pääasia että oma pää pysyi puhtaana. Pallonhallinnasta huolimatta kokonaisuutena aika saamatonta tekemistä hyökkäyssuuntaan ja ilman Alexisin ratkaisukykyä katseltaisiin kiikarilukemia. Iloitkaamme kuitenkin voitosta kun sellaista nannaa vaihteeksi tarjotaan.

[Gambinamiäs]

Giroudin riittämättömyys tuli taas eilen esiin. Ei pääse kenestäkään ohi ja nyt ei enää onnistu mikään muukaan. Uusi ykköskärki tarvitaan, Giroud voi halutessaan jäädä tappelemaan Mustan Messin kanssa kakkoskärjen paikasta.

Chileläiseltä pikajunalta hieno peli. Iwobi ei sen sijaan ole vielä ihan avauksen tason pelaaja. Ihan hyvä kosketus ja näppäriä syöttöjä mutta rohkeus ei vielä riittä menemään kenestäkään ohi. Campbelliltä reipas sisääntulo, miehen pitäisi ehdottomasti olla avauksessa Iwobin tilalla. CP-pelin vaihto, jossa Walcot otettiin Campbellin sijaan sisään sumppua murtamaan, muistutti taas että Wenger ei taida Joeliin luottaa yhtään. Toivottavasti päästetään pois jonnekin missä pääsee pelaamaan.

Elneny miellyttää omaa silmää. Riittääkö Coqin poissaollessa yksin keskikentänpohjalla kovempia jengejävastaan vai tarvitaanko vielä pohjapelaaja?

[Tsei Tsei]

Giroud'sta ei kyllä kannattaisi missään tapauksessa luopua. Paremman korvaajan löytäminen on todella epävarmaa. Tyhjennettävää riittää Arsenalilla muutenkin, kun lähteä saisi Rosicky, Arteta, Wilshire, Walcott, Oxlade-Chamberlain, Debuchy ja varauksin Jenkinson ja/tai Gibbs.

[läsytti]

Giroudin riittämättömyys tuli taas eilen esiin. Ei pääse kenestäkään ohi ja nyt ei enää onnistu mikään muukaan. Uusi ykköskärki tarvitaan, Giroud voi halutessaan jäädä tappelemaan Mustan Messin kanssa kakkoskärjen paikasta.

Jaa, no ei kenenkään pelaajan taso ole pysyvä hyvässä ja huonossa, eikä Giroud oo paljoakaan pelannut viime aikoina. Ei kannata vetää liian pitkiä johtopäätöksiä..

[k98belvi]

Jaa, no ei kenenkään pelaajan taso ole pysyvä hyvässä ja huonossa, eikä Giroud oo paljoakaan pelannut viime aikoina. Ei kannata vetää liian pitkiä johtopäätöksiä..

Kuinka pitkään pitää katsella? Onko nyt viimeiseen 19 peliin 2 maalia? Nekin yhdessä pelissä ja pimppijengiä vastaan.

[Wanha futaaja]

Vähimmäisvaatimus sieltä tuli. Enemmänkin maaleja olisi sopinut tehdä, mutta pääasia että oma pää pysyi puhtaana. Pallonhallinnasta huolimatta kokonaisuutena aika saamatonta tekemistä hyökkäyssuuntaan ja ilman Alexisin ratkaisukykyä katseltaisiin kiikarilukemia. Iloitkaamme kuitenkin voitosta kun sellaista nannaa vaihteeksi tarjotaan.

Eihän tuo eilinen mitään kaikkien aikojen parasta Arsenalia ollut tietenkään, mutta tällaisissa matseissa tulos ratkaisee ja tärkeät kolme pinnaa tuli kuitenkin. Sanchez tietysti jäi maaleistaan mieleen, mutta muutkin olivat riittävän hyviä. Vaikutti siltä, että fiilis joukkueessa oli aavistuksen väkinäinen, pakkoyrittämisen makua monissa tilanteissa. Jotkut yrittivät ratkaista liikaa yksin ja siitähän ei yleensä seuraa kuin pallon menetys. En sitten tiedä onko tuo osittain pettymystä jo karanneesta liigatittelistä. Vakiopaikka Chämppärissä ei riitä motivoimaan pelaajia.

Katsojien kannalta tietysti harmittaa maksaa kalliista lipusta, eikä kuitenkaan saa viimeisen päälle taistelevaa joukkuetta seurata, vaikka pelaajien tähtitieteellisillä liksoilla, näin lama-aikana varsinkin, on syytä edellyttää, että jokainen antaa aina kentällä kaikkensa, eikä yhtään vähempää. Pelaajat ovat kuitenkin vain ihmisiä, kaikesta huolimatta. Pelkkä raha ei riitä motivoimaan, kuten on viime vuosina huomattu. Pitää myös olla jotain muuta kuin seuran kunnia mistä pelata. Varsinkaan, kun se kunnia ei enää tunnu mitään merkitsevän useimmille nykypelaajille. Ehkä osalla (palkka)sotureista on juuri tästä syystä suurin into kadonnut. Ei mennä enää ihan sata lasissa tilanteisiin ja 90 % yritys antaa 50% suorituksen, kuten tiedetään.

Tämä kaikki ylläoleva on toki pitkälti spekulaatiota, mutta joku syy siihen täytyy olla, etteivät pelaajat selvästikään saa itsestään parasta irti. Syitä voi toki olla useita. Valmentaja on tietysti lopulta vastuussa meiningistä ja mikäli hän ei saa joukkuetta motivoitua, on hän epäonnistunut. Monella tapaa pidän Wengeristä, kaikista haukuista huolimatta, mutta ehkä hänen aikansa vain on jo auttamatta ohi.       

[Heiska]

Kuinka pitkään pitää katsella? Onko nyt viimeiseen 19 peliin 2 maalia? Nekin yhdessä pelissä ja pimppijengiä vastaan.

Ja nekin ovat parempi kontribuutio kuin Walcottin, Oxin, Wilsheren, Artetan ja Rosickyn koko kausi. Kuten ylempänä mainittiin, niin vaikka Giroud on ollut paska, on Arsenalilla nippu vielä paskempia, todellisia riippakiviä.

Kilometritehtaan jonossakin pitää priorisoida. Toki hg-nönnönnöö pelastanee jonkun turhakkeen.

[Tsei Tsei]

Kuinka pitkään pitää katsella? Onko nyt viimeiseen 19 peliin 2 maalia? Nekin yhdessä pelissä ja pimppijengiä vastaan.

Mutta eilen(kään) Giroud ei ollut huono. Welbeck on tainnut viime aikoina olla avauksessa ja hänellä on edellinen liigamaali kuukauden takaa.

[Arkon]

Ja nekin ovat parempi kontribuutio kuin Walcottin, Oxin, Wilsheren, Artetan ja Rosickyn koko kausi.

No eivät ole, koska joku nolla minuuttia pelaava Mozart ei sentään vie kentällä kenenkään paikkaa. Muutenkin vähän vaikea nähdä noiden pelaajien yhteys Giroud'hun, kun kaikki pelaavat eri pelipaikkaa ja kaikilla on lähtökohtaisesti jengissä täysin erilainen rooli. Olen itsekin puolustanut Giroud'ta paljon viime vuosina, koska hän saa osakseen paljon ansaitsematonta kuraa ja epäreiluja vertauksia, mutta ei ykköskärjeltä yksinkertaisesti voi hyväksyä puoli kautta kestävää varjojen mailla vaeltamista. Tietyllä tapaa Maailman Komein on Arsenalin impotentin kevään henkilöitymä, sillä vaikka moni muukin on keväällä kyykännyt, niin kukaan muu ei ole tainnut tehdä sitä yhtä räikeästi kuin Giroud (no, Walcott ehkä pääsee lähelle).

En toki lähtisi miestä kauppaamaan mihinkään, koska tätä meneillään olevaa, kuukausien mittaiseksi venynyttä ankeaa jaksoa lukuun ottamatta hän on kuitenkin ollut Arsenal-urallaan erittäin tasainen suorittaja, jonka kai tässä vaiheessa voidaan todeta olevan sellainen viidentoista liigamaalin mies, ei enempää tai vähempää.

[Laskikka]

Eilinen oli sitä samaa läpsyttelyä, kuin edelliset n. 10 kierrosta ovat olleet koko kausi on ollut pl. muutama valon pilkahdus, muutamissa otteluissa. Tällä kertaa Sanchezilta löytyi vaan se yllätyksellisyys, jolla ottelu saatiin ratkaistua Arsenalin eduksi. Koko muu porukka pyöritti sitä samaa ennalta arvattavaa paskaa, jossa kaikki ideat tyssäävät 25:n metrin päähän vastustajan maalista, kunnes yritetään joko väkinäistä seinää, että pallo saadaan kuljetettua maaliin (onnistunut kai joskus pari vuotta sitten Norwichia vastaan?) tai sitten pallo annetaan Bellerinille tai harvoin Monrealille joilta saadaan mielikuvitukseton roiskaisu alueelle johon ei ehdi ainakaan kukaan punanunuttuinen kaveri. Tämän jälkeen voidaankin kokeilla uudestaan samaa reseptiä, josko se sittenkin toimisi.

WBA oli myöskin sysipaska. Jos olisivat siitä ylärimastaan saaneet maalin, niin takaan, että Arsenal ei olisi siitä enää voittoon noussut, koska housuun paskominen sekä penkin päässä, että kentällä.

[Gotti]

Mutta eilen(kään) Giroud ei ollut huono. Welbeck on tainnut viime aikoina olla avauksessa ja hänellä on edellinen liigamaali kuukauden takaa.

Jos hyökkääjä ei saa maaleja aikaan nii lähtökohtaisesti se on ihan helvetin huono. ihan sama miltä se peli näyttää. Ihan turha nuita on puolustella.

[Rotta Ayala]

Vaikkakin kesällä nähtäneen Arsenalin mittapuussa suuri ulostusliike niin sisään ei ole takuulla tulossa kuin 1-3 pelaajaa. Wenger on kolmena viime vuonna tehnyt sen yhden ison hankinnan ja varmasti on nytkin sellaisen perässä. Kohteita tuskin on muita kuin maailmanluokan toppari tai kärki ja näistä luulisi kärjen olevan prioriteetiltaan korkeammalla, koska Wenger näkee Merten edelleen käyttökelpoisena Gabrielin kera toisena topparina. Ja taustalla on vielä kehittymässä Chambers.

Eli jos ajatellaan tuon ison hankinnan olevan kärki niin eipä noita 20+ maalia kaudessa kavereita ihan hirveästi tule mieleen, jotka voisi irrottaa Wengerin filosofiaan sisältyen jos ajatellaan mitä tämän kauden suursarjoissa näitä herroja löytyy.

Premarissa 20+ maalia tulee tekemään max 4 pelaajaa ja noista hankinnan arvoisia/mahdollisia on ainoastaan Lukaku, jonka perässä on taatusti 2-4 muutakin suurseuraa. Lukaku lienee kuitenkin järkevin hankinta. On vielä nuori, sopii pelityyliltään yksinäiseksi kärjeksi, osoittanut tasonsa Premarissa, haluaa edetä urallaan ja on suht monipuolinen kärkipelaaja ominaisuuksiltaan. Giroud & Welbeck menisi mainiosti Lukakun takana 2-3 kärkinä.

Bulissa 20+ maalin miehiä tällä kaudella on myös max 4, näistä Aubameyang lienee ainoa mahdollinen hankinta (Hernandez todellinen jokeri). Auban perässä voisi kuvitella olevan myös tuo 2-4 suurehkoa seuraa, ei niin kovia kuin Lukakun perässä olevat joten hankinta voisi olla kilpailullisesti helpompi. Näytöt ovat kuitenkin melko ohkaiset, Bulissa tätä kautta ennen 13 & 16 maalia. On myöskin aina niin mukavasti joka toinen vuosi pari kuukautta höntsäämässä savannilla sekä ominaisuuksiltaan sopivampi vastaiskuihin perustavaan joukkueeseen.

Primerassa 20+ kavereita lienee 6 joista Pepsi-pelaajia 5. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää Griezmann johon pätee savanneja lukuunottamatta aika lailla samat höpinät kuin Aubaankin. Simeone penkin päähän niin potentiaalinen haku.

Seriestä ainoa 20+ tällä kaudella taitaa olla Higuain, jota nyt on tuotu Arsenaliin se 10 vuotta. Tuodaan varmasti tänäkin kesänä, ei ole tulossa tänäkään kesänä. Muista lähes 20 maalia iskevistä Dybalasta, Icardista ja Baccasta ei ole itsellä tarpeeksi tuntemusta sanoa juuta eikä jaata niin jätetään sanomatta.

Liguessa 20+ ukkoja ei Zlatanin lisäksi liene tulossa, Lacazette ja hurjaa kautta pelaava Ben Arfa lähimmät. Lacazette kuulostaa Wengerin hankinnalta, mutta tuskin olisi vielä valmis Arsenalin ykköskärjeksi kun majussa pyörii samoilla viivoilla Giroudin kanssa. Toki potentiaalia löytyisi, mutta olisiko sitten sopiva Arsenalin systeemiin?

Sitten on tietysti olemassa se "Wengerin erikoinen" eli joku semi-tuntematon janari Saludoilla tai urallaan sivuraiteelle joutunut "entinen toptoptop". Näistä varoittavina esimerkkeinä Giroud, Podolski ja Welbeck (okei Mustan Danny-Messin kohdalla tuomaristo lienee edelleen ulkona) eli eivät ole lunastaneet sitä ykköskärjen paikkaa luuloista huolimatta.

[Ulos T.]

Mutta eilen(kään) Giroud ei ollut huono. Welbeck on tainnut viime aikoina olla avauksessa ja hänellä on edellinen liigamaali kuukauden takaa.

Mun mielestä Danny oli huono hankinta,turhaa leveyttä rosteriin (on tehnyt pari tärkeää maalia). Ennemmin olisi odotettu kesää ja hommattu kovempi pari Giroudille. Kun pääsisi itse hoitelemaan noita siirtoja vuosien manageripelien kokemuksella niin alkaisi tapahtua!

[KDB]

Giroudilla oli eilen 50 pallokosketusta pelin aikana, ja avauskokoonpanon janareista vain Cechillä oli vähemmän. Tämän lisäksi Giroud voitti pelin aikana 2 pääpalloa (eikö aerials mahda näin kääntyä?) Heatmappikaan ei ole mitenkään imarteleva kärkipelaajalle:



Näillähän ei ole luonnollisesti mitään väliä niin kauan kun joukkue a) tekee maaleja ja b) voittaa, mutta ei tuolla pelillä Giroud ainakaan niitä tiukkoja pelejä tule kääntämään Arsenalin hyväksi.

Welbeck tuo mielestäni omalla tavallaan paljon enemmän Arsenalin peliin (avauksessa), koska on kova poika liikkumaan sähläämään.

[Hejst]

Ei kait siitä ole mitään epäselvyyksiä, että avauksen kärki pitäisi joukkueeseen hankkia, ja olisi ollut ihyvä hommata jo viime kesänä. Mutta kuten niin usein, niin tälläkin kertaa pitää homman ensin mennä vituiksi ennen kuin Wenger reagoi. Sama ongelma on Wengerillä ollut jo vuosikaudet (aina?).

Edelleenkään en ymmärrä, mikä ihmeen kiihko porukalla on kenkiä jopa neljää hg-pelaajaa joukkueesta ulos. Sieltä nyt joka tapauksessa pitäisi lähteä ainakin Arteta, Rosicky ja Flamini. Elneny sieltä jo tulikin paikkaamaan ehkä lähinnä Flaminin ruutua ja Iwobi hoitanee Rosickyn minuutit. Artetan paikalle on huhuttu Graniittia. Siinä oisi sittenkin vielä 2 paikkaa vapautumassa vahvistuksille.

Jos mietitään tilannetta tuon kolmikon jälkeen, niin Walcottista voisi hyvinkin luopua sekä Ospinasta tai Scszesnystä, mutta eiköhän se ala olemaan siinä. Mikäli Wenger löytää noillekin avaukseenkin kelpaavat korvaajat, niin itse olisin varsin tyytyväinen. Ramsey, Oxlade ja Wilshere ovat ihan päteviä tuuraajia, kunhan Jack nyt saisi pidettyä itsensä kasassa.

Hymähtelyä listoille, joissa ulos lähdössä lähemmäs 10 kaveria.

[Kratos]

Joka vuosihan nuo footballmamanageroinnit on melkoista kohkaamista.

Viime vuonna liikkui pirun vähän kärkiä. Martialissa manu saattoi hyvinkin onnistua vaikka summaa vähän kauhistelinkin. Jossain Bentekessä taas odotetusti pool ei.

Vaikea nähdä helpompaa kesää kärkien osalta nytkään, mutta ihan mielenkiintoinen ainakin.

[Tsei Tsei]

Jos hyökkääjä ei saa maaleja aikaan nii lähtökohtaisesti se on ihan helvetin huono. ihan sama miltä se peli näyttää. Ihan turha nuita on puolustella.

Olet ymmärtänyt väärin. Hyökkääjän ensisijainen tarkoitus on tehdä tilaa.

Giroud järjesti kyllä maalipaikkoja muille, oli pelattavissa hyvin, piti pallon joukkueella jne. Joukkue voitti aika helposti, joten en lähtisi syyttämään Giroud'ta siitä, että ei tehnyt maalia. Edellisessä pelissä Welbeck avasi ja joukkue jäi tasuriin.

Edelleenkään en ymmärrä, mikä ihmeen kiihko porukalla on kenkiä jopa neljää hg-pelaajaa joukkueesta ulos. Sieltä nyt joka tapauksessa pitäisi lähteä ainakin Arteta, Rosicky ja Flamini. Elneny sieltä jo tulikin paikkaamaan ehkä lähinnä Flaminin ruutua ja Iwobi hoitanee Rosickyn minuutit. Artetan paikalle on huhuttu Graniittia. Siinä oisi sittenkin vielä 2 paikkaa vapautumassa vahvistuksille.

Jos mietitään tilannetta tuon kolmikon jälkeen, niin Walcottista voisi hyvinkin luopua sekä Ospinasta tai Scszesnystä, mutta eiköhän se ala olemaan siinä. Mikäli Wenger löytää noillekin avaukseenkin kelpaavat korvaajat, niin itse olisin varsin tyytyväinen. Ramsey, Oxlade ja Wilshere ovat ihan päteviä tuuraajia, kunhan Jack nyt saisi pidettyä itsensä kasassa.

Walcott on vaan niin huono ja joukkuepelille tuhoisa sekä usein loukkaantunut. Turha kustannus joukkueessa. Walcottilla on yleensä se kuukauden tai kahden hyvä jakso, jossa tekee maaleja, mutta tuo päättyy loukkaantumiseen. Tällä kaudella ei ole edes tullut tuota jaksoa. Ramsey on sen sijaan ok ja suonenvedon osuessa loistava. Tällä kaudella toki onnistuu taas se 1/10 ratkaisusyötöstä tai vedosta, kun huippukaudella joka toinen. Oxlade-Chamberlain on peliälyltään täysin puutteellinen koheltaja. Wilshere on myös peliälyltään puutteellinen pelaaja, joka on aina loukkaantuneena. Ihan turhia palkkakustannuksia joukkueelle.

10 lähtijää on paljon, mutta Arsenalillahan on noista ainakin 5 jatkuvasti telakalla, joten kokonaistilanne ei muutu merkittävästi. Gibbsin kyllä pitäisin, koska laitapakeiksi ei ole erityisesti varamiehiä.

[KDB]

Hyökkääjän ensisijainen tarkoitus on tehdä tilaa.

Valeysillä nämä.

[k98belvi]

Se ettei Arsenalissa ole huippukärkeä, on suurin yksittäin syy siihen, että Arsenal ei taistele nyt mestaruudesta. Jos Giroud olisi tehnyt sen 5-7 maalia enemmän, niin olisi Arsenalilla ihan varmasti 5-8 pts. enemmän ja taistelisivat mestaruudesta. Se ei ole tietenkään Giroudin syy, että hän on ollut ykköskärki Arsenalissa, vaan Wengerin. Giroud ei ole koskaan ollut huippukärki, eikä sitä tule olemaan. Ei voida siis puhua mistään pettymyksestä.

Ei Arsenalista lähde 10 ykkösjoukkueen pelaajaa, mutta Arteta, Rosicky, Flamini, Debuchy, yksi veskari ja esim. Walcott nostavat määrän jo kuuteen. Tuohon saattaa tulla vielä lisäksi 1-2 pelaajaa, eli jopa kahdeksan pelaajaa saattaa lähteä. Sekin on iso määrä. Sisään pitäisi tosiaan tulla ykköskärki ja laadukas laituri. Xhaka-huhut voimistuvat koko ajan, kuulemma henk. koht. ehdoista päästy jo sopuun. Rosterin koon suhteen ei pitäisi tulla ongelmia, jollei nyt sitten kaikkia HG-pelaajia pistetä pihalle.

[Arkon]

Se ettei Arsenalissa ole huippukärkeä, on suurin yksittäin syy siihen, että Arsenal ei taistele nyt mestaruudesta.

Sanoisin, että suurin yksittäinen syy on se, että joukkue rakennettiin Cazorla—Coquelin-kaksikon ympärille ilman kunnon varasuunnitelmaa. Cazorlan hajoaminen on vaikuttanut radikaalisti koko joukkueen dynamiikkaan, niin hyökkäys- kuin puolustuspeliinkin, sillä hänellä oli valtava rooli erityisesti hyökkäysten käynnistäjänä mutta myös ratkaisevien syöttöjen antajana hyökkäyskolmanneksella. Tämän kaksikon turvin joukkue oli pisteiden valossa Valioliigan paras joukkue niin viime vuoden keväällä kuin syksylläkin, ja kärjessä tuolloin hääräsi yleensä nimenomaan Giroud.

Toiveissa toki on, että Elneny pystyisi ehkä jo ensi kaudella nousemaan Cazorlaksi Cazorlan paikalle.

[läsytti]

Se ettei Arsenalissa ole huippukärkeä, on suurin yksittäin syy siihen, että Arsenal ei taistele nyt mestaruudesta. Jos Giroud olisi tehnyt sen 5-7 maalia enemmän, niin olisi Arsenalilla ihan varmasti 5-8 pts. enemmän ja taistelisivat mestaruudesta. Se ei ole tietenkään Giroudin syy, että hän on ollut ykköskärki Arsenalissa, vaan Wengerin. Giroud ei ole koskaan ollut huippukärki, eikä sitä tule olemaan. Ei voida siis puhua mistään pettymyksestä.

Samaa mieltä siitä että viimeistely on yksi niistä syistä että ollaan tässä tilanteessa taas..Cazorla-Coquelin oli myös ainoa selkeesti toimiva pohja ketä vaan vastaan.. Mutta ei se oo Wengerin syy ettei Higuain, Lewandowski tai Benzema halua Arsenaliin siirtyä, korkeintaan osittain. Mulle on ihan sama vaikka Akpom ois se tuleva "ykköskärki" joka osaa tehä maaleja. Mut jos ei syystä tai toisesta oo saatavilla sitä valmista viimeistelijää pitää se varmaa luoda ite. Hinnat on lähteny muutenki niin käsistä että maailmassa on varmaan vaan muutama kärki josta Arsenal suostuis maksamaan reippaasti ylihintaa, tietenkin ne jotka ei oo siirtymässä yhtään mihinkään. En mä ainakaan nää Arsenalissa tällä hetkellä mitään ykköskärkeä, Walcottia ja Giroudia käytettiin aika tasaisesti jouluun asti muistaakseni. Ja aina voi puhua pettymyksestä jos ei joukkueen hyökkääjät onnistu tavoitteessaan=maalinteossa

[Tsei Tsei]

Mutta ei se oo Wengerin syy ettei Higuain, Lewandowski tai Benzema halua Arsenaliin siirtyä, korkeintaan osittain. Mulle on ihan sama vaikka Akpom ois se tuleva "ykköskärki" joka osaa tehä maaleja. Mut jos ei syystä tai toisesta oo saatavilla sitä valmista viimeistelijää pitää se varmaa luoda ite. Hinnat on lähteny muutenki niin käsistä että maailmassa on varmaan vaan muutama kärki josta Arsenal suostuis maksamaan reippaasti ylihintaa, tietenkin ne jotka ei oo siirtymässä yhtään mihinkään.

Ja näin. Sellaisen selvästi Giroud'ta paremman kärjen hankkiminen vaatii ihan helvetisti rahaa. Paljon rahaa menee jo samantasoisen pelaajan hankkimiseen ja edelleen jää kysymysmerkit, että kannattiko hankkia. Jos vertaa Cityyn, niin kannattiko Dzeko vaihtaa Bonyyn?

[Budjettiriihen alijäämä]

Giroudilla oli eilen 50 pallokosketusta pelin aikana, ja avauskokoonpanon janareista vain Cechillä oli vähemmän. Tämän lisäksi Giroud voitti pelin aikana 2 pääpalloa (eikö aerials mahda näin kääntyä?) Heatmappikaan ei ole mitenkään imarteleva kärkipelaajalle:...

Sen verran eilisen suhteen antaisin arvoa, että teki sen kriittisimmän aukon vaparimuuriin ja täsmäajoitetun väistönsä myötä veto yllätti totaalisesti, vaikka aivan veskarin kohdalle tulikin.

[giro12]

Arsenalin ongelmat maalinteossa on ollut kyllä hirveää seurattavaa tällä kaudella. Maalipaikoille päästään todella usein, mutta vedot ovat pääosin päin veskaa tai sivurajalta ohi -tyyppisiä. Jotenkin tuntuu, että porukan itseluottamus on ollut ihan hukassa melkein koko kauden. Ammattifutarin pitäisi saada pallo neljästä metristä sisään lähes aina, mutta arsenal pelurit saavat usein maalivahdit näyttämään Neuereilta.

Huippukärki toki auttaisi tässä viimeistelyhommassa, mutta jos penkin päässä on seniili Wenger, joka ei saa oikein puhallettua uskoa omiin, niin aika nopeasti se ruuti voi kuivua huipuiltakin. Sanchezillakin oli yllättävän vaikeaa löytää peli-ilo loukin jälkeen.

Joku Lacazette voisi olla irrotettavissa Lyonista, koska OL on niin korviaan myöten veloissa. En tiedä olisiko EOM Welbeckiin. Ainakin on paljon kliinisempi. Giroud:n turha verrata kun Lacazette on enemmän ketterä taitopelaaja kuin target.

[gv39]

Ainakin eilisen perusteella ei voi odottaa parannusta maalintekoon.

Jos unohdetaan, että Arsenal pelasi melkein koko ajan johdossa ja pallonhallinnalle on varmaan järkisyitä, niin oli kyllä nysväävää barcastyle-peliä, jossa tuntui siltä, että suurin arvo on, että kuinka monta lyhytsyöttöä saadaan omille sivusuunnassa keskialueella tai että maali pitää tehdä kuljettamalla pallo maaliin. Samaa ihmettelyä kuin Barcan pahimpina nysväysaikoina; eikö maailmanluokan tähdet oikeasti osaa laukoa.

Maalit tulivat varmaan vastoin taktiikkaa ihan rehellisistä laukauksista.