Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Tekniikka]

On niitä eroja muitakin.

Kyllä niitä varmaan on. Kuuleman mukaan Ferguson ei lainkaan ollut maineensa veroinen tyranni, vaan oli itse asiassa avoin taustaryhmänsä ideoille ja kuunteli mitä sanottavaa muilla oli. Eikä Ferguson operoinut koko uraansa samalla taustaryhmälla, vaan Kidd vaihtui McClareniin, McClaren vaihtui Quieroziin, jne. Ei ehkä aina Fergusonin tahdosta, mutta joka tapauksessa vaihtui.

Tuossa lienee resurssien lisäksi se selvin ero Wengerin diktatuuriin. Wengerin valta on absoluuttista ja siinä vähät välitetään muiden ideoista ja näkemyksistä. Bouldillekin Wenger näytti nopeasti kaapin paikan kun tämä halusi muokata Arsenalin huonosti organisoitua puolustuspelaamista. Tuon nyt voi jotenkin vielä ymmärtää, mutta kaikista absurdein esimerkki nähtiin 2009 alussa kun Dein oli eronnut pari vuotta aikaisemmin ja Arsenalin täytyi jostain saada uusi toimitusjohtaja. Jopa tässäkin valinnassa valta annettiin Wengerille, joka sitten valitsi toimitusjohtajaksi talousmiehen jenkeistä ja varmaankin juuri siksi, ettei Wenger halua seuraan tj:ta tai doffia joka kykenisi haastamaan Wengerin urheilullisissa asioissa. Primoracistakin Wenger vaan pitää kiinni, vaikka seuraan vaadittaisiin uutta näkemystä taktiselle puolelle. Jos se olisi Wengeristä kiinni, niin varmaan siellä olisi myös Rice edelleen sähläämässä kakkosvalmentajana.

[Laskikka]

Kyllä sitä itkua tulee tuloksesta riippumatta, kuten taas kerran nähtiin. Jos hävitään tai pelataan tasan, niin syy on aina Wengerissä. Jos voitetaan, niin voitetaan Wengeristä huolimatta.

Joukkueen tekeminen on ollut aikalailla paskaa (pelaajien) potentiaaliin nähden viimeiset n. 3kk. Kotona paskalla pelillä nuhjatut 1-0 voitot sarjajumboista eivät tässä tilanteessa syystä toisesta oikein vakuuta. Ymmärrätkö tämän?

Kauden loput ovat olleet Arsenalille yleensä vahvoja jaksoja (yllätys yllätys, kun muut kilpailut eivät enää rasita), mutta nyt sekin näyttää puuttuvan. Summa summarum: Satunnaiset voitot tai tappiot eivät hetkauta tilannetta mihinkään. Kyse on siitä suuresta kuvasta, jossa Wengerin puutteet ovat ja pysyvät ja joukkue polkee paikallaan.

Mielenkiintoinen kesä edessä.

[Forsti]

Ovatko SAF ja Wenger sama henkilö?

Eivät tietenkään ole. Tärkeämpi kysymys onkin, onko Wenger toiminut edelliset 20 vuotta täsmälleen samalla tavalla. Helpoin esimerkki kentällä selvästi näkyvästä muutoksesta ihan viime ajoilta on puolustavan keskikentän käyttäminen kahden b2b-pelaajan sijaan. Vastaavasti muutama vuosi sitten Giroudin saapuessa joukkueen peli muuttui selvästi verrattuna edellisiin vuosiin. Mutta eihän se sovi Wenger out -uskovaisten maailmankuvaan, että Wengerin alaisuudessa joukkueen peliin voisi tulla isoja muutoksia, joten nämä muutokset ovat varmaan pelkkää kuvitelmaa.

Joukkueen tekeminen on ollut aikalailla paskaa (pelaajien) potentiaaliin nähden viimeiset n. 3kk. Kotona paskalla pelillä nuhjatut 1-0 voitot sarjajumboista eivät tässä tilanteessa syystä toisesta oikein vakuuta. Ymmärrätkö tämän?

Ymmärrän. Ymmärrätkö, että samaa itkua saa lukea täältä ja muualta, vaikka pelit menisivät kuinka hyvin? Jokunen vuosi sitten itkettiin pitkään, kuinka joukkueen peli voi näyttää vaikka kuinka hyvältä, mutta joukkue ei silti saa tuloksia aikaan. Vastaavasti heikoista peleistä ei saatu koskaan pisteitä. Toiveissa oli, että joukkue pystyisi raapimaan kasaan pisteitä niistäkin peleistä, joissa se ei näyttänyt hyvältä ja hyvin menevät ottelut pitäisi voittaa aina. Tällä hetkellä taas kun peli ei näytä kovin hyvältä, mutta joukkue on seitsemän ottelun tappiottomassa putkessa, itketään, että pelin pitäisi näyttää paremmalta. Niitä putkia, joissa peli ei näytä hyvältä tulee kuitenkin väistämättä jokaiselle joukkueelle ja jossain vaiheessa peli varmasti paranee.

Kauden loput ovat olleet Arsenalille yleensä vahvoja jaksoja (yllätys yllätys, kun muut kilpailut eivät enää rasita), mutta nyt sekin näyttää puuttuvan.

Edellisten kuuden kauden aikana Arsenal on kerännyt sarjan ensimmäisellä puoliskolla yhteensä 221 pistettä ja jälkimmäisellä 219 pistettä. Tämän valossa on aika erikoista väittää, että hyvä syksy olisi pelkkä poikkeus ja keväällä sujuisi lähes aina paremmin.

[läsytti]

Ymmärrän. Ymmärrätkö, että samaa itkua saa lukea täältä ja muualta, vaikka pelit menisivät kuinka hyvin?

Jos näin olisi, minkä takia niitä protesteja ei järjestetä tasasin väliajoin tai miksi niitä ei järjestetty vaikka marraskuussa? Vai järjestettiinkö, en tiedä..

Perusfani elää voitoista ja tunteesta eikä valmentajalla ole sen suurempaa merkitystä jos joukkue tekee maaleja ja voittaa. Kyllä tää tiettyjen fanien protestointi on kulminoitunut juuri tähän loppukevääseen kun mestaruus karkasi, tarvitaan päitä vadille. Tässä kaudessa on hyviä juttuja ja huonoja juttuja, toki kevät on ollut erityisen vaikea, mut en mä lähe syitä ettimään muualta kuin pelikentältä. Ja viime peleissä Arsenal ei oo tarjonnu mitään pelottavaa/mestariehdokas peliä jonka takia ollaanki tiputtu sille omalle paikalle, ei riitä rahkeet pidemmälle. Jossitella vois vaikka viimeistelijällä tai mitä jos Cazorla ei olis loukkaantunu? Mut ei jaksa toistaa. Arsenalin filosofiahan on jossain määrin tarjota sitä kaunista jalkapalloa joka toteutuessaan on kyllä ihan kärkikamaa, se on hyvä tavoite, tarvitaan kuitenkin selkeä plan b ja erityyppisiä pelaajia ja nimenomaan jakaa sitä viimeistelyvastuuta jos kerran selkeetä "ykköspyssy" ei saa mistään sisään.. Kukaan ei vaan tunnu haluavan/osaavan ratkaista.

Toki se on pettymys varmasti monelle fanille, mutta Arsenal ei ole joukkue joka tähtää mestaruuteen keinolla millä hyvänsä, tärkeämpää on pelata mestareiden liigassa eikä se ole mikään Wenger trophy vaan Arsenal trophy toisin kuin jotku kuvittelee.

[Tekniikka]

Kyllä tää tiettyjen fanien protestointi on kulminoitunut juuri tähän loppukevääseen kun mestaruus karkasi, tarvitaan päitä vadille.

Fanit ovat kritisoineet seuraa ja vaatineet muutoksia jo vuosien ajan, mutta silti se kulminoituu juuri tähän kevääseen? Kyllä täytyy olla aika sokea AKB-uskovainen, jos oikeasti tuollaiseen uskoo.

[Hejst]

Muut puhuu vuosien jumittamisesta paikallaan, pari kaveria puhuu viimesestä viidestä pelistä?

[Tekniikka]

Muut puhuu vuosien jumittamisesta paikallaan, pari kaveria puhuu viimesestä viidestä pelistä?

Onhan toikin jo edistytä AKB:lta. Aikaisemmin se oli yksittäisiin peleihin reagoimista, nyt se on sentään yksittäiseen kevääseen reagoimista.

[Delariva]

Mistä lähtien fanit on saaneet päättää koska pitäs vaihtaa manageria? Täälläkin moni heittelee noita sairaan typeriä AKB-juttuja ja muuta kitinää, ja siltikään ei olis mitään eväitä astua niihin saappaisiin. Huvittavaa. Mutta siitä vaan kokeilemaan, kun kerran kuvittelee tietävänsä enemmän.

Oikeastihan fanien kuuluu katsoa pelejä ja tukea joukkuetta. Tai sit olla katsomatta. Toi jatkuva valitus on outoa, koska se ei vaikuta mihinkään.

[Forsti]

Muut puhuu vuosien jumittamisesta paikallaan, pari kaveria puhuu viimesestä viidestä pelistä?

Jos viittaat tällä minuun, niin kannattaa opetella lukemaan. Jos viittaat pelkästään läsyttiin, niin kannattaa opetella kirjoittamaan.

[läsytti]

Fanit ovat kritisoineet seuraa ja vaatineet muutoksia jo vuosien ajan, mutta silti se kulminoituu juuri tähän kevääseen? Kyllä täytyy olla aika sokea AKB-uskovainen, jos oikeasti tuollaiseen uskoo.

Siks tossa lukeekin tiettyjen fanien.. Kyllä mä tiedostan että on olemassa tyyppejä jotka ovat jo vuosikymmenen halunnut Wenkkua ulos, jos luit viestin viittasin juuri niihin ns. "perusfaneihin" jos semmosta termiä saa käyttää, joita kiinnostaa iloita voitoista eikä niinkään paneutua jalkapalloon sen syvemmin. Saat toki tulkita viestin just niinkun haluat. Täytyy kyllä olla myös aika sokea jos näkee syyn Wengerissä, eikä työnantajassa.

[läsytti]

Muut puhuu vuosien jumittamisesta paikallaan, pari kaveria puhuu viimesestä viidestä pelistä?

Jumittaa paikallaan tai tasaisen hyvä suoritus tavoitteesta lipsumatta...Kumpi sulle?

[Hejst]

Jumittaa paikallaan tai tasaisen hyvä suoritus tavoitteesta lipsumatta...Kumpi sulle?

Niin, itsehän arvostan suuresti Wengeriä ja tämän aikaansaannoksia seurassa, kuten seuran pitämisen UCL-seurana läpi stadionprojektin. Tiedostan myös, että eväät alkaa olla syöty, ja että muutoksia kaivataan. Samoin sen, että muutos ei automaattisesti tuo menestystä, mutta jostain se palo pitäisi kaivaa takaisin tohon jengiin ja ei se nyt siltä ole näyttänyt, että Wenger sen jostain löytäisi.

[läsytti]

Niin, itsehän arvostan suuresti Wengeriä ja tämän aikaansaannoksia seurassa, kuten seuran pitämisen UCL-seurana läpi stadionprojektin. Tiedostan myös, että eväät alkaa olla syöty, ja että muutoksia kaivataan. Samoin sen, että muutos ei automaattisesti tuo menestystä, mutta jostain se palo pitäisi kaivaa takaisin tohon jengiin ja ei se nyt siltä ole näyttänyt, että Wenger sen jostain löytäisi.

Samaa mieltä mutta, kannattaako Wengeristä luopua jos seurassa koetaan kuten (ehkä) siirtomarkkinoillakin että sitä topqualitya ei ole saatavilla? Kaveri jää muutenkin eläkkeelle näillä näppäimillä.

..Voisin melkeen lyödä vetoa että seuraaja tulee seuran sisältä/tuntemattomampi nimi, yllätyn jos näin ei oo.

[k98belvi]

Täytyy kyllä olla myös aika sokea jos näkee syyn Wengerissä, eikä työnantajassa.

Myönnät siis ettei Wengerin taso riitä, mutta board ei ymmärrä antaa kenkää? Tätähän tässä on jankattu. Jos board on tyhmä, niin ei se tarkoita, että Wengerin pitää väkisin jatkaa.

Kukaan ei pidä Wengeriä aivottomana idioottina, paitsi ehkä jotkut Spurs-fanit. Suurin osa faneista, paitsi Piers Morgan, ymmärtää, että Wenger teki loistavaa työtä laihoina vuosina, kun rahaa ei oikeasti ollut. Ne on vain ne pienet, mutta selvät puutteet, jotka Wenger tekee vuodesta toiseen. On rahaa tai ei. Näiden virheiden takia Wengerin pitäisi poistua, koska ne eivät itse asiassa ole virheitä, vaan heikkouksia joista Wenger ei pääse eroon.

Mietitään viime ja tätä kautta. Viime kausi päättyi kolmossijaan ja toiseen perättäiseen FA Cupin voittoon. FA Cupin voitto oli hieno suoritus. Kolmossija ei kovin ihmeellinen; Manu oli omalla tekemisellään Arsenalia huonompi. Viime kaudella Arsenal tosin paransi tekemistään otteluissa isoja vastaan, josta pitää antaa krediittiä Wengerille. Taktiikanmuutos tosin vaati vuosien konttaamisen isojen kohtaamisessa ja muutaman kunnon kairauksen. Mitä muuta tapahtui viime kaudella?
- Arsenal lähti kauteen kuudella puolustajalla.
- Keskikentän pohjalle oli Flamini ja Arteta.
- Kauden alussa hyökkäys oli Giroud, Poldi ja Sanogo, joista Sanogo ei ollut tehnyt maaliakaan Arsenalin paidassa.
- Mestaruustaisto oli ohitse Arsenalin kohdalta ennen lokakuun loppua.
- CL:ssa historiallinen kolmen maalin johdon menetys kotiottelussa jotain Bruggea vastaan ja tippuminen jollekin Monacolla 1-3 kotitappiolla.

Tämä kausi sitten:
- Joukkuetta vahvistettiin 10 miljoonalla, vaikka rahaa on pankissa enemmän kuin kellään ja seura varakkaampi kuin ikinä. Ykköshyökkääjä on heikoin Wengerin Arsenal-uralla ja Welbeck loukkaantui kauden alussa, siirtoikkunan ollessa auki. Heikko Giroud siis ainoa hyökkääjä.
- CL:ssa ainoastaan yksi hyvä peli (Bayern-voitto) ja perinteinen tippuminen heti pudotuspelien ekalla kierroksella, tällä kertaa ilman kunnon taistelua.
- FA Cupissa tippuminen kotiottelussa koko kevään heikosti pelannutta Watfordia vastaan.
- Liigassa edellä kaksi huomattavasti pienempää seuraa ja viime kauden pistemäärään ei päästä
- Fanit harvinaisen vittuuntuneita.

Kun miettii edes parin viime kauden"saavutuksia", niin fanien tuskastuminen ei ole yllätys.

[k98belvi]

Samaa mieltä mutta, kannattaako Wengeristä luopua jos seurassa koetaan kuten (ehkä) siirtomarkkinoillakin että sitä topqualitya ei ole saatavilla? Kaveri jää muutenkin eläkkeelle näillä näppäimillä.

Miksi muut seurat saavat toptopqualityä, mutta Arsenal ei saa?

Wengerhän on välillä höpissyt, että saattaa jatkaa 70-vuotiaaksi saakka eli vielä monta kautta. Eiköhän kaikki nyt Wengerille suurin piirtein suo ensi kauden, koska näin on sovittu. Pitäisi kuitenkin tehdä Wengerin kanssa selväksi, että ura Arsenalin managerina jatkuu ainoastaan, jos Arsenal voittaa mestaruuden tai/ja menee CL:ssa pitkälle. Olisihan joku CL-semi ja kakkossijakin nyt EOM. Muissa tapauksissa Arsenal-ura loppuu toukokuussa 2017. Selityksiä on nyt kuultu ihan liian monta ja liian pitkään.

Pahimmassa tapauksessa, jos Wenger jatkaa, niin käy kuin Manulle eli joukkue vanhenee käsiin. Lisäksi "English core" alkaa olla katsottu kortti, kun Gibbs, Ramsey, Walcott, Welbeck ja AOC eivät näytä mahtuvan avaukseen. Vaikea uskoa Callenkaan syrjäyttävän Valioliigan parasta oikeaa laitapakkia avauksesta. Kohtaa alkaa joukkueen uudelleenrakentaminen.

[Raseliz]

..Voisin melkeen lyödä vetoa että seuraaja tulee seuran sisältä/tuntemattomampi nimi, yllätyn jos näin ei oo.

Itseäni ei yllättäisi, jos Wengerin seuraaja olisi joku Henry tai Vieira. Vieira on tällä hetkellä hankkimassa kokemusta MLS:ssa.

[KDB]

Vieira on tällä hetkellä hankkimassa kokemusta MLS:ssa.

.. Cityn organisaatiossa Cityä varten.

[k98belvi]

.. Cityn organisaatiossa Cityä varten.

Eiköhän Vieira ota ensimmäisen koneen ja saavu Emiratesille, jos Arsenalista kysytään häntä manageriksi. Vai epäiletkö, että Vieira odottaa kiltisti, jos Guardiola lähteekin parin vuoden kuluttua ja jos City silloin valitseekin Vieiran, eikä jotain huomattavasti kokeneempaa ja suuren yleisön silmissä seksikkäämpää vaihtoehtoa? Voi olla, että Vieira saa odottaa vuoroaan Cityssä koko loppuelämänsä ja sitä vuoroa ei tule sittenkään. Samalla tavalla kuin pelaajat, niin kyllä valmentajatkin hyppäävät mahdollisuuden perään, vaikka se ei kehityksen kannalta olisikaan paras vaihtoehto. Ainakin talous on turvattu, kun tekee diilin Arsenalin managerin/päävalmentajan pestistä. Vaikea uskoa, että Vieira on unelmaduunissaan Jenkeissä ja City maksaa hänelle miljoonia kaudesta.

[MolliOlli]

Tämä kausi sitten:
- Joukkuetta vahvistettiin 10 miljoonalla, vaikka rahaa on pankissa enemmän kuin kellään ja seura varakkaampi kuin ikinä. Ykköshyökkääjä on heikoin Wengerin Arsenal-uralla ja Welbeck loukkaantui kauden alussa, siirtoikkunan ollessa auki. Heikko Giroud siis ainoa hyökkääjä.
- CL:ssa ainoastaan yksi hyvä peli (Bayern-voitto) ja perinteinen tippuminen heti pudotuspelien ekalla kierroksella, tällä kertaa ilman kunnon taistelua.
- FA Cupissa tippuminen kotiottelussa koko kevään heikosti pelannutta Watfordia vastaan.
- Liigassa edellä kaksi huomattavasti pienempää seuraa ja viime kauden pistemäärään ei päästä
- Fanit harvinaisen vittuuntuneita.

Täytyypä pistää omakin lusikkani tähän soppaan.
-Jälkikäteen on helppo arvostella ostosten vähäisyyttä kesällä, mutta toisaalta hyvän kevään jälkeen oli mahdollista perustella vahvistusten ostamatta jättäminen joukkueen yhtenäisyydellä. Itsekin halusin uskoa, että muuttumattomalla rungolla pystyttäisiin haastamaan sekä ManC että Chelsea. Welbeckin tilanne näyttäytyy tästä huolimatta hivenen epäilyttävältä. Pakostakin tulee mieleen, että vamman vakavuus oli tiedossa jo ikkunan ollessa auki. Tiedotusta vain venytettiin, jotta fanit eivät aivan yhtä äänekkäästi vaatisi uutta hyökkääjää.
-Esityksiä CL:ssä voi myös toki kritisoida, mutta toisaalta lopputulema oli juuri se, mitä voisi odottaa kun saa lohkoonsa Bayernin ja pudotuspeleissä vastaan Barcan. Toki kukaan ei voine olla tyytyväinen miten tähän tulokseen päädyttiin.

Omasta mielestäni Wengerin suurimmaksi virheeksi muodostuukin toiminta talven siirtoikkunassa. Joulukuussa oli selvää, että kaudesta oli muodostumassa jokaiselle suurjoukkueelle jonkin asteinen pannukakku. Huonoista esityksistä huolimatta Arsenal oli roikkunut kärkikahinoissa koko syksyn ja kapusikin sarjakärkeen vuoden vaihtuessa. Syksyllä peli oli paikoittain varsin mallikasta, nopeaa ja suoraviivaista, joskin useimmiten myös tehotonta. Özil oli sarjan paras pelaaja ja syöttöennätyksen rikkominen oli vain ajan kysymys. Sitten marraskuussa loukkaantuivat peräkanaa Coquelin ja Cazorla. Cazorlan loukkaantumisen jälkeen Valioliigassa pelattiin viisi peliä ennen siirtoikkunan aukeamista. Jokaiselle pelejä seuranneelle oli tuossa ajassa tullut selville, että Flamini Ramsey -kaksikko ei riitä. Tuolloin olisi pitänyt myös olla tiedossa, että joukkueessa ei ole likimainkaan tarpeeksi maalintekijöitä. Giroud pelaili vielä tuossa vaiheessa hyvällä tasolla, mutta Alexisin ja Walcottin esitykset olivat olleet liki kauttaaltaan hyvin kehnoja.
Tähän peilaten ainoastaan Elnenyn (joka avasi ensimmäisen kerran liigassa vasta maaliskuussa) hankkiminen oli täysin alimitoitettu. Moni varmasti muistuttaa hankintojen tekemisen vaikeudesta talven siirtoikkunassa. Mutta jos joukkueen vahvistaminen on tuolloin täysin mahdotonta, ei toisaalta voida mitenkään perustella, että kauteen lähdetään keskikenttäpelaajilla: Ramsey, Cazorla, Coquelin, Flamini.

[KDB]

Koko Vieiran New York siirron ajatushan on juurikin se että mies olisi valmis hyppäämään Cityn ruoriin tulevaisuudessa. Pep valmentaa todennäköisesti sen 3-4 vuotta, joka on aika passeli aika Vieiralle osoittaa olevansa valmis pääsarjatasolle.

Toki jos Arsenal nykyisillä näytöillä ottaa järkyttävän riskin ja palkkaa Vieiran vaikka ensi kaudeksi, niin varmasti hyppää ensimmäiseen koneeseen. Valmennusura ei tosin ole lähtenyt vielä lentoon MLS:ssä ja joukkue on napannut 2 voittoa 9 pelissä.

[Arkon]

-Jälkikäteen on helppo arvostella ostosten vähäisyyttä kesällä, mutta toisaalta hyvän kevään jälkeen oli mahdollista perustella vahvistusten ostamatta jättäminen joukkueen yhtenäisyydellä. Itsekin halusin uskoa, että muuttumattomalla rungolla pystyttäisiin haastamaan sekä ManC että Chelsea.

Mielestäni tuo oli kiltisti sanottuna melkoisen naiivi ajattelutapa (tai no, kyllähän Arsenal toki Cityn ja Chelsean pystyi haastamaan...), johon valitettavan usein on voitu turvautua vahvasti menneen loppukevään myötä. Viime kevät oli hyvä, koska joukkue pystyi vetämään kaikki pelit läpi lähes samalla miehityksellä varsin kevyeen tahtiin, mutta tässäkin ketjussa huudeltiin jo kesällä Cazorlan ja Coquelinin varamiehien perään, koska kavereiden korvaamattomuus oli helposti nähtävillä jo surkeasti menneen edellisen syksyn jälkeen. Näiden yllättäviä loukkaantumisia sitten paikkailtiin tammikuussa Elnenyllä, mikä on nähdyn perusteella ollut oikein hyvä hankinta tuohon paikkaan mutta, kuten sanoit, ei tarpeeksi pelastamaan kautta. Viime kaudella oli tismalleen sama juttu, kun Gabriel hommattiin vasta tammikuussa sisään ja Bellerínin läpimurtokin tuli kuin taivaan lahjana Debuchyn loukkaannuttua. Coquelin taas oli joulu, aikaiset synttärit ja lottovoitto samassa paketissa.

Mielestäni ei siis voi missään nimessä puhua jälkiviisaudesta, kun viime kausien suurimmat ongelmat on yleensä ennustettu tässä ketjussa ja muualla jo paljon ennen kauden alkua. Toki muutamissa tapauksissa Wengerkin on onnistunut lyömään kritisoijille luun kurkkuun, mutta turhan usein hän on laittanut suhteettoman paljon luottoa siihen, että tietyt pelaajat pystyisivät todella pelaamaan maksimitasollaan ja ennen kaikkea pysymään kasassa. En minä Wengeriä hirvittävästi välttämättä edes kritisoisi siitä, että kärkeen ei ole hankittu mitään ison luokan pyssyä, mutta onhan se ollut melkoista itsesabotaasia lähteä kauteen sillä oletuksella, että kaikki avainpelaajat pysyisivät kasassa kauden alusta loppuun, kun tarkoitus kuitenkin olisi pärjätä neljällä eri rintamalla. B-suunnitelman puuttuminen on leimannut suurta osaa Wengerin Arsenal-ajasta, ja kyvyttömyys esittää edes yksinkertaisia "mitä jos?" -kysymyksiä kauden alla on pilannut jo turhan monta kautta.

Vanhan toistoa ja kulunutta lätinäähän tämä on, ja pahoittelut siitä, mutta tämä kausi on ollut Arsenal-vinkkelistä varmaan masentavin miesmuistiin, koska joukkue oli pitkästä aikaa ottanut oikeita askelia eteenpäin ja silti lopputulos oli täysin sama kuin aina aikaisemminkin, niin että romahduksen ajakohdan pystyi arvaamaan lähes kellontarkasti. Harva asia jalkapallossa ilahduttaisi minua enemmän kuin se, että Wenger pääsisi nappaamaan vielä yhden mestaruuden Wenger-palloa pelaamalla, koska aika pitkälti jokainen syy Arsenal-kannatukseeni löytyy Wengeristä ja tämän Arsenaliin mukanaan tuomasta filosofiasta, mutta kun ei vaan enää jaksaisi yhtään nelossijaa.

Leicesterin todennäköinen mestaruus sentään ilahduttaa, ja siinä on porukka, joka on tehnyt oikein kaiken sen minkä Arsenal on viime vuosina tehnyt väärin, oli kyse sitten pelaajien roolituksesta tai yksinkertaisesti siitä periksiantamattomuudesta, jolla tiukat pelit käännetään omalle joukkueelle vaikka väkisin.

[läsytti]

Myönnät siis ettei Wengerin taso riitä, mutta board ei ymmärrä antaa kenkää? Tätähän tässä on jankattu. Jos board on tyhmä, niin ei se tarkoita, että Wengerin pitää väkisin jatkaa.

Mä olen vaan yrittänyt selittää/etsiä sulle/itselleni syitä siihen miksi seurajohto pitää Wengeristä viimeseen asti kiinni, ja oon mielestäni selittänyt näkökulmani 10 kertaa ainakin. Ja sunkin näkemys on tullut selväksi. Tästä voi vääntää toki loputtomiin, mut ei tunnu enää oikeen mielekkäältä. Sä olisit valmis uudistamaan puolet joukkueesta, emmä enää jaksa Ymmärrän kuitenkin sun kannan, mutta ymmärrän myös täysin Arsenalia ja sitä miksi Wengeristä ei luovuta.

Ehkä se ero on siinä että sinä puhut puhtaasti keinoista joilla nostetaan todennäköisyyttä menestyä paremmin mm. Wenger ulos, joukkueen uudistaminen..jne

Mua kiinnostaa se miksi Arsenal toimii niinkuin toimii, ja vältän ottamasta kantaa itse toimintaan.

[MolliOlli]

Mielestäni tuo oli kiltisti sanottuna melkoisen naiivi ajattelutapa (tai no, kyllähän Arsenal toki Cityn ja Chelsean pystyi haastamaan...), johon valitettavan usein on voitu turvautua vahvasti menneen loppukevään myötä. Viime kevät oli hyvä, koska joukkue pystyi vetämään kaikki pelit läpi lähes samalla miehityksellä varsin kevyeen tahtiin, mutta tässäkin ketjussa huudeltiin jo kesällä Cazorlan ja Coquelinin varamiehien perään, koska kavereiden korvaamattomuus oli helposti nähtävillä jo surkeasti menneen edellisen syksyn jälkeen. Näiden yllättäviä loukkaantumisia sitten paikkailtiin tammikuussa Elnenyllä, mikä on nähdyn perusteella ollut oikein hyvä hankinta tuohon paikkaan mutta, kuten sanoit, ei tarpeeksi pelastamaan kautta.

Samaa mieltä tässa taidetaan olla, kunhan vain yritin tuoda esille, että mielestäni kesän vähäiset hankinnat voi jollain tavalla vielä ymmärtää. Keskikentälle oli kuitenkin tarjolla ainakin määrää muodossa: Cazorla, Coquelin, Ramsey, Wilshere, Flamini ja Rosicky. Walcottista vuorostaan oli hioutumassa huippukärki, ja tätä kirittäisivät Olli ja Wele. Kyllä minä ainakin edelleen pystyn ymmärtämään, miksi joku ajattelisi, että on parempi olla sotkematta hyvin pelanneen joukkueen harmoniaa mahdollisilla turhilla hankinnoilla.

Tilanne talven ikkunassa vuorostaan ei mielestäni jätä lainkaan tilaa jossitteluille. Arsenal johti sarjaa, Cazorlan loukkaantuminen oli sekoittanut pelin lopullisesti, eikä maalinteko onnistunut. Riskit olivat siis realisoituneet, mutta mitään ei ollut vielä menetetty. Jos mestaruustaistelu olisi oikeasti kiinnostanut, joukkuetta olisi vahvistettu uuden vuoden ensimmäisinä päivinä merkittävästi. Syystä tai toisesta näin ei kuitenkaan käynyt. Vaikka Elneny onkin vaikuttanut ihan lupaavalta kaverilta, ei vasta maaliskuussa pelaamaan pystynyt egyptiläinen ollut riittävä hankinta pitämään Arsenalia mestaruustaistelussa. Ennen kaikkea tässä välittyi signaali, että mestaruudesta ei oltu valmiita taistelemaan tosissaan.

[kuupa]

Samaa mieltä tässa taidetaan olla, kunhan vain yritin tuoda esille, että mielestäni kesän vähäiset hankinnat voi jollain tavalla vielä ymmärtää. Keskikentälle oli kuitenkin tarjolla ainakin määrää muodossa: Cazorla, Coquelin, Ramsey, Wilshere, Flamini ja Rosicky. Walcottista vuorostaan oli hioutumassa huippukärki, ja tätä kirittäisivät Olli ja Wele. Kyllä minä ainakin edelleen pystyn ymmärtämään, miksi joku ajattelisi, että on parempi olla sotkematta hyvin pelanneen joukkueen harmoniaa mahdollisilla turhilla hankinnoilla.

Tuossapa se Wengerin idealismi kaameimmillaan. Cazorla, Coquelin ja Ramsey olivat lähtökohtaisesti hyvä, mutta riittämätön trio keskustan paikoille, mutta vähänkään tervellä skeptisyydellä operoiva manageri ei olisi laskenut sen varaan, että Wishere ja Rotsi pystyvät pelaamaan huipputasolla jalkapalloa tai että Flaminin taso riittäisi yhtään mihinkään. Kaikki tietävät, että hyvästä triosta kaksi loukkaantui pitkiksi ajoiksi ja se kolmaskin on pettänyt melko pahasti tasottomuudellaan.

Walcottin esteenä huippukärjeksi on ollut koko uran ajan täydellinen puupäisyys ja -jalkaisuus. Tämäkin on kumma kyllä tunnistettu jopa peräpohjolan foorumeita myöden. Tähän kun lisätään Welbeckin polvivamma ja Giroudin menneiden kausien selvät puutumiset isojen minuuttien alla, niin eipä mielestäni tuossakaan pitänyt olla kovin paljon päättelemistä, että tällä hyökkäyksellä ei kuuhun mennä. Sanchezin maalien varaan Wenger varmasti laski aika paljon ja ymmärrettävästi näin, mutta taas koko korttitalo huojui ikäänkuin yhden kortin varassa.

Se miksi näihin ongelmiin ei reagoitu isosti tammikuussa, kun mestaruus oli vielä tarjottimella, on mielenkiintoinen kysymys. Tammikuussa on tunnetusti vaikea hankkia top top qualitya, mutta Flaminin tai vesijuoksun mestarit olisi voinut paikata melkeinpä kuka tahansa. Elneny tuli, mutta hänestä oli hyötyä liian myöhään. Hyökkääjäongelma on myös mielenkiintoinen kysymys, sillä Wenger ei tunnu mistään löytävän riittävän hyvää hyökkääjää ja silti joukkueen ykköspyssynä viilettää kaudesta toiseen 10-15 liigamaalin Giroud.   

[Hejst]

Sanasta sanaan ja pois