Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[gv39]

Vaihtoehtoisia todellisuuksia ei tiedä, sen takia niitä on kiva spekuloida.

I AW aikana seura/omistajat/(+fanit ) ovat tienneet mitä saavat. HC fanit tietävät paremmin, minkälainen uroteko oli pitää Arsenal sijoilla 3-4 tarkan markan aikoina.

II lasi voi olla puolitäysi tai puolityhjä. OG:ta haukutaan kuin vierasta sikaa, mutta ollut takuuvarma 10-20 maalin mies joka kaudella. Riskinkarttajana en antaisi kenkää OG:lle vaan lisäksi hankitaan se 20-30 maalin ihme. Jos sateentekijä ryssii ja OG ulkoistettu, niin voihan jäädä lämmin käteen. Eihän kukaan ole estänyt niitä muita kärkiä tekemästä enemmän maaleja. Ainakin yksi toppari päässyt samoille tehoille hyökkäyksen erikoismiesten kanssa.

III AW:ta kritisoidaan siitä, ettei ole pannut rahaa haisemaan. Rahan polttaminen ei ole vaikeaa. Tietysti kun olisi kassan pistänyt menemään ei tarvitsisi miettiä, että olisiko se pelastanut tuloksen.

IV Onko barcanyhrääminen vanhaa taktiikkaa? Minusta kauniimpaa jalkapalloa on kunnon juoksukilpailut jossa mennään eikä jäädä miettimään tyyliin Bayern, Lestöö jne . Nykyään jopa Barcassa on sallittua tehdä maali nopeasta hyökkäyksestä tai vastaiskusta myös heikompaa vastustajaa vastaan.

[Arkon]

I AW aikana seura/omistajat/(+fanit ) ovat tienneet mitä saavat. HC fanit tietävät paremmin, minkälainen uroteko oli pitää Arsenal sijoilla 3-4 tarkan markan aikoina.

Jep. Tämä toimii toisaalta kahteen suuntaan — ei tule pettymyksiä, mutta ei iloisia yllätyksiäkään. Moni kannattaja varmaan ottaisi mieluusti yhden tai kahden kauden mittaisen kyykkäyksen, jos sen vastapainoksi saataisiin yksi tai kaksi loistavaa kautta.

II lasi voi olla puolitäysi tai puolityhjä. OG:ta haukutaan kuin vierasta sikaa, mutta ollut takuuvarma 10-20 maalin mies joka kaudella. Riskinkarttajana en antaisi kenkää OG:lle vaan lisäksi hankitaan se 20-30 maalin ihme. Jos sateentekijä ryssii ja OG ulkoistettu, niin voihan jäädä lämmin käteen. Eihän kukaan ole estänyt niitä muita kärkiä tekemästä enemmän maaleja. Ainakin yksi toppari päässyt samoille tehoille hyökkäyksen erikoismiesten kanssa.

Minusta on noin muutenkin aika yksisilmäistä kohdistaa kritiikki pelkästään Giroud'hun ja tämän maalimääriin. Bayernin triplakaudella joukkueen ykköskärki ja paras maalintekijä liigassa oli Mandžukić, joka teki tuolloin 15 osumaa eikä muutenkaan ole juuri Giroud'ta kummempi pelaaja. Olennaisempaa on koko hyökkäyspään dynamiikka, ja valitettavasti maaliuhka on siellä aika pieni. Jos toisella laidalla viilettäisi muutaman kauden takainen Walcott ja keskikentällä huippukautensa tasoinen Ramsey tai ensimmäisen kautensa tapaan maaleja iskevä Cazorla (vaikka sitten kymppipaikalla Özilin tilalla), niin tuossa paletissa Giroud menisi varmasti erinomaisesti omassa roolissaan. Nyt joukkueessa kuitenkin on vain kaksi kaveria, jotka ovat yltäneet kymmeneen liigamaaliin muiden tehdessä satunnaisia hajaosumia, joten eihän se oikein tyydyttävää ole. Silti toisen laiturin rooli on mielestäni vielä kriittisempi kuin kärkipelaajan, kun sillä paikalla on tällä kaudella käynyt kokeilemassa puolenkymmentä eri kaveria, joista kukaan ei ole pystynyt ottamaan tuota paikkaa omakseen tai esittämään juuri muuta kuin satunnaisia väläytyksiä.

III AW:ta kritisoidaan siitä, ettei ole pannut rahaa haisemaan. Rahan polttaminen ei ole vaikeaa. Tietysti kun olisi kassan pistänyt menemään ei tarvitsisi miettiä, että olisiko se pelastanut tuloksen.

Jos ei yritä, ei voi onnistua.

IV Onko barcanyhrääminen vanhaa taktiikkaa? Minusta kauniimpaa jalkapalloa on kunnon juoksukilpailut jossa mennään eikä jäädä miettimään tyyliin Bayern, Lestöö jne . Nykyään jopa Barcassa on sallittua tehdä maali nopeasta hyökkäyksestä tai vastaiskusta myös heikompaa vastustajaa vastaan.

Nykyisellä materiaalilla Arsenalin pitäisi toki pystyä molempiin, ja ilahduttavasti Wenger on sitä pitkästä aikaa yrittänytkin, tiettyjen loukkaantumisten jälkeen toki taas vähän huonommalla menestyksellä.

[Lätkis]

III AW:ta kritisoidaan siitä, ettei ole pannut rahaa haisemaan. Rahan polttaminen ei ole vaikeaa. Tietysti kun olisi kassan pistänyt menemään ei tarvitsisi miettiä, että olisiko se pelastanut tuloksen.

Pelaajien ostaminen ja myyminen kuuluu osana jalkapallobisnekseen. Arsenal-fanit maksavat sikamaisia hintoja seuratakseen kannattamaansa seuraan. Suorastaan häpeällistä, ettei Arsenal hankkinut yhtään kenttäpelaajaa viime kesänä, vaikka kaikki tietävät, että sitä löysää rahaa on tällä hetkellä. Sohvaperunan on aina helppo huudella, kun ei uhraa omaisuutta päästäkseen suosikkijoukkueensa peleihin.

[läsytti]

Pelaajien ostaminen ja myyminen kuuluu osana jalkapallobisnekseen. Arsenal-fanit maksavat sikamaisia hintoja seuratakseen kannattamaansa seuraan. Suorastaan häpeällistä, ettei Arsenal hankkinut yhtään kenttäpelaajaa viime kesänä, vaikka kaikki tietävät, että sitä löysää rahaa on tällä hetkellä. Sohvaperunan on aina helppo huudella, kun ei uhraa omaisuutta päästäkseen suosikkijoukkueensa peleihin.

Ei kukaan pakota Emiratesille, jos meen Emiratesille saan vastineena futista. Pelaajien ostaminen ja myyminen on täysin vapaaehtoista. Ei me tiedetä miksei viime vuonna ketään hankittu Cechin lisäksi, ei tiedetä oli Wenger vaikka Benzeman perässä mutta, jos Benzema ei irtoa pitäiskö fanien mieliksi ostaa silti joku ylihinnoiteltu "viimeistelijä" paremman puutteessa? L'Pool tai ManU ostaisi, Arsenal ei osta. Tänä kesänä voi ainakin hyvillä mielin seura panostaa 100m tarvittaessa. Tai sit ei, seura tekee päätökset joko seistään niiden takana tai vastustetaan boikotoimalla. Jos muutosta haluu ei kannata samalla välttämättä tukea yritystä, syyllistäminen ei johda mihinkään.

[Jugurttibiti]

Seuralla on niin paljon rahaa, että joku "ylihintainen viimeistelijä" voidaan ostaa. Kunhan on parempi kuin Giroud tai Welbeck. Sellainen 20 valioliigamaalin kärki olisi jostain kaivettava, sama se mitä maksaa.

[Icarus666]

Ranieri teki sen mistä Wenger taitaa edelleen haaveilla, eli vei maltillisella budjetilla joukkueen mestaruuteen. Tämä kausi on itselle kyllä ollut Arsenalin näkökulmasta todella heikko, oikeastaan mikään ei ole toiminut.. Paskaaaa..

[k98belvi]

Ei kukaan pakota Emiratesille, jos meen Emiratesille saan vastineena futista. Pelaajien ostaminen ja myyminen on täysin vapaaehtoista. Ei me tiedetä miksei viime vuonna ketään hankittu Cechin lisäksi, ei tiedetä oli Wenger vaikka Benzeman perässä mutta, jos Benzema ei irtoa pitäiskö fanien mieliksi ostaa silti joku ylihinnoiteltu "viimeistelijä" paremman puutteessa? L'Pool tai ManU ostaisi, Arsenal ei osta. Tänä kesänä voi ainakin hyvillä mielin seura panostaa 100m tarvittaessa. Tai sit ei, seura tekee päätökset joko seistään niiden takana tai vastustetaan boikotoimalla. Jos muutosta haluu ei kannata samalla välttämättä tukea yritystä, syyllistäminen ei johda mihinkään.

Saisiko nämä jonnekin Futiskulttuurin alle "Näin kannatan oikein" -topiciin?

pitäiskö fanien mieliksi ostaa silti joku ylihinnoiteltu "viimeistelijä" paremman puutteessa?

Kyllä huonompi vaihtoehto on parempi kuin ei mitään. Vai katseletko mielummin tuota Giroudin 3,5 kk:n nollaputkea kuin hyökkääjää, joka tekee vain maalin kuukaudessa. Kolme maalia on paremoi kuin ei maalia ollenkaan. Eiks näin?

[k98belvi]

Ranieri teki sen mistä Wenger taitaa edelleen haaveilla, eli vei maltillisella budjetilla joukkueen mestaruuteen. Tämä kausi on itselle kyllä ollut Arsenalin näkökulmasta todella heikko, oikeastaan mikään ei ole toiminut.. Paskaaaa..

Pitää tietenkin todeta, että Leicesterillä onistui sitten kaikki, liigan suhteen. Upea suoritus!

Ensi kausi on sitten tapaus erikseen, kun pelkästään CL tuo enemmän pelejä kuin kaljacup ja FA Cup yhteensä tällä kaudella. Mielenkiintoista nähdä miten Leicesterin ensi kausi menee. Se ei tietenkään vie tämän kauden mestaruutta pois.

Toivottavasti Wenger ei nyt ala paasaamaan miten pienellä rahalla voi pärjätä, kuten Leicester. Arsenal kuitenkin yrittää enemmän tai vähemmän menestystä neljällä rintamalla, toisin kuin Leicester keskittyi pelkästään liigaan. Jos tosissaan pelataan 3-4 rintamalla, niin pitää joukkueessa olla ihan erilailla leveyttä. Käytännössähän Leicester veti tämän kauden 14 pelaajalla.

[läsytti]

Saisiko nämä jonnekin Futiskulttuurin alle "Näin kannatan oikein" -topiciin?

Kyllä huonompi vaihtoehto on parempi kuin ei mitään. Vai katseletko mielummin tuota Giroudin 3,5 kk:n nollaputkea kuin hyökkääjää, joka tekee vain maalin kuukaudessa. Kolme maalia on paremoi kuin ei maalia ollenkaan. Eiks näin?

No riippuu täysin hyökkääjästä, kyllä uskaltaisin väittää että suurinta fanilaumaa tyydyttävää hyökkääjää ei ihan tuosta vain hankita. Giroud ei tietenkään oo vähääkään vastannut odotuksiinsa.

Jos sua helpottaq voin myöntää etten ymmärrä miksei niitä pelaajia aina hankita. Saa sitä yrittää ymmärtää silti. Özilin hankinta viimeisenä päivänä osoitti että tilaisuuden tullen kuitenkin hankitaan.

[Tekniikka]

Toivottavasti Wenger ei nyt ala paasaamaan miten pienellä rahalla voi pärjätä, kuten Leicester.

Arvaan, että Wengerillä on ne 2-3 kohdetta, jotka Wenger joko saa tai ei saa. Varasuunnitelmaa tuskin taaskaan on ja jos ykköskohteita ei saada, sitten tyydytetään toteamaan "look, Leicester won it last season and they didn't spend much". Onhan tuossa maukas keppihevonen Wengerille, jos siirtoikkunassa taas perseillään.

Özilin hankinta viimeisenä päivänä osoitti että tilaisuuden tullen kuitenkin hankitaan.

Tämä se siirtopolitiikan suurin ongelma onkin. Se on liian reaktiivista. Aiemmin ja jossain määrin nykyäänkin se on sitä, että ostetaan paniikissa Artetaa, Mertesackeria, Squillacia, Santosia, Gabrielia, Elnenyä, Monrealia, Welbeckiä, Parkia. Hyvin vaihtelevalla menestyksellä. Nyt tähän uusimmaksi on tullut Barcan, Realin ja viime kesänä jopa Chelsean siirtopolitikkaan reagoiminen. Eipä sekään kovin vakuuttavaa toimintaa ole, että ne ison rahan hankinnat ovat näköjään riippuvaisia siitä, haluaako joku öky rahastaa tähdellään, että saavat käteistä uusien tähtien ostamiseen.

Sanomattakin selvää, ettei Wengerin siirtostrategia tule toimimaan ensi kesänäkään, jos jälleen vain toivotaan, että ehkä Real, Barca tai Bayern haluaa rahastaa jollain hyvällä pelaajalla.

[Tubbs]

Tosiaan nykyään vaikuttaa siltä, että Wenger näiden toptop-quality hankintojen kohdalla kyttää ainoastaan mahdollisia diilejä. Suunnitelmallisuus ja varasuunnitelma puuttuu täysin. Eli sitten mennään mielummin vaikka ilman hankintoja ja odotetaan ensi vuoteen jos se juuri oikea ei löytynytkään tarjouskorista.

Tämä diilien odottelu voi seuran kannattavuuden ja järkevän taloudenpidon kannalta toimiakin, mutta nykymaailman jalkapallokentillä tämän ajattelumallin menestys on juuri viime vuosien kaltaista.

Turhauttavaa sikäli, sillä juuri nyt kun kärki vaikuttaa olevan iskuetäisyydellä ja seuralla rahaa, ei mahdollisuutta edes yritetä hyödyntää.

[k98belvi]

Chambers, Rosicky ja Cazorla avaavat U21-jengin nousukarsintapelissä. Chambers pelannee keskikentän pohjalla. Gnabry avaa kärjessä.

[giro12]

Chambers, Rosicky ja Cazorla avaavat U21-jengin nousukarsintapelissä. Chambers pelannee keskikentän pohjalla. Gnabry avaa kärjessä.

Sen verran omaleimaiset pelipaikat, että pakko olla wengerin sanelemat?

[taikakuokka]

U21-jengissä on peluutettu systemaattisesti jännillä pelipaikoilla porukkaa. Bielik vetänyt koko kauden topparina, Iwobi pelasi viime kauden kärjessä, tämän kauden alussa pelintekijänä keskikentän pohjalla, Sheaf oikeana pakkina jne. Taitaa olla Jonkersin visioimaa koulutusta, jota toteutetaan systemaattisesti.

[Lätkis]

Tosiaan nykyään vaikuttaa siltä, että Wenger näiden toptop-quality hankintojen kohdalla kyttää ainoastaan mahdollisia diilejä. Suunnitelmallisuus ja varasuunnitelma puuttuu täysin. Eli sitten mennään mielummin vaikka ilman hankintoja ja odotetaan ensi vuoteen jos se juuri oikea ei löytynytkään tarjouskorista.

Tämä diilien odottelu voi seuran kannattavuuden ja järkevän taloudenpidon kannalta toimiakin, mutta nykymaailman jalkapallokentillä tämän ajattelumallin menestys on juuri viime vuosien kaltaista.

Turhauttavaa sikäli, sillä juuri nyt kun kärki vaikuttaa olevan iskuetäisyydellä ja seuralla rahaa, ei mahdollisuutta edes yritetä hyödyntää.

Tästä minäkin kirjoitin viime syksynä taas yhden surkuhupaisan siirtoikkunan mentyä umpeen. Vähän niin kuin tarkkaillaan, jos jotain sattuisi tippumaan syliin sen sijaan, että aloitettaisiin koko prosessi jo hyvissä ajoin sydäntalvella. Aina ei niitä jämiä Espanjan jäteistä noin vaan tipu, vaan pitää näyttää muskeleita ja irrottaa niitä kakkos-kolmoskastin seurojen tähtipelaajia (jos nämä nähty täydelliseksi palettiin sopivaksi).

[k98belvi]

U21-jengi voitti lupaavan Willockin kahdella maalilla 2-1. Pitää vetää sanoja takaisin ja todeta, että Mavididi oli avauksessa eli Gnabry ei pelannut piikissä, kuten edellisessä ottelussa. Lisäksi tämä olikin vasta välierä eli pitää vielä voittaa yksi peli. Cazorla pelasi 62 minuuttia.

[el_Diablo]

Kyllä toi griezmann voisi just ja just mahtua arsenaliin. Laidalle toki.

[Icarus666]

Eikös Griezmann tosiaan ollut vähän isompikin huhu Arsenaliin kun veti vielä Real Sociedadissa? Koko rahalla Simeonea ja sikafutista Wengerin jatkajaksi.

[Laskikka]

Eikös Griezmann tosiaan ollut vähän isompikin huhu Arsenaliin kun veti vielä Real Sociedadissa? Koko rahalla Simeonea ja sikafutista Wengerin jatkajaksi.

Pelkästään se itku olisi jo sen arvoista, mutta eihän tuo tule tapahtumaan. Wengerin seuraajaa, näillä näkymin, pohditaan vielä kauden 2023-24 kausitopikissakin.

[walesinjeesus]

Pelkästään se itku olisi jo sen arvoista, mutta eihän tuo tule tapahtumaan. Wengerin seuraajaa, näillä näkymin, pohditaan vielä kauden 2023-24 kausitopikissakin.

Ehkä Wenger ymmärtää ensi kauden jälkeen lähteä, jos ei voita mitään merkittävää. Tosin tuohon saattaa riittää Wengerin tapauksessa FA Cup. Luulisi kuitenkin, että ranskalainen olisi sen verran ylpeä, ettei halua itsekään enää ensi kauden jälkeen jatkaa jos mitään voittoja ei tule.

[Tekniikka]

Pelkästään se itku olisi jo sen arvoista, mutta eihän tuo tule tapahtumaan.

Sekin on siis itkemistä, jos ei halua äärimmäisen vastenmielistä manageria Arsenalin manageriksi?

[Laskikka]

Sekin on siis itkemistä, jos ei halua äärimmäisen vastenmielistä manageria Arsenalin manageriksi?

Varmasti Madridissakin vituttaa olla toista kertaa CL:n finaalissa 10-luvulla tuon vastenmielisyyden ansiosta.

Mutta joo, en nyt ehkä ihan ensimmäisenä Simeonea haluaisi Lontooseen, mutta tuo Wengerinkin muniinpuhaltelu vituttaa välillä niin paljon, että alkaa melkein toivoa totaalista romahdusta joukkueelle. Joku Simeonen kaltainen kaveri voisi puhaltaa sammuvaan liekkiin eloa ja tuollakin miehistöllä olisi ainakin tänä vuonna voitu voittaa liiga.

[Liberchies]

Varmasti Madridissakin vituttaa olla toista kertaa CL:n finaalissa 10-luvulla tuon vastenmielisyyden ansiosta.

Mutta joo, en nyt ehkä ihan ensimmäisenä Simeonea haluaisi Lontooseen, mutta tuo Wengerinkin muniinpuhaltelu vituttaa välillä niin paljon, että alkaa melkein toivoa totaalista romahdusta joukkueelle. Joku Simeonen kaltainen kaveri voisi puhaltaa sammuvaan liekkiin eloa ja tuollakin miehistöllä olisi ainakin tänä vuonna voitu voittaa liiga.

Arsenal tarvitsee johtoon vahvan luonteen, auktoriteetin, joka iskostaa pelaajiin kuria. Simeonen ottaisin ilosta kyynelehtien vastaan. Ei voi kuin ihailla Atleticon kurinalaista peliä. Joo ajoittain pelaavat turhan rumasti, mutta se ei ole rokottanut heidän taitopelaamistaan. Koken, Saulin ja Griezmannin kaltaisten tyyppien tekniset taidot ovat maailman eliittiä. Sen lisäksi he tekevät rajusti myös puolustustyötä ja pelaavat joukkueelleen. Hitsattu nippu taitavia yksilöitä, älykkäällä pelikirjalla ja taktisella osaamisella.

Mitä tekee Arsenal? Löysiä treenejä, organisoimatonta puolustustyötä, mielikuvituksetonta hyökkäysneppailua, löyha kuri, kausarit avauksiin nollanäytöillä. Miten paineen alla sortuva värisevä vanhus voisi mitenkään johtaa ketään voittoon? Näytääkö Simeone pelokkaalta? Managerin kehonkieli välittyy väistämättä myös pelaajiin. Toinen johtaa itsevarmasti: reagoi tilanteisiin, eläytyy, provosoi. Toinen tärisee stressaantuneena penkillä ja on aina yhtä yllättyneen näköinen kun oma joukkue tekee maalin. Vuosiin ei olla teknisellä alueella enää nähty rentoutunutta Wengeriä. Sääli.

[Laskikka]

Arsenal tarvitsee johtoon vahvan luonteen, auktoriteetin, joka iskostaa pelaajiin kuria. Simeonen ottaisin ilosta kyynelehtien vastaan. Ei voi kuin ihailla Atleticon kurinalaista peliä. Joo ajoittain pelaavat turhan rumasti, mutta se ei ole rokottanut heidän taitopelaamistaan. Koken, Saulin ja Griezmannin kaltaisten tyyppien tekniset taidot ovat maailman eliittiä. Sen lisäksi he tekevät rajusti myös puolustustyötä ja pelaavat joukkueelleen. Hitsattu nippu taitavia yksilöitä, älykkäällä pelikirjalla ja taktisella osaamisella.

Mitä tekee Arsenal? Löysiä treenejä, organisoimatonta puolustustyötä, mielikuvituksetonta hyökkäysneppailua, löyha kuri, kausarit avauksiin nollanäytöillä. Miten paineen alla sortuva värisevä vanhus voisi mitenkään johtaa ketään voittoon? Näytääkö Simeone pelokkaalta? Managerin kehonkieli välittyy väistämättä myös pelaajiin. Toinen johtaa itsevarmasti: reagoi tilanteisiin, eläytyy, provosoi. Toinen tärisee stressaantuneena penkillä ja on aina yhtä yllättyneen näköinen kun oma joukkue tekee maalin. Vuosiin ei olla teknisellä alueella enää nähty rentoutunutta Wengeriä. Sääli.

Hyvin kirjoitettu.

Arsenalissa ei löydy johtajaa penkiltä ja silloin sellaisia pitäisi olla edes kentällä, mutta kun ei, niin ei.

[walesinjeesus]

Arsenal tarvitsee johtoon vahvan luonteen, auktoriteetin, joka iskostaa pelaajiin kuria. Simeonen ottaisin ilosta kyynelehtien vastaan. Ei voi kuin ihailla Atleticon kurinalaista peliä. Joo ajoittain pelaavat turhan rumasti, mutta se ei ole rokottanut heidän taitopelaamistaan. Koken, Saulin ja Griezmannin kaltaisten tyyppien tekniset taidot ovat maailman eliittiä. Sen lisäksi he tekevät rajusti myös puolustustyötä ja pelaavat joukkueelleen. Hitsattu nippu taitavia yksilöitä, älykkäällä pelikirjalla ja taktisella osaamisella.

Mitä tekee Arsenal? Löysiä treenejä, organisoimatonta puolustustyötä, mielikuvituksetonta hyökkäysneppailua, löyha kuri, kausarit avauksiin nollanäytöillä. Miten paineen alla sortuva värisevä vanhus voisi mitenkään johtaa ketään voittoon? Näytääkö Simeone pelokkaalta? Managerin kehonkieli välittyy väistämättä myös pelaajiin. Toinen johtaa itsevarmasti: reagoi tilanteisiin, eläytyy, provosoi. Toinen tärisee stressaantuneena penkillä ja on aina yhtä yllättyneen näköinen kun oma joukkue tekee maalin. Vuosiin ei olla teknisellä alueella enää nähty rentoutunutta Wengeriä. Sääli.

Samaa mieltä siitä, että onhan Atleticossa taitoa ja mistä sitä tosiaan tietää mitä Simeonen tyyppinen valmentaja voisi Arsenaliin tuoda?

Mutta nyt on kyllä pakko taas sanoa, että melkoista mutua Arsenalin treenaamisesta tai kurista. Mille perustat nämä väitteet?