Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[k98belvi]

Kauas näki, että pakkovoiton paikka ja pakkovoitto myös tuli. Samanlainen punnerrus tuo oli kuin niin monet viime vuosien peleistä. Lopussa oli taas Cazorlalla ja AOC:lla paikat ratkaista/tappaa peli, mutta tuhnut eivät taaskaan osuneet. Onneksi maalin johto riitti loppuun asti. Arsenal miehitti hyvin keskialueen ja CP ei saanut juurikaan palloja kärkeen lopussa. Kyllähän Merte, Kos ja jopa Monreal ovat aika vahvoja kukkupalloissa, varsinkin kun Murray jäi penkille. Sanchez oli vielä hieman kesäterässä, mutta huomattavasti parempi kuin viikko sitten. Reilun viikon kuluttua maanantaina on taas parempi. Silti Sanchez oli vahvasti tekemässä voittomaalia. Özil tarjoili puolentusinaa maalipaikkaa, mutta ainoastaan Giroud osui. Muu joukkuekin pelasi jo paremmin, mutta parannettavaa jäi silti. Ollaan kuitenkin kaksi pistettä Chelseaa edellä!

Huhut kertovat, että Flaminin sopimus ostettaisiin ulos. Ehkä sieltä on sittenkin tulossa uusi pelaaja keskikentän pohjalle? Muutenhan tuossa Flaminin ulostamisessa ei olisi mitään järkeä. Katsotaan miten käy.

[Tekniikka]

mutta aiheutti tänään koko ajan hämminkiä viisaalla pallottomalla liikkeellään

Se nyt oli vaan sellaista jimmybullardmaista sähläämistä. Koko ajan toiminnan keskipisteessä, mutta saa hyvin vähän mitään aikaiseksi. Manu ei edelleenkään vakuuta ja myös Chelsean kausi näyttää kulminoituvan kaikkiin Mourinhon huonoihin puoliin, joten tässä olisi jälleen selkeä iskun paikka. Se on todennäköisesti sittenkin City, jonka edelle pitää sijoittua jos haluaa nostaa mestaruuspyttyä, mikä ei sinällänsä ole mahdoton tehtävä. Niin vahva City ei ole. On se kuitenkin hyvin vaikeaa jos Wenger ihan lähtökohtaisesti antaa vastustajille tasoitusta typerällä peluuttamisellaan.

e. Nyt on vahvaa huhua, että Real on avaamassa peliä ostamalla Kovacicin ja varmaan de Geakin siirtyy Realiin pian. Ehkä tämä sitten laukaisee dominoefektin ja Benzeman tilannekin alkaa kehittymään johonkin suuntaan.

[Icarus666]

Huhut kertovat, että Flaminin sopimus ostettaisiin ulos. Ehkä sieltä on sittenkin tulossa uusi pelaaja keskikentän pohjalle? Muutenhan tuossa Flaminin ulostamisessa ei olisi mitään järkeä. Katsotaan miten käy.

Flamini taitaa olla siitä harvinainen pelaaja, että onko hänestä koskaan maksettu siirtokorvausta?

[ermuri]

Özil oli tänään huikealla pelipäällä, mutta muiden viimeistely oli suht onnettomalla tasolla. Kyllähän tuo hyökkäys sitä yhtä kliinistä ukkoa kaipaisi, onko se sitten Benzema niin se jää nähtäväksi.

Ramsey aivan saatanan turhauttava pelaaja, en tiedä olisiko kahden käden sormetkaan riittäneet laskemaan niitä helvetin kantapääkikkoja joita mies taas jakeli aina tilanteen tullen. Onko AOC:n ja Walcottin puolustustyöskentely sitten niin surkeaa laidalla ettei Wenger sen takia uskalla heitä laittaa avaukseen Ramseyn tilalle vai mikä mahtaa olla syynä? Santiltakin näissä kauden kahdessa ekassa pelissä mielestäni nähty yllättävän paljon harhasyöttöjä ja muutenkin vähän heikompaa peliä, saman jatkuessa sitä Ramseytä voisi koittaa taas vaikka istuttaa siihen Coqin viereen (joka muuten ei todellakaan pelaa viime kevään tasollansa atm), josko siinä se peli luistaisi hieman paremmin.

[Jugurttibiti]

Özil oli tänään huikealla pelipäällä, mutta muiden viimeistely oli suht onnettomalla tasolla. Kyllähän tuo hyökkäys sitä yhtä kliinistä ukkoa kaipaisi, onko se sitten Benzema niin se jää nähtäväksi.

Ramsey aivan saatanan turhauttava pelaaja, en tiedä olisiko kahden käden sormetkaan riittäneet laskemaan niitä helvetin kantapääkikkoja joita mies taas jakeli aina tilanteen tullen. Onko AOC:n ja Walcottin puolustustyöskentely sitten niin surkeaa laidalla ettei Wenger sen takia uskalla heitä laittaa avaukseen Ramseyn tilalle vai mikä mahtaa olla syynä? Santiltakin näissä kauden kahdessa ekassa pelissä mielestäni nähty yllättävän paljon harhasyöttöjä ja muutenkin vähän heikompaa peliä, saman jatkuessa sitä Ramseytä voisi koittaa taas vaikka istuttaa siihen Coqin viereen (joka muuten ei todellakaan pelaa viime kevään tasollansa atm), josko siinä se peli luistaisi hieman paremmin.

Kyllä Ramsey todennäköisesti pelaisi paremmin, jos pääsisi keskellä pelaamaan. Täälläkin moneen kertaan todettu, että Coqin rinnalla pitäisi avata joko Cazorla/Ramsey/Wilshere, laidoilla sitten Sanchez ja AOC/Walcott, kärjessä Giroud/Walcott. Lisäksi vielä Welbeck pystyy pelaamaan laitoja ja kärkeä tarvittaessa, eli onhan tuolla vaihtoehtojakin Wengerille.

[Tekniikka]

Kyllä Ramsey todennäköisesti pelaisi paremmin, jos pääsisi keskellä pelaamaan.

Luultavasti Ramsey pelaisi tosiaan paremmin, jos pääsisi takaisin keskelle. Ongelmaa se ei kuitenkaan poistaisi, sillä Ramseyn siirtyessä takaisin keskelle todennäköisesti juurikin Cazorla täyttäisi laitaroolin. Ongelma olisi edelleen sama ja ainoastaan syntipukki vaihtuisi fanien silmissä Ramseystä takaisin Cazorlaan.

e. Pardew alkoi itkemään Coquelinistä pelin jälkeen ja näköjään media on lähtenyt samaan itkuun mukaan. Kyllähän Coquelinin pelityylillä punainen enemmin tai myöhemmin on selviö. Palacea vastaan Coquelin oli aivan pakko vaihtaa kentältä pois kun kortti oli jo alla, mutta silti kyseenalaisia rikkeitä tuli liukuhihnalta ja suu kävi kaiken aikaa. Myös Coquelinin pallollinen pelaaminen ei ole riittävän hyvää ja kokonaisvaltaisempaa pelaajaa tuo pelipaikkaa huutaa. Se vaatisi kuitenkin rahankäyttöä, mihin Wenger ei vaikuta olevan valmis kun kyse on puolustavasta kk-pelaajasta. Eli valinta on todennäköisesti jatkossakin Coquelin vs. Arteta ja kaikesta huolimatta Coquelin on näistä vaihtoehdoista se parempi.

[Arkon]

Hyvä tulos vähän pakonkin edessä, vaikka esitys ei sinänsä vielä ihan täysin vakuuttanutkaan. Parhaimmillaan hyökkäyspeli toimi todella hyvin ja syöttöpelikin alkoi olla sitä mitä pitääkin, mutta johtoasemassa Palace päästettiin liian helposti takaisin peliin, eikä peliä saatu jäädytettyä kunnolla missään vaiheessa. Maalivahdin ja toppareiden välinen kommunikaatio oli selvästi vielä vähän hakusessa, ja keskitykset olivat yleisesti ottaen paljon vaarallisempia kuin niiden olisi pitänyt olla. Ihan selvää on, että tätä osa-aluetta pitää Pool-matsiin parantaa todella reilusti, varsinkin kun muistetaan Skrtelin ynnä muiden tekemät puskumaalit parilta viime vuodelta. Vaikka en epäile yhtään, etteikö Čech pystyisi kasaamaan itseään suht nopeasti, niin varmaan tuo suht katastrofaalinen liigadebyytti painoi takaraivossa vähän enemmän kuin joku "tavallinen" epäonnistuminen jossakin satunnaisessa liigamatsissa.

Walcottin ja/tai Oxin olisin monen muun tavoin halunnut nähdä avauksessa, mutta eipä tuossa hyökkäyspään tasapainossa hirveästi moitittavaa lopulta ollut. Ramseyltä tuli toki taas läjä turhauttavia viimeisiä ratkaisuja, mutta kokonaisuutena tuo pelasi kelpo matsin aiheuttaen varsinkin ensimmäisellä jaksolla Palacelle paljon ongelmia liikkeellään. Toisella jaksolla myös hyvä esitys "oikealla" pelipaikallaan. Kun vastahyökkäyksetkin olivat Özilin ja Alexisin johdolla nopeita ja vaarallisia, niin ei noista roolituksista jaksa hirveästi tässä kohtaa kitistä, vaikka toivottavasti Theo pääseekin jo ensi viikolla irti. Pakka taisi vähän seota vaihtojen suhteen, kun Coquelin jouduttiin ottamaan käytännössä pakon edessä vaihtoon, mutta tuossa kohtaa ei onneksi luotettu ihan suoraan vain Artetan paikkaavan Coquelinia vaan tehtiin muitakin muutoksia keskikentän koostumukseen tiputtamalla Ramsey pykälää alemmas.

Özilin ja Alexisin yhteispeli oli kyllä rohkaisevan näköistä, ja toivottavasti kaksikko pääsee tällä kaudella kunnolla yhteiseen vireeseen. Merkkejä on ollut ilmassa jo pidemmän aikaa, mutta ihan vielä ei ole natsannut.

[MolliOlli]

Kyllä Ramsey todennäköisesti pelaisi paremmin, jos pääsisi keskellä pelaamaan. Täälläkin moneen kertaan todettu, että Coqin rinnalla pitäisi avata joko Cazorla/Ramsey/Wilshere, laidoilla sitten Sanchez ja AOC/Walcott, kärjessä Giroud/Walcott. Lisäksi vielä Welbeck pystyy pelaamaan laitoja ja kärkeä tarvittaessa, eli onhan tuolla vaihtoehtojakin Wengerille.

Olenkos katsonut/ muistanko aivan väärin, mutta eikös juuri Ramsey aloittanut West Hamia vastaan keskikentän pohjalla ja mikään ei toiminut?
Oikealle laidalle ei tällä hetkellä löydy kuin korkeintaan tyydyttäviä vaihtoehtoa. Kompromisseja täytyy tehdä niin Ramseyn, Tehon kuin myös Oxladen pelatessa. Hyvinkin mielenkiintoista nähdä, että miten jatkossa peliaika jakautuu. Ramseyta kun Wenger tuntuu arvostavan aivan taivaisiin, kun taas toisaalta Walcottin arvokkaan sopimuksen voisi luulla tarkoittavan isoja minuutteja.

[Kratos]

Walcottin ja/tai Oxin olisin monen muun tavoin halunnut nähdä avauksessa, mutta eipä tuossa hyökkäyspään tasapainossa hirveästi moitittavaa lopulta ollut. Ramseyltä tuli toki taas läjä turhauttavia viimeisiä ratkaisuja, mutta kokonaisuutena tuo pelasi kelpo matsin aiheuttaen varsinkin ensimmäisellä jaksolla Palacelle paljon ongelmia liikkeellään. Toisella jaksolla myös hyvä esitys "oikealla" pelipaikallaan. Kun vastahyökkäyksetkin olivat Özilin ja Alexisin johdolla nopeita ja vaarallisia, niin ei noista roolituksista jaksa hirveästi tässä kohtaa kitistä, vaikka toivottavasti Theo pääseekin jo ensi viikolla irti. Pakka taisi vähän seota vaihtojen suhteen, kun Coquelin jouduttiin ottamaan käytännössä pakon edessä vaihtoon, mutta tuossa kohtaa ei onneksi luotettu ihan suoraan vain Artetan paikkaavan Coquelinia vaan tehtiin muitakin muutoksia keskikentän koostumukseen tiputtamalla Ramsey pykälää alemmas.

Özilin ja Alexisin yhteispeli oli kyllä rohkaisevan näköistä, ja toivottavasti kaksikko pääsee tällä kaudella kunnolla yhteiseen vireeseen. Merkkejä on ollut ilmassa jo pidemmän aikaa, mutta ihan vielä ei ole natsannut.

Suurinpiirtein näitä asioita tulin tänne kirjoittamaan, eipä tarvinnut. Hankala matsi, jossa oli kuitenkin nähtävissä hyviäkin asioita ja potentiaalia hyvään pelaamiseen.

[A-Smooth]

Suurinpiirtein näitä asioita tulin tänne kirjoittamaan, eipä tarvinnut. Hankala matsi, jossa oli kuitenkin nähtävissä hyviäkin asioita ja potentiaalia hyvään pelaamiseen.

Täytyy pitää muistissa, että Crystal Palace on yksi yllättäjäsuosikeista ja vierasottelut kun tuppaavat olla hankalia tällä tasolla. Minunkin mielestäni hyvät (ja tärkeät) kolme pistettä, vaikka peli on edelleen osittain hakusessa.

Eikö kriitikot ole pyytäneet nimenomaan "rumia voittoja" Arsenalilta viime vuosina? Nyt kun sellainen taisteluvoitto tuli, haukkuu fanit ja media Arsenalin pystyyn, koska eivät voittaneet 0-4. Kausi on vasta alkanut ja 36 liigapeliä edessä, kyllä tämä tästä vain paranee.

[thiou]

Eikö kriitikot ole pyytäneet nimenomaan "rumia voittoja" Arsenalilta viime vuosina? Nyt kun sellainen taisteluvoitto tuli, haukkuu fanit ja media Arsenalin pystyyn, koska eivät voittaneet 0-4. Kausi on vasta alkanut ja 36 liigapeliä edessä, kyllä tämä tästä vain paranee.

Eihän tässä rumaa voittoa olla haukuttu. Pisteet olivat tärkeät, sitä ei kukaan kiellä. Eikä se pelikään mitään tosi rumaa edes ollut, varsinkaan alussa. Wengerin valintoja tässä ollaan ihmetelty, koska muutamalla muutoksella pelin uskotaan olevan parempaa ja tehokkaampaa.

[k98belvi]

Kyllähän noita maalin voittoja on raavittu vaikka kuinka pitkään. Ongelma maalin voitoissa on siinä, että silloin joutuu vääntämään "koko rahalla", kun hieman selvemmässä voitossa pystyisi hieman nostamaan jalkaa kaasulta, kun vastustajakin on jo luovuttanut. Ei tarvitse ihmetellä miksi tulee paljon loukkaantumisia, kun aina joutuu vääntämään 90+ min. Se on varmasti henkisesti ja fyysisesti erittäin raskasta. Lisäksi hyvä maaliero voi olla pisteen arvoinen kauden lopussa. Lisäksi maalin johdossa on aina se riski, että vastustaja saa taidolla tai tuurilla tasoituksen. Hyvinhän Arsenal on noita maalin johtoja kestänyt, mutta silti näkisin useammin selviä voittoja, kuten varmasti kuka tahansa Arsenal-fani. Olihan eilenkin mahdollisuus tappaa peli, mutta Cazorla ja AOC tuhrivat suht hyvät maalipaikat.

Uskon kyllä Arsenalin parantavan tästä, varsinkin jos Benzema tulee ykköskärjeksi. Aluksi Benzema varmaan tulisi penkiltä kehiin, mutta ajan myötä Giroud tippunee kakkoskärjeksi. Vaikka Giroud ei nopea, niin tuo hän pääpelivoimaa ja pystyy pitämään palloa. Walcottista ei loppuhetkillä ole muuta iloa kuin nopeus, hän ei osaa kuitenkaan puolustaa. AOC:n puolustaminen on myöskin erittäin laiskaa. Eilen hän pari kertaa kyllä jollain tavalla yritti puolustaa kun pelaaja oli hänen edessään, mutta kun pelaaja pääsi AOC:n ja Arsenalin maalin väliin, niin AOC:n puolustaminen loppui siihen ja hän lähti enemmänkin kyttäämään vastaiskua. Kyllä AOC:n pitää parantaa tuota puolustuspelaamistaan, jos haluaa nousta hierarkiassa ylöspäin.

En jaksa uskoa, että Wenger on kovin herkästi siirtämässä enää Cazorlaa pois tuosta playmakerin paikalta. Onhan Ramsey siitä parempi laiturina kuin Cazorla, että Ramsey on kuitenkin suht hyvä maalintekijä, jota Cazorla ei ole millään asteikolla, vaikka omaa varmaan parhaan tekniikan joukkueesta.

[Arkon]

AOC:n puolustaminen on myöskin erittäin laiskaa. Eilen hän pari kertaa kyllä jollain tavalla yritti puolustaa kun pelaaja oli hänen edessään, mutta kun pelaaja pääsi AOC:n ja Arsenalin maalin väliin, niin AOC:n puolustaminen loppui siihen ja hän lähti enemmänkin kyttäämään vastaiskua. Kyllä AOC:n pitää parantaa tuota puolustuspelaamistaan, jos haluaa nousta hierarkiassa ylöspäin.

Näytti tosin siltä, että loppuhetkien hyökkäyspelaaminen oli hyvin pitkälti rakennettukin sen varaan, että Oxille saadaan palloja juoksuun, ja miestä oli selvästi ohjeistettu pysyttelemään aika ylhäällä. Alexis ja Özil poistuivat vuoron perään kentältä, ja kun Ramseykin siirtyi pelaamaan alemmaksi keskikentällä, niin Oxin ei varmasti haluttu valuvan kovin alas, kun kärjessä viiletti Giroud'n kaltainen juoksukone ja toisella laidalla kikkojaan tarjosi Gibbsin kaltainen vastahyökkäysspesialisti. Ei Ox ehkä ihan maailman kovimman puolustusmoraalin omaava laituri ole, mutta kyllä häneltä yleensä vähän aktiivisempaa puolustuspeliä nähdään.

[J.P. Sarja]

Eikö kriitikot ole pyytäneet nimenomaan "rumia voittoja" Arsenalilta viime vuosina? Nyt kun sellainen taisteluvoitto tuli, haukkuu fanit ja media Arsenalin pystyyn, koska eivät voittaneet 0-4.

Kyllä voitto hyvällä pelillä aina "rumaa voittoa" parempi on, etenkin kun se 0-4 olisi ollut oikealla avauksella ihan realismia tästä ottelusta. Kuin myös voitto avausottelusta, joka oli kuitenkin mallia "rumasti turpaan".

Kritisoitavaa kahdesta avausottelusta riittää.

e. esim. City on hyvä esimerkki siitä miten paljon otteet voivat piristyä, kun laidalla pelaavan pallonhierojan (Nasri, Milner) sijaan siellä avaakin terävä/suoraviivainen kaveri. Molemmilla laidoilla ja piikissä vauhtia riitti, taululle 3-0 ja pulinat pois.

[A-Smooth]

Kyllä voitto hyvällä pelillä aina "rumaa voittoa" parempi on, etenkin kun se 0-4 olisi ollut oikealla avauksella ihan realismia tästä ottelusta. Kuin myös voitto avausottelusta, joka oli kuitenkin mallia "rumasti turpaan".

Kritisoitavaa kahdesta avausottelusta riittää.

e. esim. City on hyvä esimerkki siitä miten paljon otteet voivat piristyä, kun laidalla pelaavan pallonhierojan (Nasri, Milner) sijaan siellä avaakin terävä/suoraviivainen kaveri. Molemmilla laidoilla ja piikissä vauhtia riitti, taululle 3-0 ja pulinat pois.

En minä sillä, etteikö Arsenalin pelissä ole kritisoitavaa. En vain ymmärrä tätä jokaisen pelin jälkeistä jossittelua siitä, että kenen olisi pitänyt pelata ja pettymystä siitä huolimatta, että kolme pistettä tuli kotiin. Kritisoidaan ihan hakemalla, ihan huvikseen vain.

Itsekin olisin mielummin nähnyt esim. Chamberlainin laidalla, mutta ei Ramsey pelannut ihan niin huonon ottelun, kuin jotkut täällä antavat ymmärtää.

[walesinjeesus]

En jaksa uskoa, että Wenger on kovin herkästi siirtämässä enää Cazorlaa pois tuosta playmakerin paikalta. Onhan Ramsey siitä parempi laiturina kuin Cazorla, että Ramsey on kuitenkin suht hyvä maalintekijä, jota Cazorla ei ole millään asteikolla, vaikka omaa varmaan parhaan tekniikan joukkueesta.

Joo, kyllä se Wengerin kommentienkin perusteella näyttää siltä, että Cazorla on sementoinut paikan keskikentän keskustassa:
Cazorla is important the start of the game when the ball comes from our defenders, because he can pass from deep midfield to high midfield better than everybody and get out of pressure. That’s why I positioned him more central. He is not any more a player on the flanks who can overlap and cross the ball.
Tuolta muutkin kommentit pelistä: http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150816/the-boss-on-victory-alexis-and-ozil

Itse matsihan oli mielestäni selvästi Arsenalin, vaikka maalisarake näyttääkin ottelun olleen tiukka ja olihan Palacella toki omat paikkansa. Täytyy kuitenkin muistaa, että jo ottelun alkuhetkillä Alexis jätti yhden selkeän maalintekopaikan käyttämättä ja on todennäköistä, että paremmassa matsivireessä olisi tuosta maalin tehnyt. Muuten täytyy kyllä kehua Alexisia siitä, että määrätietoisuutensa vuoksi oli isosti aiheuttamassa toista maalia ja vaikka matsikunto ei varmasti ole paras mahdollinen vielä, niin antaa kuitenkin kentällä aina kaikkensa. Isoin onnistuja eilen oli mielestäni kuitenkin Özil, joka tarjoili 5 maalipaikkaa (joista mm. Ramseyn ja Alexisin olisi voinut maalit aivan hyvin iskeä) ja syöttöprosentti ottelussa oli aika huikea 98% (54/55 syötöt). Coquelin oli omasta mielestäni myös jälleen hyvä tekemään katkoja ja taklauksia (6/6) siihen asti, kun kentällä oli. Oli mielestäni Wengeriltä täysin oikea veto ottaa pelaaja pois siinä kohtaa, kun oli melko selvää, että seuraavasta rikkeestä tulisi punainen.

Ramseyn rooli joukkueessa tuntuisi tällä hetkellä herättävän todella paljon keskustelua ja tunteita fanien keskuudessa. Itsekin näkisin mielelläni hänen tilallaan avauksessa joko Chamberlainin tai Walcottin, mutta eilen oli mielestäni perusteltua, että Ramsey avasi. Muistetaan nyt kuitenkin, että täsmälleen sama nippu maalivahtia lukuunottamatta oli keväällä aivan huikeassa vireessä ja otti 8 perättäistä voittoa. Jatkoa ajatellen saattaisi kuitenkin olla parempi, että laiturina pelaa sähäkämpi kaveri, joka ei koita jatkuvasti jaella kantapääsyöttöjä. Ramseyn pitäisi mielestäni taistella pelipaikasta Cazorlan kanssa ja ainakin tällä hetkellä on selvää, että Santi on tuohon rooliin parempi pelaaja. Toivoisin kuitenkin, että kauden aikana myös Ramsey nähdään Coquelinin vierellä joissakin matseissa.

Viimeisenä asiana mainittakoon, että Arteta oli sisään tullessaan mielestäni hyvä. Teki kaksi tärkeää katkoa ja näytti mielestäni siltä, että on myös ottanut punttia poissaolonsa aikana. Juuri tälläisessä roolissa (pelaamassa 20-30 minuuttia otteluiden lopussa) Arteta on omasta mielestäni todella ideaali pelaaja tälle joukkueelle.

[Tekniikka]

Kritisoitavaa kahdesta avausottelusta riittää.

Todellakin.

Ekassa pelissä:

-hidasta nysväämistä ja sivuttaissyöttelyä
-nopeuden ja suoraviivaisuuden puutetta
-väärällä pelipaikalla peluuttamista
-heikkoa maalivahtipeliä

Tokassa pelissä:

-nopeuden ja suoraviivaisuuden puutetta
-väärällä pelipaikalla peluuttamista
-vähemmän vakuuttavaa maalivahtipeliä
-jalan kaasulta ottamista kun päästiin maalin johtoon ekalla puoliajalla

Hyvin samanlaisia ongelmia mitä ne ovat Wengerin kanssa olleet jo pitkän aikaa. Joukkueen parantuneessa suoritustasossa vaikuttaa olevan kyse hyvin pitkälti resursseista, jotka nykyään mahdollistavat laadukkaampia hankintoja. Wenger on toistanut aivan samoja virheitä viimeisetkin kaudet, mutta nyt joukkueessa on muutamia niin hyviä pelaajia, että tulostaso nousee väkisin jopa Wengeristä huolimatta.

Onneksi Wengerin aika Arsenalissa lasketaan enää muutamissa kausissa. Kohta 66-vuotias ukko ei varmasti jaksa alkaa rakentamaan uutta runkoa kun nykyinen runko alkaa ikääntymään, vaan yrittänee vielä 2-3 kautta ja siirtyy sitten sivuun. Onhan se fanin näkökulmasta vittumaista, että runko, jossa olisi ihan oikeasti mestaruuspotentiaalia, menee hukkaan Wengerin takia, mutta sille nyt tuskin kukaan voi mitään.

En minä sillä, etteikö Arsenalin pelissä ole kritisoitavaa. En vain ymmärrä tätä jokaisen pelin jälkeistä jossittelua siitä, että kenen olisi pitänyt pelata ja pettymystä siitä huolimatta, että kolme pistettä tuli kotiin. Kritisoidaan ihan hakemalla, ihan huvikseen vain.

Kyllä Ramsey laidalla on sellaisen mittakaavan aivopieru, että sitä pitääkin kritisoida joka kerta kun Wenger tähän ratkaisuun päätyy. Se on myös aivan oikeutetusti kriitikin paikka, että silmiinpistävän hidas ja kömpelö Giroud on avauksessa seurassa joka on asettanut tavoitteekseen mestaruuden. Vaikka eilen tekikin maalin.

[Pyyleva]

Kyllähän tuo eilinen esitys oli terävyydeltään aivan toista maata kuin viikko sitten. Cech näytti kyllä todella nahjukselta CPn maalissa, mutta toisena päivänä Arsulla olisi ollut jo 3-4 maalia tuon yhden sijaan. Tuollainen esitys viime viikolla ja pisteet olisi jääneet Emiraateille.

Ramseylle kyllä tekisi hyvää istua pari matsia penkillä ja katsoa miten Cazorla auttaa joukkuetta vaikka ei maalaakaan joka pelissä. Aaronilla näyttää unohtuneen miten pääsi siihen hyvään vireeseen ja yli yrittää joka pelissä jotain top 5 kaukolaukausta.

Wenger voisi tosin alkaa istuttaan Gabrielia Merten tilalle. BFG syttyy yhtä laiskasti kuin kesädiesel -20 asteessa.

[A-Smooth]

Kyllä Ramsey laidalla on sellaisen mittakaavan aivopieru, että sitä pitääkin kritisoida joka kerta kun Wenger tähän ratkaisuun päätyy. Se on myös aivan oikeutetusti kriitikin paikka, että silmiinpistävän hidas ja kömpelö Giroud on avauksessa seurassa joka on asettanut tavoitteekseen mestaruuden. Vaikka eilen tekikin maalin.

Kyseenalaistaa saa, mutta kritisointi jossittelun varassa ei ole oikein koskaan oikeitettua. Omituinen valinta minunkin makuun, mutta, kuten sanoin, turha siitä on kitistä, kun voitto tuli joka tapauksessa selvästi parantuneesta esityksestä.

Toivottavasti siellä laidalla pelaa seuraavassa ottelussa Walcott/Chambo, jotta päästään jossittelustakin eroon.

[Tekniikka]

Kyseenalaistaa saa, mutta kritisointi jossittelun varassa ei ole oikein koskaan oikeitettua. Omituinen valinta minunkin makuun, mutta, kuten sanoin, turha siitä on kitistä, kun voitto tuli joka tapauksessa selvästi parantuneesta esityksestä.

Maalin voitto vieraissa keskinkertaisesta vastustajasta ei nyt ole riittävästi sumentamaan fanien silmiä joukkueen selviltä ongelmakohdilta. Etenkin kun kauden ensimmäisessä pelissä joukkue hävisi kotonaan heikolle West Hamille ja nimenomaan avauksella joka oli vähintäänkin kyseenalainen. Nämä kaksi peliä vain alleviivaavat sitä miksi Wenger ei ole enää hyvä manageri. Hyvä manageri ei tee joukkueen avauksen suhteen kompromisseja sen takia, että se heikompi avaus nyt sattuu sopimaan paremmin johonkin managerin liikkumattomaan filosofiaan ja fantasiointiin kymmenestä pelintekijästä. Hyvä manageri luo joukkueen materiaalille sopivan pelityyliin ja valitse avaukseen ringin parhaat ja yhteensopivimmat pelaajat, eikä anna minkään filosofioiden ja fantasioiden ajaa joukkueen edun edelle. Wenger tekee nimenomaan päinvastoin ja oma filosofia on Wengerille joukkueen etua tärkeämpää, minkä huomaa myös tämän kauden kahdesta ensimmäisestä pelistä.

Giroudissakaan ei ole lopulta kyse kuin siitä, että Giroud on saatava pois avauksesta tavalla tai toisella. Jos Benzemaa ei tule, Wengerin pitäisi joka tapauksessa penkittää Giroud ja käyttää kärjessä joko Walcottia tai Sanchezia. Molemmat ovat Özilin ja Cazorlan kannalta parempia vaihtoehtoja ja tähän voidaan lisätä sekin, että Ramseyn laitaroolikin tekee Giroudista aika turhan ja epäsopivan kärjen. Giroudin tilanteosta on hyvin vähän hyötyä kun avauksessa kun avauksesta puuttuu pelaajat jotka osaisivat sitä jotenkin hyödyntää.

Se miksi kritiikin kohteena on juuri Giroud ja Ramsey johtuu siitä, että monien mielestä nämä ovat ne heikommat lenkit ja muista pelaajista saisi enemmän irti toisenlaisilla valinnoilla kärkeen ja laidalle. Özililta, Cazorlalta ja Sanchezilta voi odottaa parempaakin, jos hyökkäyksessä olisi näiden kanssa vähän paremmin yhteensopivia pelaajia. Ramsey'n ja Giroudin tapauksissa on taas vaikea nähdä, että kumpikaan pystyisi kovin paljon nähtyä parempaan. Etenkin Giroudin taso on ollut koko Arsenal-uransa ajan 100% riippuvainen muun joukkueesta vireestä, eikä tuo ole ikinä pystynyt omalla tekemisellään nostamaan muidenkin tasoa.

[Arkon]

Wenger tekee nimenomaan päinvastoin ja oma filosofia on Wengerille joukkueen etua tärkeämpää, minkä huomaa myös tämän kauden kahdesta ensimmäisestä pelistä.

Toisaalta tuntuu, että joillekin faneille oma filosofia ja fantasiointi on tärkeämpää kuin joukkueen tekemä tulos ja peliesitykset.

Kyllä minäkin olisin laittanut avaukseen Oxin ja Walcottin tai ainakin toisen kaksikosta, koska ensiksi mainittu on sen viime aikaisilla näytöillä ansainnut ja jälkimmäinen nyt on vaan aivan liian hyvä kuluttamaan penkkiä, mutta kertoo se aika rankasta asenteellisuudesta, jos erinomaisen matsin pelanneen Giroud'n valitsemista avaukseen pidetään vääränä ratkaisuna tai pelaamista haukutaan Ramseyn laitaroolin vuoksi hitaaksi, vaikka joukkueelta nähtiin pelissä ties kuinka monta nopeaa ja maalipaikkaan johtanutta vastahyökkäystä. Tämä oli sellainen matsi, jossa Giroud—Ramsey-kaksikon käyttö oli perusteltua ja jossa se kaiken nähdyn perusteella oli myös oikea ratkaisu, kuten se oli myös monissa viime kevään peleissä.

Toki minuakin huolestuttaa, aikooko Wenger taas vetää samalla porukalla matsista toiseen, varsinkin kun ehkä joukkueen suurimman maalintekouhan omaava Walcott pelaa parhaiten, kun saa pelituntumaa olemalla säännöllisesti avauksessa eikä vain saa jämäminuutteja sieltä täältä. Tällä hetkellä hyökkäyspäässä nähdäkseni kuitenkin on oikeastaan vain kaksi paikkaa, joita ei ole täysin sementoitu kaikkien ollessa kunnossa:

          Giroud/Walcott/Welbeck
Alexis                 Özil            Walcott/AOC/Ramsey/Wilshere/Welbeck/Rosický
             Cazorla      Coquelin

Joukkueen muoto ja paikat saattavat vähän vaihdella 4-2-3-1:n ja 4-3-3:n välillä, mutta Coquelin ja Cazorla muodostanevat silti keskikentän sydämen Alexisin ja Özilin ollessa hyökkäyspäässä varmoja aloittajia. Siihen jää sitten sellaiset seitsemän kaveria, joille nuo kaksi paikkaa pitää jakaa, ja niistä ainakin Walcott, Ox, Ramsey, Giroud ja Wilshere ovat kaikki perusteltuja avauksen miehiä joko yleisen tasonsa, roolinsa tai viimeaikaisten näyttöjensä ansiosta, tai sitten vaan yleisesti tulevaisuuttakin silmällä pitäen. Ramsey on minusta Giroud'ta selkeämmin liipasimella, koska peliesitykset ovat välillä ailahtelevaisia ja laidalle löytyy luontevampiakin vaihtoehtoja. Odottaisin ainakin Liverpool-matsiin suoraviivaisempia laitapelaajia, varsinkin kun Wenger kauden alla korosti juurikin sitä, että hyökkäyspään pelaajavalinnat tehdään vastustajan mukaan.

[walesinjeesus]

Kyllä minäkin olisin laittanut avaukseen Oxin ja Walcottin tai ainakin toisen kaksikosta, koska ensiksi mainittu on sen viime aikaisilla näytöillä ansainnut ja jälkimmäinen nyt on vaan aivan liian hyvä kuluttamaan penkkiä, mutta kertoo se aika rankasta asenteellisuudesta, jos erinomaisen matsin pelanneen Giroud'n valitsemista avaukseen pidetään vääränä ratkaisuna tai pelaamista haukutaan Ramseyn laitaroolin vuoksi hitaaksi, vaikka joukkueelta nähtiin pelissä ties kuinka monta nopeaa ja maalipaikkaan johtanutta vastahyökkäystä. Tämä oli sellainen matsi, jossa Giroud—Ramsey-kaksikon käyttö oli perusteltua ja jossa se kaiken nähdyn perusteella oli myös oikea ratkaisu, kuten se oli myös monissa viime kevään peleissä.

Hyvin sanottu. Tuossa vielä Ramseyn omat kommentit siitä millaista roolia Wenger oli pyytänyt eilen pelaamaan: http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150817/ramsey-i-got-into-dangerous-positions
He told me to try and get in between the lines, not stay outside, to come inside and I thought I did that by getting into some dangerous positions.

Tuossa näkyy vielä hyvin kuinka laajalla säteellä Ramsey liikkui:

[Heiska]

Giroud'n haukkuminen eilisen jälkeen on kyllä osoitus vain ja ainoastaan siitä, että omaa mantraa hoetaan jääräpäisesti tuloksista riippumatta.

[Tekniikka]

jos erinomaisen matsin pelanneen Giroud'n valitsemista avaukseen pidetään vääränä ratkaisuna

Tuulee nimenomaan täältä näissä Wengerin valintoja ja pelaajia puolustavissa kommenteissa. Arsenal pelaa ihan hyvin jotain Crystal Palacea vastaan, mikä on kuulemma sitten merkki että Wenger teki kaiken oikein ja valinnat olivat perusteltua. Yhtä lailla voi mielestäni argumentoida, että Wengerin valinnat ovat vähintäänkin kyseenalaisia ja voittoja näitä palaceja vastaan tulee enemmänkin muutaman pelaajan huikean yksilötaidon ansiosta kuin sillä, että Wenger olisi luonut avauksen joka vain jyrää nämä heikommat joukkueet alleen.

Etenkin Giroud on niitä pelaajia, joita katsellessa ei todellakaan tarvitse ihmetellä miksi Arsenalilla on niin vaikeaa top6-joukkueita vastaan kaudesta toiseen. Giroud on ihan hyvä (ei loistava) kun vastassa on joukkueita, jotka tulevat sijoittumaan sijoille 7-20. Sen lisäksi Giroud on ihan kohtalaisen hyvä kun vastassa on joukkue, joka tulee sijoittumaan sijoille 5-6. Mutta siihen se sitten jääkin. Big four -joukkueita vastaan Giroud floppaa aivan järjestäänsä, mistä huomaa pelaajan todellisen tason. Näissä peleissä Giroudin "hyvä't ominaisuudet" loistavat poissaolollaan ja puutteet tulevat paljon selvemmin ilmi, kun vastassa on huomattavasti jotain Crystal Palacea kovempi porukka.

Ei Giroud toki syndrooman ainoa ongelma ole. Jos jatkaa esim. Ramsey'stä, niin kyllä, Giroud kärjessä ja Ramsey laidalla saattaa olla ihan riittävästi Crystal Palacea vastaan, mutta se ei tule olemaan riittävästi kun vastassa on Chelsea tai City. Hyvin mahdollisesti se ei riitä edes Manua vastaan. Näissä peleissä pelaaminen on tarkempaa ja maalitilanteita syntyy verrattain vähän eikä mikään joukkue saa anteeksi sitä, että antaa vastustajalle valmiiksi tasoitusta peluuttamalla Giroudia ja Ramsey'ä hyökkäyksessä. Nämä ovat nimenomaan niitä ratkaisuja, minkä takia Arsenal kerää kauden aikana vaikka nyt 86 pisteen sijaan 76 pistettä. Se tiputtaa liikaa pisteitä liigan kovimpia porukoita vastaan, minkä lisäksi kyseessä on melkeimpä tuplatappio kun kilpaija saa samalla kolme lisäpistettä. Tähän saldoon ei kannata edes odottaa muutosta kun Wengerille kelpaa nämä giroudit kärkeen, ramseyt laidalle ja siksi pisptepotti tulee taas jäämään jonnekin 75-80 pisteen välille. Joku hyvä peli jotain Crystal Palacea on täysin yhdentekevä, kun samasta avauksesta ei kuitenkaan ole pelaamaan tasaväkisesti Chelseaa ja Cityä vastaan.

[walesinjeesus]

Etenkin Giroud on niitä pelaajia, jota katsellessa ei todellakaan tarvitse ihmetellä miksi Arsenalilla on niin vaikeaa top6-joukkueita vastaan kaudesta toiseen. Giroud on ihan hyvä (ei loistava) kun vastassa on joukkueita, jotka tulevat sijoittumaan sijoille 7-20. Sen lisäksi Giroud on ihan kohtalaisen hyvä kun vastassa on joukkue, joka tulee sijoittumaan sijoille 5-6. Muuta siihen se sitten jääkin. Big four -joukkueita vastaan Giroud floppaa aivan järjestäänsä, mistä huomaa pelaajan todellisen tason. Näissä peleissä Giroudin "hyvä't ominaisuudet" loistavat poissaolollaan ja puutteet tulevat paljon selvemmin ilmi, kun vastassa on huomattavasti jotain Crystal Palacea kovempi porukka.

Viime kaudella Giroud teki 2 maalia Liverpoolin verkkoon ja 2 maalia Cityn verkkoon, yhden kussakin ottelussa ja joo, toinen maali Cityn verkkoon tuli Community Shieldissä. Tämän lisäksi Giroud iski maalin Manua vastaan. Chelseasta ei varmaan tarvitse puhua viime kauden osalta, kun Arsenal ei tainnut muutenkaan saada mitään aikaan niissä kahdessa pelissä.

Varmaan kaikki tähän keskusteluun kirjoittavat ovat sitä mieltä, että huippukärki voisi olla se pelaaja joka lopulta ratkaisee Arsenalille tarvittavat pisteet joka saattaa riittää mestaruuteen asti, mutta itse en ainakaan isoissa peleissä laita kaikkea Giroudin piikkiin, vaikka onkin sanottava, että kaveri on missannut tärkeissä peleissä huippupaikkoja. Sitten taas kannattaa muistaa, että missaa niitä muutkin. Aguerolla oli eilen yksi hemmetin hyvä tontti heti pelin alussa, mutta ei mennyt sisään. Lopulta tarvitsi 5 yritystä, että sai yhden häkin ja voidaan sanoa, että on melko harvinaista näissä top 4 -matseissa, että kukaan pelaaja saa 5 tonttia tehdä se yksi maali.