Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[asdas]

Eiköhän tällä kaudella tulla näkemään paljonkin tuollaisia hieman ylihinnalta vaikuttavia siiroja Preemio-Liigassa, jos haluaa varmistaa hyvän talentin saamisen. Isompana ongelmana nään sen laatuhyökkääjän löytämisen, etenkin kunnon huhuja, että Giroud olisi ehkä lähdössä. Morata, Lacazette jopa Kane ja 40-50 m£ pöytään?

[Pyyleva]

Eiköhän tällä kaudella tulla näkemään paljonkin tuollaisia hieman ylihinnalta vaikuttavia siiroja Preemio-Liigassa, jos haluaa varmistaa hyvän talentin saamisen. Isompana ongelmana nään sen laatuhyökkääjän löytämisen, etenkin kunnon huhuja, että Giroud olisi ehkä lähdössä. Morata, Lacazette jopa Kane ja 40-50 m£ pöytään?

Kanen tapauksessa pöytään saisi ladata ainakin 70 miljoonaa ja Arsun ollessa kyseessä ei taitaisi edes riittää.

[Arkon]

Paperilla Xhaka on vastaus moneen ongelmaan tuoden joukkueeseen pelintekovoiman lisäksi johtajuutta, aggressiivisuutta ja yhden kaivatun lisävaihtoehdon puolustavaksi keskikenttämieheksi. Ainoa mahdollinen ongelma oikeastaan on se, onko tässä yritetty tappaa liian monta kärpästä yhdellä iskulla, koska "helppo" tapa olisi ollut hommata tilalle selkeitä yksi yhteen -korvaajia jo joukkueessa oleville pelaajille. Xhaka kuitenkin on sitä kuuluisaa top, top qualitya, jo nyt kovan tason pelimies, joka ajan kanssa varmasti vain paranee. Periaatteessa kaikki edellytykset pitäisi olla siihen, että Xhaka nousee kaudessa tai parissa yhdeksi joukkueen keskeisimmistä pelaajista ja johtohahmoista. Ehdottomasti ilahduttava siirto, ja toivottavasti näitä tulee vielä ainakin pari lisää, kuten on lupailtu.

[k98belvi]

Arkonilta hyvä kommentti, että halutaanko nyt ostaa yhdessä paketissa pari pelaajaa. Suurin riski Xhakan kohdalla lienee tuo, että pelaaja on hieman hidas/verkkainen. Ylöspäinpelaamisessa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Riittääkö esim. Xhaka-Cazorla parivaljokon nopeus ja voima alaspäin pelatessa? Vai juokseeko mahdollisesti joku L1-tason jantteri näiltä karkuun ja ohi hidastuvasta Mertestä?

Elneny ja Coquelin ovat ihan hyviä pohjalle, mutta voiko 30 millin Xhaka olla pitkäntähtäimen korvaaja Cazorlalle? Vai lähteekö Cazorla jo tänä kesänä. Toisaalta Cazorla tuuraa tarvittaessa Öziliä.

[Tekniikka]

Ainoa mahdollinen ongelma oikeastaan on se, onko tässä yritetty tappaa liian monta kärpästä yhdellä iskulla, koska "helppo" tapa olisi ollut hommata tilalle selkeitä yksi yhteen -korvaajia jo joukkueessa oleville pelaajille.

Nyt ihan oikeasti. Et voi olla tosissasi.

Arsenalin suurimpana ongelmana on ollut pelaatyyppien yksipuolisuus jo sen kymmenen vuuotta. Osittain se toki selittyy sillä, että stadionin takia rahaa on ollut vasta viimeiset kolme vuotta, mutta joka tapauksessa se on ajanut Wengerin keskittymään liikaa systeemiin ja liian vähän pelaajiin yksilöinä. Yksi esimerkki tästä on juurikin Coquelin-Cazorla keskikentällä. Hienostihan tuo kaksikko toimi, mutta mitä sitten kun toinen näistä loukkaantuu? Tilalle tulee sähläämään Ramsey. Coquelinin on tarpeeksi hyvä puolustustehtävissään, mutta pallolliset taidot eivät ole riittävän hyviä ja siksi tuo vaatii Cazorlan vierelleen käynnistämään hyökkäyksiä. Cazorla on taas pallon kanssa loistava, mutta puolustussuuntaan riittämätön ellei vierellä ole Coquelinia. Ota kumpi tahansa pois ja peli sakkaa heti.

Nyt kun sitten ollaan hankkimassa kokonaisvaltaisempaa kk-pelaaja, joka mahdollistaa kokeilut erityypisten kk-pelaajien kanssa, niin tämä onkin sitten ongelma? Tällaisia hankintoja pitäisi nimenomaan tehdä enemmän, eikä ajatella pelkästään siten, että jos tähän pistetään se pallon kanssa parempi pelaaja ja tähän se puolustussuuntaan parempi pelaajia, niin ne kompensoivat toistensa heikkoudet. Jalkapallossa on vaatimustaso noussut niin paljon, ettei se enää riitä, vaan molempien osattava tehdä jotain pallon ja molempien on myös osattava puolustaa. Tietysti täydellistä futaajaa, joka on ihan kaikessa maailmanluokkaa, ei olekaan, mutta Arsenal tarvitsee osaamisprofiililtaan nimenoman lisää pelaajia tyyppiä Xhaka ja vähemmän Coquelinin tyyppisiä pelaajia, joilla on hyvien ominaisuuksien vastapainoksi liikaa heikkouksia.

Samaa se on toki monen muunkin pelaajan kohdalla. Giroudilla on kiistattava vahvuuteensa, mutta aivan liikaa heikkouksia, että vahvuudet kompensoisivat niitä riittävästi. Samaa voi Mertesackerista, Walcottista, AOC:sta, Campbellistä, Ramsey'stä ja Welbeckistä. Ihan käypiä rinkipelaajia, mutta enemmän tarvitaan pelaajia, joilla ei ole silmiinpistäviä heikkouksia muutamien hyvien ominaisuuksien vastapainoksi.

[KIPEE]

Bundesliiga on kuitenkin mielestäni eniten munaravia sisältävä sarja koko Euroopassa, joten en millään jaksa uskoa että Xhakalla tulisi ongelmia nopeuden kanssa. Positiivinen hankinta i jeden fall ja taidettiin juuri valita Bundesliigan kauden joukkueeseen.

http://news.arseblog.com/2016/05/granit-xhaka-at-arsenal-pics-leaked/ feikkeja tai ei niin tuskin kauan menee, että siirto tuupataan ulos.

Mielestäni on hyvä, että asia saadaan kuntoon ennen kisoja. Aiemminhan Arsenal on myös hankkinut näitä pelaajia ennen kisoja, esimerkiksi Nasri(toki julkistettiin kisojen jälkeen, mutta homma oli paketissa jo aiemmin).

[Arkon]

Nyt ihan oikeasti. Et voi olla tosissasi.

No selitetään, kun pointti taisi mennä vähän ohi.

Arsenalin suurimpana ongelmana on ollut pelaatyyppien yksipuolisuus jo sen kymmenen vuuotta. Osittain se toki selittyy sillä, että stadionin takia rahaa on ollut vasta viimeiset kolme vuotta, mutta joka tapauksessa se on ajanut Wengerin keskittymään liikaa systeemiin ja liian vähän pelaajiin yksilöinä. Yksi esimerkki tästä on juurikin Coquelin-Cazorla keskikentällä. Hienostihan tuo kaksikko toimi, mutta mitä sitten kun toinen näistä loukkaantuu? Tilalle tulee sähläämään Ramsey. Coquelinin on tarpeeksi hyvä puolustustehtävissään, mutta pallolliset taidot eivät ole riittävän hyviä ja siksi tuo vaatii Cazorlan vierelleen käynnistämään hyökkäyksiä. Cazorla on taas pallon kanssa loistava, mutta puolustussuuntaan riittämätön ellei vierellä ole Coquelinia. Ota kumpi tahansa pois ja peli sakkaa heti.

Juuri tämän vuoksi olisi ollut näennäisesti helpompi ratkaisu hommata jengiin vara-Coquelin tai vara-Cazorla. Xhaka on vähän kumpaakin muttei silti mene yksi-yhteen kumpaankaan muottiin. Kysymys kuuluu, pystyykö Xhaka pelaamaan a) Cazorlan b) Coquelinin vierellä, vai joudutaanko keskikentällä tekemään isompia muutoksia, jotta homma saadaan tasapainoon. Se, että tilalle kuitenkin tuli Xhaka eikä esimerkiksi puhdas ankkuripelaaja, on minusta ihan hyvä asia tulevaisuutta silmällä pitäen, koska myös esimerkiksi Elnenyn hankinta enteilee sitä, että Wenger haluaa rakentaa entistä kokonaisvaltaisempaa joukkuetta.

Nyt kun sitten ollaan hankkimassa kokonaisvaltaisempaa kk-pelaaja, joka mahdollistaa kokeilut erityypisten kk-pelaajien kanssa, niin tämä onkin sitten ongelma? Tällaisia hankintoja pitäisi nimenomaan tehdä enemmän, eikä ajatella pelkästään siten, että jos tähän pistetään se pallon kanssa parempi pelaaja ja tähän se puolustussuuntaan parempi pelaajia, niin ne kompensoivat toistensa heikkoudet.

Toisaalta juuri keskikentän pohja on sellainen osa-alue, jossa nimenomaan yhden asian helvetin hyvin tekevät erikoismiehet voivat olla se käänteentekevä asia. Kyse on ihan puhtaasti siitä, millä yhdistelmällä saavutetaan paras tasapaino.

Mahdollinen ongelma liittyy aika pitkälti siihen, mitä belvi tuossa yllä kirjoitti. Keskikentän pohjan kahdella pelaajalla on Arsenalin systeemissä useampia vaatimuksia: Pitää löytyä yksi mies, joka pystyy puolustamaan kurinalaisesti ja läsnäolollaan suojelemaan puolustuslinjaa. Pitää olla kykyä käynnistää hyökkäyksiä ja toimia linkkinä puolustuksen ja hyökkäyksen välillä. Pitää löytyä kykyä sekä kuljettaa että syöttää palloa. Pitää pystyä taklaamaan ja riistämään palloa sekä voittamaan kaksinkamppailuita. Pitää olla riittävästi liikkuvuutta, jotta ehtii puolustamaan silloin kun vastustaja iskee vastaan. Kyse ei ole pelkästään siitä, että saadaan riittävä määrä puolustustaitoa ja hyökkäystaitoa samaan pakettiin, vaan tuo kaksikon dynamiikka määrittelee suurelta osin koko joukkueen peliä. Jos keskikentän pohjalla pelaa Coquelin, se mahdollistaa box-to-box-miehen aktiivisemmat hyökkäykset verrattuna siihen, että pohjalla pelaisi vaikkapa Flamini. Coquelin myös vaatii rinnalleen hyvän syöttelijän, koska pallollisena hänen taitonsa rajoittuvat lähinnä pallon antamiseen viereiselle pelaajalle (mikä on tavallisesti ihan OK, jos se viereinen pelaaja on tasoa Cazorla). Jos Ramsey pelaa keskikentällä, tarvitaan toiselta pelaajalta kykyä pelata palloa omille kovankin paineen alla, ja tällöin paras vaihtoehto on useimmissa tapauksissa Elneny. Jos b2b-roolissa pelaa Cazorla, tätä paikkaamaan vaaditaan käytännössä puolustusorientoituneempi Coquelin. Ja niin edelleen.

Xhakan kohdalla kysymys kuuluu, kenen viereen hänet istutetaan, ja millaiseksi keskikentän pohjan dynamiikka tällöin muodostuu. Coquelinin vierellä hän tarjoaisi tarvittavaa pelintekovoimaa, mutta muostuuko tietynlainen staattisuus silloin ongelmaksi? Cazorlan kanssa Xhaka muodostaisi huikean taitavan parivaljakon, jolta ei syöttövoimaa puuttuisi, mutta riittäisikö Xhakan nopeus paikkaamaan Cazorlan puolustuspään puutteita Coquelinin tapaan? Elneny taas olisi ainakin paperilla loistava pari Xhakalle erityisesti juoksuvoimansa vuoksi, ja myös Ramseyn voisi nähdä tuossa toimivan, mutta sitähän ei tiedä, onko kumpikaan näistä kavereista Wengerin papereissa avauksen mies. Löytyykö sellaista parivaljakkoa, jolla voidaan tarvittaessa mennä vaikka koko kausi, vai kierrätetäänkö keskikenttää vastustajan mukaan?

Siitä olen samaa mieltä, että Xhakan kokonaisvaltaisuus on hyvä asia, ja jo pelkät ajatusleikit ensi kauden keskikentästä nostavat mielenkiintoa aika lailla, mutta vaikka Xhaka on mielestäni erinomainen pelaaja, ei hänen istuttamisensa tuohon porukkaan ole välttämättä ihan mutkatonta, ja saattaa viedä oman aikansa, ennen kuin keskikentän palaset saadaan loksahtamaan paikoilleen. Kuten aiemmin sanoin, en kuitenkaan epäile yhtään, etteikö mies olisi lähtökohtaisesti loistava lisä tuohon keskikentälle.

[Tekniikka]

Aikahan toki näyttää, miten keskikenttä muodostuu ensi kaudella, mutta mielestäni tuollainen pohdinta on hieman nurinkurista. Kyse ei ole ole siitä kenen paikalle Xhaka tulee, vaan siitä, kuka pelaa Xhakan vierellä. Elnenyn voi nyt nähdä ns. riginleventäjänä, mutta Xhaka ei sellainen ole. Wenger ei osta £30m pelaajaa tuomaan rinkiin leveyttä, lisää vaihtoehtoja, vaan Wenger ostaa Xhakan avaukseen tuomaan lisää laatua ja se on sitten Ramsey, Elneny ja Cazorla jotka tappelevat paikasta Xhakan vierellä (mainitaan nyt Wilsherekin muodon vuoksi). On mielestäni hieman hedeltämätöntä pohtia miten Xhaka sitten sopii nykymuottiin, koska tällainen hankinta itsessään tarkoittaa, että muotti keskikentällä menee varmasti tavalla tai toisella uusiksi.

Itsekin toivon, että Wenger näkee Elnenyn Xhakan vierellä avauksessa, mutta pahoin pelkään, että Ramsey on Wengerin ykkösvaihtoehto sähläämään Xhakan vierelle.

[Bellerout]

[giro12]

Hyvää pohdintaa...

Löytyykö sellaista parivaljakkoa, jolla voidaan tarvittaessa mennä vaikka koko kausi? Vai kierrätetäänkö keskikenttää taas loukkaantumisten mukaan?

Korjasin tuon yhden kohdan tuosta.

Hienoa, että tulee uusi hankinta näinkin ajoissa. Luulisi Arsenal.comiinkin kohta tulevan tämän, kun kuvia kerta rupeaa olemaan Internetissä. Omat kokemukset Xhakasta ovat ainoastaan fämmästä, (missä floppasi täysin.) Jos Arsenal 30m£ hänestä maksaa, niin floppiriski taitaa olla olematon. Toki valoliigaan ja joukkueeseen totutteluun menee aikansa.

Kyllä tuo keskikenttä on paperilla todella kova ensi kaudella: Cazorla, Xhaka, Wilshere, Ramsey, Elneny ja Coq. Kuusi kaveria kahdelle paikalle. Toki pelaavat varmaan myös ylempänä jatkuvasti.

Vielä yksi huippuluokan puolustaja ja Griezmann-tason janari hyökkäykseen, niin ensi kaudella mestaruuteen on realistiset mahdollisuudet. I want to believe.

[k98belvi]

Itsekin toivon, että Wenger näkee Elnenyn Xhakan vierellä avauksessa, mutta pahoin pelkään, että Ramsey on Wengerin ykkösvaihtoehto sähläämään Xhakan vierelle.

En jaksa uskoa, että Wenger näkee enää Ramseyä kovin ihmeellisenä vaihtoehtona tuohon rooliin. Ramsey sai etsikkoajan kuluneella kaudella, mutta tulos oli nätisti sanottuna heikkoa. Ramseyn syöttötaito ei riitä ja hän ei ole tarpeeksi kurinalainen puolustumaan. Ramsey voisi olla parhaimmillaan 10-paikalla, josta voisi tehdä taustanousuja ja kytätä läpisyöttöjä.

[J.P. Sarja]

Aikahan toki näyttää, miten keskikenttä muodostuu ensi kaudella, mutta mielestäni tuollainen pohdinta on hieman nurinkurista. Kyse ei ole ole siitä kenen paikalle Xhaka tulee, vaan siitä, kuka pelaa Xhakan vierellä.

Itse uskon ettei Xhakan taso (ominaisuudet) aivan riitä ohittamaan Coquelinia tai Cazorlaa, mutta toivottavasti kyseessä on pelaaja jonka myötä kummankaan poissaolo ei liiemmälti näy. Ison siirtosumman myötä toki paljon mahdollista, että Xhakaa istutetaan enemmän tai vähemmän väkisin avaukseen.

Reilusti Ramseyta parempi Xhakan täytyy keskustassa olla, ja juuri tuollaisena riittävän tasokkaana vaihtoehtona hankinta on perusteltu.

Ihan tuon hintaluokan hutia Wenger ei ole tainnut tehdä, mutta toisaalta aika surutta heittänyt rahaa esim. Chambersin kaltaisiin kavereihin.

[Tekniikka]

Itse uskon ettei Xhakan taso (ominaisuudet) aivan riitä ohittamaan Coquelinia tai Cazorlaa, mutta toivottavasti kyseessä on pelaaja jonka myötä kummankaan poissaolo ei liiemmälti näy. Ison siirtosumman myötä toki paljon mahdollista, että Xhakaa istutetaan enemmän tai vähemmän väkisin avaukseen.

Reilusti Ramseyta parempi Xhakan täytyy keskustassa olla, ja juuri tuollaisena riittävän tasokkaana vaihtoehtona hankinta on perusteltu.

Ihan tuon hintaluokan hutia Wenger ei ole tainnut tehdä, mutta toisaalta aika surutta heittänyt rahaa esim. Chambersin kaltaisiin kavereihin.

No risk, no reward. Tällaisia hankintoja, eli pelaajia jotka ovat ihan siinä huipulle läpimurron rajamailla, on pakko tehdä jos haluaa menestyä. Joskus ne onnistuvat, joskus eivät. Se ei ainakaann toimi, että kyttäilee vaan Realin ja Barcan pöydältä tippuvia murusia.

[k98belvi]

Siis periaatteessa Realista ja Barcasta tippuvat pelaajat on ihan jees, koska näiden taso on toetusti huippuluokkaa ja pelaajat ovat käyneet siellä "uransa huipulla", jonne taso ei ole riittänyt. Tai parhaassa tapauksessa on riittänyt, mutta naama ei ole kelvannut valmentajalle.

Xhaka ei ole ollut samanlainen potentiaalinen ja hehkutettu huippu kuin esim. Hazard, jonka Wenger jätti hankkimatta kesällä 2011 ja osti Gervinhon turhakkeen, josta sai omansa pois kaksi vuotta myöhemmin. Paria onnistumisesta lukuunottamatta Gervinho oli aika tyhjä arpa.

Xhakaa pidetään jopa Sveitsin lahjakkaampana pelaaja, joka jättää Shaqirinkin varjoonsa. Ehkä Xhaka on vetänyt tutkan alla tai sitten hän ei vain ole niin hyvä kuin luullaan. Olen siinä samaa mieltä kuin Tekniikka, että Wenger tuskin maksaa 25-30 milliä pelaajasta, joka ei olisi heti avauksen kamaa. Siitä tosin en ole varma, että onko Xhaka oikeasti avauksen kamaa eli parempi kuin Coquelin tai Cazorla.

Muutama vuosi sitten Arsenal hankki hyvissä ajoin Poldin ja Giroudin, mutta myi lopulta RvP:n. Toivottavasti nyt ei käy samoin, että aikainen hankinta tarkoittaa jonkun avauksessa olevan pelaajan (Cazorla) poistumista.

[Arkon]

Harvemminpa noita älykkäitä mutta ei-niin-räiskyviä puolustavan roolin pelaajia hehkutetaan samalla tavoin kuin hyökkäyspään mahdollisia tähtiä, ja vielä vähemmän jos kyseessä on nimenomaan puolustava keskikenttämies eikä vaikkapa toppari. Xhaka kuitenkin on hieman yli parikymppisenä ollut jo Mestarien liigaa pelaavan joukkueen kapteenina ja Bundesliigan vuoden joukkueessa sekä pelannut maajoukkueessakin neljäkymmentä peliä isossa roolissa, ja eivätköhän useimmat Saksan futista vähänkään seuraavat pidä tuota ihan kovan luokan pelimiehenä.

Elnenyäkin on käsittääkseni arvostettu Egyptin futispiireissä aika korkealle, mutta otsikot ovat menneet enemminkin Mohamed Salahille, pitkälti samasta syystä.

[k98belvi]

Huhujen mukaan Cech ottaa numeron 1, Sanchez nron 7, Coquelin nron 8 ja Xhaka haluaa numeron 34, jota hän olisi kysellyt jo talvella Coquelilta. Tai siis kysynyt voiko saada kolmenelosen, jos tulee Arsenaliin.

[Carlos Chewbacca]

Huhujen mukaan Cech ottaa numeron 1, Sanchez nron 7, Coquelin nron 8 ja Xhaka haluaa numeron 34, jota hän olisi kysellyt jo talvella Coquelilta. Tai siis kysynyt voiko saada kolmenelosen, jos tulee Arsenaliin.

Jep, jo tammikuussa tuosta oli uutisointia:
http://www.101greatgoals.com/blog/gladbach-midfielder-granit-xhaka-jokes-that-he-wants-coquelins-arsenal-shirt-number-quotes/

[frostymacfrost]

Näkeeköhän Wenger vieläkin Ramseyn Arsun ykkösvaihtoehtona oikealle laidalle? Syyskaudella pelin ollessa parhaimmillaan Aaronhan pelasi oikealla allekirjoittaneen mielestä hyvin tuodessaan sinne sellaista teknistä osaamista, johon Walcott, tai muut ns "oikeat" laiturit eivät pystyneet, ja hänet siirrettiin takaisin keskikentälle vain Cazorlan loukin, ja Artetan tasonlaskun vuoksi. Tätä tukisi myös pallovarman keskikentän pohjan, eli Xhakan haku. En tosin pettyisi vaikka Wonga toisi jonkun paremman laiturin jengiin, mutta uskoisin Ramseyn riittävän, jos Campbell saadaan pysymään rotaatiomiehenä. Oxille antaisin viimeisen mahdollisuuden, tulos tai ulos.

[walesinjeesus]

Siitä olen samaa mieltä, että Xhakan kokonaisvaltaisuus on hyvä asia, ja jo pelkät ajatusleikit ensi kauden keskikentästä nostavat mielenkiintoa aika lailla, mutta vaikka Xhaka on mielestäni erinomainen pelaaja, ei hänen istuttamisensa tuohon porukkaan ole välttämättä ihan mutkatonta, ja saattaa viedä oman aikansa, ennen kuin keskikentän palaset saadaan loksahtamaan paikoilleen. Kuten aiemmin sanoin, en kuitenkaan epäile yhtään, etteikö mies olisi lähtökohtaisesti loistava lisä tuohon keskikentälle.

Varmasti siinä menee oma aikansa, että Xhaka tottuu valioliigaan ja toisaalta uusiin pelikavereihin, mutta Tekniikka on mielestäni täysin oikeassa siinä, että lähtökohtaisesti jo hintansakin puolesta Xhaka tulee olemaan pelaavassa kokoonpanossa useammin kuin penkillä ja tämä tosiaan tullee tarkoittamaan sitä, että keskikentän dynamiikka/tapa toimia hieman muuttuu. Mielelläni näkisin minäkin Elnenyn pelaamassa Xhakan kanssa, mutta tuohon sopinee vierelle myös Cazorla, Wilshere ja Ramsey. Xhaka kuitenkin on enemmän pelaaja, joka auttaa puolustusta, mutta tosiaan tuo myös avauspelaamiseen paljon apuja. Ei siitä ole minun mielestäni mitään haittaa, että esimerkiksi Cazorlan kanssa pelaa toinenkin, joka pystyy antamaan todella hyviä syöttöjä laajalla säteellä.

En jaksa uskoa, että Wenger näkee enää Ramseyä kovin ihmeellisenä vaihtoehtona tuohon rooliin. Ramsey sai etsikkoajan kuluneella kaudella, mutta tulos oli nätisti sanottuna heikkoa. Ramseyn syöttötaito ei riitä ja hän ei ole tarpeeksi kurinalainen puolustumaan. Ramsey voisi olla parhaimmillaan 10-paikalla, josta voisi tehdä taustanousuja ja kytätä läpisyöttöjä.

Mielestäni Ramsey sopii paremmin tuohon keskikentän keskelle kuin kymppiin, koska pallokontrolli ja syöttötaito ei oikein siihen riitä. Tai ainakaan se ei ole yhtään samaa tasoa kuin Özilillä, Cazorlalla ja Wilsherella. Ramseyn tilannetta Xhakan tulo mielestäni muuttaa kaikista oleellisimmin Arsenalissa, eli enää ei pitäisi olla mitään kausikorttia avaukseen.

Kyllä tuo keskikenttä on paperilla todella kova ensi kaudella: Cazorla, Xhaka, Wilshere, Ramsey, Elneny ja Coq. Kuusi kaveria kahdelle paikalle. Toki pelaavat varmaan myös ylempänä jatkuvasti.

Vielä yksi huippuluokan puolustaja ja Griezmann-tason janari hyökkäykseen, niin ensi kaudella mestaruuteen on realistiset mahdollisuudet. I want to believe.

Paperilla keskikenttä tosiaan näyttää nyt oikein mukiin menevältä, mutta ei tässä mestaruudesta kannata vielä puhua yhtään mitään. Tai edes siitä, kuinka realistisesti Arsenal on mukana mestaruudesta kamppailemassa. Sarjasta tulee kyllä varmasti taas äärimmäisen mielenkiintoinen ja toinen yhtä tasainen kausi lienee tiedossa. Mutta tosiaan kun miettii, että esimerkiksi Liverpool ja Chelsea eivät ensi kaudella pelaa ollenkaan europelejä, niin tuo voi olla loppukautta ajatellen melko iso etu vastustajiin nähden. En oikein jaksa usko, että joku Griezmannin tasoinen pelimanni saataisiin hyökkäystä vahvistamaan, mutta toivottavasti Wenger yllättää positiivisesti tässä asiassa.

Elnenyäkin on käsittääkseni arvostettu Egyptin futispiireissä aika korkealle, mutta otsikot ovat menneet enemminkin Mohamed Salahille, pitkälti samasta syystä.

Joo, muistan lukeneeni Elnenyn siirron yhteydessä jotain artikkelia jossa puhuttiin juuri tästä, että moni pitää Elnenya kaikkein lupaavimpana egyptiläisenä pelaajana.

Näkeeköhän Wenger vieläkin Ramseyn Arsun ykkösvaihtoehtona oikealle laidalle? Syyskaudella pelin ollessa parhaimmillaan Aaronhan pelasi oikealla allekirjoittaneen mielestä hyvin tuodessaan sinne sellaista teknistä osaamista, johon Walcott, tai muut ns "oikeat" laiturit eivät pystyneet, ja hänet siirrettiin takaisin keskikentälle vain Cazorlan loukin, ja Artetan tasonlaskun vuoksi. Tätä tukisi myös pallovarman keskikentän pohjan, eli Xhakan haku. En tosin pettyisi vaikka Wonga toisi jonkun paremman laiturin jengiin, mutta uskoisin Ramseyn riittävän, jos Campbell saadaan pysymään rotaatiomiehenä. Oxille antaisin viimeisen mahdollisuuden, tulos tai ulos.

En nyt kyllä tiedä johtuiko Arsenalin hyvät otteet siitä, että Aaron pelasi laidalla. Ja maalinteko-ongelmia Arsenalilla oli jo tuolloin. Tästä on kirjoitettu täällä jo niin monesti, mutta todetaan nyt siltä, että joku Alexis-Giroud-Ramsey ei missään nimessä ole mikään hyvä vaihtoehto. Ramsey on kyllä kovakuntoinen kaveri, mutta melko hidas, eikä todellakaan mikään hyvä 1 vs 1 tilanteissa, vaikka silloin tällöin tuleekin jopa kahden pelaajan välistä pallon kanssa jonkun kivan harhautuksen saattelemana. Itselle muistuu kuitenkin lähinnä alkukaudestakin mieleen Ramseyn yritykset näyttävistä syötöistä ja vedoista jossa sitten syötöt päätyivät vastustajalle ja vedot taivaan tuuliin.

Kuinkahan paljon Arsenalin toimistolla on suututtu siitä, että joku Xhakan kaveri on vuotanut snapchattiin kuvat ennen virallista tietoa. Toisaalta eihän tänä päivänä enää oikein mikään asia pysy sillä tavalla seuran sisällä kuin vaikkapa vielä 10 vuotta sitten, puhumattakaan kaukaisemmasta ajasta.

[frostymacfrost]

En nyt kyllä tiedä johtuiko Arsenalin hyvät otteet siitä, että Aaron pelasi laidalla. Ja maalinteko-ongelmia Arsenalilla oli jo tuolloin. Tästä on kirjoitettu täällä jo niin monesti, mutta todetaan nyt siltä, että joku Alexis-Giroud-Ramsey ei missään nimessä ole mikään hyvä vaihtoehto. Ramsey on kyllä kovakuntoinen kaveri, mutta melko hidas, eikä todellakaan mikään hyvä 1 vs 1 tilanteissa, vaikka silloin tällöin tuleekin jopa kahden pelaajan välistä pallon kanssa jonkun kivan harhautuksen saattelemana. Itselle muistuu kuitenkin lähinnä alkukaudestakin mieleen Ramseyn yritykset näyttävistä syötöistä ja vedoista jossa sitten syötöt päätyivät vastustajalle ja vedot taivaan tuuliin.

Siitä olen samaa mieltä, että Arsenalin hyökkäyskalusto on liian hidas vastahyökkäyspeliin. Ongelma vaan on siinä, että nyky-Arsun hyökkäys koostuu lähes kokonaan hitaista pelaajista, (Ramsey, Giroud, Özil, jossain määrin Cazorla) sekä siinä että Arsenal on jo niin pitkään pelannut hidasta, neppailevaa hyökkäystä, että en usko Wengerin muuttavan sitä nytkään, vaikka uusi kärkipelaaja hankkittaisiinkin. Nimenomaan busseja vastaan näprätessä Ramsey on omillaan, varsinkin kun ilman Ramseyä Arsun oikea laita ei vaan toiminut oikeastaan koko kautena, osittain toki Walcottin ja Oxin tasottomuuden ja Campbellin mustalistaamisen takia. Näiden lisäksi nykyiselle keskikentälle on jo aivan liikaa laatupelaajia, kuten Cazorla, Coq, Wilshere ja El Neny, sekä vielä todennäköisesti Xhaka. Itse näkisin kymppipaikan rotaatiomiehenä mieluummin Wilsheren kuin Ramseyn Jackin paremman pelisilmän, ja syöttötaidon takia.

Siinäkin olen samaa mieltä, että Ramsey on pahimmillan erittäin turhauttava, ja omaa peliä rikkova pelaaja pallonmenetyksineen ja yksinyrittämisineen, mutta hän on valitettavasti Arsenalin paras vaihtoehto oikealle laidalle, ainakin tällä hetkellä. Ketään pikakiitävää kukkupallojen heittelijää en näe Arsun laidalla millään, ja kaikki oikeat laatulaiturit tuppaavat olemaan poissa Wengerin hintaluokasta, valitettavasti.

[Liberchies]

Arsenal esitteli tänään virallisesti uuden peliasun. Ihan näppärä. Pisteet punaisista sukista, mutta mikähän aivopieru on ollut laittaa tuo tummanpunainen raita keskelle paita? Typerä yksityiskohta.

[lortti]

Ensimmäistä moottoripyörällä yliajetun Arsenal pelaajan photoshop hassuttelua odotellessa.

[walesinjeesus]

Joka vuosi kun paitajulkistukset tehdään joku keksii jonkun asian, joka paidassa on typerää tai miksi se muuten näyttää tyhmältä. Henkilökohtaisesti en ole kovin kiinnostunut siitä, miltä se paita loppuen lopuksi näyttää, mutta ei tuossa tulevan vuoden paidassa mielestäni ole mitään vikaa. Samassa yhteydessä Arsenal muuten virallisesti ilmoitti, että Alexisin numero tulee olemaan ensi kaudella 7 ja että muitakin muutoksia numeroihin liittyen on luvassa.

[Icarus666]

Itse toivoisin ennemmin päivityksen tuohon crestiin, se juhlakauden versio oli ihan ok verrattuna tähän perus versioon.

[Arkon]

Itse toivoisin ennemmin päivityksen tuohon crestiin, se juhlakauden versio oli ihan ok verrattuna tähän perus versioon.

Mielestäni taas on parempi, jos näihin ei kosketa ollenkaan.

Raidasta en tykkää, mutta muuten mielestäni parannusta edellisiin asuihin, vaikka eivät nämä Pumat ihan hirveästi säväytä vieläkään.