Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Lätkis]

Hodari valittiin, koska Hodari on yes-yes man, jolta luonnistuu FA:n edellyttämä sätkynukkeilu. Ei tuo mitään vaadi, vaan toteuttaa mukisematta ylimystön käskyjä.

Varmaan noinkin, mutta nämä kisat ratkaisevat Hodgsonin jatkon. Jos siellä on uutisissa päivästä toiseen valioliigamestarin parhaan maalintekijän (+maajoukkuepelaajan) kohtalo, niin se ei ole ideaalinen tilanne. Tämä nyt on ihan selvä asia, oli kuinka sätkynukke tahansa. Vardyn tarvitsee vaan sanoa kyllä tai ei ja homma on sillä selvä.

[turbba]

Vardy ainakin toisi erilaisen vaihtoehdon kärkeen. Kun vastassa olisi sumppu Giroudin voi laittaa painimaan boksiin ja sitten kovempia joukkueita valjussa ja UCL:ssä Vardy kärkkymään Özilin syöttöjä linjan taakse.

 

[unreal]

Vardyn ikään kiinnitetään kovasti huomiota, mutta eipä tuo ole hirveästi vanhempi, kuin monet muut ns. varmat maalintekijät (esim. Aguero, Higuain, Lewandowski), jotka varmaan kyllä mukisematta joukkueeseen otettaisiin, ottamatta siis sen enempää kantaa, olisivatko missään määrin realistisia vaihtoehtoja. Esim. Lukaku sitten toki paljon nuorempi, mutta aika harvassa ovat ne "varmat 20 maalin miehet", joilla on vielä saletisti 5+ vuotta absoluuttisella huipputasolla. Toki se on totta, ettei Vardystä juuri enää rahaa saa seuraavan sopparin jälkeen, mutta ei tuo minusta hirveän merkityksellinen asia ole etenkään, jos hintataso on tuo, mikä puheissa on ollut.

Ornstein tosiaan on Vardyn tapauksessa sillä linjalla, että päätöstä kuitenkin odoteltaisiin tänään ja "Sky Sports sources" puolestaan veikkailee, ettei päätöstä tänään tulisi. Joku Leicesterin paikallislehti oli aiemmin sitä mieltä lähteisiinsä vedoten, että Vardy olisi ottanut muutaman päivän aikalisän päätökselle. Saapa nähdä.

[Fin_Gooner]

Rehellisesti sanoen nykysysteemiin aika harva viime kauden pelaajistakaan soveltui, sen verran saamatonta meno oli aika monessa pelissä...

Giroud nyt on tavallaan optimikärki nykyiseen pelitapaan. Pystyy suojaamaan, tiputtelemaan ja  jatkamaan. Pystyjuoksijaksi hänestä ei taas ole, ja tuo onkin vähän syönyt Arsenalin nopeiden hyökkäysten terää.

[Arkon]

Vardyn ikään kiinnitetään kovasti huomiota, mutta eipä tuo ole hirveästi vanhempi, kuin monet muut ns. varmat maalintekijät (esim. Aguero, Higuain, Lewandowski), jotka varmaan kyllä mukisematta joukkueeseen otettaisiin, ottamatta siis sen enempää kantaa, olisivatko missään määrin realistisia vaihtoehtoja.

No ei, mutta ei noista mainituista kukaan elä nopeudesta yhtä vahvasti kuin Vardy. Lisäksi Vardylla on vyöllään tasan yksi huippukausi huipputason liigassa, joten tasonpudotus voi olla huomattavasti karumpi kuin jollakin vuosikaudet huipulla pelanneella kaverilla. Joku Agüero on kolmen vuoden päästäkin varmasti vielä huipputason viimeistelijä, vaikka jalka vähän hidastuisikin, mutta takaisin "omalle tasolleen" pudonnut ja hieman kangistunut Vardy taas olisi pelkkä riippakivi.

[Lätkis]

^ Toisaalta Vardylta löytyy hyvin vähän pelejä huipputasolta (jos vaikka lasketaan Championship mukaan), jos verrataan vaikkapa johonkin Michael Oweniin, joka pelasi teinistä asti valtavasti pelejä maa- ja seurajoukkueessa, mikä johti loukkaantumisiin ja hyytymiseen alle kolmekymppisenä. Kärjistetty esimerkki, mutta kuitenkin. Vardylla saattaa olla enemmän hyviä vuosia jäljellä kuin jopa Walcottilla, joka Arsusta on kai lähdössä, vaikka Walcott onkin pari vuotta nuorempi. ´

Siis lähinnä tuohon jalan hidastumiseen otin kantaa. Toki se tasonpudotus saattaa tulla siitä huolimatta ja ymmärrän pointin siltä osin luonnollisesti. Mutta jalat saattaa olla yllättävänkin tuoreet vielä.

[J.P. Sarja]

Tai no joku Moratta ei välttämättä ole mikään huippukallis ja voi parhaimmillaan iskeä varmasti sen 25 maalia, mutta manolon viime kausi ei kyllä tue tätä...

Tukeeko manolon joku muu kausi tätä?

[Arkon]

^ Toisaalta Vardylta löytyy hyvin vähän pelejä huipputasolta (jos vaikka lasketaan Championship mukaan), jos verrataan vaikkapa johonkin Michael Oweniin, joka pelasi teinistä asti valtavasti pelejä maa- ja seurajoukkueessa, mikä johti loukkaantumisiin ja hyytymiseen alle kolmekymppisenä. Kärjistetty esimerkki, mutta kuitenkin. Vardylla saattaa olla enemmän hyviä vuosia jäljellä kuin jopa Walcottilla, joka Arsusta on kai lähdössä, vaikka Walcott onkin pari vuotta nuorempi. ´

Tämä on totta, ja meinasin sen edellisessä viestissä mainitakin. Pelaajat tekevät läpimurtonsa eri aikaan, ja usein junnuina huipulle nousseet myös hyytyvät aiemmin. Luulisin, että ikäkysymys nousee esille suurelta osin siksi, että aika harva sitä läpimurtoa enää 28-vuotiaana tekee, ja se myyttinen "todellinen taso" on usein vähän alempana kuin mitä yksittäisen kauden perusteella voisi arvailla (tuskin kovin moni jos yksikään Leicesterin kokeneemmasta kaartista pystyy enää pelaamaan toista samantasoista kautta uransa aikana). Jos Vardy olisi nyt vaikkapa 25-vuotias, niin tällöin voisi hyvinkin esittää väitteen, että kyseessä on vain hieman myöhemmin kypsynyt kovan luokan pelimies, mutta nyt pakostakin hiipii mieleen, että tähdet sattuivat kohdalleen ja jokseenkin keskinkertainen pelaaja onnistui optimiympäristössä ja jatkuvassa flow-tilassa pelaamaan mahtavan kauden. Samanlaisen vireen toistaminen voisi olla vaikeaa jo Leicesterinkin paidassa, täysin erilaisesta joukkueesta ja ympäristöstä nyt puhumattakaan.

[unreal]

No ei, mutta ei noista mainituista kukaan elä nopeudesta yhtä vahvasti kuin Vardy. Lisäksi Vardylla on vyöllään tasan yksi huippukausi huipputason liigassa, joten tasonpudotus voi olla huomattavasti karumpi kuin jollakin vuosikaudet huipulla pelanneella kaverilla. Joku Agüero on kolmen vuoden päästäkin varmasti vielä huipputason viimeistelijä, vaikka jalka vähän hidastuisikin, mutta takaisin "omalle tasolleen" pudonnut ja hieman kangistunut Vardy taas olisi pelkkä riippakivi.

Tasonpudotus on tottakai mahdollinen, ei sitä kai kukaan olekaan kieltämässä. Itse asiassa olisi itselleni isohko yllätys, jos Vardy pystyisi toistamaan viime kauden lennon tai jopa parantamaan siitä riippumatta, missä tulevalla kaudella pelaa. Olen kuitenkin selkeästi sillä kannalla, että iästä on Vardyn kohdalla tehty aivan liian iso numero ja olen eri mieltä siitä, että Vardyn kohdalla olisi jotenkin erityisen todennäköistä nimenomaan iän aiheuttama tason äkillinen romahtaminen. Kuten täällä on tuotu esiin pariin otteeseen, Vardyn kaudessa pelaamat pelimäärät ovat olleet tähän asti suhteellisen pieniä, joten kroppa ei ole joutunut samanlaisen jatkuvan rasituksen alle uran aikana.

Olen lisäksi jossain määrin eri linjoilla siitä, että Vardy eläisi nimenomaan puhtaasta nopeudesta. Terävyys ja oikea-aikaisuus toki ovat olennaisia elementtejä Vardyllekin, enkä sinänsä kiistä, etteikö ikä voisi noissa alkaa näkyä, mutta kyllä itselle Vardyn viime kauden pelaamisesta on enemmän jäänyt mieleen tinkimätön asenne ja taistelutahto, oikeat ratkaisut ja hyvä viimeistelytaito. Isommaksi potenttiaaliseksi ongelmaksi iän sijaan näen sen mahdollisuuden, että iso sopimus suurseuraan karsii tuota asennetta ja viimeiseen asti yrittämistä, joka varmasti näkyisi heti radikaalisti peliesityksissä ja tehojen tippumisena.

[Tekniikka]

Olen kyllä eri mieltä siitä, että Giroud sopii bussien murtaamiseen hyvin. Mielestäni Giroud sopii siihen huonosti. Bussien murtamiseen tarvitaan mielestäni eniten ovelaa liikettä ja kykyä operoida pienessä tilassa linjojen välissä, jota Giroudilla ei ole. Tai sitten se tarvitsee pelaajia, jotka levittävät sumppua vetämällä pelaajia laidoille, rajan tuntumaan tai sitten pystyvät laidalta ohittamaan yhden pelaajan. Giroudin kaltainen kärki mielestäni vain mahdollistaa sen, että sumppu pysyy hyvin kasassa ja sitten ei olekaan muuta mahdollisuutta kuin keskittää boksiin. Voihan toki tuollakin tavalla saada sumppuun liikettä, jos Giroud sen pääpallon voittaa ja saa tiputettua pallon omille, mutta mielestäni älykäs liike pieniin väleihin on kyllä tehokkaampi tapa saada sumppuun kaaosta.

Vardy on osoittanut, että osaa kytätä juoksupaikkoja ja tehokkuus vastaiskuissa on kiistaton, kun hyökätään nopeasti valmiiksi epäorganisoitua puolustusta vastaan. Mutta miten Vardylta sitten onnistuu se pienien välien löytäminen malliin Sanchez / Özil? Mitään näyttäviä seiniä Vardyn kautta tuskin pystyy pelaamaan, mutta osaako tuo sitten edes liikkua niihin "taskuihin" sumpun sisällä? Lienee kuitenkin selvää, että viime kaudesta huolimatta Arsenalia vastaan tullaan bussittamaan paljon enemmän kuin Leicesteriä vastaan bussitettiin viime kaudella.

Viime kaudella joukkueet alkoivat sumputtaman Leicesteriä vastaan vasta kevätpuolella, kun kaikille oli selvää, ettei kyse ollut vain syyskauden suonenvedosta ja ainakin Craig Bellamy oli pari päivää sitten sitä mieltä, että tuo selittää Vardyn heikommat maalimäärät kevätäpuolella. Toki Vardy teki maaleja hieman enemmän taas loppukaudesta, johon yksi selitys voikin olla se, että sienipaikoista taistelevat joukkueet sekä putoamista vastaan taistelevat joukkueet joutuivat pelaamaan kolmesta pisteestä nollanollan sijaan ja oli pakko yrittää rohkeammin.

[k98belvi]

Olen kyllä eri mieltä siitä, että Giroud sopii bussien murtaamiseen hyvin. Mielestäni Giroud sopii siihen huonosti. Bussien murtamiseen tarvitaan mielestäni eniten ovelaa liikettä ja kykyä operoida pienessä tilassa linjojen välissä, jota Giroudilla ei ole. Tai sitten se tarvitsee pelaajia, jotka levittävät sumppua vetämällä pelaajia laidoille, rajan tuntumaan tai sitten pystyvät laidalta ohittamaan yhden pelaajan. Giroudin kaltainen kärki mielestäni vain mahdollistaa sen, että sumppu pysyy hyvin kasassa ja sitten ei olekaan muuta mahdollisuutta kuin keskittää boksiin. Voihan toki tuollakin tavalla saada sumppuun liikettä, jos Giroud sen pääpallon voittaa ja saa tiputettua pallon omille, mutta mielestäni älykäs liike pieniin väleihin on kyllä tehokkaampi tapa saada sumppuun kaaosta.

Vardy on osoittanut, että osaa kytätä juoksupaikkoja ja tehokkuus vastaiskuissa on kiistaton, kun hyökätään nopeasti valmiiksi epäorganisoitua puolustusta vastaan. Mutta miten Vardylta sitten onnistuu se pienien välien löytäminen malliin Sanchez / Özil? Mitään näyttäviä seiniä Vardyn kautta tuskin pystyy pelaamaan, mutta osaako tuo sitten edes liikkua niihin "taskuihin" sumpun sisällä? Lienee kuitenkin selvää, että viime kaudesta huolimatta Arsenalia vastaan tullaan bussittamaan paljon enemmän kuin Leicesteriä vastaan bussitettiin viime kaudella.

Juuri näin. Arsenal ei ole käyttänyt Giroudia siksi, että hän olisi erityisen hyvä, vaan koska hän on ollut ainoa hyökkääjän. Viime kaudella Walcott oli sysipaska ja Welbeck loukkaantuneena. Muita vaihtoehtoja ei vain ollut. Tästä tietenkin pitkä miinus Wengerille. Giroudille heitetään kukkupalloa, koska se on hänen vahvuus, ei sen takia, että se toimisi erittäin hyvin. Olen täysin samaa mieltä, että bussit saa parhaiten auki hyvällä liikkeellä ja yllätyksellisyydellä. Yllätyksellisyyttä ja syöttötaitoa Cazorla, Özil ja Sanchez pystyvät tarjoamaan, mutta ei Giroud. En ole varma onko Vardy oikea ratkaisu, mutta ainakin hän on erilainen kuin Giroud. Sitten kun vielä oikealle laidalle saadaan tarpeeksi maaliuhkaa ja taitoa, niin alkaa sumput aueta.

[Arkon]

Terävyys ja oikea-aikaisuus toki ovat olennaisia elementtejä Vardyllekin, enkä sinänsä kiistä, etteikö ikä voisi noissa alkaa näkyä, mutta kyllä itselle Vardyn viime kauden pelaamisesta on enemmän jäänyt mieleen tinkimätön asenne ja taistelutahto, oikeat ratkaisut ja hyvä viimeistelytaito.

Jep. Kaikki ovat ominaisuuksia, joita Arsenalin hyökkäys kaipaa, ei siinä mitään.

Olen kyllä eri mieltä siitä, että Giroud sopii bussien murtaamiseen hyvin. Mielestäni Giroud sopii siihen huonosti. Bussien murtamiseen tarvitaan mielestäni eniten ovelaa liikettä ja kykyä operoida pienessä tilassa linjojen välissä, jota Giroudilla ei ole.

Mielestäni asia ei ole noin yksiselitteinen. Giroud on erinomainen pelaamaan selkä maalia päin, pudottelemaan palloa joukkuekavereille, tekemään ratkaisuja yhdellä kosketuksella (mitä nyt yksijalkaisuus on hitauttakin pahempi puute), luomaan tilaa joukkuekavereille, voittamaan kaksinkamppailuja ja pelaamaan nopeita seinäsyöttökuvioita pienessäkin tilassa — kaikki ominaisuuksia, jotka voivat olla erittäin hyödyllisiä silloin, kun pitää murtaa alhaalla makaava puolustus. Tämä itsessään ei tietenkään riitä, vaan tarvitaan myös taustajuoksuja ja tulitukea boksiin, jotta pätevää target-pelaajaa saadaan todella hyödynnettyä. Tämä puoli Arsenalin pelissä on usein jättänyt toivomisen varaa, kun taktiikka on mennyt pelkäksi huonojen keskitysten roiskimiseksi kohti ylhäisessä yksinäisyydessään neljän puolustajan keskellä seisovaa Giroud'ta. Joku vikkeläjalkainen, kasvot maaliin päin pelaava kaveri on kärjessä vähintään yhtä hyödytön, jos taktiikka ei muuten sovellu tällaisen kärkimiehen käyttöön.

[Tekniikka]

Mielestäni asia ei ole noin yksiselitteinen. Giroud on erinomainen pelaamaan selkä maalia päin, pudottelemaan palloa joukkuekavereille, tekemään ratkaisuja yhdellä kosketuksella (mitä nyt yksijalkaisuus on hitauttakin pahempi puute), luomaan tilaa joukkuekavereille, voittamaan kaksinkamppailuja ja pelaamaan nopeita seinäsyöttökuvioita pienessäkin tilassa — kaikki ominaisuuksia, jotka voivat olla erittäin hyödyllisiä silloin, kun pitää murtaa alhaalla makaava puolustus. Tämä itsessään ei tietenkään riitä, vaan tarvitaan myös taustajuoksuja ja tulitukea boksiin, jotta pätevää target-pelaajaa saadaan todella hyödynnettyä. Tämä puoli Arsenalin pelissä on usein jättänyt toivomisen varaa, kun taktiikka on mennyt pelkäksi huonojen keskitysten roiskimiseksi kohti ylhäisessä yksinäisyydessään neljän puolustajan keskellä seisovaa Giroud'ta. Joku vikkeläjalkainen, kasvot maaliin päin pelaava kaveri on kärjessä vähintään yhtä hyödytön, jos taktiikka ei muuten sovellu tällaisen kärkimiehen käyttöön.

Jotta Giroud toimisi, se vaatisi mielestäni sitten enemmän laitojen käyttöjä. Giroudin kaltainen pelaaja luonnollisesi vetää kovan pääpeliuhan takia topparit itsestään kiinni, minkä pitäisi jättää enemmän tilaa murtautua laitojen kautta ja käyttää kk-pelaajia maaliuhkana. Arsenal ei kuitenkin juurikaan yritä laitojen kautta edetä, vaan laidatkin leikkaavat aikaisin keskelle ja puskevat siihen samaan sumppuun, johon Giroud on vetänyt pelaajat.

[k98belvi]

Tässä voi olla kyse juuri siitä, että Wenger kuvittelee näkevänsä mahdollisuuden saada pelaaja halvalla, ei tarvitse kuin aktivoida £20m klasuuli ja sitten tarjota kolmen vuoden sopimusta £80k /viikko. Edes Mietaa, jne.

Siirtopykälän aktivointi on tietenkin helppoa ja hintakin on ihan kohtuullinen viime kauden näytöillä. Huhujen mukaan Arsenal on kuitenkin tarjonnut 120k viikossa ja neljän vuoden sopimusta. Tietenkin jos Leicester tarjoaa sen 100 kiloa ja neljä vuotta, niin eiköhän Vardy seuraikonina jää tyytyväisenä Leicesteriin. Ehkä se olikin koko tämän jutun juoni?

West Hamin Sullivan ilmoitti, että Vardy oli heille liian kallis. Ovat kuitenkin huhujen mukaan tarjoamassa Walcottista 25 milliä. Walcotthan tienaa viikossa 140 kiloa ja sopimusta on vielä monta vuotta jäljellä. Joutunee Arsenal jonkin verran subventoimaan tuossa, vai onko jo hinnassa tultu jo vastaan? Tuollakin hinnalla suurin osa Arsenal-kannattajista on valmis kärräämään Walcottin Olympiastadionille. Walcottista ajoi tällä kaudella oikeana laiturina ohitse Ramsey, AOC, Iwobi, Welbeck ja Wilshere. Lisäksi monien mielestä myös Campbellin olisi pitänyt olla Walcottin edellä, mutta ei Wengerin mielestä. Lähtökohtaisesti väittäisin, että myös Maitland-Niles ja Toral ajavat Walcottin ohitse, jos pääsevät samasta paikasta pelaamaan.

[lortti]

Ei helvetti eihän nyt 30 vuotiaalle voi tarjota 4 vuotista diiliä...

[Tekniikka]

West Hamin Sullivan ilmoitti, että Vardy oli heille liian kallis. Ovat kuitenkin huhujen mukaan tarjoamassa Walcottista 25 milliä. Walcotthan tienaa viikossa 140 kiloa ja sopimusta on vielä monta vuotta jäljellä.

Walcott suostui luopumaan kokonaan kuvaoikeuksista, mikä ei kai ole kovin yleistä huipputasolla. Tiedä sitten kuinka paljon se kompensoi suurta palkkaa, mutta ihan suoraan tuo ei ole verrannollinen muihin saman verran tienaaviin futaajiin.

[Jii]

Ei helvetti eihän nyt 30 vuotiaalle voi tarjota 4 vuotista diiliä...

Lisäksi hyökkääjä jonka pelistä 50% on nopeutta

[el_Diablo]

tarkan markan fanit taas vauhdissa. parempi kai että ne katsojien selkänahasta maailman kalleimmilla lipuilla revityt rahat käytetään kentällä pankkiholvissa makuuttaminen sijaan.

wenger varsinkin on ollut tuon suhteen jopa typerän tarkka, niin uskoisin että tuota ei pelkästä tuhlaamiseen ilosta hassata tässä tapauksessa.

[lortti]

No luotetaan että AKB ja Vardy pommittaa tykkimiehille mestaruuden ensikaudella. Siinä tapauksessa ei haittaa vaikka Vardy olisi 10 vuotta maskottina. Kaippa ensi kausi on nyt sitten all-in Wengerille. Ei siinä, onpahan vaihtelua. Toiveissa olisi vielä kovasti huhuttu Mkhitaryan laidalle ja ensi kauden paketti alkaisi olemaan koossa.

[Molo Toure]

No luotetaan että AKB ja Vardy pommittaa tykkimiehille mestaruuden ensikaudella. Siinä tapauksessa ei haittaa vaikka Vardy olisi 10 vuotta maskottina. Kaippa ensi kausi on nyt sitten all-in Wengerille. Ei siinä, onpahan vaihtelua. Toiveissa olisi vielä kovasti huhuttu Mkhitaryan laidalle ja ensi kauden paketti alkaisi olemaan koossa.

Sama, mutta itse odottelisin vielä yhtä hankintaa toppariosastolle. Vaikea uskoa että mestaruutta tulee jos Gabriel tai Merte pelaa toisena topparina koko kauden, varsinkaan Arsenalin hyökkäävällä pelityylillä. Nämä hankinnat toteuttamalla pitäisi kyllä olla kaikki mahdollisuudet taistella tosissaan mestaruudesta ensi kaudella, olettaen että kaikki hankinnat pelaavat odotetulla tasollaan.

[lortti]

Twitterissä huhutaan Chambersia lainalle, jolloin tietty toppari voisi tullakin vielä sisään.

[Fin_Gooner]

Ensi kaudella sitten on kasassa miehistö, jonka optimiavauksessa ei ole yhtäkään lädiä?

[futiskingi36]

Ensi kaudella sitten on kasassa miehistö, jonka optimiavauksessa ei ole yhtäkään lädiä?

Eiköhän Vardy tullessaan ole Avauksen mies, Giroudin näyttäessä komealta penkillä.

[giro12]

Ensi kaudella sitten on kasassa miehistö, jonka optimiavauksessa ei ole yhtäkään lädiä?

Eiköhän Wilshere tai Ramsey edelleen kentälle tungeta - hinnalla millä hyvänsä. (jos vain ovat pelikuntoisia)

[J.P. Sarja]

Lisäksi monien mielestä myös Campbellin olisi pitänyt olla Walcottin edellä, mutta ei Wengerin mielestä. Lähtökohtaisesti väittäisin, että myös Maitland-Niles ja Toral ajavat Walcottin ohitse, jos pääsevät samasta paikasta pelaamaan.

Alkukaudestahan Walcott oli ansaitusti joukkueen ykköshyökkääjä. Loppukausi toki oli täyttä kuraa, mutta ei tuo mihinkään ole lähdössä.