Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[J.P. Sarja]

Vaikka kesähöntsissä ei nyt "ihan" Valioliiga-tason futista pelatakaan, niin pakko sanoa, että Deschamps saa Giroudin ominaisuudet hyvänä target- ja seinäpelaaja paremmin esille kuin Wenger. Tänäänkin pari hienoa jatkoa Griezmannille, joista sitten tuloksena maali ja toisesta vastustajalle punainen, mikä käytännössä ratkaisi ottelun. Jos Wenger aikoo käyttää Giroudia ykköskärkenä ensi kaudellakin, kyllä se vaatii oikealle laidalle suht nopean ja suoraviivaisen rynnijän. Tai onhan Arsenalilla näitä rynnijöitä parikin kappaletta, mutta taitotaso on molemmilla heikko ja peliälykin kyseenalainen.

Joo, kyllähän tuo hyökkäyspää olisi, Giroudin kanssakin, aika timanttia Griezmann-tyyppisen laiturihankinnan myötä. Tiedä toimisiko jopa kestohuhu Draxler.

[Pyyleva]

Arsun miehet tuhrii pilkkuja huolella, kukahan seuraavaksi?

[k98belvi]

Onko Arsenaliin huhuttu Lukaku saanut näissä kisoissa mitään aikaan, lukuun ottamatta yhtä peliä?

Varmasti Giroudin peli näyttäisi paremmalta, jos oikeallakin olisi laatupelaaja. Samalla Özil ja Xhaka/Cazorla saisivat enemmän syöttösuuntia. Kisoissa loistanut Perisic kelpaisi myös.

[Icarus666]

Griezmann tonne oikealle niin Arsenalia ei pysäyttäisi mikään.

[KDB]

Griezmann tonne oikealle niin Arsenalia ei pysäyttäisi mikään.

Vetoketjut voisivat silti osoittautua liian kovaksi palaksi.

[futiskingi36]

Joo, kyllähän tuo hyökkäyspää olisi, Giroudin kanssakin, aika timanttia Griezmann-tyyppisen laiturihankinnan myötä. Tiedä toimisiko jopa kestohuhu Draxler.

Eikös Giroud- Sanchez duon pitäisi toimia vastaavalla tavalla?

[J.P. Sarja]

Eikös Giroud- Sanchez duon pitäisi toimia vastaavalla tavalla?

Ei yksi Sanchez oikein riitä, jos kolme neljästä hyökkäyspään pelaajasta on hitaita/hitaahkoja.

[Arkon]

Eikös Giroud- Sanchez duon pitäisi toimia vastaavalla tavalla?

Griezmann on ehkä vielä astetta suoraviivaisempi pystyjuoksujen kyttääjä, Alexis taas selkeämmin pelinrakentaja, joka haluaa palloa jalkaan jo mielellään suht varhaisessa vaiheessa. Toki Giroud'n ja Alexisin yhteispelistäkin voisi saada enemmän irti, mutta dynamiikka on silti pikkuisen eri.

[Giggs82]

Onko Arsenaliin huhuttu Lukaku saanut näissä kisoissa mitään aikaan, lukuun ottamatta yhtä peliä?

Varmasti Giroudin peli näyttäisi paremmalta, jos oikeallakin olisi laatupelaaja. Samalla Özil ja Xhaka/Cazorla saisivat enemmän syöttösuuntia. Kisoissa loistanut Perisic kelpaisi myös.

Mun mielestä Lukaku oli vaarallinen siinäkin alkusarjan vika pelissä, ei vaan sattunut silloin uppoamaan. Kyllä miehellä työkalut on kunnossa, lukuun ottamatta huippuluokan kliinisyyttä. Sanoisin, että parempi kuin Giroud joka tapauksessa.

[justinsane]

Imo ei mitään järkeä arsun päiivittää Giroudia Lukakuun. Onhan Lukaku nyt hiukan nopeempi ja nuorempi mutta ei kyllä kovinkaan kliininen viimeistelijä.

[Rotta Ayala]

Imo ei mitään järkeä arsun päiivittää Giroudia Lukakuun. Onhan Lukaku nyt hiukan nopeempi ja nuorempi mutta ei kyllä kovinkaan kliininen viimeistelijä.

Tuskin kukaan on Giroudia korvaamassa vaan kärkeen on pakko hankkia Walcottia parempi vaihtoehto nyt kun tummempi Messikin on taas vähintään puoli kautta telakalla. Giroud & Lukaku ovat samantyyppisiä pelaajia, joten Lukaku sopisi Arsenalin pelisysteemiin hyvin ja Giroudia ei tarvitsisi peluuttaa puhki jolloin se 10-15 pelin kuiva kausi miehelle tulee kuten aiemminkin.

Sanchez otettiin Copassa vaihtoon, ei kai loukkaantumisen takia? Outo vaihto jatkoajalla kun ollaan menossa pilkuille, viime vuonnahan tuo veti ratkaisevan penan finaalissa.

[Away Kit]

Sanchez otettiin Copassa vaihtoon, ei kai loukkaantumisen takia? Outo vaihto jatkoajalla kun ollaan menossa pilkuille, viime vuonnahan tuo veti ratkaisevan penan finaalissa.

Oon kuullu viimeaikoina että ei kande antaa Arsun miesten vetää pilkkuja jos on muitakin tarjolla

[k98belvi]

Oon kuullu viimeaikoina että ei kande antaa Arsun miesten vetää pilkkuja jos on muitakin tarjolla

Juuri näin. Voihan siellä olla jotain kireyttä reisissä tai jotain. Sanchezhan valittiin kisojen parhaaksi pelaajaksi.

Kyllä Lukakun pitäisi olla Giroudia parempi, mutta onko hän 40 miljoonaa parempi? Ei mielestäni. Lukakun kohdalla maksettaisiin jonkin verran potentiaalista, mitta onko sitä potentiaalia vielä tulossa? Lukaku on fyysisesti ollut muita edellä koko uransa, joten sitä kautta ei kehitystä ole tulossa.

[Tekniikka]

Lukakua ja Giroudia ei pitäisi edes mainita samassa laatuluokassa kun puhutaan kärjistä. Lukaku on kaksikampailuissa, pääpelivoimassa täysin verrannollinen Giroudiin ja target-ominaisuudetkin ovat kehittyneet siitä mitä ne olivat. Giroudista poiketen Lukaku ei kuitenkaan ole kankea puskutraktori, vaan on, hieman tapiosuomismaisesti ilmaistuna, kokoisekseen yllättävän nopea ja ketterä pelaaja, joka pystyy ajoittain jopa haastamaan ja ennen kaikkea jalat riittävät juoksemaan toppareilta karkuun. Jos viime kauden paskassa Evertonissa tekee 18 liigamaalia, hyvässä joukkueessta 30 liigamaalia on täysin mahdollista.

e. Jos huhu siis pitää paikkansa ja siirto on jäissä sen takia, että Wengerin mielestäni £50m on Lukakusta liikaa, eipä se kovin hyvää Wengeristä kerro.

[KDB]

Ette ole ilmeisesti katsonut Belgian em-pelejä? Lukaku on ollut yksi kisojen huonoimmista kärjistä.

[Tekniikka]

Ette ole ilmeisesti katsonut Belgian em-pelejä? Lukaku on ollut yksi kisojen huonoimmista kärjistä.

Ja vuoden 2010 MM-kisoissa Asamoah Gyan vaikutti uudelta Thierry Henryltä. Mites sujuikaan Valioliigassa?

e. Wilmots on lisäksi niin paska valmentaja, että senkin puolesta laittaisin kyllä suuremman painoarvon viime kauden näytöille Valioliigassa kuin muutamalle pelille kesähöntsissä.

[Arkon]

Sanchez otettiin Copassa vaihtoon, ei kai loukkaantumisen takia? Outo vaihto jatkoajalla kun ollaan menossa pilkuille, viime vuonnahan tuo veti ratkaisevan penan finaalissa.

Taittoi pahannäköisesti nilkkansa jo pelin alkuminuuteilla, ja se näkyi jonkun verran otteissakin. Jaksoi kuitenkin paahtaa sen sata minuuttia tuossa kunnossa, joten alkuperäinen vamma ei ollut kai hirveän paha. Alexis toki haluaa pysyä kentällä, vaikka nivelsiteet lentelisivät ympäri kenttää, joten toivoa sopii, ettei tuo rypistys hajottanut paikkoja vielä pahemmin.

Valittiin muuten turnauksen parhaaksi pelaajaksi.

[Lätkis]

Giroudin tekniikka on mielestäni selvästi parempi kuin Lukakulla. Sen läpisyötön Griezmannille olisi Lukaku eilen melkoisella varmuudella kussut pahanpäiväisesti, jos olisi huomannut edes juoksua. Lukaku toki on nopeampi, fyysisempi ja hieman kliinisempi. Ja toki kuusi vuotta (?) nuorempi.

Maalimäärän suhteen upgreidaus Giroudiin. Itse en ole vaan edelleenkään täysin vakuuttunut, että pystyy mätsäämään siihen kaikkeen hypetykseen peliesityksillä (ts. luotettava Euroopan huippujoukkueen ykköskärki).

[Giggs82]

Kyllä Lukakun pitäisi olla Giroudia parempi, mutta onko hän 40 miljoonaa parempi? Ei mielestäni.

Mielestäni väärä näkökulma. Jos haluaa voittaa niin todennäköisin tapa menestyä on hankkia parasta mahdollista saatavilla olevaa eikä hinta-laatusuhteeltaan parasta saatavilla olevaa. Futiksessa kun ei lasketa pisteitä per käytetty punta vaan pelkästään pisteitä. Lähinnä se on pikkuseurojen juttuja keskittyä siihen hinta-laatusuhteeseen.

Lukakua ja Giroudia ei pitäisi edes mainita samassa laatuluokassa kun puhutaan kärjistä. Lukaku on kaksikampailuissa, pääpelivoimassa täysin verrannollinen Giroudiin ja target-ominaisuudetkin ovat kehittyneet siitä mitä ne olivat. Giroudista poiketen Lukaku ei kuitenkaan ole kankea puskutraktori, vaan on, hieman tapiosuomismaisesti ilmaistuna, kokoisekseen yllättävän nopea ja ketterä pelaaja, joka pystyy ajoittain jopa haastamaan ja ennen kaikkea jalat riittävät juoksemaan toppareilta karkuun. Jos viime kauden paskassa Evertonissa tekee 18 liigamaalia, hyvässä joukkueessta 30 liigamaalia on täysin mahdollista.

e. Jos huhu siis pitää paikkansa ja siirto on jäissä sen takia, että Wengerin mielestäni £50m on Lukakusta liikaa, eipä se kovin hyvää Wengeristä kerro.

Näin minäkin asian näen. Lukaku on vahva ja varsin nopea. Ja ihan hyvin se pystyy pienessäkin tilassa pyörähtelemään sekä laukomaan. Kliinisyys on ainoa pieni ongelma, mutta Lukaku pelaisikin jo Real Madridissa jos olisi syntynyt Van Nistelrooyn maalivainulla varustettuna. Näkisin silti mahdolliseksi, että Lukaku tekee joku päivä 25 maalia Valioliigassa. Giroud on pikemminkin se 15 maalin mies.

[KDB]

e. Wilmots on lisäksi niin paska valmentaja, että senkin puolesta laittaisin kyllä suuremman painoarvon viime kauden näytöille Valioliigassa kuin muutamalle pelille kesähöntsissä.

Jaa, se on Wilmots kun on käskenyt ettei palloa saa ottaa haltuun? Ei siinä sitten. Ilmeisesti asetat myös Valioliigan alkukauden loppukauden edelle, kun tuo pelasi kauden loppupuolikkaankin ihan päin helvettiä.

[Tekniikka]

Jaa, se on Wilmots kun on käskenyt ettei palloa saa ottaa haltuun? Ei siinä sitten. Ilmeisesti asetat myös Valioliigan alkukauden loppukauden edelle, kun tuo pelasi kauden loppupuolikkaankin ihan päin helvettiä.

Kuten hyytyi koko Evertonin joukkue. Lukaku oli koko kauden ajan tasoltaan pari pykälää muuta joukkuetta edellä, mutta joskus raja tulee väkisinkin vastaan. Özilinkin väitettiin hyytyneen kevätpuolella, vaikka oikeasti Özil pelasi keväälläkin hyvin, mutta sillehän Özil ei voi mitään, että hyökkääjät alkavat tuhnuilemaan vaikka tarjoilu pysyy yhtä laadukkaana.

Lukakulla on puutteensa viimeistelyssä ja pallokontrollissa (joskaan ei mielestäni ainakaan yhtään Giroudia pahempia puutteita), mutta Arsenalissa tarjoilu on sitä luokkaa, että tuolla fysiikalla Lukaku pääsisi joka tapauksessa maalipaikoille varmaan viisi kertaa useammin peliä kohti kuin Giroud pääsee. Kliinisyys on muutenkin kriteerinä ongelmallinen, sillä siihen vannomalla Wengerin olisi pitänyt myydä Henry ja ostaa kliinisempi viimeistelijä kärkeen. Ei Henrykään ollut ikinä liigan kliinisin viimeistelijä, vaikka voitti maalikuninkuuden neljä kertaa. Taitaa lisäksi olla ainoa pelaaja, joka voittanut maalikuninkuuden kolme kertaa putkeen. Hevosnaaman kliinisyyttä taas hehkutettiin samoihin aikoihin kympillä, vaikka tuo ei olisi päässyt ilman pilkkuja yhdelläkään kaudella edes 20 liigamaaliin.

e. Paskahuhuja, mutta silti hieman huolestuttavia. Vardy oli jo (Wengerin mielestä?) liian kallis ja nyt kuulemma myös Lukaku on liian kallis, Lacazette on liian kallis. Toki täysin varmaksi ei voi sanoa, kenen mielestä nuo ovat liian kalliita, jos Wenger on noista kiinnostunut. On varmaan seuran siirtohistorian suurin floppikesä, jos oikeasti yritetään hankkia Vardya, Lukakua tai viimeisenä vaihtoehtona Lacazettea kärkiongelman ratkaisuksi eikä yksikään tartu haaviin.

[k98belvi]

Bellerinin kisat loppuivat tänään, joten hänkin saa ihan kunnon loman ja valmistautumisen kauteen. En ole nähnyt juttuja milloin Arsenal aloittaa treenikauden, mutta eka harkkapeli on vasta kuukauden kuluttua. Toivottavasti Sanchezin nilkka ei mennyt pahasti, mutta parin viikon huili ei tee Sanchezille yhtään pahaa. Ospinalle siis Copa American pronssia, ihan hyvä suoritus sekin.

[Delariva]

Alexisin nilkka oli ainakin ihan karsean näköinen..

[Icarus666]

Kyllähän kärkipelaajien hinnat on lähteneet ihan lapasesta kun miettii mitä ManU maksoi Martialista viime vuonna ja tän kesän huhuissa Batshuayi hinta olisi +30 miljoonaa puntaa. Täytyy myös muistaa, että nämäkin kaverit ovat vielä lupauksen asteella eikä mitään meritoituneita maaliruiskuja.

Lukaku ja Lacazette ovat sellaisia pelaajia joista joutuu maksamaan itsensä kipeäksi. Toinen olisi sarjan sisäinen siirto jotka yleensä ovat melko kalliita ja Lacazette taisi juuri jatkaa sopimustaan ja viihtyy ymmärrykseni mukaan oikein hyvin nykyseurassaan.

Edit. Jännä kun mitään Benteke huhuja ei ole näkynyt.

[k98belvi]

Wengerhän on luullut, että n. 10 miljoonalla saa maailmanluokan pelaajia, mutta näin ei ole. Jo viisi vuotta sitten piti laatuhyökkääjästä maksaa se 20-25 milliä, joten 30 milliä ei yllätä kuin Wengerin. Voihan niistä kymppimillin hiihtäjistä joku helmi löytyä, mutta se on vain kerran kymmenestä. Eli 90 milliä menee ohitse.

Tuon kovan tv-sopimuksen kanssa käy kuin joukkueelle, joka on myynyt isolla rahalla; pyyntihinnat nousevat taivaisiin.