Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Arkon]

Chambersin esitys ensimmäisellä jaksolla tosiaan varmaan hirveintä, mitä olen nähnyt yksittäiseltä Arsenal-puolustajalta sitten André Santosin päivien ja Meidän Kallen varhaisimpien matsien. Sijoittuminen vähän sinne päin, ainakin puolen tusinaa karmaisevaa harhasyöttöä ja vielä jokunen ihan puhdas pallonmenetyskin. Gabriel, Bellerín ja Coq paikkasivat parhaansa mukaan, mutta pieni ihme, että oma maali pysyi puhtaana. Toisella jaksolla ei sitten tarvinnut niin paljon huhkia, vaikka kyllä siihenkin pari vähän epävarmaa hetkeä mahtui. Gabrielista tykkään kyllä joka matsin myötä enemmän, koska vaikka varsinkin ekalla jaksolla tuo oli välillä hieman hukassa sijoittumisensa takia, toki ihan ymmärrettävistä syistä, niin hirveä taisteluasenne päällä joka hetki ja jaksaa kyllä vääntää tilanteet loppuun asti, välillä sääntöjen rajamaillakin pelaten. Čech varmaan kuitenkin oli matsin paras, kolme loistopelastusta ensimmäisellä puoliajalla ja niistä kaksi ihan selkeää gamesaver-osastoa, hyvä että pappakin alkaa päästä iskuun.

Ensimmäisellä puoliajalla näkyi vähän se, että kunnon vastahyökkäyspelote puuttui, kun ne vähäiset pystysyötöt Ramseylle olivat aika vaisuja, ja kun puolustuksen pelinavaaminenkin oli toivottoman hidasta, niin Liverpool pystyi käymään surutta päälle, ja varsinkin Cazorla oli pahimmissa ongelmissa mitä hän on ikinä tuolla pelipaikalla ollut. Samaa vaivaahan oli esimerkiksi toissa kaudella aika monessa ns. isossa pelissä, ja nytkin olisi voinut käydä aika pahasti.

Toisella jaksolla sitten äärettömän paljon parempaa peliä ja ilahduttavaa työmoraalia myös hyökkäyspään pelaajilta, mutta avaimia Poolin sumpun murtamiseen ei oikein tahtonut löytyä, vaikka Alexisille avautui yksi avopaikka ja jakson mittaan syntyi kolme-neljä "ei ihan mutta melkein" -tilannetta, pääosin keskityksistä. Matsin lopussa sitten nähtiin jo paljon puhuttanut kaksintaistelu, eli kärkipelaaja Walcott vs. bussi, ja bussi vei tämän kamppailun aika puhtaasti. Walcottille ei löytynyt oikein minkäänlaista tilaa juoksuille, eikä peliin osallistuminen ollut lähelläkään Giroud'n tasoa. Sen sijaan laidalle tullut Ox toi haastoillaan peliin selvästi lisää virtaa ja olisi saattanut ratkaistakin pelin, jos olisi saanut vähän enemmän aikaa. Vaikka Ramsey oli mielestäni tänään joukkueen parhaimmistoa ollen rakentamassa miltei jokaista vähänkään vaarallisempaa tilannetta ja Cazorla vähän heikommasta illasta huolimatta kuuluu joukkueen tämänhetkisiin avainpelaajiin, niin kyllä näillä näytöillä Oxin pitäisi saada avata seuraava matsi jomman kumman kustannuksella. Ehkä jatkossa se optimaalisin ratkaisu olisi heittää Walcott suosiolla näissä tilanteissa oikeaan laitaan tuomaan leveyttä tai sitten Giroud'n vierelle toiseksi kärjeksi, ennemmin kuin laittaa hänet yksin piikkiin.

Tasuri sinänsä on pettymys, mutta ottaen huomioon tuo puolustuslinja, hirveähkö ensimmäinen jakso ja alkukauden vähän haparoivat esitykset, niin piste sinänsä kelpaa ja on ihan pelitapahtumia kuvaava tulos. Niitä maaleja pitää kuitenkin alkaa hiljalleen tulla.

[J.P. Sarja]

Tässä hyvä osoitus Walcottin ja Giroudin erosta: Giroud pääse sentään maalipaikoille.

No ei ole. Walcott pääsee mainiosti maalipaikoille, mutta tässä ottelussa häntä käytettiin täysin väärin. Walcottin olisi pitänyt joko avata piikissä tai vaihtoehtoisesti Poolin heitettyä jo kilpikonnan päälle tulla laidalle tuomaan vauhtia, mielellään Giroudin jatkaessa keskellä jakamassa palloa.

Nyt avauksesta puuttui vauhtia eikä painetta saatu vietyä Poolin päätyyn. Pool ei kuitenkaan jaksanut pitää höökiään yllä kuin vajaan puoliajan, jonka jälkeen ottelu kääntyi Arsenalille.

Oikeilla pelaajavalinnoilla, nopeammilla hyökkäyspään pelaajilla, Pool olisi varmasti saatu pidettyä enemmän varpaillaan heti alkuminuuteista asti.

Hidas Ramsey laidalla, hitaan Özilin vierellä ja vielä hitaamman Giroudin alapuolella ei yksinkertaisesti toimi. Hävitty piste.

[k98belvi]

Henry ja pikkupojat kommentoivat Giroudin paikassa, että hänen ei olisi tarvinnut mennä nurin, mutta Giroud jäi odottamaan Lovrenin lanausta, jota ei koskaan tullut. Henry ei ollut kovin vakuuttunut viimeistely-yrityksestä, joka oli siis lähes hutipotku. Epäilen, että Walcott olisi tuosta tehnyt jopa vasemmallaan. Jos siitä mestaruudesta halutaan edes haaveilla, niin huippuhyökkääjää huutaa. Toivottavasti Wengerkin tuon ymmärtää.

[k98belvi]

No ei ole. Walcott pääsee mainiosti maalipaikoille, mutta tässä ottelussa häntä käytettiin täysin väärin. Walcottin olisi pitänyt joko avata piikissä tai vaihtoehtoisesti Poolin heitettyä jo kilpikonnan päälle tulla laidalle tuomaan vauhtia, mielellään Giroudin jatkaessa keskellä jakamassa palloa.

Nyt avauksesta puuttui vauhtia eikä painetta saatu vietyä Poolin päätyyn. Pool ei kuitenkaan jaksanut pitää höökiään yllä kuin vajaan puoliajan, jonka jälkeen ottelu kääntyi Arsenalille.

Oikeilla pelaajavalinnoilla, nopeammilla hyökkäyspään pelaajilla, Pool olisi varmasti saatu pidettyä enemmän varpaillaan heti alkuminuuteista asti.

Hidas Ramsey laidalla, hitaan Özilin vierellä ja vielä hitaamman Giroudin alapuolella ei yksinkertaisesti toimi. Hävitty piste.

Koska JP on viimeksi kirjoittanut noin pitkän viestin?

[tumme]

Kyllä jäi hapan maku suuhun tästä pisteestä, vaikkakin ensimmäinen puoliaika oli kyllä aika hirveää katseltavaa.

Koska JP on viimeksi kirjoittanut noin pitkän viestin?

Varmaan silloin, kun joutui luopumaan rakkaasta sohvastaan JP osaa tiivistää ajatuksensa yhteen virkkeeseen.

[Arkon]

Epäilen, että Walcott olisi tuosta tehnyt jopa vasemmallaan.

Siinä on vain se ero, että Walcott ei olisi tuolle paikalle edes päässyt. Neljä kosketusta palloon koko pelissä, niistä vain kaksi hyökkäyskolmanneksella ja nolla boksin sisässä, ja Theo oli kentällä kuitenkin parisenkymmentä minuuttia. Se nyt ei tuolla pelipaikalla vaan oikein riitä, että osaa tehdä avopaikasta maalin, vaan jollakin tavalla niiden paikkojen rakenteluunkin on päästävä mukaan tekemällä itsensä pelattavaksi. Nyt kun Arsenal puski lähes jatkuvasti vasemmalta laidalta, niin olisi ollut hyvinkin mielenkiintoista nähdä Walcott kyttäämässä ennemmin oikealla laidalla, jonne sitä tilaa vääjäämättä syntyi. Nyt Bellerínkään ei tuntunut oikein uskaltavan nousta hyökkäyksiin, ettei joukkue olisi jäänyt liian haavoittuvaiseksi vastaiskuille, joten jatkuvasti jouduttiin pelaamaan todella ahtaista raoista ja pienessä tilassa, välillä toki ihan onnistuneestikin.

[A-Smooth]

No ei ole. Walcott pääsee mainiosti maalipaikoille, mutta tässä ottelussa häntä käytettiin täysin väärin. Walcottin olisi pitänyt joko avata piikissä tai vaihtoehtoisesti Poolin heitettyä jo kilpikonnan päälle tulla laidalle tuomaan vauhtia, mielellään Giroudin jatkaessa keskellä jakamassa palloa.

Nimenomaan. Hänestä ei ole mitään hyötyä sumppupuolustuksen keskellä. Laidalle hän kuuluu ja laidalla hänen olisi varmasti pitänyt aloittaa (vaihtoehtoisesti Chamberlain). Siellä hänellä olisi ollut helppo työ juosta kokematon Gomez kaffelle, sillävälin kun Giroud sitoo keskuspakit itseensä.

Liverpoolin vastaiskutaktiikka on tullut viimevuosina niin selväksi, että tuskin Wenger odotti korkealla prässäävää joukkuetta vastaansa. Tuskin olisivat prässänneetkään, jos Chambersin munailu ei olisi ollut niin houkuttavaa. Ihan ymmärrettävää siis, että Giroud aloitti. En vain ymmärrä miksi hänet otettiin pois, eikä esimerkiksi Ramsey tai Santi.

[Tekniikka]

En usko myöskään Sanchezin olevan pitkäaikainen ratkaisu piikkiin.

Tässä on kyse ihan vaihtehdoista. Ei ole tulossa Benzemaa eikä ketään muutakaan huippuluokan kärkeä ole tällä hetkellä saatavilla. Sanchez on joka tapauksessa Arsenalin hyökkääjistä paras ja selvästi monipuolisin; nopea, taitava, luova, vahva laukaus ja lisäksi taitotaso ja fysiikka riittää pienessä tilassa niputtamaan vastustajia ja luomaan itselleen pienillä, nopeilla liikkellä tarpeeksi tilaa vetopaikkaan.

Walcott ja Giroud ovat taas molemmat ominaisuuksiltaan trade-offeja, joiden kohdalla joutuu tekemään paljon kompromisseja jos jomman kumman valitsee kärkeen. Toinen elää puhtaasti pystyjuoksuistaan ja toinen on taas liian riippuvainen siitä, että ympärillä on tarpeeksi liikettä. Kummaltakin puuttuu kyky kääntää pelejä voitoiksi henkilökohtaisella taidolla eikä peruspelaamisen tasokaan ole niin hyvää, että se kompensoisi tätä puutetta. Giroudin pitäisi olla ominaisuuksiltaan tosiaan kaikin puolin tasoa Benzema, että kyvyttömyys saada mitään aikaan omatoimisesti kompensoituisi riittävästi.

e. Lisäksi Ramseyn ja Giroudin ongelmallisuutta lisää sekin, että tällaiset vaihtoehdot hyökkäyksessä myös vähentävät pilkkujen määrää. Pilkkuja tulee satavarmasti enemmän, jos avauksessa on aina vähintään kaksi kolmikosta Sanchez-Walcott-Chamberlain.

[thiou]

Ramseyn kantapääsyöttö taaksepäin Bellerinille ensimmäisellä puoliskolla kuvaa hyvin tämän hetken Arsenalin peliä: Näppärää sutimista sinnepäin. Hyökkäyksessä ei mitään suurempaa ideaa näytä olevan. Ahdetaan kaikki noin kuusi hyökkäykseen osallistuvaa pelaajaa samalle (vasemmalle) laidalle ja koitetaan pelata joku hieno kuvio, jolla saataisiin pallo tarpeeksi lähelle, että paikalle pääsevä jaksaisi tökätä pallon maaliin asti. Välillä syötöt ja ajatukset sattuvat menemään yksiin ja välillä eivät.

Wenger kerkesi jo keväällä, ja vielä kauden alla Chelseatakin vastaan, väläyttelemään sellaisia pelaajavalintoja, joita on toivottu nähtävän enemmän. Nyt olisi aika taas herätä. Onko Ramseyn pakko olla avauksessa kokoajan ja vielä pelata täydet 90 minuuttia? Ramseyyn tietyllä tapaa kulminoituu koko Arsenalin pelaaminen, periaatteessa hyvää tekemistä, mutta toisaalta liian monessa kohtaa erittäin paljon parannettavaa. Ja mikä idea oli ottaa Giroud vaihtoon siinä vaiheessa, kun miestä olisi eniten tarvittu ja avuista olisi ollut eniten hyötyä, ja kun peli alkoi kulkemaan toisella jaksolla?

[Arkon]

Alexisilla on piikissä ollut vähän samaa ongelmaa kuin Walcottilla, eli että hänelle on aika vaikea pelata palloa boksiin. Chileläinen pystyy toki pelaamaan Walcottia paremmin selkä maaliin päin ja suojaamaan palloakin jonkun verran, mutta toisaalta hän myös on jatkuvasti valunut todella alas hakemaan palloa ja on kuitenkin lopulta parhaimmillaan silloin, kun edessä on vähän reilummin tyhjää tilaa.

Tällä hetkellä ratkaisun avain löytyy mielestäni Giroud-Alexis-Walcott-kolmikon oikeanlaisesta roolituksesta ennemminkin kuin pelkästä kärjen valitsemisesta. Lähtökohtaisestihan tuo olisi niinkin yksinkertainen yhtälö kuin Alexis vasemmalla, Giroud keskellä ja Walcott oikealla, jolloin joukkueesta löytyisi Wengerin rakastama sisään leikkaava, peliä tekevä laituri, luontainen kärkipelaaja sekä vahvan maalintekouhan mukanaan tuova laituri, joka toisi joukkueen hyökkäyspeliin leveyttä, lisäisi vastahyökkäysvoimaa ja toisi Giroud'lle kaivattua tulitukea boksin sisällä erityisesti näissä vaikeissa peleissä. Sinänsä kummallista, että tuota ei ole oikeastaan edes kokeiltu kunnolla missään vaiheessa, kun Giroud kuitenkin on parempi tilanteiden (ja tilan) järjestäjänä kuin välttämättä niiden päättäjänä. Sekä Podolski että Walcott ovat kuitenkin tehneet laiturin tontilta maaleja aika kovaan tahtiin yhdessä Giroud'n kanssa pelatessaan, mutta nykyisestä ryhmityksestä ei tuollaista pelaajaa oikein löydy, mitä nyt Ramsey kovasti yrittää sitä olla vaihtelevalla menestyksellä. Alexis menee vähän eri muottiin, tekee toki maaleja mutta on silti huomattavasti mainittuja pelaajia enemmän pelintekijätyyppiä ja haluaa palloa vähän erilaisissa paikoissa.

[Tekniikka]

Mä taas väitän, että Sanchez voisi toimia hyvin kärkenä jos laidoilla pelaa Chamberlain ja Walcott. Ovathan nuo vähän puujalkainen kaksikko laidoille, mutta Sanchezissa, Özilissä ja Cazorlassa on riittävästi taitoa ja luovuutta sen kompensoimiseksi. Tuollainen laitakaksikko joka tapauksessa pakottaisi vastustajan pelaamaan hyvin varmistelevasti ja sen lisäksi kaikkea energiaa ei voisi käyttää pelkästään keskustan tukkimiseen kun Arsenalissa on niin paljon taitoa vikkelien laitapelaajien vapauttamiseen. Eli tätä kautta tilaa kyllä vapautuisi Sanchezilla ja Özilille eikä painmiseen tyyliin Giroud olisi niin suurta tarvetta.

Kyllä Wengerillä on joka tapauksessa selitykset vähissä. Joukkueen materiaaliin kuuluu Sanchez, Özil, Walcott, Ramsey ja Cazorla, mutta silti palloa ei saada maalin. Se on peiliinkatsominen paikka managerilla, mutta tuskimpa siitä on mitään toivoa kun kyseessä on Wenger.

[läsytti]

Ei tämä ainakaan vahvistanut Giroudin asemaa, kun loistavassa paikassa vetää lähes hutipotkun. Ihan tyypillistä Giroudia isoissa peleissä, kun taso ei vaan riitä siinä yhdessä loistopaikassa, joka aina tulee.

Ei se heikennäkkään, ei Benzema oo Giroudia niin paljon parempi tavallisena päivänään että kannattais yli 30m maksaa.

[läsytti]

Bellerin ja Walcott on jotenkin kuumottavan kuulonen laitapari kovissa matseissa, jotenkin tolleen yritän ymmärtää Ramseyn avaamista "laidalla". Hyökkääminen tökkii suht. pahasti ja kaikkihan on lähtenyt sumputtamaan Arsenalia vastaan kunnolla. Chamberlain Özilin tilalle vaikka ei taida tulla kuuloonkaan, jostain on jokatapauksessa luovuttava. Sanchez ei vois olla puhdas kärki koska pelitapa on semmonen että ajautuu pallolle joka tapauksessa joten sopii kympillekin paremmin eikä kärjessä se rooli nykyisestä paljoa erois enkä tiedä onko kurinalaisempi pelaaminen Sanchezille hyväksi. Jokatapauksessa ei toimi tällä hetkellä.

Tämmöstä seuraavaks (kun on pakko kuitenkin saada Özil cazorla ja ramsey samaan avariin joka kerta.)

---Sanchez-Giroud
Özil-Cazorla-Ramsey
-----Coquelin

[Pyyleva]

Jos Arsenal meinaa edes haastaa mestaruudesta niin melkoinen muutos pitää tapahtua. City jo nyt viiden pisteen karkumatkalla, eikä varmasti noilla esityksillä ole ihan heti pisteitä pudottamassa.

[A-Smooth]

Bellerin ja Walcott on jotenkin kuumottavan kuulonen laitapari kovissa matseissa, jotenkin tolleen yritän ymmärtää Ramseyn avaamista "laidalla". Hyökkääminen tökkii suht. pahasti ja kaikkihan on lähtenyt sumputtamaan Arsenalia vastaan kunnolla.

Niin minäkin, jos on pakko yrittää. Ramseyn vapaa rooli lisää keskikentän liikettä ja vapautta Özilin liikkumaan vapaaseen tilaan, sekä lisää sekaannusta vastustajan puolustukseen. Sillävälin Bellerin pitää leveyden, kun vastustajat ovat vedetty vasemmalle. Ihan kiva idea, tosin hyvin riskialtis ja yksinkertainen. Eilen Bellerin kyttäs epävarman näköisenä juoksulinjaansa ja jätti nousematta, kun Monrealkin nousi joka hyökkäykseen mukaan. Oikea laita jäi moneen kertaan käyttämättä ja Poolilla oli helppo työ sumputtaa keskusta.

Miksei Debuchy voisi avata oikealla ja Chambo/Theo hänen yläpuolellaan? Näin pidettäis perinteikäs tasapaino joukkueessa ja kenekään ei tarvitse pelata kusi housuissa. Sinäänsä Bellerin on loistava pelaaja, mutta kun isoja vastaan täytyy varmistaa oma pääty ensin. Höntsissä sitten kipittämään laidalla.

[J.P. Sarja]

Nimenomaan. Hänestä ei ole mitään hyötyä sumppupuolustuksen keskellä.

Lähinnä tuollaista köysissä riippuvaa, täyskilpikonnaa vetävää joukkuetta vastaan. Avauksessa hänessä varmasti olisi ollut paljon hyötyä, olisi hän avannut sitten laidalla tai piikissä.

Liverpoolin vastaiskutaktiikka on tullut viimevuosina niin selväksi, että tuskin Wenger odotti korkealla prässäävää joukkuetta vastaansa. Tuskin olisivat prässänneetkään, jos Chambersin munailu ei olisi ollut niin houkuttavaa.

Ja eiköhän tuon prässin myötä Walcott olisi ollut kerran - pari irti. Joukkuehan muutamia kertoja purki ottelun alkupuolella prässin mainiosti, mutta Ramseylla ja Giroudilla eivät riittäneet jalat lähteä nopeaan vastahyökkäykseen ja nuo tilanteet kusivat siihen.

Koska JP on viimeksi kirjoittanut noin pitkän viestin?

En muista. Jatkoa tuskin on hetkeen tulossa. Hermoja raasteleva kokemus.

[Kratos]

Ramseyn liike repii vähän hitaammissa hyökkäyksissä puolustuksia kuitenkin aika hyvin.

Eilen tuloksena väärin perustein hylätty maali

Edit. -3 tällä hetkellä budjetoidusta ja ennen maaottelutaukoa tätä ei voi kiinni saada, sillä kolme on odotusarvo.

[walesinjeesus]

On kyllä tuskaista, kun joka valioliigakierros nähdään näitä tuomarivirheitä jotka maksavat maaleja, tällä kertaa osui sitten Arsenalin kohdalle. Sitähän ei tiedä olisiko se maali lopulta riittänyt ja kuinka Arsenal olisi sen jälkeen vaikkapa toisen puoliajan pelannut, mutta harmillinen juttu joka tapauksessa.

Itse pelistä täällä on jo hyviä nostoja tuotu esille. Ensimmäinen puoliaika oli todella huono etenkin Chambersin osalta ja ilman Cechin huipputorjuntoja kyyti olisi ollut kylmää. En tiedä sitten olisiko ollut järkevämpää laittaa vaikkapa Debuchy avaukseen Chambersin paikalle, mutta toisaalta Chambers tarvitsee minuutteja, että voi parantaa. Hieno nähdä, että Cech alkaa päästä sille tasolle jolla pelaajan odotetaan pelaavan. Cechin lisäksi ensimmäisen puoliajan paras onnistuja oli Coquelin joka muutenkin tsekkivahdin ohella oli mielestäni motm ottelussa. Pidin myös Gabrielin otteista ja ainakin omaan silmään näyttäisi siltä, että on valmis pelaamaan enemmän minuutteja ja nyt kun Koscielny on loukkaantunut niin niitä varmasti myös tulee.

Toisella puoliajalla peli-ilme parani huomattavasti ja Arsenal otti pelin selvästi haltuunsa. Mielestäni ainakin kolme tilannetta saatiin luotua josta olisi pitänyt pallo laittaa maaliin. Giroud oli jälleen valitettavasti hukkaamassa yhden näistä tilanteista, mutta koska sitä kärkeä tuskin on tulossa tässä siirtoikunnassa sisään, niin nyt on kyllä Wengerillä työnsarkaa harjoituskentällä sitä miettiessä mikä olisi tehokkain hyökkäyskolmikko. Kun kolmessa ottelussa on saatu aikaiseksi 2 maalia, niin todellakin toivoisi Wengerin kokeilevan lauantaina Chamberlainia tai Walcottia suoraan avauksessa. Eilisen pelin perusteella avauksesta voisi tiputtaa Cazorlan, mutta toisaalta Ramseysta ei ole pelaamaan Cazorlan roolia, joten pelitavan pitäisi myös vähän muuttua jos tippuja on Santi.

[k98belvi]

Tämmöstä seuraavaks (kun on pakko kuitenkin saada Özil cazorla ja ramsey samaan avariin joka kerta.)

---Sanchez-Giroud
Özil-Cazorla-Ramsey
-----Coquelin

Fanit ja niiden muisti. Vajaa vuosi sitten Özil seikkaili vasempana laiturina (tosin puolikuntoisena), ja hommasta ei tullut paskaakaan. Cazorlan maaliuhalla tuo 10-paikka ei vain toimi, koska siellä pitää tehdä maaleja, tai vaihtoehtoisesti luoda tilanteita liukuhihnalta, kuten Özil. Tuossa yo. taktiikassa ei tarvitse kuin prässätä reilusti Coquelin ja Arsenalin pelinrakentaminen on siinä, ihan helppo homma mille tahansa kolmen ylimmän sarjatason jengille. Kas kun ei huudeta Artetaa Cazorlan tilalle yhden heikon puoliajan perusteella, ehkä Artetalla seisoisi sittenkin?

Uuden toppariparin pelinrakentaminen oli 1. puoliajan heikkoa. Eikä ihme, en edes muista koska Chambers on edellisen kerran pelannut topparina ja kaverina vieressä ihan uusi kaveri. Bellerinin heikkoudet tulivat myös näkyviin, kun vieressä ei ollut kaveria, joka tukee (Merte), vaan kaveri jota piti tukea. Tuohon päälle vielä Cazorlan normaalia heikompi puoliaika, tosin Cazorla syötti kerran Ramseyn maalintekoon, joka tuomarivirheellä jätettiin hyväksymättä.

Hyökkäyspäässä Sanchez oli vielä keskenkuntoisempi kuin odotin. Palacea vastaan jonkun umpisurkean Wardin pyörittely vielä onnistui, mutta astetta parempi puolustus ei ollutkaan niin helppo pala. Ramseyn rooli on kyllä hieman outo, mutta kyllä hän oli paljon, varsinkin ottelun alussa, auttamassa Belleriniä puolustamisessa Firminoa ja Coutinhoa vastaan. Vastaavaa hommaa ei olisi AOC tai Walcott pystynyt tekemään, AOC olisi varmaan taas kerran menettänyt kohtalokkaasti pallon omassa päässä. Hyökkäyssuuntaan tuo Ramseyn rooli on tosiaan kyseenalainen.

Uskon, että Arsenal alkaa löytää maalijyvän, kunhan Sanchez pääsee täyteen iskuun ja löytyy joku järki tuohon oikean laidan pelaamiseen. Tosin eihän Arsenal viime vuosina ole kovin ihmeellinen maaliruisku ollut, keskiarvo taisi viime kaudella olla aavistuksen verran yli kaksi maalia. Tosin nyt se on kolmen pelin jälkeen 0,67 maalia/ottelu. Nyt ei Arsenalilla ole todellakaan varaa menettää seuraavissa peleissä (Newcastle, Stoke, Chelsea, Leicester, Manu) pisteitä, koska muuten sarjakärki on perinteisesti sen 10 pistettä karussa ennen lokakuun loppua ja mestaruustaisto siltä osin ohitse. Onneksi tuolla nyt ei ole Manu, Chelsea tai Liverpoolkaan vakuuttanut, joten kakkos- tai kolmossija on ihan realismia. Nyt pitää Arsenalin pystyä venymään vaan Chelseaa ja Manua vastaan, koska ollaan tavoitteesta sen 3-5 pistettä jäljessä. Arsenalilla on kolmen ottelun jälkeen eniten maalintekoyrityksiä ja heikoin viimeistely%, joka on niinkin huikea kuin 2%.

WelBeastin huumoritwitteristä: "Trying to win the title with Giroud as our only striker is like going to war with a gun loaded with blanks."
Valitettavasti tuossa vitsissä on paljon asiaa.

[k98belvi]

Ennen Cazorlaa tiputtaisin avauksesta Chambersin, Ramseyn ja Giroudin. Se, että Cazorla oli eilen kapteeni kertoo myös siitä, että Wenger ei ole ihan helpolla tiputtamassa häntä avauksesta, muuten kapteenina olisi häärinyt esim. Ramsey. Lisäksi Cazorla kärsi erittäin paljon Chambersin surkeasta pelaamisesta, varsinkin ekalla puoliajalla. Tosin Cazorlakin hautoi liikaa palloa, josta seurasi pahoja pallonmenetyksiä keskialueella. Toisella puoliajalla Cazorla, kuten koko jengi pelasi selvästi paremmin ja Liverpool oli lähes koko puoliajan köysissä. Skyn tilastoinnin mukaan Arsenal taisi voittaa koko ottelun maalipaikat 19-15.

[k98belvi]

Tulee mieleen Walcottin dissaamisesta Wengerin toimesta mieleen, että olisiko käynyt niin ettei Walcottin iso palkka ollut Wengerin idea ja halu? Nyt Wenger korostetusti osoittaa seurajohdolle mitä mieltä on Walcottin roolista ja peluuttaa Giroudia ja Ramseyä, vaikka näistä ei ole mihinkään. Viime keväänähän Walcott oli Welbeckin takana nokkimisjärjestyksessä, joka osin varmasti johtui sopimustilanteesta. En yhtään ihmettelisi, jos Gazidis ja Law veisivät tämän viikon lopussa maaliin jonkun ison nimen hankinnan, huolimatta Wengerin aivoituksista. Olen antanut ymmärtää, että näin on tapahtunut jo Özilin ja Welbeckin kohdalla. Özilin hankinta oli tietenkin myös statement, jonka ehkä Wengerkin ymmärtää. Nythän Özil on tietenkin yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista, koska on vain helvetin hyvä. Valitettavasti kaikki pelaajat, Giroudia ja Ramseyä mainitsematta, eivät ole samalla tasolla.

[masisoppa]

Tämmöstä seuraavaks (kun on pakko kuitenkin saada Özil cazorla ja ramsey samaan avariin joka kerta.)

---Sanchez-Giroud
Özil-Cazorla-Ramsey
-----Coquelin

Eikös se nykyään aika pitkälti näin mene hyökätessä (pl. Ramsey, joka surffailee missä sattuu)?

Eilisen suurin virhe oli Giroudin vaihtaminen Walcottiin. Tuossa vaiheessa kun vastustaja oli ns. köysissä, olisi ensimmäisen vaihdon pitänyt olla ehdottomasti Coquelin -> Walcott (tai ehkä Ox), Ramsey keskustaan ja nopeutta laidalle/Giroudin kaveriksi. Näin olisi saatu keskustaan, ja samalla laidalle, lisää maalintekouhkaa.

Hyökkäykset rakentuvat suurelta osin vasemmalta laidalta Özilin ja Sanchezin kautta ja kun Ramsey pelaa "toisella laidalla", ajautuu hän liian usein tuonne vasemmalle, koska haluaa osallistua pallolliseen peliin enemmän kuin Walcott/Ox ja näin Giroud/Walcott jää auttamatta yksin keskustaan. Etenkin tällöin Walcott täysin turha mies yksin piikissä. Giroudin kautta sentään voi pelata boksin sisällä/tuntumassa seiniä ja näin pelinrakentelijat saa edes jossain määrin mukaan maalintekosektorille.

Eli eiköhän se paras vaihtoehto näillä pelaajilla hyökkäyskolmikoksi ole Sanchez-Giroud-Walcott. Ox-Sanchez-Walcott ehkä ja Sanchez-Walcott-Ramsey ei kiitos.

E. omaan silmään Ramseyn maali oli paitsio.

[_DYT_]

Mestaruusjuna meni jo katotaan sitte 10 vuoden päästä uudestaan

[k98belvi]

Eiköhän se Wenger perinteisesti peluuta Ramseyä loukkaantumiseen asti, joten jossain vaiheessa tulee muutoksia väkisinkin. Walcottin pitää vain silloin olla pelikunnossa.

[Jay Gooner]

Jaa-a, mielestäni Ramsey oli eilen ihan hyvä ja saa täällä kohtuuttomasti paskaa niskaansa. Giroud sen sijaan ei mielestäni onnistunut ja on vähän erikoista verrata 70 minuuttia söhlännyttä patonkia 20 minuuttia pelanneeseen Walcottiin. Ei Tehokaan hyvä ollut, mutta ehkä olisi tuossa 70 minuutissa voinut saada enemmän aikaa kuin Giroud. Ei toki poista sitä, että huippuhyökkääjä olisi tervetullut.

Nuorilta puolustajilta eli Chambersilta ja Belleriniltä suhteellisen hasardi peli ja laittaisin Debuchya jälleen kehiin seuraavaan matsiin.

Eka puolisko huomioiden ihan ok tulos. Cech osoitti nyt olevansa se, mitä odotettiinkin.