Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Lätkis]

Jää nähtäväksi tuokin tarina, City on yleensä ollut kova heti alkukaudesta, mutta meno onkin ruvennut tökkimään kun kausi on mennyt pidemmälle.

No ei nyt ihan näinkään. Mestaruuskaudella 11 pelin jälkeen saldo oli varsin vaatimaton 6-1-4. Myöskään Mancinin viimeinen kausi ei muistaakseni lähtenyt kovin hyvin ainakaan pelillisesti käyntiin. Tosin paska kausi se oli muutenkin. Mutta toki uskon myös Citylle tulevan sen heikomman vaiheen jossain vaiheessa. Sen sijaan City on monesti päättänyt kauden voittoputkeen, kuten viime kaudella sekä myös 13-14 ja 11-12.

[SOINIO]

Kyllähän joka tapauksessa varsinkin David Silvalle on ollut jopa ihan tyypillistä, että hän vetää välillä aivan maagisesti, mutta sitten kun alkaa routakentillä piiputtaa, mies voi kadota pidemmäksikin aikaa lähes täysin kuvasta.

Toki sitäkin ajatellen on nyt sitten De Bruyne.

e: Cityn ja Arsun kausiketjut voisi varmaan yhdistää?

[Delariva]

Milner jotain sukua Lilywhitelle?

Tai kakkosnicki? Cityn bandwagonissa, saa niitä voiton tuomia vibojakin välillä!

[k98belvi]

Ylijäämää oli Yaya Tourekin, mutta hyvin on kelvannut Citylle. Wenger olisi aikanaan hankkinut Yayan, mutta maahanmuuttoviranomaiset pitivät tätä elintasosurffarina ja eivät myöntäneet työlupaa.

[SOINIO]

Yayahan jäi periaattessa pitkälti ihan Busquetsin jalkoihin.

Busquets toki onkin "Busquets-rooliin" hyvin lähelle se maailman paras, joten ei asiassa mitään ihmeellistä ole.

[KDB]

Ylijäämää ei tosiaan tarkoita pelillistä puolta, vaan sitä että joukkueen johto haluaa kyseisestä pelaajasta eroon. Kuten Özilin ja Alexisin tapauksessa.

Pelaajien taso nyt on kaikilla tiedossa, eikä siitä missään vaiheessa ollut puhe. Yaya ei taas liity tähän mitenkään, koska Cityn hankintapolitiikka on silti hyvin erilainen Arsenalin vastaavasta.

[thiou]

Mitä ihmeen juttua täällä nyt on jostain "ylijäämistä"? Onko sillä jotain väliä, ovatko Alexis ja Özil olleet jossain välissä Barcan ja Realin "ylijäämää"? Tai onko ylipäänsä väliä, jos joku hyvä pelaaja on ollut Barcan tai Realin "ylijäämää"? Ainakin itse ottaisin monesti näitä Barcan ja varsinkin Realin "ylijäämiä" melkein jopa ennemmin kuin niitä "ei-ylijäämiä". Ensi kesänä kun joku hyökkäävä pelaaja loistaa em-kisoissa ja Bale jää täten "ylijäämäksi", niin City ei varmaankaan kehtaa edes havitella Balea, koska on jotain "ylijäämää"?

[Pyyleva]

Joo, ei tehnyt ainuttakaan maalia isoja vastaan sillä huippukaudellaan. Pelas kyllä niissäkin hyvin ja fiksusti. Iso vartiointi päällä tietenkin, sai tehtyä muille tilaa ja passaili maaleja. Huikea pelaaja, ilman niitä aivopierujaan siitä vois jopa tykätä hulluna!

Viime kaudella kuitenkin 6 peliin 4 maalia. Laskin tähän myös ottelut Poolia vastaan. Mansesterin porukoita vastaan 2 maalia 3 peliin. Jäi kaksi maalia toissakaudesta koska loukkaantuminen.

[el_Diablo]

Mitä ihmeen juttua täällä nyt on jostain "ylijäämistä"? Onko sillä jotain väliä, ovatko Alexis ja Özil olleet jossain välissä Barcan ja Realin "ylijäämää"? Tai onko ylipäänsä väliä, jos joku hyvä pelaaja on ollut Barcan tai Realin "ylijäämää"? Ainakin itse ottaisin monesti näitä Barcan ja varsinkin Realin "ylijäämiä" melkein jopa ennemmin kuin niitä "ei-ylijäämiä". Ensi kesänä kun joku hyökkäävä pelaaja loistaa em-kisoissa ja Bale jää täten "ylijäämäksi", niin City ei varmaankaan kehtaa edes havitella Balea, koska on jotain "ylijäämää"?

onhan de bruynekin chelsean ylijäämää.

[Lätkis]

Ylijäämää oli Yaya Tourekin, mutta hyvin on kelvannut Citylle. Wenger olisi aikanaan hankkinut Yayan, mutta maahanmuuttoviranomaiset pitivät tätä elintasosurffarina ja eivät myöntäneet työlupaa.

Et ole nyt täysin ymmärtänyt pointtia, jos tuo on tarkoitettu minulle. Ei kyse ole siitä, etteivätkö Özil ja Sanchez olisi huippupelaajia. Nuo on itse asiassa hyviä esimerkkejä, että kyllä Arsenalillakin vetovoimaa on. Kyse on lähinnä, kuinka Arsenal onnistuisi irroittamaan tuon luokan pelaajat, jos nämä olisivat joukkueidensa ykköstähtiä Valencian tai Wolfsburgin kaltaisissa seuroissa. Sellaisessa tilanteessa neuvottelut olisivat huomattavasti työläämmät ja koko prosessi pitäisi suunnitella tarkasti jo hyvissä ajoin ennen ikkunan aukeamista.

Kaikki huippupelaajat eivät vaan aina automaattisesti tipahda markkinoille.

[Pyyleva]

No ei nyt ihan näinkään. Mestaruuskaudella 11 pelin jälkeen saldo oli varsin vaatimaton 6-1-4. Myöskään Mancinin viimeinen kausi ei muistaakseni lähtenyt kovin hyvin ainakaan pelillisesti käyntiin. Tosin paska kausi se oli muutenkin. Mutta toki uskon myös Citylle tulevan sen heikomman vaiheen jossain vaiheessa. Sen sijaan City on monesti päättänyt kauden voittoputkeen, kuten viime kaudella sekä myös 13-14 ja 11-12.

Muistin sitten väärin

[Lätkis]

Muistin sitten väärin

No, kaudella 11-12 näytti kyllä siltä meno syksyllä, että karkaavat mestaruuteen (viime kausikin alkoi ihan hyvin muistaakseni). Maalierolla tuli Valioliigan voitto lopulta ja ManU:n 8 pisteen etumatkan City kuroi umpeen kuuden viimeisen pelin aikana. Eli kyllä mä itse pointista sun kanssa samaa mieltä. Kaikkea ehtii vielä tapahtumaan.

[SOINIO]

Sellaisessa tilanteessa neuvottelut olisivat huomattavasti työläämmät ja koko prosessi pitäisi suunnitella tarkasti jo hyvissä ajoin ennen ikkunan aukeamista.

Kyllähän De Bruyne olisi 80 miljoonalla eurolla irronnut jo touko-kesäkuussa.

Älä iso mies viitsi.

[Lätkis]

Kyllähän De Bruyne olisi 80 miljoonalla eurolla irronnut jo touko-kesäkuussa.

Älä iso mies viitsi.

Eli olisi tullut viisi miljoonaa euroa kalliimmaksi kuin City nyt hankki + palkka päälle pidemmältä ajalta.

Mutta De Bruyne ei olisi tullut ollenkaan, mikäli päätä ei olisi käännetty ajoissa. Vuoden päästä olisi saattanut olla aika moni muukin apajilla.

[Pluto]

Kiinnostaa ihan helvetisti nä teidän DeBryinet.

[k98belvi]

Vieira, Henry ja Bergkamp olivat myös ylijäämää. Harmi kun Arsenal saa vain noita ylijäämäpelaajia. Lähes jokainen ostettu pelaaja on ylijäämää, koska myyvä seura arvostaa pelaajasta saatua rahaa enemmän kuin pelaajasta saatua hyötyä. 30 millin arvoinen De Bryune kannatti myydä 50 millillä.

[KDB]

Ei kukaan ole kyseenalaistanut ettei tuo olisi hyvä strategia, varsinkin lompakon kannalta. Tulokset näkyy sitten valitettavasti viime vuosien palkintokaapissa. Toki jos cupit kelpaa niin mikä siinä.

Lopetetaan vaan tähän, kun ei mene pointti näemmä perille.

[Lätkis]

Vieira, Henry ja Bergkamp olivat myös ylijäämää. Harmi kun Arsenal saa vain noita ylijäämäpelaajia. Lähes jokainen ostettu pelaaja on ylijäämää, koska myyvä seura arvostaa pelaajasta saatua rahaa enemmän kuin pelaajasta saatua hyötyä. 30 millin arvoinen De Bryune kannatti myydä 50 millillä.

Jos Arsenalkin kuvittelee de Bruynen hinnaksi tuon, niin ehkä kannattaa jatkossakin odotella muiden jömiä De Bruyne aivan ylivoimaisesti vuoden pelaaja Saksassa. Aika outoa kyllä, että aika moneen Arsenal-faniin on tarttunut pienen seuran mentaliteetti... No, Kroenke kiittää

[kili]

...Özilin myynnistä? Siinä ei ollut kyse ollenkaan ylijäämästä..

... ja taidat olla itseasiassa eka kuka väittää Özilin olleen ylijäämää Realissa no, arvokas mielipide sekin.

Pysytään nyt totuudessa, vaikka kova draivi onkin päällä. Totta helvetissä Özil oli ylijäämää. Kun Real lopulta sai haluamansa (Bale), niin Mesutti lähti kuin kuppa Töölöstä. Ja Arsu maksoi hädissään rajusti ylihintaa, koska faneille oli suoranainen pakko tarjota mikä tahansa mega-hankinta.

Ei luulisi olevan noin ylivoimaista muistaa 2 vuoden takaisia asioita.

[Delariva]

Viime kaudella kuitenkin 6 peliin 4 maalia. Laskin tähän myös ottelut Poolia vastaan. Mansesterin porukoita vastaan 2 maalia 3 peliin. Jäi kaksi maalia toissakaudesta koska loukkaantuminen.

Siis.. puhe oli Suarezista! Sä puhuit kai Ollista?

Olin epämääräisesti kirjoittanut, mun moka!

[Delariva]

Pysytään nyt totuudessa, vaikka kova draivi onkin päällä. Totta helvetissä Özil oli ylijäämää. Kun Real lopulta sai haluamansa (Bale), niin Mesutti lähti kuin kuppa Töölöstä. Ja Arsu maksoi hädissään rajusti ylihintaa, koska faneille oli suoranainen pakko tarjota mikä tahansa mega-hankinta.

Ei luulisi olevan noin ylivoimaista muistaa 2 vuoden takaisia asioita.

Heh. No, sä oot toka sit.

Balehan ei mitenkään korvannut Özilin jättämää aukkoa. Eri paikka ja eri rooli.

Käys kattomassa Özilin tilastot Madridista? Näköjään on muistivaikeuksia sielläkin.

[k98belvi]

Toista se on Cityssä, jossa maksettiin Mangalasta hirveä summa ja vuotta myöhemmin pelaaja yritetään työntää jo lainalle, jotta saadaan uusi toppari sisään.

Tämä on sinänsä ihan turhaa, koska City ja City-fanit eivät ymmärrä, että jotkut joutuvat oikeasti laskemaan paljon pelaaja maksaa. Citylle on se ja sama, jos De Bryune on huti ja siinä on 110 milliä kiinni. Ei muuta kuin uutta pelaajaa vain katsomaan. Jollekin toiselle seuralle 110 millin hukkainvestointi on katastrofi.

On myös erittäin lapsellista väittää ettei Arsenal suunnittele hankintoja, vaan ostaa mitä sattuu eteen tulemaan. Arsenal on lähes 20 vuotta suoriutunut neljän joukkoon Valioliigassa saman managerin alaisuudessa. Kuinka monta manageria/päävalmentajaa on erittäin tempoilevasti johdetun Cityn peräsimessä ollut tuona aikana? Lisäksi samainen Wenger on johdattanut Arsenalin jatkoon CL-lohkostaan. Muistaakseni sama ei ole onnistunut Cityssä, edes namusetäaikana.

Jos City-fanit ovat edes yhtään lukeneet tätä ja muita Arsenal-topiceja vuosien saatossa, niin Wenger on saanut kovaakin kritiikkiä, osittain aiheesta js osittain aiheesta, koska fanipojat eivät aina tiedä kaikkea. Edelleen kaipaan niitä nimiä, jotka olivat tänä kesänä mahdollista saada kärkeen, jotka olisivat olleet vahvistuksia?

[KDB]

Niin, Valencia halusi Mangalan lainalle mutta City tyrmäsi idean lähes välittömästi. En myös tiedä millä vuodella elät, mutta kahtena edellisenä vuonna City on kyllä mennyt jatkoon CL-lohkostaan.

[J.P. Sarja]

Tulokset näkyy sitten valitettavasti viime vuosien palkintokaapissa. Toki jos cupit kelpaa niin mikä siinä.

Pidetään mielessä, että FA Cup on erittäin arvostettu pytty. Pytty, jota esim. namusetärahaa surutta käyttävä City ei ole kovasta yrityksestä huolimatta onnistunut vuosiin voittamaan.

[FurCa]

Pidetään mielessä, että FA Cup on erittäin arvostettu pytty. Pytty, jota esim. namusetärahaa surutta käyttävä City ei ole kovasta yrityksestä huolimatta onnistunut vuosiin voittamaan.

Eikö tämä juuri kerro siitä pytyn nykypäivän arvostuksesta?