Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[veijomeri]

Mutta joo, annetaan nyt sitten olla kun kaikki kääntyy Cityn muovisuuteen.

Juurikin näin city on niin muovinen, että vaikea saada mitään kovin järkevää keskustelua aikaan.

[el_Diablo]

Varmaan kateellisuus mallikkaasta toiminnasta siirtomarkkinoilla. Suurin osa foorumista onneksi tietää ettei pelaajan tasoa mitata pelkästään viime kauden perusteella.

[Kermaperunat]

Näin ulkopuolisena näitä keskusteluja on ihan hauska lukea ja huomata, kuinka joukkueen kannattaminen muokkaa katsantokantoja. Arsenalin suomalaisille kaukokannattajille on hyviä pelaajia tärkeämpää se, että amerikkalaiselle miljardöörille jää toiminnasta reilu tuotto ja internetmuskelein naureskellaan City-faneille, koska näiden arabit pistävät rahaa palamaan. Ja ei siinä mitään pahaa ole, saahan sitä nauttia vaikka siitäkin, että rikkaiden rahat säästyy.

Se on kuitenkin sanottava, että moni tuntuu elävän vuodessa 2010, mitä tulee siirtomarkkinoihin. Valioliigan rikastuminen meinaa sitä, että siirtosummat nousevat jatkuvasti, eikä voi olettaa saavansa kovaa kärkeä 12 miljoonalla punnalla. Lisäksi markkinat sanelevat hinnat ja jokaista hintalappua ei pidä verrata muihin siiroihin. City maksoi 'ylihintaa' useista pelaajista. Lopputulos on se, että ko. pelaajat pelaavat Cityssä. Arsenal ei suostunut maksamaan 'ylihintaa' (lue: markkinahintaa) ja niinpä haaviin ei jäänyt ketään. Jos pelaajasta on kosolti iloa joukkueelle ja kassa pullistelee rahaa, onko sillä vaikka kahden kauden päästä merkitystä, että hintalapussa oli 10 miljoona enemmän kuin olisi tuntunut oikealta?

Toki sitten heitetään kehiin se, että ketään sopivaa pelaajaa ei ollut saatavilla. Kesällä liikkui puoli Eurooppaa ja joku Jackson Martinez tai Arturo Vidal voisi omasta vinkkelistä olla ihan käypä ringinleventäjä mestaruustaistoon. Mutta jokaisen hankinnan kai sitten pitää olla täydellinen, muuten kannattaa jättää väliin, olisi tarve kuinka kova tahansa.

[J.P. Sarja]

Toistan edelleen: mikäs siinä jos cupit kelpaa.

Huomattavasti paremmin muovi-Cityn mahtavat saavutukset viime kaudelta.

[Kratos]

Toki sitten heitetään kehiin se, että ketään sopivaa pelaajaa ei ollut saatavilla. Kesällä liikkui puoli Eurooppaa ja joku Jackson Martinez tai Arturo Vidal voisi omasta vinkkelistä olla ihan käypä ringinleventäjä mestaruustaistoon. Mutta jokaisen hankinnan kai sitten pitää olla täydellinen, muuten kannattaa jättää väliin, olisi tarve kuinka kova tahansa.

Arturo Vidal valitsisi oman arvioni mukaan n. yhdeksän kertaa kymmenestä Bayernin, eli palkat menisi koko seurassa täysin uusiksi, jos riittäisi.

Ja Martinez taas menee kastiin tarve ei ollut niin kova. Ja toki tässä voin olla hyvinkin väärässä. Ekassa tuskin olen.

Edit. Disclaimerina toki se, että kuten aemmin kirjoitin. Surkeaa, ettei Cechin lisäksi löytynyt mitään.

[Carlos Chewbacca]

Valioliigan rikastuminen meinaa sitä, että siirtosummat nousevat jatkuvasti, eikä voi olettaa saavansa kovaa kärkeä 12 miljoonalla punnalla.

Miksei? Kyllähän naapurissakin oletettiin että kova kärki irtoaa vitosella ja sitten joillain klausuuleilla.

[Carlos Chewbacca]

Arturo Vidal valitsisi oman arvioni mukaan n. 9 kertaa kymmenestä Bayernin, eli palkat menisi koko seurassa täysin uusiksi, jos riittäisi.

Tietysti valitsisi, Saksassa on paremmat bisset. Juurihan se tänään (vai eilen) ilmestyi taas vaihteeksi maajoukkueharjoituksiin perseet olalla ja passitettiin kotiin.

[Icarus666]

Näin ulkopuolisena näitä keskusteluja on ihan hauska lukea ja huomata, kuinka joukkueen kannattaminen muokkaa katsantokantoja. Arsenalin suomalaisille kaukokannattajille on hyviä pelaajia tärkeämpää se, että amerikkalaiselle miljardöörille jää toiminnasta reilu tuotto ja internetmuskelein naureskellaan City-faneille, koska näiden arabit pistävät rahaa palamaan. Ja ei siinä mitään pahaa ole, saahan sitä nauttia vaikka siitäkin, että rikkaiden rahat säästyy.

Se on kuitenkin sanottava, että moni tuntuu elävän vuodessa 2010, mitä tulee siirtomarkkinoihin. Valioliigan rikastuminen meinaa sitä, että siirtosummat nousevat jatkuvasti, eikä voi olettaa saavansa kovaa kärkeä 12 miljoonalla punnalla. Lisäksi markkinat sanelevat hinnat ja jokaista hintalappua ei pidä verrata muihin siiroihin. City maksoi 'ylihintaa' useista pelaajista. Lopputulos on se, että ko. pelaajat pelaavat Cityssä. Arsenal ei suostunut maksamaan 'ylihintaa' (lue: markkinahintaa) ja niinpä haaviin ei jäänyt ketään. Jos pelaajasta on kosolti iloa joukkueelle ja kassa pullistelee rahaa, onko sillä vaikka kahden kauden päästä merkitystä, että hintalapussa oli 10 miljoona enemmän kuin olisi tuntunut oikealta?

Toki sitten heitetään kehiin se, että ketään sopivaa pelaajaa ei ollut saatavilla. Kesällä liikkui puoli Eurooppaa ja joku Jackson Martinez tai Arturo Vidal voisi omasta vinkkelistä olla ihan käypä ringinleventäjä mestaruustaistoon. Mutta jokaisen hankinnan kai sitten pitää olla täydellinen, muuten kannattaa jättää väliin, olisi tarve kuinka kova tahansa.

Ensimmäiseen lihavointiin, tämä on ihan täyttä hevonpaskaa, ihan hyvin sitä rahaa on palanut edellisissä ikkunoissa. Fakta on se, että vaikka Arsenalilla varallisuutta onkin, niin Chelsean ja Cityn tapaan taustalla ei ole tavallaan pohjattomalla kassalla operoivia omistajia (Kroenke poikkeaa sinällään muista raharikkaista, että miehellä ei ole mitään yksinvaltiutta seurasta kuten esim. Abralla). Sinällään myös Cityn hankinnoista, että mielestäni City ei maksa niinkään ylihintaa vaan maksaa pyyntihinnat mukisematta, koska minkäänlaista vaaraa ei ole vaikka hankinta olisikin täyttä kuraa. Arsenal ei mielestäni kuitenkaan halutessaaan kauheasti kitsastele siirtokorvauksissa vaan maksaa niistä pelaajista mitä oikeasti halutaan. Tämän ei pitäisi olla mitenkään uusi asia jos miettii Sanchezia ja Öziliä.

Näistä Martinezeista sun muista ringin leventäjistä, niin Arsenalhan nimenomaan ei tarvitse lisää ok-tason kavereita vaan kärkeen haetaan juurikin yli 20 maalin miestä, tai joka todennäköisimmin sen saavuttaisi. Welbeckin loukkaantumisen jälkeenkin kärkeen voidaan laittaa Giroud, Walcott tai vaikka Sanchez. Ihan samalla tavalla voidaan katsoa ManU:a tässä ikkunassa, kärkipelaajalle olisi jopa Arsenalia kovempi tarve, noh, deadline daynä sisään tulee 19-v ranskalainen. Huipputason kärjet ei liikkuneet tässä ikkunassa, asia on niin yksinkertainen.

[A-Smooth]

Markkinahinnat sikseen. Se, että joku maksaa 50 milj € + bonukset viime kaudella 11 maalia iskeneestä 19-vuotiaasta, joka ei millään varmuudella paranna joukkueen laatua, on oiva todiste siitä, ettei sitä huippulaatua, jota Arsenal haki, ollut saatavilla.

Ymmärrän toki sen, että fanit haluavat nähdä aktiivisuutta siirtomarkkinoilla, edes jotakin. Mutta mitä ihmeen järkeä on tuhlata isoa mutta rajoitettua pelaajabudjettia pelaajaan, joka ei paranna joukkuetta. Arsenal ei todellakaan tarvitse ringinleventäjiä, vaan pelaajan, joka parantaa joukkueen parasta laatua. Miten se voi olla vaikea käsittää? Vaikka Martinez tai Dzeko olisivat hieman parempia, kuin Giroud, olisiko tuo tasoero tarpeeksi suuri, että heistä kannattaa maksaa 40-50milj? En todellakaan usko, että kumpikaan olisi tarjonnut huomattavaa muutosta.

Minua ei kiinnosta City-fanien huutelu vittuakaan. Onneksi olkoon, että vahvistitte joukkuettanne De Bruynellä ja muilla. Tällä ei tosin ole mitään Arsenalin kanssa tekemistä. Arsenal etsi huippukärkeä. Montako todistettua huippukärkeä (eli selvästi parempia, kuin Giroud) liikkui tämän ikkunan aikana?

Edit. Ainoa ringinleventäjä, jota Arsenal tarvitsee, on Coquelin paikalle toinen laadukas vaihtoehto. Tuo jää minua ainakin harmittamaan enemmän, kuin hyökkääjätilanne. Mutta ei sekään harmita paljoa.

[Kermaperunat]

Edit. Ainoa ringinleventäjä, jota Arsenal tarvitsee, on Coquelin paikalle toinen laadukas vaihtoehto. Tuo jää minua ainakin harmittamaan enemmän, kuin hyökkääjätilanne. Mutta ei sekään harmita paljoa.

Paitsi että ei saa olla liian hyvä, että ei vaaranna Coquelin kehitystä. Maailmanluokkaa, halpa ja suostuu penkille.

Sitä en ymmärrä, miksi mahdollisen kärjen pitää olla yksiselitteisesti Giroudia parempi. Olivier kuitenkin loukkaantuu jossain välissä kautta tai vähintäänkin tuhnuilee ja siinä vaiheessa olisi nastaa heittää kentälle joku ihan aito ysi, eikä kysyä, josko joku laitureista tahtoisi painia toppareiden seassa. Vaan ehkä Walcott vihdoin pelaa ehjän kauden ja lunastaa lupaukset?

Sen, että ManU nolasi itsensä ikkunan sulkeutuessa ei taas pitäisi liittyä Arsenaliin mitenkään. Mutta olihan niitä kärkiä saatavilla. Vaikka millä mitalla, varsinkin jos oli liikkeekkä riittävän aikaisin. Mutta Arsenal-faneja lukiessa tulee aika nopeasti selväksi, että ainoa hyväksyttävä vaihtoehto olisi Benzema, mielellään aika halvalla. Kaikenmaailman Higuainit, Cavanit, Dzekot ja Mandzukicit tuomitaan jo näkemättä.

Fakta on se, että vaikka Arsenalilla varallisuutta onkin, niin Chelsean ja Cityn tapaan taustalla ei ole tavallaan pohjattomalla kassalla operoivia omistajia (Kroenke poikkeaa sinällään muista raharikkaista, että miehellä ei ole mitään yksinvaltiutta seurasta kuten esim. Abralla).

Suurempi ero tässä on se, että Kroenke on amerikkalainen omistaja ja tähtää joukkueen omistamisella maksimituottoon, Abra ja arabit taas voittamiseen. Kyllä Stan sitä rahaa saa polttaa, vaikka ei yksinvalitutta olekaan.

[Sein Caledon]

Edellään sama väittely käynnissä. Se on kumma kun jengi ei tajua. Edellisessä perusteltiin ok kärjen hankintaa Giroudin loukkaantumisella tai tuhnuilulla?  Arsenalilla riittää kyllä ratkaisuvoimaa hyökkäyspäässä ihan tarpeeksi. Maailmanluokalla sitä voisi parantaa ja huippulaadukkaalla nuorisolla sitä voisi kehittää pitkässä juoksussa. Muuten ei oikein itse innostu. Jo Welbeckin hankinnassa oli vahva utility leima. Silloin se oli tosin perusteltavissa, mutta nyt hyökkäykalustoa on tarpeeksi. Toki seuraavassa ikkunassa taas kalastamaan maailmanluokkaan.

[J.P. Sarja]

Kaikenmaailman Higuainit, Cavanit, Dzekot ja Mandzukicit tuomitaan jo näkemättä.

Ei tuon kaltaisille pelaajille mitään varsinaista tarvetta ollut, mieluummin katselen piikissä nykyisiä vaihtoehtoja. Theo/Alexis ajavat Giroudin tuuraajina asiansa. Zlatan olisi ollut tuollaisena parin vuoden ratkaisuna hyvä haku.

[Delariva]

Varmaan kateellisuus mallikkaasta toiminnasta siirtomarkkinoilla. Suurin osa foorumista onneksi tietää ettei pelaajan tasoa mitata pelkästään viime kauden perusteella.

Cityn toiminta ei ole muuten millään tavalla eikä mistään katsottuna mallikasta. Hyi vittu! Se kuvaa sitä parhaiten.

Ostoo ostoo ostoo. Ei minkäänlaista omaa.

Herää.

Ja se Sterling.. voi jumalauta.

[Delariva]

Toistan edelleen: mikäs siinä jos cupit kelpaa.

Miks Cupit ei kelpais? FA Cup on maailman vanhin futisturnaus. Oliko peräti katsojaluvuissakin maailman ykkönen kansallisista yksittäisistä otteluista. Finaali siis. Ehkä perus suomalainen futista satunnaisesti seuraava heppu ei sen arvoa ymmärrä.. mutta se kannattaa pitää ihan omana häpeänä. Ihan hiljaksiin.

Mutta tosiaan, eikö ne seurat niitä pokaaleita tavoittele?

[kili]

Arsenalilla riittää kyllä ratkaisuvoimaa hyökkäyspäässä ihan tarpeeksi.

Alkukauden perusteella ei varsinaisesti vaikuta siltä. Ja tällainenkin uhkakuva on tosiaan olemassa:

Näyttää myös pelottavasti siltä, ettei Alexis tule toistamaan viimekauden urotekojaan.

Ei ehkä ihmekään, jos aikoo vetää ilman huilia 2 kautta putkeen + Copa American niiden välissä. Tässä kohtaa kannattaa taas muistaa, kuinka elintärkeä Sanchezin panos oli viime kaudella. Tietysti aina voi uskoa ja toivoa, että Giroud ja Walcott pääsevät jyvälle.

[k98belvi]

Uskotteko oikeasti, että Dzeko olisi tyytynyt Arsenalissa samanlaiseen kakkoskärjen rooliin kuin mikä hänellä oli Cityssä? Tuskin. Jos City olisi myynyt Dzekon Arsenaliin, niin Dzeko olisi tod. näk. vaatinut ykköskärjen paikan tai kakkoshyökkääjälle aivan liian kovaa palkkaa. Arsenalissa kuitenkin ykköskärki pelaa sen +-30 valjupeliä avauksessa ja suurimman osan CL-peleistä. Kakkoskärjelle jää vajaa 10 sarjapeliä ja cuppelit, joita voi tulla kaksi. Cavani olisi varmasti kelvannut monelle, mutta se nähtiin kysymysmerkkinä, että kannattaa 28,5 vuotiaalle pelaajalle maksaa jotain 150+k viikkopalkkaa ja siirtosummakin olisi ollut lähempänä 40 milliä. Pelaajaan olisi siis pitänyt laittaa kiinni ainakin se 70 milliä seuraavaksi neljäksi vuodeksi, ilman kunnollista jälleenmyyntiarvoa. Eikä yllättäisi, jos Cavanin todellisessa iässä olisi hieman lisää, kuten monilla eteläamerikkailaisilla tuppaa olemaan.

[k98belvi]

Dzeko on hyvä hyökkääjä ja mielestäni hieman aliarvostettukin. Epäilen kuitenkin, että Giroud ei olisi ottanut kovin hyvin sitä, että hänet syrjäyttää 10 maalia vähemmän tehnyt pelaaja, joka ei ole koskaan Valioliigassa pelannut ykköshyökkääjänä. On siis hieman epäselvää olisiko Dzekokaan tehnyt sitä 20 valjumaalia, jota Arsenal odottaa löytävänsä. Lisäksi tosiaan Giroud olisi saattanut lähteä kävelemään samalla ovenavauksella, joten lopputulos olisi ollut sama, tai jos Dzeko ei pärjääkään ykköshyökkääjänä, niin jopa huonompi. Dzeko olisi ollut hyvä, jos olisi suostunut kakkoshyökkääjän rooliin, palkanalennukseen ja City olisi hänet myynyt Arsenaliin ilman ylihintaa. Aika monta JOSSIA. On yleisesti ollut tiedossa, että Wenger on useammankin kerran kysellyt Dzekoa, mutta City ei häntä ole suostunut myymään. Nämä asiat pätevät ihan yhtälailla Martineziin, Baccaan yms. kakkoskorin hyökkääjään, joka on Arsenaliin yhdistetty viime vuosina. Selvää eteenpäin menoa mielestäni olisi sitten taas ollut Lewandowski, Cavani tai vahvasti huhuttu Benzema. Suarezin, Moratan tai Messin tuloon en usko. Morata on tuossa sen takia, että epäilen Realilla olevan ihan sopimusteknisesti hänestä niin tiukka ote, että hänestä olisi joutunut maksamaan lähes maailmanennätyssumman, lisäksi pelaaja on vielä hieman raakile.

[Takapihan tähti]

Ei ehkä ihmekään, jos aikoo vetää ilman huilia 3 kautta putkeen + Copa American + MM-kisat niiden välissä. Tässä kohtaa kannattaa taas muistaa, kuinka elintärkeä Sanchezin panos oli viime kaudella. Tietysti aina voi uskoa ja toivoa, että Giroud ja Walcott pääsevät jyvälle.

Korjasin

[Provocop]

Tästähän tuli shitty-Arsu-vääntöketju... City-poikien mielestä Arsu-jätkät on tyytyväisiä, kun ei osteta x-määrällä rahaa turhakkeita kuten City tekee pohjattomalla kassallansa. On väärin ajatella näin kaukaa joukkueen siirtomarkkinapolitiikkaa(City-fanit lukekoon siirto markkina politiikkaa) kun ei osteta puolta jokaisesta maajoukkueen kokoonpanosta isolla summalla ja laiteta näistä puolta pihalle tason riittämättömyyden vuoksi. Ei vaan mene itellä jakeluun, että miksi shitty-poikia rasittaa Arsenen tuhlaamattomuus turhakkeisiin. Kai siinä taustalla on ideologia jossa City on ostanut pari mestaruutta Bayernin, Realin ja Barcan tapaan. Valitettavasti valjussa tämä ei pitkällä kaavalla toimi.

[Demas]

Joo,ei sitä rahaa ihan kylvämällä kannata kylvää. Kyllä mun Arsenaliin Dzeko olis mahtunut, ringin leventäjänä. Mutta eihän nämä siirtohommat ihan yksioikoisia ole? Jos Dzeko olisi Arseen haluttu niin eiköhän siihen rahaa olisi löytynyt.

Pari juttua jotka on jo varmaan pariin kertaan laitettu:
Olisiko Dzeko ollut ykköskärki? (mielestäni ei)
Paljonko Dzekoon olisi palanut rahaa? (kannattaako käyttää esim ensi kesänä tuplahinta johonkin parempaan?)
Olisiko saanut Welbeckin hankinnan näyttämään typerältä siirrolta? (näkeekö Wenger että Welbeck pelaa vaikka vuoden tai kahden päästä paljon?)
Giroudin, Theon ja Welbeckin motivaatio siirron jälkeen? (ok,kilpailu pelipaikasta voi kääntyä positiiviseksi)
Olisiko Dzekolle ok tapella kakkoskärjen paikasta vai haluaisiko pelata eniten?
Halutaanko Theoa peluttaa mahd paljon,myös kärjessä? (aika kova liksa jos vaan penkkiveikko..miks uusi sopimus jos on neloskärki ja kakkonen laidalla)

Monta juttua,ei tosiaan niin että hankitaan vaan joku kakkos/kolmoskärjeksi kun sattuu olemaan rahaa.

[Pyyleva]

Tuo Kroenke ja jenkkibisnes huutelu ei mielestäni oikein mene nykyään läpi. Eri asia sillon kun Nasrit ja Cescit myytiin ja tilalle ostettiin saludoilla Gervinhoa ja Artetaa tilalle.

Arsenal ja City eroaa sillä, että toinen on omavarainen seura, eikä voi ladata 150 miljoonaa kesässä palamaan siirtokohteisiin, joiden onnistumisista ei ole takeita.
Toisella taas on omistaja, jolle tuo summa on karkkirahoja ja sen voi huoletta survoa suosikkiharrastukseensa, ei niin väliä jos ei homma toimikaan täysillä. Näin siis kärjistetysti.

Arsenal olisi tarvinnut sen Coquelinin varamiehen/kilpailijan, vähät väliä olisiko ollut joku kovempi nimi, näytöillä se pelipaikka lunastetaan.

Kärjen osalta Arsenalilta puuttuu maailmanluokan kärki, eikä Dzeko edusta tuota. Giroudin kanssa samaa luokkaa, ehkä jopa huonompi.

Ja kaiken huippu oli tuo Dzeko ratkaisemassa mestaruutta Kyllä ainakin omaan silmään ne mestaruuden ratkaisijat löytyy akselilta Aguero, Toure ja Silva. Jokainen täysin suvereeneja joukkueessaan, joku Dzeko ei tuolla kentällä paljoa paina. Sama olisiko tilalla ollut Chamakh, mestaruudet noilta kausilta olisi silti tulleet sinisille.

[Raksaus]

Markkinahinnat sikseen. Se, että joku maksaa 50 milj € + bonukset viime kaudella 11 maalia iskeneestä 19-vuotiaasta, joka ei millään varmuudella paranna joukkueen laatua, on oiva todiste siitä, ettei sitä huippulaatua, jota Arsenal haki, ollut saatavilla.

Kaudella jonka jälkeen kesällä Leo Messi täytti 19 vuotta jän teki 6 maalia. Seuraavalla kaudella 14 ja sitä seuraavalla 10. Jokainen suurseura olisi kuitenkin ottanut Messin jos olisi saanut puolella sen hetkisestä siirtoennätyksestä. Joten ainakaan nuo esittämät statsit eivät vielä kerro juuta eikä jaata. Tulevaisuus näyttää. Ihmettelen toki jos mies on naarattu Ranskasta ja vieläpä Monacosta jos todella on tulevaisuuden huippu että miten ei ole tarttunut Wengerin haaviin. Kyllähän tuossa olisi Wenkulalla pitänyt olla kotikenttäetu. Tämä siis jos todella on tuon arvoinen.

[Delariva]

Kaudella jonka jälkeen kesällä Leo Messi täytti 19 vuotta jän teki 6 maalia. Seuraavalla kaudella 14 ja sitä seuraavalla 10. Jokainen suurseura olisi kuitenkin ottanut Messin jos olisi saanut puolella sen hetkisestä siirtoennätyksestä. Joten ainakaan nuo esittämät statsit eivät vielä kerro juuta eikä jaata. Tulevaisuus näyttää. Ihmettelen toki jos mies on naarattu Ranskasta ja vieläpä Monacosta jos todella on tulevaisuuden huippu että miten ei ole tarttunut Wengerin haaviin. Kyllähän tuossa olisi Wenkulalla pitänyt olla kotikenttäetu. Tämä siis jos todella on tuon arvoinen.

mutta eikös Messi ollut Agüeron ohella varmasti tulevaa tähtitasoa? Siis niin varmaa, kun voi olla. Aina on riskejä, että asiat ei mene kuten odotetaan.

Sterling on ollut aivan järkyttävän paljon huonompi ilman Suarezia ja Sturridgea.

Ja monet Cityn fanithan naureskeli ManUn Martial kauppaa, ja älytön kauppa olikin, mutta Sterling saattaa olla jopa vielä huonompi bisnes.

Aika sen näyttää.

Mutta tosiaan, Arsenalilla on oma tapa toimia ja se on yks syistä miks sitä kannatan. Ja tiedän monen muunkin kannattavan. Cityä ja Chelseaa kannattaessa on sit eri jutut mistä hurrailla. Just ne älyttömät ostelut. Ei tosin Chelsealla nyt. Mutta aiemmin.

[unreal]

Mikään ei kyllä osoita siihen suuntaan, että Dzeko olisi ollut Arsenalille selkeä parannus, kun puhutaan siitä, että haetaan absoluuttista parannusta parhaaseen yksitoistikkoon, jonka pelaajat siis pelaavat suurimman osan kauden peleistä ja ovat lopulta niitä, jotka tekevät sen merkittävän eron lopullisissa tuloksissa. Etenkin, jos puhutaan, että Dzeko on parempi maalintekijä, käyttää paikat Giroudia paremmin hyväkseen jne, niin ollaan kyllä hakoteillä. Itse asiassa Dzekon ja Giroudin statistiikat ovat tältä osin hyvin samankaltaiset, pelaajat laukovat suurinpiirtein samanlaisia määriä, tekevät suurinpiirtein samanlaisia maalimääriä "normaalin" kauden aikana ja luonnollisesti nämä myös tarvitsevat isossa otoksessa hyvin samanlaisia määriä laukauksia yhtä maalia kohden, kuten statistiikat viimeiseltä kolme täydeltä kaudelta osoittavat:

Dzeko

12/13: 94 laukausta, 14 maalia = 6,7 laukausta per maali
13/14: 103 laukausta, 16 maalia = 6,4 laukausta per maali
14/15: 43 laukausta, 4 maalia = 10,75 laukausta per maali

Yhteensä 240 laukausta, 34 maalia, 7,059 laukausta per maali

Giroud

12/13: 107 laukausta, 11 maalia = 9,7 laukausta per maali
13/14: 112 laukausta, 16 maalia = 7 laukausta per maali
14/15: 70 laukausta, 14 maalia = 5 laukausta per maali

Yhteensä 289 laukausta, 41 maalia, 7,049 laukausta per maali

Kun vielä huomioidaan, että Dzekolla on samalta ajalta vain 6 maalisyöttöä Giroudin 14 vastaan ja että Giroud on kuitenkin selkeästi parantanut osumatarkkuuttaan joka  kaudella Arsenaliin tulonsa jälkeen, niin en kyllä pysty näkemään yhtään syytä, miksi Dzeko pitäisi nähdä jonkinlaisena upgradena Giroudiin nähden. Hyvä pelaaja, kuten Giroudkin on, mutta ei missään nimessä sellainen, joka toisi sen ratkaisevan eron hyökkäyspelissä.  

[k98belvi]

Tietysti valitsisi, Saksassa on paremmat bisset. Juurihan se tänään (vai eilen) ilmestyi taas vaihteeksi maajoukkueharjoituksiin perseet olalla ja passitettiin kotiin.

Olikos Vidalilla kesällä joku rattijuopumuksen tyyppinen juttu? Voisiko olla niin, että kaverille maistuisi kuppi enemmän kuin olisi hyväksi? Saattaa selittää syyn miksi Juve halusi pelaajasta eroon. Toivottavasti kyse on huonosta tuurista ja yksittäistapauksista.