Tottenham Hotspur F.C. 2015-2016 - Projects proceeding

[ikharo]

Jos ei paskoisi omalle lattialle, ei tarvitsisi olan takaa luutaa rankaista.

Ei vakuuta tämä siirtoikkuna- jos ei kyllä ole vakuuttanut muutama viimeisinkään. Isot, kykynsä todistaneet kaappaukset puuttuvat vielä kokonaan, vaikka sarja alkaa kotvan kuluttua.

[Ripulitietotoimisto]

Nähtävästi säästökuuri on alkanut toden teolla Tottenhamin leirissä, kun hankinnat ovat suoraan kuin jonkun sarjanousijan repertuaarista. Helposti voisi kuvitella että Bournemouth on ollut kaupoilla. Ilmeisesti luotto omiin kasvatteihin on kova - mikä onkin  ihan hyvä juttu jos rahaa ei ole (tai säästetään stadionin uusimiseen).

Vaikea kyllä nähdä että Tottenham venyisi sarjassa Eurooppa-sijoituksille kuten edelliskautena.

[Blanchflower]

Nähtävästi säästökuuri on alkanut toden teolla Tottenhamin leirissä, kun hankinnat ovat suoraan kuin jonkun sarjanousijan repertuaarista. Helposti voisi kuvitella että Bournemouth on ollut kaupoilla. Ilmeisesti luotto omiin kasvatteihin on kova - mikä onkin  ihan hyvä juttu jos rahaa ei ole (tai säästetään stadionin uusimiseen).

Vaikea kyllä nähdä että Tottenham venyisi sarjassa Eurooppa-sijoituksille kuten edelliskautena.

Eikö se kuudes sija ole plakkarissa ihan nykymiehistölläkin? Toki hankinnat nyt eivät kovin mediaseksikkäitä ole, on siinä kuitenkin hankittu nimiä sinne missä on tarvetta ja samalla napattu yksi avainpelaaja viime kauden seiskalta (oli toki vain lainassa siellä Atleticosta).

[Ripulitietotoimisto]

Eikö se kuudes sija ole plakkarissa ihan nykymiehistölläkin? Toki hankinnat nyt eivät kovin mediaseksikkäitä ole, on siinä kuitenkin hankittu nimiä sinne missä on tarvetta ja samalla napattu yksi avainpelaaja viime kauden seiskalta (oli toki vain lainassa siellä Atleticosta).

No tokihan kutossijaan ihan kohtuulliset mahdollisuudet on, mutta alapuolella joukkueet ovat vahvistuneet merkittävästi joten ei se helppoa tule olemaan. Tuskin Alderweireldin poistuminen Southamptonia juuri yhtään heikentää - Scneiderlinin sitä vastoin saattaa käydä kalliiksi. Uskonkin että Spursin pahimmat kilpailijat kutossijasta tulevatkin olemaan Swansea ja West Ham. Ja mikäli Pardew'n lento jatkuu niin CP tulee olemaan myös kova pala purtavaksi.

[Taricco]

blaa blaa

provoprovoprovo

[Yojimbo]

Ei vakuuta tämä siirtoikkuna- jos ei kyllä ole vakuuttanut muutama viimeisinkään. Isot, kykynsä todistaneet kaappaukset puuttuvat vielä kokonaan, vaikka sarja alkaa kotvan kuluttua.

Tovi sitten sisään tuli isolla rahalla Espanjassa maaleja sylkenyt hyökkääjä ja Brassien maajoukkueen hehkutettu box-to-box keskikenttämies. Muiden mukana. Näitäkö pitäisi lisää hommata?

Pahuksen paljon fiksumpaa siirtopolitiikkaa tähän mennessä harrastettu kuin mitä Balesta saaduilla rahoilla operoitiin. Tälle kaudelle on kuitenkin tullut Alderweireld joka on ns. iso hankinta. Melko varmasti joku muukin vielä tulee tässä ikkunassa, vaikka todennäköistä onkin että Toby on se "suurin" nimi muiden ollessa kohtalaisen hintaisia tulevaisuuden lupauksia.

[Blanchflower]

No tokihan kutossijaan ihan kohtuulliset mahdollisuudet on, mutta alapuolella joukkueet ovat vahvistuneet merkittävästi joten ei se helppoa tule olemaan. Tuskin Alderweireldin poistuminen Southamptonia juuri yhtään heikentää - Scneiderlinin sitä vastoin saattaa käydä kalliiksi. Uskonkin että Spursin pahimmat kilpailijat kutossijasta tulevatkin olemaan Swansea ja West Ham. Ja mikäli Pardew'n lento jatkuu niin CP tulee olemaan myös kova pala purtavaksi.

Minä en jaksa noita viinapullovetoja ottaa, mutta moni on täällä varmasti valmiit ottamaan ihan kertoimilla suhteessa Spurs vs. Swansea / West Ham / Crystal Palace.

[robinyari]

No tokihan kutossijaan ihan kohtuulliset mahdollisuudet on, mutta alapuolella joukkueet ovat vahvistuneet merkittävästi joten ei se helppoa tule olemaan. Tuskin Alderweireldin poistuminen Southamptonia juuri yhtään heikentää - Scneiderlinin sitä vastoin saattaa käydä kalliiksi. Uskonkin että Spursin pahimmat kilpailijat kutossijasta tulevatkin olemaan Swansea ja West Ham. Ja mikäli Pardew'n lento jatkuu niin CP tulee olemaan myös kova pala purtavaksi.

Luulen että suurin uhka saattaapi tulla Evertonin suunnasta. En usko että konttaavat samalla tavoin kuin edelliskaudella. Itse asiassa, jos verrataan ykköskentällisiä materiaaliltaan, ei Everton ainakaan paperilla ole Spursia heikompi.

Spursilla on koko valjun nuorin joukkue, ja samalla viimeisen viiden vuoden aikana spurs on kaikista valjuseuroista käyttänyt nettona vähiten rahaa pelaajakauppoihin. Onhan se todellista ylisuorittamista, että tällä yhtälöllä ollaan hätyyttelemässä kärkinelikkoa ja mennään europeleihin vuodesta toiseen.

Katsoin nauhalta tuon MLS Allstars - pelin, ja vaikka kyseessä onkin höntsä, antoi se jonkinlaista osviittaa Spursin joukkueen tasosta. Peli vain vahvisti käsitystäni. jonka mukaan keskikentän pohja oikein huutaa avuksi laadukasta johtajahahmoa. Jos Spurs tosissaan aikoo haastaa top 4 joukkueita, Mason - Bentaleb parivaljokka ei vain riitä. Bentaleb on jo nyt hyvä pelaaja, josta tulevaisuudessa saattaa kehittyä oman pelipaikkansa parhaimmistoa, mutta nykytasollaan hän ei mahtuisi Cityn, Manun, Chelskin, Arsen, tai liverpoolin avaukseen. Ideaalitilanteessa Bentalebia edellä meillä olisi nokkimisjärjestyksessä 2 kpl kokeneempia laatupelaajia, ja Bentaleb keräisi peliminuutteja rotaation kautta liigassa, ja olisi avarissa kaiken maailman cup - kilpailuissa. Masonin asenne on hyvä, ja ajoittain peliesityskin on ollut kelvollinen, mutta oman käsitykseni mukaan Masonista ei ikinä tule valjun huippujoukkueiden vakiokalustoa. Taso tulee mielestäni riittämään avaukseen johonkin keskikastin seuraan, enkä ihmettelisi jos Mason seuraavan parin kauden aikana myytäisiin vastaavanlaisella summalla kuin Livermore ja Huddlestone viime vuonna. Delle A vaikuttaa huippulupaavalta, mutta onko mies poika vielä valmis ottamaan paikkansa Spursin keskikentän moottorina? Epäilen kovasti.

Kaikki muut osa - alueet meillä on jo nyt tarpeeksi laadukkaita, jotta voimme oikeasti haastaa kärkinelikon: Maalivahtiosasto ei kalpene kenenkään rinnalla, ja jos Toby ja Jan löytävät yhteisen sävelen, ei puolustuksenkaan suhteen pitäisi olla ongelmaa (myös Wimmer ja Tippier näyttivät oikein hyviä otteita MLS - pelissä). Ylemmän keskikentän kaverit Lamela / Eriksen / Chandi / Dembele / Townsend / Pritchard...paljon luovuutta, juoksuvoimaa, ja nuoruuden intoa. Laadun pitäisi riittää myös tällä osastolla, ja kokemuksen kartuttua otteiden voi odottaa paranevan vuosi vuodelta. Kärjessä Kane ei ole Aguero, mutta muuten ei valjusta löydy parempaa hyökkääjää. Kane toki tarvitsee stuntin tai kaksi, mutta eiköhän sinne joku hankita ennenkuin siirtoikkuna loppuu. Melkein toivoisin että Solttu jää ja yllättää meidät kaikki alkamalla paukuttelemaan maaleja urakalla, nyt kun paineet on poissa hartioilta...

[Rosie Redknapp]

Tovi sitten sisään tuli isolla rahalla Espanjassa maaleja sylkenyt hyökkääjä ja Brassien maajoukkueen hehkutettu box-to-box keskikenttämies. Muiden mukana. Näitäkö pitäisi lisää hommata?

Pahuksen paljon fiksumpaa siirtopolitiikkaa tähän mennessä harrastettu kuin mitä Balesta saaduilla rahoilla operoitiin. Tälle kaudelle on kuitenkin tullut Alderweireld joka on ns. iso hankinta. Melko varmasti joku muukin vielä tulee tässä ikkunassa, vaikka todennäköistä onkin että Toby on se "suurin" nimi muiden ollessa kohtalaisen hintaisia tulevaisuuden lupauksia.

Voittoahan tuolla on nyt tehty siirtomarkkinoilla joka kausi ties kuinka pitkään, vaikka seuran lippujen hinnat ovat Englannin (ja maailman?) toisiksi kalleimmat. Palkoissakin Tottenham oli viime vuonna lähempänä Newcastlea, QPR:ää, Sunderlandia, Evertonia, Aston Villaa, WBA:ta, West Hamia, Stokea ja Southamptonia kuin Liverpoolia.

Saa nähdä mitä tapahtuu kun uusi stadion on rakennettu. Lippujen hinnat tuskin laskevat ja eiköhän silloinkin rahasteta jollain Harry Kanella niin että siirroista tehdään voittoa.

Tuskin Tottenham putoaa West Hamien ja Southamptonien taakse, mutta onhan tämä säästely ollut viime vuosina aika huvittavaa kun mahdollisuuksia oli vaikka mihin muutama kautta sitten ihan parilla täsmähankinalla. Silloin päädyttiin Sahaan ja Nelseniin, vaikka kumpikin toki oli ihan OK paikkaajia niin tuolloin olisi pitänyt panostaa.

[robinyari]

Minä en jaksa noita viinapullovetoja ottaa, mutta moni on täällä varmasti valmiit ottamaan ihan kertoimilla suhteessa Spurs vs. Swansea / West Ham / Crystal Palace.

Otetaan mielellään noista jokaisesta kiinni, jos joku tarjoaa. riippuu toki kertoimesta, mutta en usko että noista yksikään tulee ajamaan spursista ohi.

[ikharo]

Tovi sitten sisään tuli isolla rahalla Espanjassa maaleja sylkenyt hyökkääjä ja Brassien maajoukkueen hehkutettu box-to-box keskikenttämies. Muiden mukana. Näitäkö pitäisi lisää hommata?

Sitten hieman luetun ymmärtämistä:

Ei vakuuta tämä siirtoikkuna- jos ei kyllä ole vakuuttanut muutama viimeisinkään. Isot, kykynsä todistaneet kaappaukset puuttuvat vielä kokonaan, vaikka sarja alkaa kotvan kuluttua.

Paulinho kaatui brassimaisuuteensa - Soldado on edelleen kova tekijä, mutta väärä Spursin nykymuottiin. Tästäkin olen paasannut viime kausina jo tarpeeksi.

Robinyarin viestiin muuten sama, mutta mielestäni koko hyökkäävä kalusto vaatii vahvistusta - suuren profiilin laitapelaaja ja taktiikkaan sopiva kärkistuntti olisi tarpeen. Eriksenin paikalle stuntteja jo löytyy, mutta tasosta voi olla montaa mieltä. Kyllähän näilläkin toki kausi saadaan taputeltua, mutta epävireisyydet ja loukkaantumiset pelottaa. Jos yhdellä sanalla pitäisi kuvata tämänhetkinen pelaajatarve, tuumaisin: Kranjcar (se spursin aikainen).

[Julss]

Bentaleb on jo nyt hyvä pelaaja, josta tulevaisuudessa saattaa kehittyä oman pelipaikkansa parhaimmistoa, mutta nykytasollaan hän ei mahtuisi Cityn, Manun, Chelskin, Arsen, tai liverpoolin avaukseen. Ideaalitilanteessa Bentalebia edellä meillä olisi nokkimisjärjestyksessä 2 kpl kokeneempia laatupelaajia, ja Bentaleb keräisi peliminuutteja rotaation kautta liigassa, ja olisi avarissa kaiken maailman cup - kilpailuissa.

Muuten samahkolla linjalla, mutta tähän otettava eri. Näen Bentalebin avauksen miehenä ja oli tärkeä pelata kehittymisen kannalta suuria minuutteja. Ongelmallisempana onkin kenet istuttaa viereen, sillä kyseiselle tontille olisi hyvä saada varmuutta ja kokemusta. Potentiaali on kumminkin jossain määrin jo ulosmitattavissa ja peliminuuttien mukana tulee kehitys. En antaisi keskikentän johtajan viittaa kannettavaksi, mutta pitäisin pois rotaatiojannun paikalta. Toki suorituksien mukaan.

[robinyari]

mielestäni koko hyökkäävä kalusto vaatii vahvistusta - suuren profiilin laitapelaaja ja taktiikkaan sopiva kärkistuntti olisi tarpeen. Eriksenin paikalle stuntteja jo löytyy, mutta tasosta voi olla montaa mieltä. Kyllähän näilläkin toki kausi saadaan taputeltua, mutta epävireisyydet ja loukkaantumiset pelottaa. Jos yhdellä sanalla pitäisi kuvata tämänhetkinen pelaajatarve, tuumaisin: Kranjcar (se spursin aikainen).

Sigurdsson / Holtby?

Dembele pystyy hyvin stunttaamaan Erikseniä ja varsin laadukkaasti. Laidoille sellaisen kaverin hakeminen joka veisi avaripaikan Lamelalta tai Chadlilta voisi olla aika perkeleen kallis. Nythän meillä on Townsend ja Pritchard stunttaamassa, noilla voi ihan hyvin mennä kauteen. Vahvistus kelpaisi, mutta tämä on mielestäni prioriteettilistalla vasta kolmosena.

Asiasta viidenteen - onko kellään (=Spurs Finland) aikeita mennä väijymään Manu - matsia johonkin pubiin Helsingissä?

[ikharo]

Sigurdsson / Holtby?

Dembele pystyy hyvin stunttaamaan Erikseniä ja varsin laadukkaasti. Laidoille sellaisen kaverin hakeminen joka veisi avaripaikan Lamelalta tai Chadlilta voisi olla aika perkeleen kallis. Nythän meillä on Townsend ja Pritchard stunttaamassa, noilla voi ihan hyvin mennä kauteen. Vahvistus kelpaisi, mutta tämä on mielestäni prioriteettilistalla vasta kolmosena.

Islantilaisen nimen mainitseminen kääntää aina veistä haavassani
Huonoin myynti miesmuistiin. Holtbyakaan en ymmärrä - mikä asenne!

Dembele on hyvä Eriksenin stuntti, varsinkin johtoasemassa, kun liika kankeus ja hautominen (tosin Eriksenkään ei ole ripein siirtelijä) ei haittaa. Samoin Lamelan voi tuohon istuttaa. Itseasiassa argenttiinalainen olisi melko suurella todennäköisyydellä huomattavasti parempi mies tuohon rooliin kuin laidalle. Townsendiä en päästäisi viime kauden perusteella kentälle kuin takaa-ajoasemassa ja Pritchard on - hävettää myöntää - itselleni hieman vieras pelaaja. Tämän vuoksi juuri huhuillun Mosesin tai Berahinon kaltainen pelaajahankinta olisi kultaa - sama mies voisi kattaa laitaa ja tarvittaessa kärkeä. Muissa hankinnoissa voisi keskittyä oleelliseen keskikentän keskustan kettuun.

En tosiaan halua maalata piruja seinille, mutta mielestäni tämä on kurjin Spurs-rosteri aikoihin heinäkuun loppuun mennessä. Sekavia, monen managerin ja taktiikan alaisia hankintoja, muutama superjunnu ja pari osumaa. Toki runko pitää aika ajoin uusia, mutta jotain rajaa.

[Rosie Redknapp]

Mason on loukkaantuneena, joten Old Traffordilla saatetaan nähdä Schweinsteiger-Schneiderlin vs. Bentaleb-Dier.

Muistan kun joskus kausi aloitettiin Krancjar-Livermorella... Ei paljoa eroa, paitsi että sillä kaudella oli kuitenkin loppujen lopuksi heittää keskikentälle Modric, Parker ja Sandrokin. Sandro taisi pelata kyllä vähemmän kuin Livermore mutta silti.

[Seeteufel]

Yhtä koodinimi "Berahinoa" kärkeen ja "Krameria/Benderiä" Super-Nabilin kaveriksi tuo tosiaan huutaisi.
Saksalaisista viimeksimainittu olisi ilmeisesti lähtökuopissa Dortmundista, nyt toimistolla hereillä!

Stuttgartin lupaavan Timo Wernerin suhteen ollaan aloitettu neuvottelut. Lasten ristiretki alkaisi olla sopiva otsikko ketjulle.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/11774516/Tottenham-Hotspur-to-open-talks-with-Stuttgart-over-Timo-Werner.html

[arse4ever]

Spursilla on koko valjun nuorin joukkue, ja samalla viimeisen viiden vuoden aikana spurs on kaikista valjuseuroista käyttänyt nettona vähiten rahaa pelaajakauppoihin. Onhan se todellista ylisuorittamista, että tällä yhtälöllä ollaan hätyyttelemässä kärkinelikkoa ja mennään europeleihin vuodesta toiseen.

Vähän tuntuu hämärtävän porukkaa tämä nettokulutus ja sen merkitys. Ainoa ylisuorittaminen mitä Spurs on tehnyt on taloudellisella puolella. Pelillisellä puolella voidaan katsoa, että Spurs on käyttänyt viimeiseen viiteen vuoteen yli 200 miljoonaa puntaa rahaa pelaajiin ja liitoitellen sanottuna tuolla rahalla rosteri on kasa kakkaa, paria poikkeusta lukuunottamatta. Onhan siellä hyviä junnuja (ilmeisesti), mutta niihin noita rahoja ei olekaan laitettu.

Se, että Levy saa nyhdettyä esim. Balesta lähemmäs 100 miljoonaa on ylisuorittamista, mutta se, että Spurs rakentaa joukkuetta 200 miljoonalla ja samaan aikaan putoaa tasaväkisestä taistelusta 4 sijasta, taistelemaan kynsin ja hampain 5 & 6 sijasta on totaalista alisuorittamista.

Edit. Otetaan nyt vielä esimerkki Chelseasta vaikka ei otsikkoon kuulukaan.

Chelseafanit mehustelevat, kuinka Mourinho ei ole käyttänyt nettona juuri ollenkaan rahaa. Johtuen ainostaan siitä, että sinne on roudattu sadoilla miljoonilla pelaajia ennen Muoria ja nyt se saa niitä ulostella kovilla summilla ja samalla rakentaa "sadoilla" miljoonilla TAAS itselleen joukkuetta. Nettokulutus on täysin toisarvoinen asia. Jos ei tule menestystä noilla panostuksilla, niin se on surkeaa, vaikka kuinka nettokulutus olisi plussalla.

[Diamonds]

En tosiaan halua maalata piruja seinille, mutta mielestäni tämä on kurjin Spurs-rosteri aikoihin heinäkuun loppuun mennessä. Sekavia, monen managerin ja taktiikan alaisia hankintoja, muutama superjunnu ja pari osumaa. Toki runko pitää aika ajoin uusia, mutta jotain rajaa.

Minusta tuo tilanne oli vuosi sitten. Nyt sieltä on valmentajan mieltymyksen mukaan noussut tietty avaus ja turhakkeet on heitetty menemään. Nyt nimenomaan on Pochettinon näköinen joukkue. Täytyy olla.

Minusta joukkue näyttää ihan hyvältä. Siellä on kolme tähteä, Kane, Eriksen ja Lloris ja loput Masonia lukuunottamatta ovat minusta kyllä erittäin hyviä pelaajia ja täysin päteviä avaamaan Spurssin paidassa. Tämän lisäksi muutamalla pelaajalla on vielä rutkasti potentiaalia ponnistaa tuonne tähti asemaan. Mikäli Mason saadaan päivitettyä pätevään kaveriin niin minusta taas Spurssilla on yksi paremmista jengeistä vähään aikaan.

[robinyari]

Vähän tuntuu hämärtävän porukkaa tämä nettokulutus ja sen merkitys. Ainoa ylisuorittaminen mitä Spurs on tehnyt on taloudellisella puolella. Pelillisellä puolella voidaan katsoa, että Spurs on käyttänyt viimeiseen viiteen vuoteen yli 200 miljoonaa puntaa rahaa pelaajiin ja liitoitellen sanottuna tuolla rahalla rosteri on kasa kakkaa, paria poikkeusta lukuunottamatta. Onhan siellä hyviä junnuja (ilmeisesti), mutta niihin noita rahoja ei olekaan laitettu.

Se, että Levy saa nyhdettyä esim. Balesta lähemmäs 100 miljoonaa on ylisuorittamista, mutta se, että Spurs rakentaa joukkuetta 200 miljoonalla ja samaan aikaan putoaa tasaväkisestä taistelusta 4 sijasta, taistelemaan kynsin ja hampain 5 & 6 sijasta on totaalista alisuorittamista.

Edit. Otetaan nyt vielä esimerkki Chelseasta vaikka ei otsikkoon kuulukaan.

Chelseafanit mehustelevat, kuinka Mourinho ei ole käyttänyt nettona juuri ollenkaan rahaa. Johtuen ainostaan siitä, että sinne on roudattu sadoilla miljoonilla pelaajia ennen Muoria ja nyt se saa niitä ulostella kovilla summilla ja samalla rakentaa "sadoilla" miljoonilla TAAS itselleen joukkuetta. Nettokulutus on täysin toisarvoinen asia. Jos ei tule menestystä noilla panostuksilla, niin se on surkeaa, vaikka kuinka nettokulutus olisi plussalla.

Katso nyt se linkitetty artikkeli ja siinä ollut data. Chelskin nettokulutus on reippaasti miinuksella viiden vuoden jänteellä. Bale - tapaus koskee vain yhtä vuotta, ja tuolloin rahaa paloi saman verran kuin sitä Balesta saatiin...MUTTA NIIN ON TAPAHTUNUT MYÖS MUINA VUOSINA viimeisen viiden vuoden aikana. On selvää että suurin osa Bale - rahoilla hankituista pelaajista on ollut pettymyksiä, mutta en kutsuisi Erikseniä, Lamelaa, ja Chadlia kasaksi paskaa. Siitä kasastakin on nyt saatu melkein omat pois, joten se siitä.

Pitäisi saada se vääntöketju taas auki, mutta jatketaan nyt tässä kausiketjussa kun muuta paikkaa ei ole: kun toteat että Spurs on alisuorittanut sijoittumalla skaalalla 4 - 6 viime vuodet, ja perustelet tätä väittämää sillä, että spurs on ostanut pelaajia 200 miljoonalla, analysoit jalkapalloa yhtä laadukkaasti kuin Immonen käyttää Somea. Sinulta unohtui täysin että samaan aikaan 5 joukkuetta on OSTANUT PELAAJIA SUUREMMALLA RAHASUMMALLA KUIN SPURS. Eli sinun omalla (ainoalla oikealla) mittarillasi sijat 4 ja 5 olisivat ylisuorittamista. Ja edelleen, vaikka sinun mielestäsi nettosummilla ei ole merkitystä, niin Spurs on tällä mittarilla Watfordin ohella ainoa seura, joka on viimeisen viiden vuoden aikana saanut myymistään pelaajista enemmän rahaa kuin mitä on pelaajaostoksiin käyttänyt. Ei siinä mitään, Arse on törsännyt vasta viidenneksi eniten rahaa pelaajiin, joten ylisuorittamista nuo sijat 3 - 4 ovat tavallaan nekin. Jos tässä joku on jatkuvasti alisuorittanut, niin Liverpool. Bale - rahat on käytetty suorastaan nerokkaasti verrattuna liverpoolin Suarez - hankintoihin.

[robinyari]

Mason on loukkaantuneena, joten Old Traffordilla saatetaan nähdä Schweinsteiger-Schneiderlin vs. Bentaleb-Dier.

Ei muuta kuin kovaa sukille, ihmisiä ne saksalaisetkin vain on!

[arse4ever]

Katso nyt se linkitetty artikkeli ja siinä ollut data. Chelskin nettokulutus on reippaasti miinuksella viiden vuoden jänteellä. Bale - tapaus koskee vain yhtä vuotta, ja tuolloin rahaa paloi saman verran kuin sitä Balesta saatiin...MUTTA NIIN ON TAPAHTUNUT MYÖS MUINA VUOSINA viimeisen viiden vuoden aikana. On selvää että suurin osa Bale - rahoilla hankituista pelaajista on ollut pettymyksiä, mutta en kutsuisi Erikseniä, Lamelaa, ja Chadlia kasaksi paskaa. Siitä kasastakin on nyt saatu melkein omat pois, joten se siitä.

Pitäisi saada se vääntöketju taas auki, mutta jatketaan nyt tässä kausiketjussa kun muuta paikkaa ei ole: kun toteat että Spurs on alisuorittanut sijoittumalla skaalalla 4 - 6 viime vuodet, ja perustelet tätä väittämää sillä, että spurs on ostanut pelaajia 200 miljoonalla, analysoit jalkapalloa yhtä laadukkaasti kuin Immonen käyttää Somea. Sinulta unohtui täysin että samaan aikaan 5 joukkuetta on OSTANUT PELAAJIA SUUREMMALLA RAHASUMMALLA KUIN SPURS. Eli sinun omalla (ainoalla oikealla) mittarillasi sijat 4 ja 5 olisivat ylisuorittamista. Ja edelleen, vaikka sinun mielestäsi nettosummilla ei ole merkitystä, niin Spurs on tällä mittarilla Watfordin ohella ainoa seura, joka on viimeisen viiden vuoden aikana saanut myymistään pelaajista enemmän rahaa kuin mitä on pelaajaostoksiin käyttänyt. Ei siinä mitään, Arse on törsännyt vasta viidenneksi eniten rahaa pelaajiin, joten ylisuorittamista nuo sijat 3 - 4 ovat tavallaan nekin. Jos tässä joku on jatkuvasti alisuorittanut, niin Liverpool. Bale - rahat on käytetty suorastaan nerokkaasti verrattuna liverpoolin Suarez - hankintoihin.

Samaa mieltä vääntöketjusta

En sanonut, että Spurssin sijoitus on alisuorittamista. Spurssin kaula kärkeen ja nelossijaan on kasvanut viimeisen 2-3 vuoden aikana todella isoksi. Ja samaan aikaan Spurs on tuon rahan tuhlannut. Kyllä omasta mielestäni ainakin joukkueen tulisi olla vahvempi silloin, kun 1 (YKSI) pelaaja lähtee ja tilalle saa 5 kappaletta pelaajia á 20M... Nyt on käynyt niin, että Spurssin laatu ei ole noussut yhtään, joten se on alisuorittamista. Ehkä tuo alisuorittaminen tulee epäonnistuneista hankinnoista tai pelaajien alisuorittamisesta. Sitä ei koskaan saatu tietää, kun jo nyt yli puolet noista pelaajista on poistunut.

Ja hankinnoista sanoinkin LIIOITELLUSTI kasa kakkaa paria poikkeusta lukuunottamatta.

Ja vielä nettokulutukseen. Sillä ei mielestäni ole merkitystä juurikaan. Tietenkin jos JOUTUU pelaajien vaatimuksista myymään jatkuvasti parhaat pelaajat, niin vaikea sinne huipulle on nousta. Mutta jos taas myyt turhakkeita hyvällä bisneksellä kovaan hintaan, niin ainoa pelillinen mittari on kuinka onnistut hankinnoissa ja mihin hintaan. Ja jos tuossa epäonnistuu niin se on alisuorittamista jos sulla on ollut 200M rahaa käytössä.
Suht sekavaks meni mutta ehkä joku ymmärsi mun pointin (ei siis ainoaa oikeaa mittaria).

[Blanchflower]

Vähän tuntuu hämärtävän porukkaa tämä nettokulutus ja sen merkitys. Ainoa ylisuorittaminen mitä Spurs on tehnyt on taloudellisella puolella. Pelillisellä puolella voidaan katsoa, että Spurs on käyttänyt viimeiseen viiteen vuoteen yli 200 miljoonaa puntaa rahaa pelaajiin ja liitoitellen sanottuna tuolla rahalla rosteri on kasa kakkaa, paria poikkeusta lukuunottamatta. Onhan siellä hyviä junnuja (ilmeisesti), mutta niihin noita rahoja ei olekaan laitettu.

Se, että Levy saa nyhdettyä esim. Balesta lähemmäs 100 miljoonaa on ylisuorittamista, mutta se, että Spurs rakentaa joukkuetta 200 miljoonalla ja samaan aikaan putoaa tasaväkisestä taistelusta 4 sijasta, taistelemaan kynsin ja hampain 5 & 6 sijasta on totaalista alisuorittamista.

Edit. Otetaan nyt vielä esimerkki Chelseasta vaikka ei otsikkoon kuulukaan.

Chelseafanit mehustelevat, kuinka Mourinho ei ole käyttänyt nettona juuri ollenkaan rahaa. Johtuen ainostaan siitä, että sinne on roudattu sadoilla miljoonilla pelaajia ennen Muoria ja nyt se saa niitä ulostella kovilla summilla ja samalla rakentaa "sadoilla" miljoonilla TAAS itselleen joukkuetta. Nettokulutus on täysin toisarvoinen asia. Jos ei tule menestystä noilla panostuksilla, niin se on surkeaa, vaikka kuinka nettokulutus olisi plussalla.

No katsotaan sitten niitä bruttosummia - siellä on vähintään 5 joukkuetta, jotka ovat käyttäneet kuluva kesä + 4 edellistä kautta katsoen bruttosummina selvästi enemmän rahaa siirtoihin, jotkut jopa yli £150 miljoonaa enemmän kuin tuo Spursin karvan alle £200m. Palkkojen kohdalla ero on vielä räikeämpi. Kai sitä yli/alisuorittamista pitää peilata noihin, oli sitä bruttokulutusta absoluuttisesti £2m, £200m tai vaikka £200000m.

[Eiccu]

Kyllä omasta mielestäni ainakin joukkueen tulisi olla vahvempi silloin, kun 1 (YKSI) pelaaja lähtee ja tilalle saa 5 kappaletta pelaajia á 20M... Nyt on käynyt niin, että Spurssin laatu ei ole noussut yhtään, joten se on alisuorittamista.

Jos sen yhden tilalle voisi laittaa ne 5 samaan aikaan kentälle, niin joukkue varmaan olisikin vahvempi, mutta kun kentällä on 11 pelaajaa, niin yhden huippupelaajan korvaaminen viidellä keskinkertaisella ei kai yleensä ole eteenpäinmenoa.

[robinyari]

Kyllä omasta mielestäni ainakin joukkueen tulisi olla vahvempi silloin, kun 1 (YKSI) pelaaja lähtee ja tilalle saa 5 kappaletta pelaajia á 20M... Nyt on käynyt niin, että Spurssin laatu ei ole noussut yhtään, joten se on alisuorittamista. Ehkä tuo alisuorittaminen tulee epäonnistuneista hankinnoista tai pelaajien alisuorittamisesta. Sitä ei koskaan saatu tietää, kun jo nyt yli puolet noista pelaajista on poistunut

Teoriassa kyllä, jos kaikki viisi, tai ainakin suurin osa hankinnoista osoittautuu hyviksi. Oikeassa elämässä näin ei juuri koskaan käy, vaan uusien pelaajien hankkiminen on aina riskaapelia. Esim noilla Bale - rahoilla lopulta saatiin pari - kolme onnistunutta keskikentän hyökkäävää pelaajaa, mutta he eivät mitenkään ole kyenneet korvaamaan Balea ja hänen panostaan joukkueelle. Modricin lähtö oli ehkä jopa suurempi menetys, väitän että kaveri on omalla pelipaikallaan top - 3 pelaaja maailmassa. Miten tälläisen kaverin voi korvata? Samalla Van Der Vaart, joka oli meille erittäin tärkeä pelaaja, myydään laskevana tähtenä pois (ihan oikea veto sinänsä). Sama Parkerin kohdalla, ja kun Sandrokin vielä pistettiin lihoiksi koska kaveri ei loukkaantumisensa jälkeen enää palannut aikaisemmalle tasolleen vaan jäi "pysyvästi vammaherkäksi", oli paikattava aukko todella suuri. Kaiken tämän ja valmentajaruletin keskellä on suorastaan ihme, että Spurs ei ole kyntänyt syvemmällä. Alisuorittamista tosiaan.

............................................Tietenkin jos JOUTUU pelaajien vaatimuksista myymään jatkuvasti parhaat pelaajat, niin vaikea sinne huipulle on nousta. Mutta jos taas myyt turhakkeita hyvällä bisneksellä kovaan hintaan, niin ainoa pelillinen mittari on kuinka onnistut hankinnoissa ja mihin hintaan. Ja jos tuossa epäonnistuu niin se on alisuorittamista jos sulla on ollut 200M rahaa käytössä.
Suht sekavaks meni mutta ehkä joku ymmärsi mun pointin (ei siis ainoaa oikeaa mittaria).

En ymmärrä kommenttia.

[john white]

Vähän tuntuu hämärtävän porukkaa tämä nettokulutus ja sen merkitys. Ainoa ylisuorittaminen mitä Spurs on tehnyt on taloudellisella puolella. Pelillisellä puolella voidaan katsoa, että Spurs on käyttänyt viimeiseen viiteen vuoteen yli 200 miljoonaa puntaa rahaa pelaajiin ja liitoitellen sanottuna tuolla rahalla rosteri on kasa kakkaa, paria poikkeusta lukuunottamatta. Onhan siellä hyviä junnuja (ilmeisesti), mutta niihin noita rahoja ei olekaan laitettu.

Eiköhän sitä ole laitettu yli £40M uuteen harjoituskeskukseen + huoltajien ja valmentajien palkkaukseen sinne. Tuloksia todellakin alkaa näkymään. Viime kaudella avauksessa 4 Spursin akatemian kasvattia ja tulevana kautena uskoisin ainakin yhden junnun nousevan edustusmiehintöön.  Eli ainakin sillä saralla voidaan sanoa Spursin ylisuorittaneen