Tottenham Hotspur F.C. 2015-2016 - Projects proceeding

[Kyseessä oleva]

Tottenham oli viime kaudella liigassa viides epätasaisesta suorittamisesta ja katastrofaalisesta puolustuspelaamisesta huolimatta. Nyt puolustusta on vahvistettu, turhakkeet suurin piirtein ulostettu ja muilta osin edellisen kauden joukkue on pysynyt samana. Lisäksi Pochettinon pelitapa ja muut toimintatavat luulisi olevan joukkueessa sisäistetty. Liverpool saattaa olla lähdössä aavistuksen Spursia edellä, mutta tuskin sentään Swansea, West Ham tai Crystal Palace tulevat tosissaan haastamaan sarjataulukossa. Everton voi tulla.

Mutta toki, kuten edelläkin on mainittu, pari hankintaa joukkueeseen vielä tarvittaisiin. Berahino sopivalla hinnalla kuulostaisi hyvältä haulta hyökkäykseen ja keskikentän pohjalle täytynee saada uusi mies myös. Dierin laittaminen kyseiselle paikalle ManUa vastaan kuulostaa ihan hirveältä idealta. Eihän Pochettino nyt voi olla niin tyhmä, eihän? Kuitenkin rosterissa on mm. Dembele, joka on suhteellisen paljon ko. paikallakin pelannut.

[arse4ever]

Vika "spämmi"

Kaikki varmaan odottivat ja varmasti jopa olettivat, että Spurs nousisi ihan sinne Arsenalin ja Poolin kantaan (joo joo, sijoittu viime kaudella yläpuolelle) kun saivat tuhlatakseen Balen ja Modricin ja ties kenestä saatuja kovia rahoja.
Nyt kuitenkin joukkue on jäänyt Arsenalista laadullisesti enemmän kuin kertaakaan ehkä edelliseen 10 vuoteen. Poolin tämän kauden hankinnat suht kysymysmerkkejä, mutta jo viime kauden runko omasta mielestäni oli huomattavasti Spurssin vastaavaa parempi. Ja valmentajasekoilu/ruletti on taas sitä alisuorittamista, jos ei kyetä löytämään suuntaa joukkueelle.

Eli kaikki ketkä myöntää, että olettivat Spurssin nousevan suurten joukkoon tai ainakin ihan kantaan kun pääsivät noita rahoja mälläämään, voivat myös myöntää, että viimeiset vuodet ovat menneet huonosti ja olisi pitänyt suoriutua paremmin siirtomarkkinoilla ja sitä myöten kentällä.

Olkoonkin, että Che,ManC ja ManU ovat käyttäneet vieläkin enemmän rahaa, joten siinä mielessä Blankku on oikeassa, että ihan oikealla paikalla Spurs siellä on kun on 5 tai 6.

Ihmettelen sitä, että pari vuotta sitten kaikki olettivat ja odottivat Spurssin nousevan kärkitaistoihin ja nyt kun on käynyt miten käynyt, niin vedetäänkin kortti että Spurs on ylisuorittanut viime vuodet, johtuen pelkästään nettokulutuksesta. Ei mee mun kaaliin.

Olisinkin vielä halukas kuulemaan esim. robinyarilta arvion missä Spurs olisi jos olisi "normisuorittanu" kaiken tämän keskellä. Olisiko esim. Swansean, Palacen ja Stoken pitänyt olla Spurssin yläpuolella, mikäli tuota viime kauden "ihmettä" ei olisi käynyt.

Ja varmasti joka jengissä tuntuu Balen ja Modricin kaltaisten maailmanhuippujen lähdöt, mutta kyllä niitä tähtiä on muutkin jengit myyneet.

Mutta tämä tosiaan tästä aiheesta. Toivottavasti saadaan vääntöketju viikon sisällä auki, niin kausitopiikit pysyvät puhtaina. Vaikka eihän tämä kyllä edes ollut Arsenal-Tottenham vääntöä.

[ziizaah]

Tottenham oli viime kaudella liigassa viides epätasaisesta suorittamisesta ja katastrofaalisesta puolustuspelaamisesta huolimatta. Nyt puolustusta on vahvistettu, turhakkeet suurin piirtein ulostettu ja muilta osin edellisen kauden joukkue on pysynyt samana. Lisäksi Pochettinon pelitapa ja muut toimintatavat luulisi olevan joukkueessa sisäistetty. Liverpool saattaa olla lähdössä aavistuksen Spursia edellä, mutta tuskin sentään Swansea, West Ham tai Crystal Palace tulevat tosissaan haastamaan sarjataulukossa. Everton voi tulla.

Mutta toki, kuten edelläkin on mainittu, pari hankintaa joukkueeseen vielä tarvittaisiin. Berahino sopivalla hinnalla kuulostaisi hyvältä haulta hyökkäykseen ja keskikentän pohjalle täytynee saada uusi mies myös. Dierin laittaminen kyseiselle paikalle ManUa vastaan kuulostaa ihan hirveältä idealta. Eihän Pochettino nyt voi olla niin tyhmä, eihän? Kuitenkin rosterissa on mm. Dembele, joka on suhteellisen paljon ko. paikallakin pelannut.

SkyBet pitää ilmeisesti Berahinon siirtymistä Spurssin palkkalistoille kohtuullisenkin todennäköisenä:
Spurs 4/7, Manchester United 14/1, Newcastle 16/1, Liverpool 20/1, To stay at West Brom 6/4
http://www.london24.com/sport/football/clubs/tottenham/tottenham_heavily_backed_to_finally_secure_15million_striker_deal_as_liverpool_man_eyes_albion_move_1_4175379

Vaikea kyllä uskoa että Dier keskikentän pohjalla ManU-peliin lähdettäisiin. Jos homma olisi toiminut edes jotenkin Spurs vs MLS All Stars pelissä niin sitten ehkä, mutta en usko että näillä näytöillä.

[john white]

Nyt kuitenkin joukkue on jäänyt Arsenalista laadullisesti enemmän kuin kertaakaan ehkä edelliseen 10 vuoteen.

Mikäs joukkue olikaan viime kaudella Pohjois-Lontoon mestari

Poolin tämän kauden hankinnat suht kysymysmerkkejä, mutta jo viime kauden runko omasta mielestäni oli huomattavasti Spurssin vastaavaa parempi.

En nyt olisi aivan samaa mieltä ja jotenkin Pool tuntuu, ainakin ennenkuin lopulliset hankinnat ja myynnit ovat toteutuneet, jokseinkin tasapainottomalta joukkueelta.

Ja valmentajasekoilu/ruletti on taas sitä alisuorittamista, jos ei kyetä löytämään suuntaa joukkueelle.

Tähän samaa.... toki Wengerin valmentaminen yhteen ja samaan suuntaan vuosikausia voitaneen pitää myös kehittömättömyytenä.

Eli kaikki ketkä myöntää, että olettivat Spurssin nousevan suurten joukkoon tai ainakin ihan kantaan kun pääsivät noita rahoja mälläämään, voivat myös myöntää, että viimeiset vuodet ovat menneet huonosti ja olisi pitänyt suoriutua paremmin siirtomarkkinoilla ja sitä myöten kentällä.

Olkoonkin, että Che,ManC ja ManU ovat käyttäneet vieläkin enemmän rahaa, joten siinä mielessä Blankku on oikeassa, että ihan oikealla paikalla Spurs siellä on kun on 5 tai 6.

Blankku on harvoin väärässä.

Ihmettelen sitä, että pari vuotta sitten kaikki olettivat ja odottivat Spurssin nousevan kärkitaistoihin ja nyt kun on käynyt miten käynyt, niin vedetäänkin kortti että Spurs on ylisuorittanut viime vuodet, johtuen pelkästään nettokulutuksesta. Ei mee mun kaaliin.

Ketkä kaikki ?

[ziizaah]

Vika "spämmi"

Kaikki varmaan odottivat ja varmasti jopa olettivat, että Spurs nousisi ihan sinne Arsenalin ja Poolin kantaan (joo joo, sijoittu viime kaudella yläpuolelle) kun saivat tuhlatakseen Balen ja Modricin ja ties kenestä saatuja kovia rahoja.
Nyt kuitenkin joukkue on jäänyt Arsenalista laadullisesti enemmän kuin kertaakaan ehkä edelliseen 10 vuoteen. Poolin tämän kauden hankinnat suht kysymysmerkkejä, mutta jo viime kauden runko omasta mielestäni oli huomattavasti Spurssin vastaavaa parempi. Ja valmentajasekoilu/ruletti on taas sitä alisuorittamista, jos ei kyetä löytämään suuntaa joukkueelle.

Eli kaikki ketkä myöntää, että olettivat Spurssin nousevan suurten joukkoon tai ainakin ihan kantaan kun pääsivät noita rahoja mälläämään, voivat myös myöntää, että viimeiset vuodet ovat menneet huonosti ja olisi pitänyt suoriutua paremmin siirtomarkkinoilla ja sitä myöten kentällä.

Omasta mielestä se iskun paikka oli juuri pari kautta sitten, kun muilla pääkilpailijoilla oli vielä omat ongelmansa ja siirtokassaan tuli hirveä buusti myydyistä pelaajista. Valitettavasti tätä ei onnistuttu hyödyntämään aikaan johtuen valmennuksesta ja huonosta siirtopolitiikasta. Jos nämä olisivat onnistuneet, valmentajia tai pelaajahankinnasta vastaavia ei olisi vaihdettu. Minua ei kyllä fanina lohduta paljon netto- tai bruttokulutus on milläkin ajanjaksolla ollut, vaan katson peliä kentällä.

Mutta nyt mennään näillä mitä on. Enää on turha itkeä mitä oli ja meni vaan pitää keskittyä tulevaisuuteen. Nyt pahimmat kilpailijat ovat vahvistuneet merkittävästi ja sieniliigan paikka on entistä tiukemmassa. Vaikea tässä kuitenkaan on mitään suuren romahduksen vaaraakaan nähdä ja sitä että keskikastin joukkueet menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Perusrunko on kuitenkin sama ja mielumin vähän vahvistunut viimevuodesta, jolloin viides sija saavutettiin. Ja enimmäkseen joukkueessa pelasi kehittyviä eikä taantuvia pelaajia.

Tulevaisuus näyttää ihan valoisalta uuden stadionin ja junioriakatemiasta nousevien uusien tähtien myötä.

[Diamonds]

Omasta mielestä se iskun paikka oli juuri pari kautta sitten, kun muilla pääkilpailijoilla oli vielä omat ongelmansa ja siirtokassaan tuli hirveä buusti myydyistä pelaajista. Valitettavasti tätä ei onnistuttu hyödyntämään aikaan johtuen valmennuksesta ja huonosta siirtopolitiikasta. Jos nämä olisivat onnistuneet, valmentajia tai pelaajahankinnasta vastaavia ei olisi vaihdettu. Minua ei kyllä fanina lohduta paljon netto- tai bruttokulutus on milläkin ajanjaksolla ollut, vaan katson peliä kentällä.

Mutta nyt mennään näillä mitä on. Enää on turha itkeä mitä oli ja meni vaan pitää keskittyä tulevaisuuteen. Nyt pahimmat kilpailijat ovat vahvistuneet merkittävästi ja sieniliigan paikka on entistä tiukemmassa. Vaikea tässä kuitenkaan on mitään suuren romahduksen vaaraakaan nähdä ja sitä että keskikastin joukkueet menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Perusrunko on kuitenkin sama ja mielumin vähän vahvistunut viimevuodesta, jolloin viides sija saavutettiin. Ja enimmäkseen joukkueessa pelasi kehittyviä eikä taantuvia pelaajia.

Tulevaisuus näyttää ihan valoisalta uuden stadionin ja junioriakatemiasta nousevien uusien tähtien myötä.

Tismalleen näin. Nettokulutuskin liittyy tähän sillätavoin, että mikäli kulutuksessa oltaisiin menty viime vuosina pahasti pakkaselle menestystä jahdaten, voisi nyt tilanne ollakkin surkea.

Ei Spurs olisi siellä missä se nyt on jos raha-asiat olisivat yhtä sekaisin kuin esim. valmentajasirkus on ollut.

[robinyari]

Kaikki varmaan odottivat ja varmasti jopa olettivat, että Spurs nousisi ihan sinne Arsenalin ja Poolin kantaan (joo joo, sijoittu viime kaudella yläpuolelle) kun saivat tuhlatakseen Balen ja Modricin ja ties kenestä saatuja kovia rahoja.

Odotin AVB:ltä enemmän, mutta olenkin optimisti. Oletin että haastamme tosissaan top 4 sijoista, mutta en kuitenkaan olettanut että sinne välttämättä yllämme. Kaikki eivät uskoneet yhtä lailla, esim. Blankku täällä oli vahvasti eri mieltä. FYI - Spurs on sijoittunut poolia korkeammalle muistaakseni 4 kertaa viimeisen viiden vuoden aikana.

Poolin tämän kauden hankinnat suht kysymysmerkkejä, mutta jo viime kauden runko omasta mielestäni oli huomattavasti Spurssin vastaavaa parempi.

Olisi kiva kuulla perusteluja. Poolin runko on mielestäni vahvempi vain ja ainoastaan keskikentän osalta, ja siinäkin vain ja ainoastaan siksi, että Spursin keskikentän pohjalla on pelkästään teinejä.

Eli kaikki ketkä myöntää, että olettivat Spurssin nousevan suurten joukkoon tai ainakin ihan kantaan kun pääsivät noita rahoja mälläämään, voivat myös myöntää, että viimeiset vuodet ovat menneet huonosti ja olisi pitänyt suoriutua paremmin siirtomarkkinoilla ja sitä myöten kentällä.

Kalleimmat hankinnat ryssittiin. Jos Solttu ja Hölkkis olisivat lunastaneet heihin kohdistuneet odotukset, olisivat optimistiset odotukseni ehkä toteutuneet. Kuten sanottu, ei ole kuitenkaan realistista odottaa kaikkien uusien hankintojen onnistuvan.

Olkoonkin, että Che,ManC ja ManU ovat käyttäneet vieläkin enemmän rahaa, joten siinä mielessä Blankku on oikeassa, että ihan oikealla paikalla Spurs siellä on kun on 5 tai 6.

Myös Arse ja Pool ovat käyttäneet enemmän rahaa.

Ihmettelen sitä, että pari vuotta sitten kaikki olettivat ja odottivat Spurssin nousevan kärkitaistoihin ja nyt kun on käynyt miten käynyt, niin vedetäänkin kortti että Spurs on ylisuorittanut viime vuodet, johtuen pelkästään nettokulutuksesta. Ei mee mun kaaliin.

Sama myös bruttokulutuksen suhteen, kuten äsken keskustelimme. Lyhyt vai valikoiva muisti?

Olisinkin vielä halukas kuulemaan esim. robinyarilta arvion missä Spurs olisi jos olisi "normisuorittanu" kaiken tämän keskellä. Olisiko esim. Swansean, Palacen ja Stoken pitänyt olla Spurssin yläpuolella, mikäli tuota viime kauden "ihmettä" ei olisi käynyt.

Normisuoritus hankintojen ja vaikkapa palkkojen valossa olisivat olleet sijat 6 - 7. Seiskan alle  olisi jo alisuorittamista.

Ja varmasti joka jengissä tuntuu Balen ja Modricin kaltaisten maailmanhuippujen lähdöt, mutta kyllä niitä tähtiä on muutkin jengit myyneet.

Ainoat vastaavat myynnit (=maailmanluokan pelaajan myynti) jotka tulee mieleen ovat Ronaldo, Van Persie, ja Suarez. Suarez rahoille kävi vielä hassummin ja Liverpool sukelsi. Van Persie meni alihintaan, eikä tuon lähtöä saatukkaan paikattua tähän päivään mennessä. Samalla unohtui mestaruushaastot jopa hassuttelutasolla. Vaikka Manu jatkoikin Englannissa hyviä otteita Ronaldon myynnin jälkeen, tippui seura aivan Euroopan huipulta askeleen alemmaksi myynnin seurauksena. Eli aivan turha sanoa, etteikö huippujen myynti vaikuttaisi.

ugh

[Eiccu]

Vaikka Manu jatkoikin Englannissa hyviä otteita Ronaldon myynnin jälkeen, tippui seura aivan Euroopan huipulta askeleen alemmaksi myynnin seurauksena. Eli aivan turha sanoa, etteikö huippujen myynti vaikuttaisi.

Ronaldon myyntiä seuranneella kaudella United tippui puolivälierissä finaaliin asti menneelle Bayernille maalierolla murskattuaan AC Milanin yhteismaalein 7-2 ja seuraavana vuonna United meni finaaliin asti. Aika lähellä Euroopan huippua tuo siis oli vielä Ronaldon lähdön jälkeen, mutta rungon ikääntyminen ja Fergusonin eläköityminen tekivät tehtävänsä.

[robinyari]

Ronaldon myyntiä seuranneella kaudella United tippui puolivälierissä finaaliin asti menneelle Bayernille maalierolla murskattuaan AC Milanin yhteismaalein 7-2 ja seuraavana vuonna United meni finaaliin asti. Aika lähellä Euroopan huippua tuo siis oli vielä Ronaldon lähdön jälkeen, mutta rungon ikääntyminen ja Fergusonin eläköityminen tekivät tehtävänsä.

Totta. Olisiko pärjännyt paremmin Ronaldolla?

[aceman]

Tuolla Arsun ketjun puolella väitetään Pamelan,eikun Lamelan tienaavan 45k viikko,tuohon kovin vaikea uskoa.
Ennätyshankinta,hype ja rahaa oli.
Epäilen ja väitän että Erik tienaa väh. 60k viikossa punnissa.

[Eiccu]

Totta. Olisiko pärjännyt paremmin Ronaldolla?

Mahdollisesti. Tosin Ronaldon viimeinen kausi oli pelillisesti aika tuskallista katsoa, kun Ronaldo sai tehdä mitä halusi ja muut käytännössä puolustivat ja pyrkivät pelaamaan Ronaldolle paikkoja. Näin siis vähän karrikoidusti. Peli muuttui huomattavasti monipuolisemmaksi Ronaldon lähdettyä, eikä menestyksessä ollut juurikaan eroa ennen kuin tuosta edellisestä sukupolvesta ajoi aika ohi.

[robinyari]

Tuolla Arsun ketjun puolella väitetään Pamelan,eikun Lamelan tienaavan 45k viikko,tuohon kovin vaikea uskoa.
Ennätyshankinta,hype ja rahaa oli.
Epäilen ja väitän että Erik tienaa väh. 60k viikossa punnissa.

En tiedä kuinka luotettava tämä on. Muut luvut tuntuisivat oikeanlaisilta.

http://www.totalsportek.com/money/tottenham-player-salaries/

[aceman]

En tiedä kuinka luotettava tämä on. Muut luvut tuntuisivat oikeanlaisilta.

http://www.totalsportek.com/money/tottenham-player-salaries/

Löydän n.10 samanlaista jotka väittävät 55-66k £ viikossa.
Mies tienasi jo italiassa 45k€ viikossa joten vaikea uskoa noin muodolliseen raiseen,punta ei myöskään ollut noin voimissaam pari vuotta sitten.

[robinyari]

Löydän n.10 samanlaista jotka väittävät 55-66k £ viikossa.
Mies tienasi jo italiassa 45k€ viikossa joten vaikea uskoa noin muodolliseen raiseen,punta ei myöskään ollut noin voimissaam pari vuotta sitten.

Voit olla oikeassa.

[Eiccu]

Löydän n.10 samanlaista jotka väittävät 55-66k £ viikossa.
Mies tienasi jo italiassa 45k€ viikossa joten vaikea uskoa noin muodolliseen raiseen,punta ei myöskään ollut noin voimissaam pari vuotta sitten.

Pari vuotta sitten tuo £66k oli noin 80k€. Ainakin meikäläiselle tuollainen 75-80% palkankorotus tuntuisi vähän enemmän kuin muodolliselta.

[Rosie Redknapp]

Eiköhän se Lamelan palkka ole jotain väliltä 65-75k viikko. Jos joku Holtby veti 70 kiloa viikossa niin kyllä Lamelakin ennätyshankintana vähintään sinne lähelle pääsee. Tai sitten sillä on maailman huonoin agentti.

[Laggy]

Eiköhän se Lamelan palkka ole jotain väliltä 65-75k viikko. Jos joku Holtby veti 70 kiloa viikossa niin kyllä Lamelakin ennätyshankintana vähintään sinne lähelle pääsee. Tai sitten sillä on maailman huonoin agentti.

Holtby naarattiin alunperin ilmaisella siirrolla kun sopimus oli loppumassa, ja näissä palkka tuppaa olemaan yläkanttiin. Siirtoa toki nopeutettiin myöhemmin puolella pientä siirtosummaa vastaan, mutta palkasta oli jo sovittu.

[Yojimbo]

Sitten hieman luetun ymmärtämistä.

Ei tässä mielestäni luetun ymmärtämisestä ollut kyse. Eiköhän monenkin mielestä kyseessä ollut kykynsä todistaneet pelaajat. Ainakin muualla paitsi Valioliigassa. Jos tuota valjukokemusta haetaan, niin hinnat tulevat olemaan kokeneiden pelaajien kohdalla vielä korkeampia kuin näillä oman hetkensä ennätyshankinnoilla.

Paulinho kaatui brassimaisuuteensa - Soldado on edelleen kova tekijä, mutta väärä Spursin nykymuottiin. Tästäkin olen paasannut viime kausina jo tarpeeksi.

Tästä ollaan samaa mieltä. Ei kuitenkaan varsinaisesti liity siihen mihin tartuin.

Robinyarin viestiin muuten sama, mutta mielestäni koko hyökkäävä kalusto vaatii vahvistusta

Tästäkin olen samaa mieltä. Pelureita varmaan tulee, mutta en oikein usko mihinkään isoon nimeen. Viimeaikoina huhuissa pyörinyt Timo Werner olisi hyvinkin sellainen pelaaja(tyyppi) jota uskon haettavan. Nuori, lupaava, kohtuuhintainen ja kykenevä pelaamaan useampaa kuin yhtä paikkaa (laita + kärki). Tobyn kokoluokkaa olevista huhuista Bender ja Kramer ovat varmaan niitä suurimpia kaloja joita kalastellaan.

[ikharo]

Ei tässä mielestäni luetun ymmärtämisestä ollut kyse. Eiköhän monenkin mielestä kyseessä ollut kykynsä todistaneet pelaajat. Ainakin muualla paitsi Valioliigassa. Jos tuota valjukokemusta haetaan, niin hinnat tulevat olemaan kokeneiden pelaajien kohdalla vielä korkeampia kuin näillä oman hetkensä ennätyshankinnoilla.

No brassit on aina arpoja, vaikka vähän jopa uskoinkin Paulinhoon. Lamela taasen pelasi hyvän kauden nuorena pelaajana yhdessä maan kärkijengeistä - sterlingmäinen suonenveto.
Kykynsä todistaneilla tarkoitan jotain aivan muuta.

[Yojimbo]

No brassit on aina arpoja, vaikka vähän jopa uskoinkin Paulinhoon. Lamela taasen pelasi hyvän kauden nuorena pelaajana yhdessä maan kärkijengeistä - sterlingmäinen suonenveto.
Kykynsä todistaneilla tarkoitan jotain aivan muuta.

Ehkä tässä jo väännetään vähän turhasta, mutta viittasin ainakin itse Soldadoon ja Paulinhoon. Paulinho tuli brassiliigasta, eli periaatteessa arpa joo, mutta Soldado? Jos kyseessä ei ole tasonsa todistanut hankinta, niin mikä sitten? Ellei siis mennä tähän valjukokemukseen.

[ikharo]

Ehkä tässä jo väännetään vähän turhasta, mutta viittasin ainakin itse Soldadoon ja Paulinhoon. Paulinho tuli brassiliigasta, eli periaatteessa arpa joo, mutta Soldado? Jos kyseessä ei ole tasonsa todistanut hankinta, niin mikä sitten? Ellei siis mennä tähän valjukokemukseen.

Soldado on edelleen kova tekijä, mutta väärä Spursin nykymuottiin. Tästäkin olen paasannut viime kausina jo tarpeeksi.

Soldado vain nyt sattuu edustamaan vääränlaista hyökkääjäprofiilia.
Kyseessä yhä kova tekijä, mutta mies joka elää laidalta tulleista keskityksistä ja läpiajoista ei ole oikea joukkueeseen, joka antaa vastustajan parkkeerata bussinsa rauhassa ja laidoilla kirmaa maaliahne belgi ja... niin... Oikeaa laitaa ei sen todellisessa merkityksessä ole.

Viime kauden topicissa kävinkin läpi case-soldadoa vähän laajemmin.

[leijonanharja]

Seurantaan. Andri Jarmolenko - Onko huhuissa perää?

[ikharo]

Seurantaan. Andri Jarmolenko - Onko huhuissa perää?

Olisipa.
Omassa FM-joukkueessa ollut parikin kertaa.

[Spure]

Seurantaan. Andri Jarmolenko - Onko huhuissa perää?

Videoiden perusteella ihan taitavan oloinen kaveri. Aika pitkä laituriksi ja vähän hitaalta vaikuttaa.

[Lilywhite]

Jarmosta pyörii sen suuntaista huhua, että olisi rahan takia torpannut parin Bundesliigan porukan tarjoukset ja nyt matkalla Stokeen. Eikä Spursin kiinnostus tuota kohtaa ole ollut todellista.

Edit: Ilmeisesti Kiovalaisten presidentti torpannut siirron, koska Stoke ei vastaa Jarmon tasoa.