Tottenham Hotspur F.C. 2015-2016 - Projects proceeding

[Spure]

Torstaisen rotaation merkitys myös kasvoi, kun joukkue oli joutunut viettämään ylimääräisen yön Dortmundissa, lentokoneen vian takia ja tänäänhän pelin sitten ratkaisivat juuri nämä kaverit, jotka eivät Saksassa avanneet. Hyökkäyspäässä Alli, Kane ja Lamela olivat hyviä, kun taas Eriksen oli vähän yössä.

Tämä peli oli hyvin näpissä, mutta kuitenkin osoitus siitä miten näitä astonvillojakaan ei voi niin vain aliarvioida ja käyttää tässä kohtaa rotaatio-kohteina. Toki pelin olisi voinut ratkaista jokin muukin taho, mutta nyt sen tarvittavan tekivät tutut ratkaisijat, eikä pisteitä pudonnut.

Ei tuo torstain rotaation merkitys juurikaan kasvanut. Aston Villa osoittautui juuri niin helpoksi vastustajaksi kuin olettaa saattoi. Ei sillä, että Aston Villaa vastaan olisi pitänyt sitten kakkosmiehisenä pelata. Kane ja Lamela olisi varmasti jaksaneet pelata molemmat viikon pelit. Ja tuossa eilen turvallisessa johtotilanteesssa olisi kaverit voineet tarvittaessa sitten ottaa vaihtoon, jos kunto olisi piiputtanut. Toisaalta, jos Dier on ollut puhki, miksei häntä lepuutettu ottelun lopussa...

D4 summasi aikan hyvin aiemmin:

Vaikka Jugubiitti yrittää nyt tuoda vääntöketjua tänne, niin vastataan nyt kuitenkin. En minä uskoo, että Poche Euroliigaa halusi unohtaa... ottaen huomioon, kuinka paljon tuohon on aikaisemmin panostettu, olisi aika hölmöä nyt sitten heittää pyyhe kehään.

Paljon on kirjoitettu Onomahin, Carrollin ja parin muun pelaamisesta. Minä en näe yhdenkään noista sinänsä olleen se ongelma. Kaikki ovat pelanneet suhteellisen paljon jo aiemmin ja pärjänneet ihan OK. Ongelma sen sijaan oli se, että noiden tieltä pois jätetyt olivat joukkueen ehdotonta parhaimmistoa. Kane, Dier, Dembele ja pelikiellossa ollut Alli - tuossa on Erikseniä lukuunottamatta koko keskikentän ja hyökkäyksen runko.

Miksi Poche sitten lähti pelin noin? Dierin kohdalla huhutaan pienestä loukkaantumisesta ja Dembele palasi vasta omastaan, joten niiden kohdalla syy on suht selvä. Lähinnä kysymys on Kanen ja Lamelan penkityksistä. Näidenkin kohdalla huilivuoroja kaivattiin, mutta tässä Poche kyllä teki mielestäni virhearvion - ajatuksena lienee ollut yrittää pärjätä heikommalla avauksella mahdollisimman pitkälle ja ottaa sitten vahvistuksia kentälle, mutta Dortmundin taso vaan oli aivan liian kova tähän. Ylipäänsä tässä ottelussa, jos koska, olisi Dieriä (ja Dembeleä) kaivattu.

Eli, en minä näe, että Poche olisi suorastaan heittänyt pyyhkeen kehään, mutta muutaman avainpelaajan poissaolo yhdistettynä pieneen virhearvioon nyt kostautui aikaa pahasti. Paljoakaan toivoa jatkopaikasta ei enää ole, joten mielenkiintoista nähdä kokoonpano toiseen osaotteluun.

Mutta katse eteenpäin. Torstaina olisi turhaa enää peluuttaa tiettyjä kavereita, koska taistelu on käytännössä jo hävitty. Toki on mahdollista, että Dortmund nyt turvallisessa johdossa kierrättää ja siinä mielessä olisi saumoja, mutta kovin vaikea tuosta suosta on enää nousta vaikka siellä pelaisi Spursin ykköset vs. Dortmundin reservi.

[Seeteufel]

Torstaina riittää, kunhan edes kaadutaan saappaat jalassa.
Eurooppa Liigan pokaalikin olisi toki kelvannut, mutta nyt kun on parhaat saumat oikeasti voittaa se mestaruus ties kuinka pitkään aikaan niin kaikki mahdolliset paukut siihen.

[Lilywhite]

Ei tuo torstain rotaation merkitys juurikaan kasvanut.

Uskallan olla erilaista mieltä, sillä suunnitelmat menivät myttyyn, kun joukkue pääsi Lontooseen vasta päivää myöhemmin, eli lounasaikaan perjantaina. Kyllä siinä ovat aikataulut menneet aika reippaasti uusiksi.

Aston Villa osoittautui juuri niin helpoksi vastustajaksi kuin olettaa saattoi. Ei sillä, että Aston Villaa vastaan olisi pitänyt sitten kakkosmiehisenä pelata. Kane ja Lamela olisi varmasti jaksaneet pelata molemmat viikon pelit.

Nämä ovat näkemysasiota. Sitä voisi myös sanoa Aston Villan osoittautuneen levänneelle ykkösmiehistölle "helpoksi vastustajaksi", juuri sen takia, kun käytössä oli tuo levännyt ykkösmiehistö ja siinä mielessä tuosta rotaatiosta tulee antaa tähän liittyen sulka Pochettinon hattuun, aivan kuten vastavuoroisesti tuo olisi lynkattu, ellei eilen olisi voittoa torstaisesta rotaatiosta huolimatta tullut.
Tuo näkemys siitä, miten Kane ja Lamela olisivat jaksaneet pelata varmasti molemmat pelit, poikkeaa puolestaan Pochettinon näkemyksestä, mutta tottahan toki nuo olisivat jaksaneet molemmat pelit pelata, mutta se onkin ihan eri asia, millä tasolla ja mihin se olisi riittänyt. Se on niin pirun helppo vain todeta, miten olisivat jaksaneet ja oltaisiin voitettu kuitenkin jne, mutta tuskinpa se Poch nyt ihan pihalla tuon pelaajistonsa tilanteesta on.

Ja tuossa eilen turvallisessa johtotilanteesssa olisi kaverit voineet tarvittaessa sitten ottaa vaihtoon, jos kunto olisi piiputtanut. Toisaalta, jos Dier on ollut puhki, miksei häntä lepuutettu ottelun lopussa...

Ei se 2-0 johtoasema etukäteen selvillä ollut. Nythän kunto ei sitten piiputtanut ja varmasti "toiselle miehistölle" annettiin tässä myös lepoa tulevaa torstaita silmällä pitäen. Tämä on ollut esillä aiemminkin, mutta Dierillä on huhuttu olleen jokin pieni kolhu, minkä takia tuo ei ollut torstaina Dortmundissa.

On muuten mielenkiintoista nähdä ilmestyykö näille pelaajille kolhuja tässä ennen maaottelutaukoa, sillä muutenhan varsinkin Dier, Alli ja Kane taitavat lähteä viettämään taukoa matseissa Saksaa sekä Hollantia vastaan. Sinällään seura ei varmasti toivo noille lisärasitusta, mutta pelaajilla itsellään on varmasti kova hinku EM-kisoihin ja tulevana torstaina saatetaan lepuuttaa tätä maajoukkuekomennustakin huomioiden.

D4 summasi aikan hyvin aiemmin:

Samoja juttujahan tuossa on mitä on tullut itsekin kirjoitettua, tosin sillä erolla miten nuo Kanen ja Lamelan huilit eivät ole mielestäni virhearviointeja. Kane on avannut EL:n puolella viimeksi marraskuussa, joten samalla linjalla jatkettiin, mutta "kakkosmiehistö" vain epäonnistui ja pelasi huonosti.

Mutta katse eteenpäin. Torstaina olisi turhaa enää peluuttaa tiettyjä kavereita, koska taistelu on käytännössä jo hävitty. Toki on mahdollista, että Dortmund nyt turvallisessa johdossa kierrättää ja siinä mielessä olisi saumoja, mutta kovin vaikea tuosta suosta on enää nousta vaikka siellä pelaisi Spursin ykköset vs. Dortmundin reservi.

Mielenkiintoinen nosto tähän kohtaa...

[Spure]

Samoja juttujahan tuossa on mitä on tullut itsekin kirjoitettua, tosin sillä erolla miten nuo Kanen ja Lamelan huilit eivät ole mielestäni virhearviointeja. Kane on avannut EL:n puolella viimeksi marraskuussa, joten samalla linjalla jatkettiin, mutta "kakkosmiehistö" vain epäonnistui ja pelasi huonosti.

Eihän sillä ole väliä miten paljon Kane tai joku muu on avannut EL:ssa aiemmin. Pointti on se, että nyt oltiin jo aika pitkällä turnauksessa ja vastassa niinkin tasokas joukkue kuin Dortmund, niin parhaiden olisi toivonut pelaavan. Virhearvio oli se, että Pochettino odotti saavan tulosta Dortmundista tuolla kokoonpanolla.

Mielenkiintoinen nosto tähän kohtaa...

Niin, kyllä se on Dortumundilla helpompi nyt puolustaa kolmen maalin johtoa vaikka vähän heikommalla miehistöllä. Tässä kohtaa ei voi kuin ihailla, miten Tuchelin poppoo hoiti viikkonsa, kun eilen voitti Mainzinkin, osittain samoilla pelaajilla. Kyllähän Dormundkin on kierrättänyt joukkuetta lohkovaiheessa, mutta pudotuspeleissä on parhaat pelanneet.

Mutta niin kuin todettu, parempi nyt vaan katsoa eteenpäin. Pochettino teki virheen, joka maksoi Eurooppa Liigan ja nyt voidaan keskittyä Valioliigaan.

[Haatsi]

Niin, kyllä se on Dortumundilla helpompi nyt puolustaa kolmen maalin johtoa vaikka vähän heikommalla miehistöllä. Tässä kohtaa ei voi kuin ihailla, miten Tuchelin poppoo hoiti viikkonsa, kun eilen voitti Mainzinkin, osittain samoilla pelaajilla. Kyllähän Dormundkin on kierrättänyt joukkuetta lohkovaiheessa, mutta pudotuspeleissä on parhaat pelanneet.

Mutta niin kuin todettu, parempi nyt vaan katsoa eteenpäin. Pochettino teki virheen, joka maksoi Eurooppa Liigan ja nyt voidaan keskittyä Valioliigaan.

Jos nyt Dortmundin ja Spurssin kierrättämistä vertaillaan, niin eikö tulisi ottaa huomioon myös koko kauden pelimäärät? Itsehän en tosin Saksan meiningistä tiedä sen vertaa, että osaisin sanoa pelataanko tuolla yhtä paljon pelejä kauden aikana kaikki pelit yhteenlaskettuna kuin briteissä.

Pitäisin myös tulkinta kysymyksenä sitä, että onko tietoinen riski, tai tietoinen valinta, virhe. Kuten jo monessa ketjussa toitotettu, niin ihan joka vuosi ei olla mestaruustaistossa mukana, niin miten se on virhe laittaa kaikki likoon siihen? Varsinkin, jos joukkueen hyvin kriittisille pelaajille sattuu osumaan kolhua ja loukkaantumista Eurooppa Liigan ratkaisevan pelin aikoihin.

[Seeteufel]

Bundesligaa pelataan pari kierrosta vähemmän, koska joukkueita on 18 ja sarjassa on lisäksi kuukauden joulu/talvitauko.
Kotimaisia cup-kilpailuitakin on Saksassa vain yksi eikä DFB-Pokalissa harrasteta uusintaotteluita.

[ziizaah]

En jaksa olla hirveän pettynyt torstailiigan kierrätyksestä. Riskien hallintaahan tämä oli. Haluttiin varmistaa voitto Aston Villasta, koska monesti torstailiigan jälkeiset esitykset ovat olleet luvalla sanoen todella kuraa. Elisessä pelissä kyllä huomasi että pelaajilla oli heti alusta jalat todella hyvin liikkeellä.

[Lilywhite]

En jaksa olla hirveän pettynyt torstailiigan kierrätyksestä. Riskien hallintaahan tämä oli. Haluttiin varmistaa voitto Aston Villasta, koska monesti torstailiigan jälkeiset esitykset ovat olleet luvalla sanoen todella kuraa. Elisessä pelissä kyllä huomasi että pelaajilla oli heti alusta jalat todella hyvin liikkeellä.

Niinpä, muilla oli, mutta torstaina avauksessa olleella Eriksenillä ei. Tanskalaisen formi onkin tällä hetkellä se huolestuttavin asia, sillä tuo on mennyt tehojensa puolesta kiikareilla jo kahdeksan viimeisintä peliä, jotka kaveri on pelannut. Tätä jaksoa aiemmin pisin kuiva kausi on tällä kaudella ollut neljä peliä ja tammikuun alustahan tuo oli helmikuun puoliväliin asti ihan hirmuisessa vireessä, mutta nyt on kuukauden verran ollut heikompaa.

[Spure]

Ei Dortmund ja Spurs tietenkään ihan verrattavissa tilanteissa ole ottelutahdin suhteen. Bundesligan talvitauon aikana tulee lepoa (toki pelaavat myös harjoituspelejä sen aikana).

Tässä vaan ollaan eri mieltä oliko se virhearvio vai ei. Toisaalta en ymmärrä miksi tätä kritiikkiä on niin vaikea hyväksyä, kun yksikertaisesti asia on niin, että Poch teki valinnan, joka maksoi Eurooppa Liigan jatkon.
Toisaalta Lilyn ymmärän, kun hällä on koko ajan ollut jokin pakkomielle Pornottinoon... kaikki minkä Poch tekee, on oikein.

[Lihapiirakka]

Ei Dortmund ja Spurs tietenkään ihan verrattavissa tilanteissa ole ottelutahdin suhteen. Bundesligan talvitauon aikana tulee lepoa (toki pelaavat myös harjoituspelejä sen aikana).

Tässä vaan ollaan eri mieltä oliko se virhearvio vai ei. Toisaalta en ymmärrä miksi tätä kritiikkiä on niin vaikea hyväksyä, kun yksikertaisesti asia on niin, että Poch teki valinnan, joka maksoi Eurooppa Liigan jatkon.
Toisaalta Lilyn ymmärän, kun hällä on koko ajan ollut jokin pakkomielle Pornottinoon... kaikki minkä Poch tekee, on oikein.

Ei vaan sä tarkastelet asiaa kuplassa. Pochettino joutui tekemään valinnan Valioliigan ja Eurooppa Liigan välillä ja valitsi, niin kuin kaikki muutkin olisivat tehneet, Valioliigan. Tietysti siinä oli riskinä, että EL menee vituiksi, mutta sen asian kanssa on aika helppo elää. Villa tappion, tai muiden helppojen pistemenetysten, kanssa ei. Myöskään fatiikin vaikutus ei ole vain seuraavaan otteluun vaan koko loppukaudelle.

[Spure]

Ei vaan sä tarkastelet asiaa kuplassa. Pochettino joutui tekemään valinnan Valioliigan ja Eurooppa Liigan välillä ja valitsi, niin kuin kaikki muutkin olisivat tehneet, Valioliigan. Tietysti siinä oli riskinä, että EL menee vituiksi, mutta sen asian kanssa on aika helppo elää. Villa tappion, tai muiden helppojen pistemenetysten, kanssa ei. Myöskään fatiikin vaikutus ei ole vain seuraavaan otteluun vaan koko loppukaudelle.

Oikeastaan nyt vaan väännellään ja käännellään samasta asiasta joko pehmeemmin tai kovemmin. Vain se valinta on tosi.

Se säästö mitä siinä voitettiin on varmaan aika mitätön. Minun mielestä enemmän olisi voitettu Dortumundin voittamisella.

[Lilywhite]

Tässä vaan ollaan eri mieltä oliko se virhearvio vai ei. Toisaalta en ymmärrä miksi tätä kritiikkiä on niin vaikea hyväksyä, kun yksikertaisesti asia on niin, että Poch teki valinnan, joka maksoi Eurooppa Liigan jatkon.
Toisaalta Lilyn ymmärän, kun hällä on koko ajan ollut jokin pakkomielle Pornottinoon... kaikki minkä Poch tekee, on oikein.

Ei tässä mitään pakkomiellettä ole, vaikka ihan tietoisesti tulee myös nostettua Pochettinon ansioita esille. Tämä johtuu osiltaan siitä miten tuo kerää yhä aika paljon aiheetonta kuraa niskaansa ja vaikka toki onnistumisten kautta vaatimustaso nousee, niin aika vähän tuo loppujen lopuksi kerää krediittiä, kun voitot ovat jo ikään kuin itsestäänselvyyksiä.

Tuo on vain jotenkin omaan makuun niin äärettömän yksisilmäinen väite miten Pochin valinnat olisivat maksaneet EL-jatkon, ihan kuin ykkösmiehistön peluuttaminen olisi automaattisesti tarkoittanut jatkoon menemistä. Selvänä altavastaajana Spurs tuohon peliin olisi lähtenyt millä tahansa miehistöllään. Hieman oudoksun myös tuota miten faktamaisesti tuossa todetaan Pochettinon valinnan maksaneen EL-jatkon, omaan makuun kun edelleen on olemassa sellainenkin vaihtoehto, että niitä huonoja pelejä tulee kaikille joskus ja tuolla faktana esitetyllä mielipiteellä voisi sitten yhtälailla selittää jokaisen tappion.

Tuohon "pakkomielle"-heittoon liittyen täytyy todeta sen verran, että onhan näitä näkemyksiä tässä mennyt muutenkin tämän kauden osalta suurilta osin ristiin ja samalla tavalla on tullut argumentoitua vastaan sen suhteen miten näit Adebayorin kohdalla ongelmaksi Pochettinon man management taidot, vaikka muuten niitä on ylistetty ja ylistetään edelleen, minkä lisäksi Ade antoi itsekin tunnustusta kohtelustaan. Lisäksi Townsend joutui epäreilusti kohdelluksi ja olisi ansainnut enemmän näyttöpaikkoja, joita toki nyt sitten saakin.
Lisäksi joukkueen ei pitänyt heikentyä yhtään vaikka Lamela lähtisi, eikä tuosta ollut mukamas tehojensa ulkopuolella mitään hyötyä joukkueelle. Niin se vain Lamelakin pelaa optimiavauksessa ja tuon puolustusduunikin saa nykyään aika kivasti arvostusta osakseen. Mutta näinhän sen pitää ollakin, että eriäviä näkemyksiä löytyy, sillä se synnyttää keskustelua ja näistä aiheista, kuten tuosta nyt tapetillakin olevasta olen vain niin suuresti eri mieltä, että voit halutessasi kutsua sitä "pakkomielteeksi" tai ihan miksi tahansa, mutta hyvin pitkälti pyrin näitä "pakkomielteitä" kyllä perustelemaan, jos kritiikki tuntuu aiheettomalta ja sitä kritiikkiä näin näppituntumalta tykätään kovasti Pochettinon niskaan syytämään.

Lisätään nyt vielä tämä lainaus, joka kirjoittaessa eetteriin pärähti:

Se säästö mitä siinä voitettiin on varmaan aika mitätön. Minun mielestä enemmän olisi voitettu Dortumundin voittamisella.

Tämä kuvastaa jotenkin niin hyvin sitä harhaluuloa, jonka mukaan Dortmund olisi voitettu vain "oikea" kokoonpano valitsemalla. Voi luoja sentään.

[Lihapiirakka]

Oikeastaan nyt vaan väännellään ja käännellään samasta asiasta joko pehmeemmin tai kovemmin. Vain se valinta on tosi.

Kuten sanoin, tarkastelet asiaa kuplassa, joten tämän jatkamisessa ei ole järkeä.

[john white]

Oikeastaan nyt vaan väännellään ja käännellään samasta asiasta joko pehmeemmin tai kovemmin. Vain se valinta on tosi.

Se säästö mitä siinä voitettiin on varmaan aika mitätön. Minun mielestä enemmän olisi voitettu Dortumundin voittamisella.

Kunnioitettavaa uskoa joukkueeseen.
Hats off.......... En tiedä olinko kulplassa vai vaahdossa (pari Malmgårdenin IPA) , mutta ottelua seuranneena, Spurs ei olisin millään käytettävissä olevalla miehityksellä saavuttanut Saksasta mitään muuta enempää, kuin muutaman väsyneen jalan, vähän vähemmän mielensä pahoittaneita faneja (2-0 lopputulos) ja aivan yhtä innostavan väittelyn futisforumilla.
Aika harvoin olen Lillyn kassa samaa mieltä, mutta nyt olen

[Magnus Kebnekaise]

Hurraahuuto Spurseille!
Stokes on taas hävinnyt.
Taas kelpaa olla futisfani
Kelpaa olla jätkä nyt.

Kuka hakkasi Liverpoolin,
ja hakkasi ne maanrakoon?
Tottenham Hotspur tietty -
ämmät juoskoon pakoon.

Tottenham on hävinnyt.
Surun taakka, murheen ies.
Joskus on niin vaikeaa,
vaikeaa olla mies.

Spursit voitti Leedsin,
suoraan ilman mokia.
Spursit ne on loistavia,
ja myöskin liigatokia.

Hakkaako ne Evertonin?
Siinä homma sulle:
juma, hanki heti liput,
Wendylle ja mulle.

Spurs oli tänään edustettuna äidinkielen ylioppilaskokeessa.

[Spure]

Ei tässä mitään pakkomiellettä ole, vaikka ihan tietoisesti tulee myös nostettua Pochettinon ansioita esille. Tämä johtuu osiltaan siitä miten tuo kerää yhä aika paljon aiheetonta kuraa niskaansa ja vaikka toki onnistumisten kautta vaatimustaso nousee, niin aika vähän tuo loppujen lopuksi kerää krediittiä, kun voitot ovat jo ikään kuin itsestäänselvyyksiä.

Tuo on vain jotenkin omaan makuun niin äärettömän yksisilmäinen väite miten Pochin valinnat olisivat maksaneet EL-jatkon, ihan kuin ykkösmiehistön peluuttaminen olisi automaattisesti tarkoittanut jatkoon menemistä. Selvänä altavastaajana Spurs tuohon peliin olisi lähtenyt millä tahansa miehistöllään. Hieman oudoksun myös tuota miten faktamaisesti tuossa todetaan Pochettinon valinnan maksaneen EL-jatkon, omaan makuun kun edelleen on olemassa sellainenkin vaihtoehto, että niitä huonoja pelejä tulee kaikille joskus ja tuolla faktana esitetyllä mielipiteellä voisi sitten yhtälailla selittää jokaisen tappion.

Tuohon "pakkomielle"-heittoon liittyen täytyy todeta sen verran, että onhan näitä näkemyksiä tässä mennyt muutenkin tämän kauden osalta suurilta osin ristiin ja samalla tavalla on tullut argumentoitua vastaan sen suhteen miten näit Adebayorin kohdalla ongelmaksi Pochettinon man management taidot, vaikka muuten niitä on ylistetty ja ylistetään edelleen, minkä lisäksi Ade antoi itsekin tunnustusta kohtelustaan. Lisäksi Townsend joutui epäreilusti kohdelluksi ja olisi ansainnut enemmän näyttöpaikkoja, joita toki nyt sitten saakin.
Lisäksi joukkueen ei pitänyt heikentyä yhtään vaikka Lamela lähtisi, eikä tuosta ollut mukamas tehojensa ulkopuolella mitään hyötyä joukkueelle. Niin se vain Lamelakin pelaa optimiavauksessa ja tuon puolustusduunikin saa nykyään aika kivasti arvostusta osakseen. Mutta näinhän sen pitää ollakin, että eriäviä näkemyksiä löytyy, sillä se synnyttää keskustelua ja näistä aiheista, kuten tuosta nyt tapetillakin olevasta olen vain niin suuresti eri mieltä, että voit halutessasi kutsua sitä "pakkomielteeksi" tai ihan miksi tahansa, mutta hyvin pitkälti pyrin näitä "pakkomielteitä" kyllä perustelemaan, jos kritiikki tuntuu aiheettomalta ja sitä kritiikkiä näin näppituntumalta tykätään kovasti Pochettinon niskaan syytämään.

Lisätään nyt vielä tämä lainaus, joka kirjoittaessa eetteriin pärähti:Tämä kuvastaa jotenkin niin hyvin sitä harhaluuloa, jonka mukaan Dortmund olisi voitettu vain "oikea" kokoonpano valitsemalla. Voi luoja sentään.

Tuon pakkomielteen nyt heitin vaan huumorilla, sitä ei kannata ottaa niin tosissaan (siitä hymiö). Mutta pointtina oli kuitenkin, että kaikki mitä yleensä Pochettinoon tulee, on sinulla hyvin subjektiivista. Kyllähän tämäkin esillä ollut kritiikki on täysin aiheellista ja jos siitä jotain kuraa jollekin antaa, niin Pochettinolle. Eikä minulla ole mitään Pochettinoa vastaan. Päinvastoin, hän on onnistunut älyttömän hyvin, joka on sanomattakin selvää. Ade ja Townsend ovat historiaa, turha niistä enää jankata. Kantani niistä tai man management -taidoista ei ole muuttunut. Lamelasta voin sanoa, että olin väärässä hänen potentiaalistaan. Tosin pitkä aika siinä meni, että lopputuote on nyt sellaista, mistä joukkue hyötyy.

Kyllä todella olen sitä mieltä, että ykkösillä olisi voitu voittaa Dortmund. Helppohan se on Dortmundin kunniaksi kääntää, kun Spursin a) hyökkäys oli olematonta b) prässi oli olematonta c) puolustus oli reikäjuustoa. Kokoonpano yksinkertaisesti oli liian heikko Dortumundia vastaan. Tuossa pelissä Spursin puolustuslinja oli ok, mutta keskikentän tuki puolustukselle oli surkea. Ei siinä ollut sitä tuttua "kolmatta topparia".

Kokoonpano oli siis:
        
         Chadli
Son   Eriksen  Onomah
     Carroll   Mason



Itse olisi toivonut esim:

        Kane
Eriksen  Dembele   Lamela
     Mason Dier


On törkeää väittää, ettei tällä jälkimmäisellä olisi muka ollut mitään mahdollisuutta voittaa Dortmundia.

[Lilywhite]

Kantani niistä tai man management -taidoista ei ole muuttunut.

Mikä tässä siis on se ongelma? Vielä Adebayorin omien kommenttienkin jälkeen? Se kanta ei vissiin ihan hevillä muutu, vaikka valtavirta noita man management-taitoja ennemminkin kehuu ja Spursin tiimihenkeä pidetään aivan huikeana?

Kyllä todella olen sitä mieltä, että ykkösillä olisi voitu voittaa Dortmund. Helppohan se on Dortmundin kunniaksi kääntää, kun Spursin a) hyökkäys oli olematonta b) prässi oli olematonta c) puolustus oli reikäjuustoa. Kokoonpano yksinkertaisesti oli liian heikko Dortumundia vastaan. Tuossa pelissä Spursin puolustuslinja oli ok, mutta keskikentän tuki puolustukselle oli surkea. Ei siinä ollut sitä tuttua "kolmatta topparia".

Kokoonpano oli siis:
        
         Chadli
Son   Eriksen  Onomah
     Carroll   Mason



Itse olisi toivonut esim:

        Kane
Eriksen  Dembele   Lamela
     Mason Dier


On törkeää väittää, ettei tällä jälkimmäisellä olisi muka ollut mitään mahdollisuutta voittaa Dortmundia.

Et tunnu korvaasi lotkauttavan sille, vaikka täällä on jokuseen otteeseenkin kirjoitettu Dierin kärsineen kolhusta ja Dembelen palanneen suoraan saikulta edellisen pelin avaukseen. Toki sitten myös Vertonghenin kanssa olisi ollut helpompaa, eikös niin.

Muutenkin nuo toiveet tuntuvat täysin todellisuuden ulkopuolisilta ja utopistisilta, sillä miksi melkeinpä joukkueen tämän kauden paras pelaaja, eli Dembele nyt repäistäisiin yhtäkkiä tuollaiseen peliin pois omalta pelipaikaltaan? Milloin tuo on edes viimeksi noita hyökkääviä rooleja pelannut? Kyllä tuollaisten toiveiden kanssa pääsee jatkossakin Pochettinoa kritisoimaan peluutuksista, mutta tuskinpa tuo tulee silti linjaansa muuttamaan ja pelaajiaan riskeeraamaan tai peluuttaamaan Dembeleä noissa hyökkäyspään rooleissa.

Ja mitä Dortmundin voittamiseen tulee, niin tokihan kaikki voivat heidät voittaa, mutta ne jotka haistelivat yllätysykkösen tuohon kohteeseen, nettosivat Veikkaukselta rahansa jopa 1,43 kertaisina takaisin.

[Spure]

Mikä tässä siis on se ongelma? Vielä Adebayorin omien kommenttienkin jälkeen? Se kanta ei vissiin ihan hevillä muutu, vaikka valtavirta noita man management-taitoja ennemminkin kehuu ja Spursin tiimihenkeä pidetään aivan huikeana?

Niin kuin sanoin, tapaukset ovat historiaa ja niistä olisi turha jankata enää, mutta vastataan nyt vielä. Olen kyllä siitä aiemminkin kirjoittanut. Eli, Pochettinon tapana on toimia niin, että ongelmatapaukset työnnetään vain surutta sivuun, ei niitä jäädä ratkomaan. Pochettino operoikin mielummin nuoremmilla kavereilla, joiden kanssa on helpompi työskennellä. Ei heidän kanssa tule konflikteja. Siksi se joukkuehenkikin on hyvä. Toki tässä on sitäkin, että mitä kukin kuvittelee man managementin olevan. Onko se hyvä joukkuehenki sitä? Man management-osaajina olen itse pitänyt kavereita, jotka saa kiivaista ja esim. auktoriteetin vastaisista luonteistakin kehitettyä joukkuepelaajia ja joukkueelle voimavaroja. Muutama esimerkki Redknapp, Sherwood, Big Sam. Mutta Pochettinolla on oma tapansa hoitaa asiat ja se toimii. Siksi markkinoiltakin haetaan niitä oikean profiilin pelaajia. Nuoria hän osaa kehittää. En vain sanoisi sitä man managentiksi. Se on jotain muuta.

Et tunnu korvaasi lotkauttavan sille, vaikka täällä on jokuseen otteeseenkin kirjoitettu Dierin kärsineen kolhusta ja Dembelen palanneen suoraan saikulta edellisen pelin avaukseen. Toki sitten myös Vertonghenin kanssa olisi ollut helpompaa, eikös niin.

Muutenkin nuo toiveet tuntuvat täysin todellisuuden ulkopuolisilta ja utopistisilta, sillä miksi melkeinpä joukkueen tämän kauden paras pelaaja, eli Dembele nyt repäistäisiin yhtäkkiä tuollaiseen peliin pois omalta pelipaikaltaan? Milloin tuo on edes viimeksi noita hyökkääviä rooleja pelannut? Kyllä tuollaisten toiveiden kanssa pääsee jatkossakin Pochettinoa kritisoimaan peluutuksista, mutta tuskinpa tuo tulee silti linjaansa muuttamaan ja pelaajiaan riskeeraamaan tai peluuttaamaan Dembeleä noissa hyökkäyspään rooleissa.

Ja mitä Dortmundin voittamiseen tulee, niin tokihan kaikki voivat heidät voittaa, mutta ne jotka haistelivat yllätysykkösen tuohon kohteeseen, nettosivat Veikkaukselta rahansa jopa 1,43 kertaisina takaisin.

No jonkun verran varauksella suhtaudun näihin Dierin "kolhuihin". Kuten sanottu, Dembele pelasi jo ottelun, joten kunnossa hän jo oli. Kyseessä oli mielestäni selkeä valinta Aston Villa -peliin eikä esteellisyys. Nyt ei tuo Vertsi-juttu auennut.

Niin tuo kokoonpano oli esimerkki. Olisihan se Dembeleen voinut laittaa Dierin vierellekin ja ylemmäs sitten esim. Son. Pointti nyt kuitenkin, että Dier, Lamela, Dembele ja Kane olisi tehnyt suuren eron verrattuna Onomah, Carroll-Mason ja Chadli.

Olikohan tuohon kertoimeen laskettu Spursin yllättävä kokoonpano?

[john white]

        
         Chadli
Son   Eriksen  Onomah
     Carroll   Mason



Itse olisi toivonut esim:

        Kane
Eriksen  Dembele   Lamela
     Mason Dier


On törkeää väittää, ettei tällä jälkimmäisellä olisi muka ollut mitään mahdollisuutta voittaa Dortmundia.

Spurs (4-2-3-1) - Lloris (c); Trippier, Alderweireld, Wimmer (Carroll 77), Davies; Dier, Mason; Lamela (Son 70), Eriksen, Chadli (Alli 60); Kane. Substitutes (not used): Vorm, Rose, Walker, Onomah.

Tämä porukka oli aivan hukassa West Hamia vastaan. 

[Rosie Redknapp]

Kuten sanottu, Dembele pelasi jo ottelun, joten kunnossa hän jo oli. Kyseessä oli mielestäni selkeä valinta Aston Villa -peliin eikä esteellisyys.

En nyt jaksa tulla mukaan tähän väittelyyn, mutta kyllähän tuossa Aston Villa ottelussa näytti siltä, ettei Dembele olisi lähelläkään huippukuntoa. Huonoin peli Dembeleltä pitkiin aikoihin, melkein voisin veikata että menetti pallon useammin tuossa ottelussa kuin koko kaudella yhteensä.

Muuten pelistä jäi mieleen Kyle Walker joka oli ainakin omasta mielestäni joukkueen paras. Ei tuo pelillisesti mikään ihmeellinen ottelu ollut, mutta sentään hiukan eteenpäin menoa viimeisistä kolmesta ottelusta, joissa pelillinen anti on ollut nolla.

[john white]

En nyt jaksa tulla mukaan tähän väittelyyn, mutta kyllähän tuossa Aston Villa ottelussa näytti siltä, ettei Dembele olisi lähelläkään huippukuntoa. Huonoin peli Dembeleltä pitkiin aikoihin, melkein voisin veikata että menetti pallon useammin tuossa ottelussa kuin koko kaudella yhteensä.

Muuten pelistä jäi mieleen Kyle Walker joka oli ainakin omasta mielestäni joukkueen paras. Ei tuo pelillisistä mikään ihmeellinen ottelu ollut, mutta sentään hiukan eteenpäin menoa viimeisistä kolmesta ottelusta, joissa pelillinen anti on ollut nolla.

Pelasi yllättävän passiivisesti ylöspäin ja alhaalla, jolloin jäi usein melko suuri rako Erksenin - Lamela akselin.
Valittu taktiikka vai säästelyä ?

[Spure]

En nyt jaksa tulla mukaan tähän väittelyyn, mutta kyllähän tuossa Aston Villa ottelussa näytti siltä, ettei Dembele olisi lähelläkään huippukuntoa. Huonoin peli Dembeleltä pitkiin aikoihin, melkein voisin veikata että menetti pallon useammin tuossa ottelussa kuin koko kaudella yhteensä.

Itse olen aina ollutkin sitä mieltä, että Dembele soveltuu paremmin hyökkäysosastolle kuin tuohon CM:n tontille. Syy on se, että Dembeleeltä puuttuu luovuus. Sen sijaan iso, vahva kroppa, yhdistettynä hyvään pallon suojaamiseen, aiheuttavat ylempänä ongelmia vastustajalle. Mielestäni myös Pochettino kauden alkaessa piti Dembeleen sijoituksen ylempänä ja silloinhan se toimikin hienosti. Dembele siirtyi sitten Masonin loukkaannuttua tuolle paikalle ja hyvin se periaatteessa siinäkin pelaa, mutta luovuus puuttuu. Spusin peli on hitaampaa ja passiivisempaa.

[Spure]

Spurs (4-2-3-1) - Lloris (c); Trippier, Alderweireld, Wimmer (Carroll 77), Davies; Dier, Mason; Lamela (Son 70), Eriksen, Chadli (Alli 60); Kane. Substitutes (not used): Vorm, Rose, Walker, Onomah.

Tämä porukka oli aivan hukassa West Hamia vastaan. 

Ei mitään tekemistä asian kanssa.

[Lihapiirakka]

Itse olen aina ollutkin sitä mieltä, että Dembele soveltuu paremmin hyökkäysosastolle kuin tuohon CM:n tontille. Syy on se, että Dembeleeltä puuttuu luovuus. Sen sijaan iso, vahva kroppa, yhdistettynä hyvään pallon suojaamiseen, aiheuttavat ylempänä ongelmia vastustajalle. Mielestäni myös Pochettino kauden alkaessa piti Dembeleen sijoituksen ylempänä ja silloinhan se toimikin hienosti. Dembele siirtyi sitten Masonin loukkaannuttua tuolle paikalle ja hyvin se periaatteessa siinäkin pelaa, mutta luovuus puuttuu. Spusin peli on hitaampaa ja passiivisempaa.

Ei jeesus sentään

[RunsLikeBale]

Syy on se, että Dembeleeltä puuttuu luovuus. Sen sijaan iso, vahva kroppa, yhdistettynä hyvään pallon suojaamiseen, aiheuttavat ylempänä ongelmia vastustajalle.

Miksei kaikkia toppareita peluuteta kymppeinä? Ylläolevat ominaisuudet pätisivät esim. Robert Huthiin tai Wes Morganiin. Näkisitkö, että heissä olisi ainesta hieman ylempänä kenttää?