Tottenham Hotspur F.C. 2015-2016 - Projects proceeding

[ikharo]

Pankaapa nyt kaikki merkille oikean laidan uskomaton jämäkkyys haalarimiesvoimalaituri-Iso-Erkin tultua kentälle. ON SE KOVA!

Tainnut Lamela rikkoa vastustajaa useammin kuin saanut syötön omilleen.
Suoraan ei voi sanoa, että Lamelan kentälle tulo kusi pelin, mutta ei se sitä ole parempaan suuntaan vienyt.

[Iljevitsh]

Tainnut Lamela rikkoa vastustajaa useammin kuin saanut syötön omilleen.
Suoraan ei voi sanoa, että Lamelan kentälle tulo kusi pelin, mutta ei se sitä ole parempaan suuntaan vienyt.

Eipä Kampela paljon Arnautovicille prässiä antanut, mies teki matsin vikat 20 min aivan mitä halusi. Dead weight.

[#6onFyysinenEiLäski]

Pankaapa nyt kaikki merkille oikean laidan uskomaton jämäkkyys haalarimiesvoimalaituri-Iso-Erkin tultua kentälle. ON SE KOVA!

Jep, Toivottavasti Lamelan nimen vois lisätä ja vetää yli mahdollisimman pian listalta, mitä täälläkin on iloissaan pyöritelty.

[uusi käyttäjä]

Parempi varmaan kun ei sano mitään tästä pelistä. Lamelalle vielä erityispeukku täältä. Hienoa suorittamista.

[jeeves]

Eka puoliaika oli melko positiivinen yllätys: tekeminen oli eleetöntä, mutta keskimäärin tarkoituksenmukaista. ManU-peliä en nähnyt, joten en tiedä, miten tuo suhteutuu siihen. Toisella puoliajalla homma lässähti lopullisesti vaihtojen myötä, sillä jokainen niistä vei asioita huonompaan suuntaan. Mm. juuri Lamelalta taisi olla huonoin näkemäni peli - tosin viime kaudella en nähnyt montaa matsia ylipäänsä.

Plussat:
- Lloris, Mason (vrt. miinukset), Davies
Miinukset:
- Vaihtomiehet
- Lopputulos
- Masonin huono viimeistely
- Ennakkostudion "Spursin viimekautinen hyvä hyökkäyspelaamien" ja "stadionin 40 000 - 50 000 silmäparia".

[ikharo]

Lamela Squawkan tilastojen mukaan:

Laukauksia: 1 (blokattu)
Syöttöprosentti: 71% (5 onnistunutta syöttöä omille)
Paikkoja pedattu: 0
Keskityksiä: 2 (epäonnistuneet)
Haastoja: 1 (epäonnistunut)
Taklaukset: 40%
Katkot: 0
Rikkeet: 3 (seurauksena vapaapotku)

[Bryan Robson]

Taivainen mainitsi ottelun aikana, että Lamela on hyvänä päivänä jumalainen pallon käsittelyssä. Koskakohan sellanen päivä tulee?

Stephen Ireland maaginen tänään.

[Chingón]

Mielenkiinnolla odotellaan Lilyn analyysia Lamelan otteista. Oli varmasti kentän paras prässääjä kuitenkin?

[hardluckpool]

Mielenkiinnolla odotellaan Lilyn analyysia Lamelan otteista. Oli varmasti kestän paras prässääjä kuitenkin?

Luultavasti tähän ei tarvitse ottaa edes kantaa, kun katselee tuota Kanen dominointia käytännössä aivan jokaisella osa-alueella jota vain mitata voi

[journeyman]

Lamela taas hampaissa, vaikka täyttä paskaa se oli Erikseniltä, Dembeleeltä ja Chadliltakin. Ok Dembele raastoi itsensä pari kertaa kaukolaukauspaikkoihin, joissa maalit olivat kuitenkin aika kaukana. Erikseniä ei paljoa taas näkynyt ja Chadli oli kerran oikeassa paikassa pelaten muuten surkeasti. Toiselta puoliajalta on vaikea löytää mitään hyvää. No haukutaan Lamelaa.

Sanon edelleen, että murheenkryyni on keskikentän olematon taito pelata palloa hyville paikoille ja menetyksiä tulee liikaa. Kovan luokan DMää tämä joukkue kaipaa.

[ikharo]

Lamela taas hampaissa, vaikka täyttä paskaa se oli Erikseniltä, Dembeleeltä ja Chadliltakin.

Eriksen pelasi ensimmäisen puoliskon lähes paremmin kuin koskaan. Toisella puoliskollakin pelasi ihan mallikkaasti, muttei juuri voinut mitään ylöspäin tehdä. Dembele ei ollut parhaimmillaan, vaikka haastoikin mukavasti ja teki paljon näkymätöntä työtä. Lisäksi oli lähes jatkuvasti antamassa painetta pallolliseen pelaajaan. Chadli teki maalin ja pelasi muutenkin ahnaasti, toki vaihdon tultua hukkui.

Mutta joo, ohjattakoon paska heihin, koska eihän Lamela saa olla mitenkään kritiikin kohteena.
Varsinkaan kun toi niin paljon kentälle vaihtomiehenä.

Jos joskus Lamela onkin pelannut paremmin, mitä olen kirjoittanut... Tänään ei todellakaan jää siitä kiinni.

[WHL]

Olisiko maalikoostetta? Ei sillä että tasuri kiinnostaisi mutta..

[journeyman]

En minä sitä sano. Sanon vaan että tietyt kaverit tuntuu olevan kritiikistä suojissa. En minä tuosta Chadlin esityksestä mitään ahnaan hyvää löytänyt. Ok tehoja tuli taas Daviesin nappisyötöstä. Eriksen oli ehkä paras noista hyökkäyspään kk miehistä, mutta kun Stoke nosti tasoa, ei mielestäni saanut mitään aikaan.

Korostan vielä, että Lamela oli myös huono. Mutta haukutaan muitakin, kun ei siellä kenestäkään ollut mihinkään. Itseasiassa peli kääntyi Masonin poiston jälkeen. Kääntyi toki sinänsä jo sitä ennen, mutta Stokesta tuli paljon vaarallisempi. Ei mielestäni sattumaa. Typerä vaihto Pochilta ja Masonin ilmeestä näki, että annettavaa olisi vielä ollut. Bentaleb oli tässäkin pelissä surkea. Dier on ok puolustussuuntaan,  mutta pelin rakentaminen conference tasoa. Erikoistilannemaali Toki hänelle.

Chadli ja Eriksen ovat kullanarvoisia tehoineen, mutta molemmat osaavat kadota tuonne kentälle pitkiksi ajoiksi saamatta mitään aikaan. Lisäksi puolustusuuntaan vähintäänkin keskinkertaisuuksia, jos sitäkään. Vastustajan viedessä peliä he ovat olleet liian paljon useless osastoa.

Ratkaisevin virhe toki Alderweireldille. En tiedä laitetaanko individual erroriksi, mutta sellainen se oli. Paha virhe sinänsä hyvin pelanneelta topparilta. Vähän kyllä huolestuttaa, että Stoke pääsi puskemaan toppareiden tontilta pari kertaa liian vapaasti.

[RunsLikeBale]

Joopa joo. Kuinka monta tonttia pitää Eriksenin ja Kanen pedata, jotta kelpaa? Molemmat lisäksi helvetillisen määrän töitä tehneitä tänään - molempiin suuntiin. Chadli ja Lamela ovat hyökkäyspään pelaajista ne, jotka eivät peliin vaikuta tehojen lisäksi mitenkään eikä jälkimmäinen saa aikaan edes niitä.

Dembeleen panos prässiin, pallonhallinnan säilyttämiseen ja yleiseen fyysiseen preesensiin on joukkueelle korvaamatonta. Pelasi sitten nimellisesti laitaa tai keskustaa, niin vaikuttaa joukkueen tekemiseen laajalla alueella positiivisesti.

Kanen kramppi (ilmeisesti?) ja vaihto pilasi Spursin pelin pitkälti. Prässi katosi, Lamela oli aivan hanurista ja avaimet annettiin Stokelle käteen.

Dier on pelannut odotuksiin nähden varsin kelvollisesti keskikentällä ja tekee sen mitä pyydetään. Vierellä olevaan kaveriin ja Erikseniin tuo asettaa ylimääräistä painetta pallollisessa pelaamisessa, mutta puolustussuuntaan stabiloi muotoa juuri niin kuin on aiottu.

Harmittava tunarointi tuo pisteiden menetys tänään. Oli kuitenkin dominointia 55min. Dembele, Eriksen, Kane, Lloris helkkarin hyviä. Hyvä jengi on koossa, pelitapa syvemmällä selkäytimessä - kohta alkaa sataa pisteitä laariin.

Korostetaan vielä, että tänään oli tontit 2-3 lisämaaliin. Kanen passi Masonille, Eriksenin läpisyöttö Chadlille ja puolittaisia paikkoja Eriksenin vapari ja taisi noita olla muitakin. En näe, että joukkue kaatuisi paikkojen vähyyteen. Korostetaan vielä Dierin tehneen hyvää työtä puolustussuuntaan molemmissa matseissa. Kausi on pitkä ja DM olisi tarpeen ihan kuormituksenkin suhteen, mutta Dier on tähän asti täyttänyt ruutunsa. Manu sai yhden laukauksen maalia kohti ja ennen Kanen ja Masonin vaihtoja ei tainnut olla juuri tuota enempää Stokellakaan. Ainakaan eivät menneet Dierin piikkiin, vaan tulivat keskityksistä ja Hugon vikapassista, jotka menevät kollektiivisesti toppareiden + Hugon piikkiin.

[Iljevitsh]

En minä sitä sano. Sanon vaan että tietyt kaverit tuntuu olevan kritiikistä suojissa. En minä tuosta Chadlin esityksestä mitään ahnaan hyvää löytänyt. Ok tehoja tuli taas Daviesin nappisyötöstä. Eriksen oli ehkä paras noista hyökkäyspään kk miehistä, mutta kun Stoke nosti tasoa, ei mielestäni saanut mitään aikaan.

Korostan vielä, että Lamela oli myös huono. Mutta haukutaan muitakin, kun ei siellä kenestäkään ollut mihinkään. Itseasiassa peli kääntyi Masonin poiston jälkeen. Kääntyi toki sinänsä jo sitä ennen, mutta Stokesta tuli paljon vaarallisempi. Ei mielestäni sattumaa. Typerä vaihto Pochilta ja Masonin ilmeestä näki, että annettavaa olisi vielä ollut. Bentaleb oli tässäkin pelissä surkea. Dier on ok puolustussuuntaan,  mutta pelin rakentaminen conference tasoa. Erikoistilannemaali Toki hänelle.

Chadli ja Eriksen ovat kullanarvoisia tehoineen, mutta molemmat osaavat kadota tuonne kentälle pitkiksi ajoiksi saamatta mitään aikaan. Lisäksi puolustusuuntaan vähintäänkin keskinkertaisuuksia, jos sitäkään. Vastustajan viedessä peliä he ovat olleet liian paljon useless osastoa.

Ratkaisevin virhe toki Alderweireldille. En tiedä laitetaanko individual erroriksi, mutta sellainen se oli. Paha virhe sinänsä hyvin pelanneelta topparilta. Vähän kyllä huolestuttaa, että Stoke pääsi puskemaan toppareiden tontilta pari kertaa liian vapaasti.

"Kritiikiltä suojiin" pääsee esim tekemällä edes jotain oikein ottelun aikana. Eriksen antoi hyvän kulman, jakeli n 40 m syötöllä Chadlin kertaalleen läpi ja syöttötyöskentely oli muutenkin 1. puoliajalla hyvää. Chadli teki maalin, pelasi Kanen nokikkain molarin kanssa ja pelasi pariin otteeseen kivan kuvion hyökkäyskolmanneksella. Dembeleellä pari napakkaa maalia kohti suuntautunutta laukausta, pallonriistoja keskialueella ainakin 2 ja hyvää prässipeliä. Lamela? Pari rikettä 30 m sisällä, joista vapari. Paskaa puolustusta. Ei rakentavia syöttöjä. Naurettava pallonmenetys, jonka seurauksena onneksi Dier (?) sai nilkoilleen eikä tullut vastahyökkiä.

Sekä Lamelan että koko joukkueen esitys oli samaa, tuttua ja turvallista kuin viime kaudellakin. Ensinmainitulta paskaa ja jälkimmäiseltä pirteä alku, otteen menetys ja puolustuksen henkilökohtaisten virheiden kautta housuunpaskomisen viimeisellä vartilla. Penkillä ei ole apuja, puolustuksessa täristään ja silloin kun pyyhkii muuten hyvin, paikkoja hukataan. Uusi kausi, vanhat kujeet. Toivotaan, että tämä tästä vielä muuttuu.

[ikharo]

Tämä. Allekirjoitan täysin.

Sanon vaan että tietyt kaverit tuntuu olevan kritiikistä suojissa.

Jos minun kritiikiltä olettaa kenenkään olevan suojassa, ei ole kyllä juuri viestihistoriaani tarkastellut.

Normaalisti kritisoin Lamelaa pitkälti peilaten tätä tilastojen pohjalta siirtosummaansa. Tänään kritisoin Lamelaa, koska peliesitys oli luokattominta paskaa, mitä olen Spurs-paidassa saanut todistaa sitten... No... Sitten jonkin...

E: lädiselostajilta tosiaan tänään hyvää settiä:  "Well Lamela hasn't touched the ball yet but has caused two free kicks"

[journeyman]

Ok oikea elämä häiritsi 5min pois pelistä. Se näköjään peitti allensa Chadlin ja osin Eriksenin pari huippuhetkeä. 

Lamelakin oli haiseva kasa paskaa, en vissiin tuota nyt tarpeeksi selvästi tuonut esille. Mutta tämä palsta tuntuu olevan aina yhtä Lamelaa, kun joukkue kusee pelin. Lamela ei antanut mitään, mutta peli kustiin ihan muihin asioihin.

Annoin viimeisten 35min vaikuttaa liikaa kirjoituksiini, mutta sinä aikana ei voi kehua kuin ehkä Dembelettä ja laitapakkeja. Erikseniä ei paljon näkynyt. Eriksen on aina hyvä, kun joukkueella on hyvä flow,  kuten Chadlikin, mutta heikkoina hetkinä heillä ei ole annettavaa, ellei tule vaparia(Eriksen). Montako palloa Chadli voitti piikissä? Kane on ilman maalejakin täysin korvaamaton tällä hetkellä.

[john white]

Ratkaisevin virhe toki Alderweireldille. En tiedä laitetaanko individual erroriksi, mutta sellainen se oli. Paha virhe sinänsä hyvin pelanneelta topparilta. Vähän kyllä huolestuttaa, että Stoke pääsi puskemaan toppareiden tontilta pari kertaa liian vapaasti.

Tässä ollaan samoilla linjoilla. Molemmat maalit tulivat keskuspuolustuksen virheistä. Verts oli mielestäni taas hieman ylimielisen laiska muutamissa tilanteissa ja voi ottaa toisen maalin piikkiinsä. Alderweireld taasen, typerää virhettä lukuunottamatta huomattavasti varmempi. Vaihdot olivat aivan syvältä. Kun Kane jouduttiin ottamaan pois, olisi luullut, että kentälle, Chadlin siirtyessä "piikkiin", olisi tullut juoksuvoimainen Alli eikä haluton Lamela. Tuntui vähän oudolta, kuin kunto olisi loppunut kesken pelin aika monelta kaverila. Ilmeisesti sitä on juoksetettu harjoituksissa kaverit piippuun ? Vaikka ensimmäinen puoliaika tuloksellisesti olikin hyvä, niin jotain siitä puuttui. Muistetaan toki, että Burtland teki ainakin kolme loistavaa pelastusta.
Laitapakkeja on kehuttu, mutta yllättävän tiukoilla olivat Irelandin pelin levityksiin heidän selän taakse. Jos Manu peli oli jokseinkin positiivinen, niin nyt kokonaisuudessa alkoi haisemaan se vanha kunnon epätasapainoinen ja ailahteleva Spurs.

[Haatsi]

Vaikka ensimmäinen puoliaika tuloksellisesti olikin hyvä, niin jotain siitä puuttui.

Mikä siitä puuttui? En edes muista koska olisin noin vakuuttavaa esitystä nähnyt Spurssilta. Aivan kuin olisi viimein käännetty sivua pelikirjassa ja lisätty vauhtia peliin. Puolessa kentässä sivuittain syöttelyn sijaan palloa pelattiin nopeasti ylöspäin ja useampaan kertaan pitkillä avauksilla saatiin palloa pelattua Stoken linjan taakse.

Miten Chadlista täällä valitetaan? Saati Kanesta tuolla herran omassa ketjussa? Sen aikaa mitä peli Spurssilla kulki, oli Chadli todella monessa mukana. Kane taas järjesti paikkoja, pääsi paikoille ja osallistui peliin kaikessa muussakin. Mitä täällä oikein odotetaan, jos tuo ensimmäisen puoliskon dominointi ei kelpaa?

[Iljevitsh]

Kane oli ehdottomasti kentän paras, lisäksi Dierilta, Masonilta, Daviesilta ja Moussalta hyvät esitykset. Enemmänkin Kanen poisottoon tuo kaatui kuin Lamelan sisääntuloon, Chadli ei tosiaan pystynyt edes vähää alusta tappelemaan palloista Harryn lailla. Siltikin, kuten sanottua, Lamela oli hyödytön kentälle tultuaan ja mainitun Allin olisi nähnyt kentällä mieluummin. e. Tai vaikkapa Trippierin ylempänä.

[futiskoutsi]

Eilisestä pelistä :molempien päätyjen vahdit pelasi hyvän ottelun.Molemmilla oli pari gamesaveria,peli ois voiut päättyä vaikka 4-4,5-5.Davies nousi hyvin laitoja ylös.Toppari kaksikko kusi molemmissa maaleissa.Ensi Welderin aivopieru vaikkakin Stoken kaveri aika helposti kaatui mutta selvä pilkku.Toisessa Super Jan ei pelannut loppuun asti miestänsä.Kyle ollut taas aivan ulapalla loukaantumisen jälkeen.Lamela oli sysyipaska vaihdosta tultuaan.Mason ja Dier pelasi ok.Erikseniltä odotan enemmän.Chadli varjojen mailla vaikka maalin tekikin.Dembele on ollut itselle positiivinen yllätys,repii ja raastaa mutta onko oikea paikka?mielummin Dier tai Mason paikalla.Kane oli selvästi väsynyt.Onko muuten Rose loukkaantunut kun ei ole näkynyt?Mielestäni Spursilta myös puuttuu pelistä röyhkeät murtautumiset alueen rajojen lähellä,mistä tulee paljon vapareita(kahdessa pelissä vissii 2-3kpl tullut joku voi halutessaan kaivaa jonkun tilaston.)Noistahan Erkki paukutteli maaleja viime kauden alkupuolella.Puolustus pellannut lupauksia antavasti.Ei taideta tehdä samoja kömmähdyksiä kuin viime kaudella,eikä myöskään lähellekkään maaleja niin paljon kauden päätteeksi.
Tapaus Solttu olikin sitten varsianainen tapaus.Olikin tuolla koostetta aiemmin miten kaveri maalit tekee,mutta oltiinko koutsattu liikkuvaa kuvaa vai katsottiinko vain"teksti tv;stä"maalimäärä kun hankittiin.Tuntuu että jälkimmäistä,eihän Solttu sopinut tollaseen hieromiseen ollenkaan.Eilen näytti olevan jonkun verran semmoisia paikoja josta kaveri ois ainakin Valencia vuosina laittanut pari häkkiä.Toivotaan että onnistuu taas kotimaassaan.

[Spure]

Katsoin pelin jälkikäteen ja otin myös Eriksenin erikoistarkkailuun, kun tuon monesti sanotaan kadonneen pelissä. Eriksen on kyvyllisesti joukkueen selkein playmaker, mutta Eriksenin rooli on tehty aivan liian pieneksi. Eilen 59 kosketusta palloon, joka mielestäni todella vähän ottaen huomioon, että hallitaan palloa tai ainakin pyritään siihen ja kyseessä on joukkueen pelinrakentaja. Eriksen pelasi paljon vasemmassa laidassa, mutta vaelsi välillä laidasta laitaan. Paljon pelasi aika alhaallakin, mutta palloa ei silti pelata hänen kauttaan tarpeeksi. Monesti näin Eriksenin pyytämässä palloa, mutta pallo pelataan hänen ohitseen. Pallo kulki enemmän Masonin ja Dembeleen kautta. Luovuuden kannalta ei hyvä. Tästä voidaan syyttää Pochettinoa, ei Erikseniä. Spursin hyökkääminen onkin aivan liian ideattoman näköistä. Aivan liikaa ollaan Kanen ja pallonriistojen varassa. Jos kumpikaan ei toimi, ei ottelusta luultavasti saada tulosta aikaan. Pallon kanssa ei saada aikaa mitään.

Luovuuden lisäksi peli kaipaa rutkasti suoraviivaisuutta. Chadli ja Kane lohduttavat tässä vähän. Toivottavasti N'Jie tuo tähän lisää. Townsendiakin on ikävä. Leveyshän tuosta myös puuttuu. Peli pyörii paljon myös pakeilta laitoihin ja laidoissakin sitä toivotonta hieromista myös tapahtuu, eikä laidoista päästä hyökkäämään. Näin vastustajan on helpompi puolustaa. Eriksen osaa kyllä alempaakin rakentaa, sieltä lähtee läpisyöttöjä, mutta näkisin, että Spursin tehojen kannalta, Eriksenistä on hyötyä ylempänä, mielellään staattisena 10-paikalla. Tällä hetkellä hyökkäykset puuroutuu pakkien ja keskikentän pallon hieromiseen. Ylempänä pitää olla pelaaja joka vie peliä eteenpäin. Joukkueen pudotessa puolustusasetelmiin, Eriksenillä on vähän roolia ja puolustaminen aika näennäistä, fyysisesti aika löysää. Ylhäältä puolustamisen eli prässäystonttinsa hoitaa kuitenkin mielestäni ok.

Jos jotain positiivista kehitystä Pochin systeemistä, niin puolustamisessa on otettu harppauksia eteenpäin. Dier tuo turvaa toppareille. Laitapakit voivat pysytellä melko ylhäällä, kun Belgian maajoukkueessa laitapakkeina pelaavat Toby ja Jan voivat tukea laitaa, Dierin turvatessa keskustaa.

[YidFromUpNorth]

On puhdasta itsemurhaa pitää Lamelan kaltaista "pelaajaa" ringissä ja vieläpä laittaa kentälle. Näyttääkö sen olemus jonkun mielestä siltä, että siitä tulisi mitään hyvää? Mies ei ole eläessään päässyt kenestäkään ohi, pallonmenetyksistä omat pelaajat loukkaantuu niitä paikkaillessa ja täysin holtittomat "taklaukset" antaa vastustajalle vapareita missä päin kenttää milloinkin. On täysin uskomatonta, että Lennon laitettiin pois osaltaan varmaan tämän kaverin tieltä. Poch elää tai kuolee Spurssissa päätöstensä summana, tällaiset ei lupaa hyvää.

[YidFromUpNorth]

Enkä kyllä täysin allekirjoita tuota luovuuden puutetta. Eilen oli pari-kolme todella näyttävää vastustajan linjan murtamista, ainoastaan viimeistelyt puuttuivat. Masonin nousut ovat näissä helvetin hyviä ja oikea-aikaisia. Mies pelasi eilen muutenkin loistomatsin enkä oikein tajua vieläkään sitä vaihtoa. Bentaleb ei ole tasoltaan tällä hetkellä.

[D4]

Enkä kyllä täysin allekirjoita tuota luovuuden puutetta. Eilen oli pari-kolme todella näyttävää vastustajan linjan murtamista, ainoastaan viimeistelyt puuttuivat. Masonin nousut ovat näissä helvetin hyviä ja oikea-aikaisia. Mies pelasi eilen muutenkin loistomatsin enkä oikein tajua vieläkään sitä vaihtoa. Bentaleb ei ole tasoltaan tällä hetkellä.

Itselleni jäi se kuva (huonolta streamilta bussissa katsoessa), että Mason väsähti, ja otettiin siksi vaihtoon. Muuten sama.