Tottenham Hotspur F.C. 2015-2016 - Projects proceeding

[Seeteufel]

Ja mitä Berahinoon tulee niin eiköhän se päädy Manchesterin punaisiin ikkunan viimeisenä päivänä sen jälkeen
kun Woodward saa pakit vielä Neymarilta ja Balelta. Hintaa sen verran, kuin Weban toimistolla kehdataan pyytää.

[Lilywhite]

Toivottavasti Spurs ei työnnä käsiään kyynerpäitä myöten paskaan ja hommaa Bolasietä. Towsend vol. 2, jolla on ihan näppärät sirkustemput, mutta pelikäsitys ja viimeistelytaito kutosdivaritasoa. Jos tuonne joku laituri pitää vielä hankkia niin mielummin vaikka Leicesterin Mahrez.

Sitä en tiedä miten paljon Bolasie antaa erikoistilanteita, mutta ihan sivuhuomiona sellainen, että mies on pelannut 4862 minuuttia Valioliigaa ja saanut 15 syöttöpistettä, Eriksenin lukemat ovat 5284 ja 12.

Tai sitten Poch voisi ottaa pään pois perseestä ja antaa Lennonille peliaikaa.

Veikkaisin, että tuossa menisi se pari kolme peliä ja sitten Lennonin tilalle kaivattaisiin jotain muuta, eikä se ole pelkästään Lennonin syy, vaan myös pelisysteemin jossa tuo pelaisi.

Nythän N`Jie tuo mahdollisuuden laidalle sekä kärkeen ja kun joku tuo mahdollisuuden kärkeen, niin se avaa mahdollisuuden Kanen pudottamiselle siihen kärjen alapuolelle.

[Spure]

Jos Lamela lähtee, luultavasti ei mitään vahvistusta lähdetä hankkimaan. Veikkaisin Pochin laskevan silloin Dembelen ja Townsendin varaan. Joukkuehan ei heikkene yhtään, kun Erik-poika lähtee

Ehdottomasti Bolasie kelpaisi, mutta toisaalta taitaa hänen paikkansa olla vasemmassa laidassa. Berahinolle ei kiitos.

[robinyari]

Jos Lamela lähtee, luultavasti ei mitään vahvistusta lähdetä hankkimaan. Veikkaisin Pochin laskevan silloin Dembelen ja Townsendin varaan. Joukkuehan ei heikkene yhtään, kun Erik-poika lähtee

Ehdottomasti Bolasie kelpaisi, mutta toisaalta taitaa hänen paikkansa olla vasemmassa laidassa. Berahinolle ei kiitos.

Lamela pelasi loppukaudesta hyvin. Nyt tuli myöhään pre-seasonille, ja pelannut 90 min yhteensä kahdessa ottelussa. Ja dumataan samantien turhakkeeksi, koska peli ei ole sujunut. Ai että.

Bolasie ja berahino päättömissä hinnoissa.

[Lilywhite]

Jos Lamela lähtee, luultavasti ei mitään vahvistusta lähdetä hankkimaan. Veikkaisin Pochin laskevan silloin Dembelen ja Townsendin varaan. Joukkuehan ei heikkene yhtään, kun Erik-poika lähtee

Ehdottomasti Bolasie kelpaisi, mutta toisaalta taitaa hänen paikkansa olla vasemmassa laidassa. Berahinolle ei kiitos.

Tässä viestissä olen jokaisesta kohdasta eri mieltä.

- Lamelan lähtö on aivan varmasti sidottu johonkin sisään tulevaan hankintaan, sillä muuten tuo osasto jää liian laihaksi.
- Joukkue heikkenee Lamelan lähtiessä, sillä materiaali kapenee ja kuten miljoona kertaa todettua, niin tuo kerästi viime kaudella eniten syöttöjä.
- Bolasie ei ikimaailmassa kelpaa tuohon pyyntihintaansa ja ihan pelaajinakin näistä on paljon enemmän tarvetta Berahinolle.

[HeHowCannotBeNamed]

Valitettavasti Spursin touhu vaikuttaa siltä, että vaikka sinne raijattaisiin Messiä ja Pogbaa, niin keskinkertaisuuksiksi nuokin muuttuisivat ennen joulua.
Soldado, Eriksen, Lamela, Paulinho, Vertonghen, Dembele... ketä näitä nyt viimevuosina onkaan alisuorittanut tai epäonnistunut Spursin paidassa?
Vika ei voi olla aina pelaajassa, SerieA:ssa, La-Liigassa tai ilman suhteellisessa kosteusprosentissa. Enemmän syytä ehkä löytyy Pochettino, Sherwood, AVB -akselilta? Vai olisiko iso osa sotkun reseptistä on kuitenkin Baldinin keittokirjasta?
Ikävä seurata Spursin alamäkeä, jonka itse valitettavasti veikkaan syvenevän, niin kauan ennen kuin joukkueesa tapahtuu isoja muutoksia muuallakin kuin pelaajalistalla. Toivoa sopii, että syksyn mittaan löytyy pelaajia, jotka eivät ns. floppaisi ja esimerkiksi Kane osoittautuisi viimekauden tasoiseksi timantiksi. En ole kuitenkaan varmaa riittävätkö edellisetkään seikat Spursia nostamaan CL -sijoituksille? 

[ikharo]

Nyt tuli myöhään pre-seasonille, ja pelannut 90 min yhteensä kahdessa ottelussa. Ja dumataan samantien turhakkeeksi, koska peli ei ole sujunut. Ai että.

Kyllähän Lamela on kaikissa kolmessa pelissä kentällä pörrännyt, kellottaen yhteensä 114 minuuttia - ja on ollut kyllä kasa paskaa jokaisessa. Viime kevään mukiinmenevien pelien suonenvetojen jälkeen tilanne normalisoitunut, ja mies onkin palannut tutulle tasolleen, vaikka täälläkin huudeltiin kaverin vain tarvitsevan vähe sopeutumisaikaa.

Jos väärää pelipaikkaa Spursissa pelannut, lähinnä vaihtopenkiltä aloittanut Gylfi Sigurdsson - hyvien otteidenkin jälkeen - myytiin kahden kauden päätteeksi, niin kyllähän totaalisesti flopannut Lamela pitäisi saada roudattua pois valkopaidoista. Siirtopolitiikan mukaan pitäisi olla jo myytynä, mutta 21.0 m£ siirtokorvauksen jälkeen markkina-arvon sulaminen 15.4 m£:aan (Transfermarkt) taitaa tuottaa Levylle vaikeuksia.

Ohessa vielä kauden alusta Lamelalle nimetyt Squawka-palkinnot:
Worst man of match 1
Worst man in team 1
Worst possession 1
Worst attack 1

Viime vuodella sai toki myös postiivisia mainintoja:
Man of match 1
Top man in team 2
Best possession 1
Best attack 1

Toki silloinkin tuli jonkun verran miinuksia:
Worst man of match 2
Worst man in team 5
Worst possession 1
Worst defense 1
Worst attack 2


Jatkuvasti tulee kommenttia siitä, kuinka Lamela on joutunut silmätikuksi ja ajojahdin kohteeksi - mutta mielestäni tässä nyt ehkä pitäisi enemmänkin argoa vuolaasti puolustelevien henkilöiden katsoa peiliin.

Jos tuo joukkueeseen jää, toivon toki onnistumisia. Epäilen, ettei niistä kuitenkaan liikaa saada nauttia.

[Spure]

Lamela pelasi loppukaudesta hyvin. Nyt tuli myöhään pre-seasonille, ja pelannut 90 min yhteensä kahdessa ottelussa. Ja dumataan samantien turhakkeeksi, koska peli ei ole sujunut. Ai että.

Eiköhän tuota ole nähty jo pari kautta, että hyödytön kaveri. Anyways, totesin vain, että jos Lamela lähtee, niin ei tunnu missään.

- Lamelan lähtö on aivan varmasti sidottu johonkin sisään tulevaan hankintaan, sillä muuten tuo osasto jää liian laihaksi.

Niin no, tuohan se on Pochin tapa rakentaa joukkuetta.

- Bolasie ei ikimaailmassa kelpaa tuohon pyyntihintaansa ja ihan pelaajinakin näistä on paljon enemmän tarvetta Berahinolle.

Ei tuolla pyyntihinnalla Berahinokaan. Jos tuo toteutuu jollain ~ £20M, niin mitään ei ole opittu Soldadoista ja Lameloista. Vaikka kaveri onkin kova tekijä West Bromissa, floppiriski on suuri.

[ziizaah]

Lamela on ollut ihan susipaska siirtosummaansa nähden. Pari peliä vielä voisin antaa herralle aikaa, mutta jos homma ei lähde viimein toimimaan niin uutta miestä tilalle. Ei Spurssin kaltaisessa joukkueessa voi paria kautta harjoitella kentällä jos jotain menestystä oikeasti halutaan.

Tässä kun tarkemmin miettii kenestä kaikesta ollaan luovuttu, niin kyllähän nyt Gylfille, Holtbylle ja Stamboulille olisi  ollut käyttöä. Gylfi Erikseniä kirittämään, Holtby/Stambouli keskikentän pohjalle Dierin tilalle.

[Spure]

Valitettavasti Spursin touhu vaikuttaa siltä, että vaikka sinne raijattaisiin Messiä ja Pogbaa, niin keskinkertaisuuksiksi nuokin muuttuisivat ennen joulua.
Soldado, Eriksen, Lamela, Paulinho, Vertonghen, Dembele... ketä näitä nyt viimevuosina onkaan alisuorittanut tai epäonnistunut Spursin paidassa?
Vika ei voi olla aina pelaajassa, SerieA:ssa, La-Liigassa tai ilman suhteellisessa kosteusprosentissa. Enemmän syytä ehkä löytyy Pochettino, Sherwood, AVB -akselilta? Vai olisiko iso osa sotkun reseptistä on kuitenkin Baldinin keittokirjasta?
Ikävä seurata Spursin alamäkeä, jonka itse valitettavasti veikkaan syvenevän, niin kauan ennen kuin joukkueesa tapahtuu isoja muutoksia muuallakin kuin pelaajalistalla. Toivoa sopii, että syksyn mittaan löytyy pelaajia, jotka eivät ns. floppaisi ja esimerkiksi Kane osoittautuisi viimekauden tasoiseksi timantiksi. En ole kuitenkaan varmaa riittävätkö edellisetkään seikat Spursia nostamaan CL -sijoituksille?  

Otetaan Timppa kuitenkin syytettyjen listalta pois. Alamäen on rakentanut Levy, Baldini ja systeemivalmentajat. Hankinnat on menneet pieleen, koska valmentajien systeemi vaatii tietyn tyyppisiä pelaajia. Toki noilla systeemeilläkin olisi pärjännyt, jos hyökkäyksessä olisi näitä Baleja, ts. yksilöitä, jotka kykenevät ratkomaan pelejä. Tuosta voidaan kyllä kiittää Levyä, että kunnianhimoa oli sijoittaa kunnolla rahaa hankintoihin Soldado, Lamela jne. Mutta Baldini ei selvästikään osaa tehdä tarpeeksi hyvää scouttaustyötä. Ehkäpä vastaavilla summilla olisi saatu parempi joukkue, jos Techical Director olisi ollut joku muu kuin Baldini. Levylle siis ruoskaa Baldinin valinnasta. Tai miksei olisi voinut jatkaa managerilinjalla, tai Sherwoodilla.

Nyt mennään jo todella vaarallisilla vesillä, kun on systeemivalmentaja (hieromismallia vieläpä) ja rahaa ei käytetä hankintoihin.

e: Lisätään nyt kuitenkin, että onhan siellä nyt panostettu lisää scouttaustiimiin, joka tukee nykyistä siirtopolitiikkaa. Toistaiseksi on vaan aika hiljaista silläkin osastolla.

[D4]

e: Lisätään nyt kuitenkin, että onhan siellä nyt panostettu lisää scouttaustiimiin, joka tukee nykyistä siirtopolitiikkaa. Toistaiseksi on vaan aika hiljaista silläkin osastolla.

Tästä kyllä eri mieltä. Kyllä minusta etenkin Wimmerin ja N'jien, ja jossain määrin myös Allin ja Trippierin, hankinnat haiskahtavat siltä, että Mitchellillä ja kumppaneilla on sormensa olleet pelissä. Nämä ovat sinällään hyviä hankintoja, ainakin tällä hetkellä arvioituina, mutta tämän kauden tähtäimellä eivät oikein riittäviä.

[Lilywhite]

Otetaan Timppa kuitenkin syytettyjen listalta pois. Alamäen on rakentanut Levy, Baldini ja systeemivalmentajat. Hankinnat on menneet pieleen, koska valmentajien systeemi vaatii tietyn tyyppisiä pelaajia.

En minä nyt sanoisi hankintojen menneen pieleen ainoastaan valmentajan systeemien takia, vaan myös sen takia, että valmentajille on ostettu vääränlaisia pelaajia.

Toki noilla systeemeilläkin olisi pärjännyt, jos hyökkäyksessä olisi näitä Baleja, ts. yksilöitä, jotka kykenevät ratkomaan pelejä.

Niin tai sitten niillä systeemeilläkin olisi pärjännyt jos olisi ostettu niihin sopivia pelaajia ja näin ollen homma olisi toiminut kokonaisuutena.

Tuosta voidaan kyllä kiittää Levyä, että kunnianhimoa oli sijoittaa kunnolla rahaa hankintoihin Soldado, Lamela jne. Mutta Baldini ei selvästikään osaa tehdä tarpeeksi hyvää scouttaustyötä. Ehkäpä vastaavilla summilla olisi saatu parempi joukkue, jos Techical Director olisi ollut joku muu kuin Baldini. Levylle siis ruoskaa Baldinin valinnasta. Tai miksei olisi voinut jatkaa managerilinjalla, tai Sherwoodilla.

Levyn kunnianhimon lopputulos oli tällä mittarilla katastroofi, joten se siitä. Sherwood luultavasti vie Aston Villan vielä divariin ja tuohan se vasta varsinaista neverhöördiä on haalinut koko rosterinsa täyteen. Kannattaa tsekata vähän niitä Villan matseja, niin ymmärtää miksei jatkettu tuon sankarin alaisuudessa, vaikka pistetilastot sanovat mitä sanovat.

e: Lisätään nyt kuitenkin, että onhan siellä nyt panostettu lisää scouttaustiimiin, joka tukee nykyistä siirtopolitiikkaa. Toistaiseksi on vaan aika hiljaista silläkin osastolla.

Aika selkeä tilannehan tässä on ollut, eli kun Levy osoitti sitä mainitsemaasi kunnianhimoa, niin nyt tuon kunnianhimon ulostaminen on tässä ikkunassa toiminut tulppana sisään tuleville. Muutenkin eri mieltä tästä, sillä kyllä noissa hankinnoissa on ihan selvä punainen lanka nähtävissä. Harmi, ettei tuota uuden scouttiosaston onnistumista voi mitata sillä, kuinka monta Paulinhoa ja Chirichesiä tässä on jo kulisseissa väistetty.

[Rosie Redknapp]

Ihme puuhastelua Tottenhamin siirrot ovat olleet niin pitkään kun muistan. Kaudella 2010-2011 Harry ja Levy yrittivät hankkia paniikkihankintana Blackpoolin Charlie Adamia viimeisellä minuutilla Tammikuun siirtoikkunassa... Jokainen vähänkään jalkapallosta tietävä ymmärtää, ettei joku sarjasijoituksesta kynsin ja hampain taisteleva Blackpool myy ylivoimaisesti parasta pelaajansa viimeisellä minuutilla ilman mahdollisuutta edes korvata pelaajaa. Tai sitten tämä oli Levy tapa näyttää, että "kyllä yritettiin hankkia pelaajia".

D4:n kanssa samaa mieltä scouttauksesta liittyen Wimmeriin ja N'Jieen. Mutta vaikka tälläinen varhainen scouttaus voi joskus auttaa löytämään hiomattomia timantteja niin kyllä minun mielestä TOP5 joukkueen pitäisi pystyä vähän kovempia nimiä hankkimaan... varsinkin kun Valioliigassa jotkut Swanseat ja West Hamit hankkivat ihan suht tunnettuja pelaajia. Varsinkin Dimitri Payet olisi pitänyt pystyä hankkimaan tuollaisella halvalla hinnalla, laatupelaaja kyseessä.

[Lilywhite]

Eipä ketään muutakaan kiinnostanut 28-vuotiasta Payetia hommata +£10M hintaan. Sen takia mies päätyi West Namiin.

Tässä kun jauhetaan niistä kovemmista nimistä, niin eikös tässä nyt ole kaksi aika pirun varoittavaa esimerkkiä siitä, etteivät ne kovatkaan nimet ole se saletti avain onneen, jos niitä rohmutaan sieltä sun täältä. Nämä esimerkit ovat Bale-rahat sekä Suarez-rahat.

[Del Atletico]

Ai että kun sillä Redknappin porukalla joku vuosi sitten takaperin olisi ollut joku edes vähän kovempi koutsi Spursissa, olisi voinut olla menestys vielä luokkaa kovempaa. Vähän tulee mieleen Suomen maajoukkue Muurisen alaisuudessa 2000-luvun alussa, maailmanluokan pelaajia oli mutta valmentaja ei saanut revittyä materiaalista irti sitä mihin olisi ollut mahdollisuuksia.

Toki on hyvä kysyä millainen ja kuka koutsi olisi ollut parin vuoden takaiseen Spursiin sopiva..voihan olla että senkin joukkueen menestys perustui siihen Harryn "just run about and have fun"-taktiikkaan? Mutta siltikin tuntuu että siinä oli jengi josta olisi voinut tulla vaikka mitä jos valmentaja olisi ollut edes hitusen taktisempi kuin Harry. Ei siinä kuitenkaan olisi mitään yhdensysteeminmikkoa tarvittu mutta edes pientä valveutuneisuutta pelistä.

Toinen pointti tuossa on tietysti se että tuskinpa Balea,Modricia ja VdV:ta esim olisi saatu pidettyä kovin montaa kautta. Hollantilainen ehkä mut eiköhän Luka ja Gareth olisi häipyneet jokatapauksessa vaikka Spurs olisi menestynytkin paremmin.

Mukavahan näitä on kaivella tässä samalla kun Spursin nykyrosteri ja pelityyli vuoroin itkettää ja naurattaa, välillä jopa yhtaikaa.

[Rosie Redknapp]

Ai että kun sillä Redknappin porukalla joku vuosi sitten takaperin olisi ollut joku edes vähän kovempi koutsi Spursissa, olisi voinut olla menestys vielä luokkaa kovempaa. Vähän tulee mieleen Suomen maajoukkue Muurisen alaisuudessa 2000-luvun alussa, maailmanluokan pelaajia oli mutta valmentaja ei saanut revittyä materiaalista irti sitä mihin olisi ollut mahdollisuuksia.

Toki on hyvä kysyä millainen ja kuka koutsi olisi ollut parin vuoden takaiseen Spursiin sopiva..voihan olla että senkin joukkueen menestys perustui siihen Harryn "just run about and have fun"-taktiikkaan? Mutta siltikin tuntuu että siinä oli jengi josta olisi voinut tulla vaikka mitä jos valmentaja olisi ollut edes hitusen taktisempi kuin Harry. Ei siinä kuitenkaan olisi mitään yhdensysteeminmikkoa tarvittu mutta edes pientä valveutuneisuutta pelistä.

Toinen pointti tuossa on tietysti se että tuskinpa Balea,Modricia ja VdV:ta esim olisi saatu pidettyä kovin montaa kautta. Hollantilainen ehkä mut eiköhän Luka ja Gareth olisi häipyneet jokatapauksessa vaikka Spurs olisi menestynytkin paremmin.

Mukavahan näitä on kaivella tässä samalla kun Spursin nykyrosteri ja pelityyli vuoroin itkettää ja naurattaa, välillä jopa yhtaikaa.

No jaa, olihan siellä huippupelaajia mutta kyllä siellä oli myös paljon pelaajia jotka ovat tyyliin lopettaneet pelaamisen jo 30-vuotiaina kun ei taso enää riittänyt. Redknapp olisi ansainnut enemmän rahaa käytettäväksi, mutta aikalailla todella hyviä täsmähankintoja Harry teki. Esimerkiksi Parker, Ade ja Friedel viimeiseltä Redknapp kaudelta olivat aivan pirun hyviä pelaajia. Myös huonommista pelaajista Harry sai paljon irti, sekä Modricista ja Balesta voi antaa myös kiitoksia Harrylle, jonka jalkapallossa nuo kehittyivät niiksi pelaajiksi joita nykyään ovat.

Itse en vaihtaisi noita Redknappin vuosia mihinkään. Parasta aikaa Tottenhamia seuratessa, vaikka pettymyksiä tuli usein silloinkin.

[robinyari]

Kyllähän Lamela on kaikissa kolmessa pelissä kentällä pörrännyt, kellottaen yhteensä 114 minuuttia - ja on ollut kyllä kasa paskaa jokaisessa. Viime kevään mukiinmenevien pelien suonenvetojen jälkeen tilanne normalisoitunut, ja mies onkin palannut tutulle tasolleen, vaikka täälläkin huudeltiin kaverin vain tarvitsevan vähe sopeutumisaikaa.

Jos väärää pelipaikkaa Spursissa pelannut, lähinnä vaihtopenkiltä aloittanut Gylfi Sigurdsson - hyvien otteidenkin jälkeen - myytiin kahden kauden päätteeksi, niin kyllähän totaalisesti flopannut Lamela pitäisi saada roudattua pois valkopaidoista. Siirtopolitiikan mukaan pitäisi olla jo myytynä, mutta 21.0 m£ siirtokorvauksen jälkeen markkina-arvon sulaminen 15.4 m£:aan (Transfermarkt) taitaa tuottaa Levylle vaikeuksia.

Ohessa vielä kauden alusta Lamelalle nimetyt Squawka-palkinnot:
Worst man of match 1
Worst man in team 1
Worst possession 1
Worst attack 1

Viime vuodella sai toki myös postiivisia mainintoja:
Man of match 1
Top man in team 2
Best possession 1
Best attack 1

Toki silloinkin tuli jonkun verran miinuksia:
Worst man of match 2
Worst man in team 5
Worst possession 1
Worst defense 1
Worst attack 2


Jatkuvasti tulee kommenttia siitä, kuinka Lamela on joutunut silmätikuksi ja ajojahdin kohteeksi - mutta mielestäni tässä nyt ehkä pitäisi enemmänkin argoa vuolaasti puolustelevien henkilöiden katsoa peiliin.

Jos tuo joukkueeseen jää, toivon toki onnistumisia. Epäilen, ettei niistä kuitenkaan liikaa saada nauttia.

Olisi hyvä nähdä statsit ja analyysit viime kauden jälkipuoliskolta. Sitä aiempi tekeminen on irrelevanttia tässä kontekstissa (samaa mieltä ettei ekat 1,5 vuotta sujuneet, mutta nyt yritämmekin hahmottaa potentiaalia tulevaan). Alkukankeus myöhäisen startin jälkeen ei tarkoita, etteikö lamela kohta voisi jatkaa siitä mihin kauden lopussa jäi. Se että holtbylle ja sigurdsonille ei annettu kunnon mahdollisuutta, ja ulostettiin virheellisesti joukkueesta, ei tarkoita että sama virhe pitäisi toistaa lamelankin kanssa. Voihan olla että lamela ei nouse suosta, mutta viime kauden loppu antoi aiheen uskoa muuta.

[Spure]

En minä nyt sanoisi hankintojen menneen pieleen ainoastaan valmentajan systeemien takia, vaan myös sen takia, että valmentajille on ostettu vääränlaisia pelaajia.

Niin tai sitten niillä systeemeilläkin olisi pärjännyt jos olisi ostettu niihin sopivia pelaajia ja näin ollen homma olisi toiminut kokonaisuutena.

Tätä samaahan jatkoin viestissäni ja syyllistin Baldinia.

Levyn kunnianhimon lopputulos oli tällä mittarilla katastroofi, joten se siitä.

Levyä voi syyttää valmentajien ja muista taustahenkilöiden valinnoista, jotka on menneet pahasti metsään. En syyttäisi yhtään Levyä hankinnoista. Hänen piti tietysti luottaa asiantuntijoihin. Ainut vaan, että ne eivät olleet kovinkaan asiantuntijoita. Nykyinen siirtopolitiikka (jonka suurimpia puolestapuhujia tunnut olevan) on Levyn sanelema. Sitä voi miettiä, miksi tuollainen on nyt käytössä. Jos Levyllä olisi täysi luotto nykyiseen staffiin, ei tätä politiikkaa olisi, vaan jatkettaisiin kunnianhimoista yrittämistä ja tuotaisiin pelaajia kovillakin hinnoilla sisään, koska rahasta se ei varmaan ole kiinni. Edellisten floppien jälkeen on uusittu scouttaustiimi, niin onhan se tietysti luonnollista, että Levy vähän haistelee miten tiimi onnistuu.

Sherwood luultavasti vie Aston Villan vielä divariin ja tuohan se vasta varsinaista neverhöördiä on haalinut koko rosterinsa täyteen. Kannattaa tsekata vähän niitä Villan matseja, niin ymmärtää miksei jatkettu tuon sankarin alaisuudessa, vaikka pistetilastot sanovat mitä sanovat.

No, katsopa vaan, miten käy. Ensimmäisen pelin Villalta näinkin ja koosteitakin on tullut muista katsottua. Eihän se vielä toki suju hyvin, mutta ymmärtäähän sen, kun on paljon uusia pelaajia. Paperilla näyttäisi paljonkin EOM. Varsinkin Villan resursseilla kovia hankintoja. Joillekin nuo voi tietysti olla nevöhöödejä. Tuskin kuitenkaan sen enempää kuin Wimmerit ja N'Jiet.

Harmi, ettei tuota uuden scouttiosaston onnistumista voi mitata sillä, kuinka monta Paulinhoa ja Chirichesiä tässä on jo kulisseissa väistetty.

Noista Wimmeristä ja N'Jiestäkään vielä tiedetä, onko susia vai lampaita. Kenen syy, jos nämä ei onnistu?

[Blanchflower]

Niin tai sitten niillä systeemeilläkin olisi pärjännyt jos olisi ostettu niihin sopivia pelaajia ja näin ollen homma olisi toiminut kokonaisuutena.
Levyn kunnianhimon lopputulos oli tällä mittarilla katastroofi, joten se siitä. Sherwood luultavasti vie Aston Villan vielä divariin ja tuohan se vasta varsinaista neverhöördiä on haalinut koko rosterinsa täyteen. Kannattaa tsekata vähän niitä Villan matseja, niin ymmärtää miksei jatkettu tuon sankarin alaisuudessa, vaikka pistetilastot sanovat mitä sanovat.

Noh, pelasti tippumiselta jo kerran ja jos katsotaan, mitä tuo meidän palloposki taituroi tällä hetkellä Spursin kanssa, niin on helppo arvella, että taikuroisi lähes varmuudella Villan divarin - taikoihan tuo Espanyolinkin sarjajumboksi ennen eroaan. Ehkä sitä kehitystä on noista ajoista tapahtunut, mutta toistaiseksi mennään vähän "missä näkyy" osastolla.

[Lilywhite]

No, katsopa vaan, miten käy. Ensimmäisen pelin Villalta näinkin ja koosteitakin on tullut muista katsottua. Eihän se vielä toki suju hyvin, mutta ymmärtäähän sen, kun on paljon uusia pelaajia. Paperilla näyttäisi paljonkin EOM.

Olet luultavasti ainoa kenen silmissä Villassa on tapahtunut tuota EOM:mää paperilla. Delph, Benteke ja Vlaar ovat poistuneet, joten ei tuo kokoonpano ainakaan omaan silmään ole eteenpäin mennyt.

[ikharo]

Olisi hyvä nähdä statsit ja analyysit viime kauden jälkipuoliskolta. Sitä aiempi tekeminen on irrelevanttia tässä kontekstissa (samaa mieltä ettei ekat 1,5 vuotta sujuneet, mutta nyt yritämmekin hahmottaa potentiaalia tulevaan). Alkukankeus myöhäisen startin jälkeen ei tarkoita, etteikö lamela kohta voisi jatkaa siitä mihin kauden lopussa jäi.

Eli ainoastaan viime kevät on relevantti, tätä aikaisemmat näytöt tai tämän kauden alku eivät. Ok.
Erik 'Potentiaalisesti potentiaalinen' Lamela - näytä mulle sarves.

[Lilywhite]

Noh, pelasti tippumiselta jo kerran ja jos katsotaan, mitä tuo meidän palloposki taituroi tällä hetkellä Spursin kanssa, niin on helppo arvella, että taikuroisi lähes varmuudella Villan divarin - taikoihan tuo Espanyolinkin sarjajumboksi ennen eroaan. Ehkä sitä kehitystä on noista ajoista tapahtunut, mutta toistaiseksi mennään vähän "missä näkyy" osastolla.

Juu, sitä voi sitten jokainen puntaroida miten hyvin Pochettino on Valioliigassa onnistunut. Monen mielestä tuo teki todella hyvää työtä Southamptonissa ja sai siitä palkinnoksi siirron Tottenhamiin. Ensimmäisellä kaudella mies kahlasi Bale-rahoilla haalitun rosterin kanssa kauden läpi ja kun nimimiehet pettivät, turvautui tuo nuoriin, joista nousi jokunen ihan kivalle tasolle. Lopputulemana oli paikka Cupin finaalissa ja viides sija. Tuota viidettä sijaa parempaan on yltänyt paljon mainostettu Redknapp ja sitä ennen edellinen sitä parempaan yltänyt kaveri taitaa olla Terry Venables. Eipä siinä, kai tuo palloposki sitten on sellainen joka tiputtaisi Villan samoin tein divariin. Omaan silmään/korvaan tuo vain on todella käsittämätön väite, enkä oikein ymmärrä mihin se edes pohjautuu.

[robinyari]

Eli ainoastaan viime kevät on relevantti, tätä aikaisemmat näytöt tai tämän kauden alku eivät. Ok.
Erik 'Potentiaalisesti potentiaalinen' Lamela - näytä mulle sarves.

Näin. Ihan sama tulevaisuuden suhteen miten joskus on mennyt, jos viimeisin järkevä näyttö oli hyvä. 3 peliä ilman kunnon preseasonia ei ole järkevä otos. Jos peli ei parane 5 pelin sisään, niin voin jo huolestua. 10 pelin jälkeen voi jo puhua tason tippumisesta.

[Lerssi]

http://www.valioliiga.com/2015/08/26/kicker-leverkusen-laituri-tottenhamin-laakarintarkastuksessa/

[Blanchflower]

Juu, sitä voi sitten jokainen puntaroida miten hyvin Pochettino on Valioliigassa onnistunut. Monen mielestä tuo teki todella hyvää työtä Southamptonissa

Soton kupattiin tyhjäksi ja Koeman paransi tuloksia seuraavalle kaudelle? All hail Poch?

ja sai siitä palkinnoksi siirron Tottenhamiin. Ensimmäisellä kaudella mies kahlasi Bale-rahoilla haalitun rosterin kanssa kauden läpi ja kun nimimiehet pettivät, turvautui tuo nuoriin, joista nousi jokunen ihan kivalle tasolle.

Bentalebin ja Kanen sisäänajo alkoi jo edeltäjän aikakaudella, Masonin nostamisesta rinkiinkö kaverista pitäisi joku messias tehdä? Koittaisi nyt tsempata ettei päädy 2 from 8 jonoon.

Lopputulemana oli paikka Cupin finaalissa ja viides sija. Tuota viidettä sijaa parempaan on yltänyt paljon mainostettu Redknapp ja sitä ennen edellinen sitä parempaan yltänyt kaveri taitaa olla Terry Venables. Eipä siinä, kai tuo palloposki sitten on sellainen joka tiputtaisi Villan samoin tein divariin. Omaan silmään/korvaan tuo vain on todella käsittämätön väite, enkä oikein ymmärrä mihin se edes pohjautuu.

Siihen, että Sherwoodkin tuohon saattaa pystyä ja aika kaukana Poch painelee edeltäjästään noin pistesaldojen valossa. Tai Redknappista. Tai Villas-Boasista.

Kyllä siitä Pochista voi vielä ihan hyvääkin tulla, eikä tässä mitään paniikkinappulaa olla painamassa - mutta turha tuosta on mitään messiasta tehdä, kun näytöt sillä saralla ovat toistaiseksi nollassa.