Tottenham Hotspur F.C. 2015-2016 - Projects proceeding

[Lilywhite]

Missä ja millä muotoa?

Jos luet tähän otsikkoon päätösvihellyksen jälkeen tulleita viestejä, niin aika monessa mainitaan Mason.

Kerrotko vielä kuinka läheltä se Lamelan pusku meni ohi?

Ja pointtihan oli se että Lamela ratkaisi ottelun koska sanot niin?

Pidän Lamelasta pelaajana, mutta kyllähän taas keulii kun pelasi reilut 20 minuuttia ihan hyvin.

Eikai sillä ole väliä miten läheltä meni ohi, hyvin hakeutui paikkaan, mutta viimeistely epäonnistui. Pointtia on se, että Spurs voitti pelin 1-0 ja Lamela oli ratkaisevassa roolissa tuon ainoan maalin synnyssä. Ei siinä mielestäni ole mitään keulimista jos ääneen toteaa karuja faktoja. Lamelalle tuo kentälle tulo oli varmasti haastava, johtuen jo ihan siirtomarkkinoidenkin tapahtumista. Hienosti mies kuitenkin oli kerännyt itsensä ja toivotaan kaverin auttavan joukkuettaan jatkossakin.

[D4]

Aika samoilla linjoilla useimpien kanssa. Peli ei ollut hyvä. Puolustuksellisesti toki suurimmaksi osaksi ok matsi, mutta silti tuonnekin saatiin pienillä herpaantumisilla Sunderlandille muutama paikka. Hyökkäyssuuntaan sitten oltiin aivan yössä 70min. Son ja Chadli olivat todella heikkoja (vaikka Chadli paransi kyllä lopussa, kun viereen tuli uudet miehet), ja vaikka Alli pelasi aika hyvänkin pelin, ei tuon harteille nyt oikein vielä voisi suurinta pelintekovastuuta asettaa.

Keskikentän pohja sen sijaan pelasi hyvän pelin. Edelleenkään en oikein itse pidä tuosta toppari keskikentän pohjalla -ratkaisusta, mutta puolustuksellisesti Dier kyllä on hoitanut hommansa erinomaisesti, se on myönnettävä. Myös Mason oli eilen hyvä, ja itse asiassa Dier-Mason -dumbo täydentää aika kivasti toisiaan - paremmin, kuin Dier - Bentaleb tai Mason - Bentaleb.

Joku jo mainitsi Kanen pelanneen astetta paremman pelin eilen, ja olen tästä kyllä samaa mieltä. Se vaan, että jonkinlainen gorilla siellä selässä nyt on, kun mistään ei mene sisään, eikä oikein edes näytä siltä, että noilla ratkaisuyrityksillä voisi mennä (eli, ei voi mielestäni huonoa tuuria syyttää).

Ei millään viitsisi maalailla piruja seinille, mutta ei eilisen kaltaisella pelillä kyllä kuuhun vielä mennä, ja samanlaisia ajatuksia tässä on päällä joukkueen rakenteesta, kuin ikharolla. Jos Mason nyt meni rikki, niin aloittaako keskikentän pohjalla Palacea vastaan kaksikko Dier-Carroll? No, ehkä sitten ennemmin Dier-Alli, mutta ei ihan hirveästi vakuuta...

[Lilywhite]

Aika samoilla linjoilla useimpien kanssa. Peli ei ollut hyvä. Puolustuksellisesti toki suurimmaksi osaksi ok matsi, mutta silti tuonnekin saatiin pienillä herpaantumisilla Sunderlandille muutama paikka. Hyökkäyssuuntaan sitten oltiin aivan yössä 70min. Son ja Chadli olivat todella heikkoja (vaikka Chadli paransi kyllä lopussa, kun viereen tuli uudet miehet), ja vaikka Alli pelasi aika hyvänkin pelin, ei tuon harteille nyt oikein vielä voisi suurinta pelintekovastuuta asettaa.

Jotenkin siinä hyökkäyspelissä kävi niin, että 70min päästiin kyllä sinne viimeiselle kolmannekselle, mutta siellä ei tullut yhtäkään kunnon maalipaikkaa, vaan siinä kohtaa sattui aina huolimaton pallonmenetys, huolimaton syöttö, huolimaton kosketus tai joku muu huolimattomuus. 70 minuutista eteenpäin päästiin sinne maalipaikoille, mutta sitten kun olisi pitänyt pistää pallo reppuun, meni homma muniin puhalteluksi. Lamela loi vähäisestä peliajastaan huolimatta eniten maalipaikkoja tuossa pelissä.

Keskikentän pohja sen sijaan pelasi hyvän pelin. Edelleenkään en oikein itse pidä tuosta toppari keskikentän pohjalla -ratkaisusta, mutta puolustuksellisesti Dier kyllä on hoitanut hommansa erinomaisesti, se on myönnettävä. Myös Mason oli eilen hyvä, ja itse asiassa Dier-Mason -dumbo täydentää aika kivasti toisiaan - paremmin, kuin Dier - Bentaleb tai Mason - Bentaleb.

Dier ei ole pelkästään toppari, vaan Sportingissa tuo pelasi enemmänkin siellä keskikentällä, eikä käsittääkseni aina edes ihan puolustavassa roolissa. Sanoisinkin, että Dierin kohdalla ei enää kannata puhua topparista, vaan keskikenttämiehestä.

Joku jo mainitsi Kanen pelanneen astetta paremman pelin eilen, ja olen tästä kyllä samaa mieltä. Se vaan, että jonkinlainen gorilla siellä selässä nyt on, kun mistään ei mene sisään, eikä oikein edes näytä siltä, että noilla ratkaisuyrityksillä voisi mennä (eli, ei voi mielestäni huonoa tuuria syyttää).

Onnistumisen se Kane nyt tarvitsisi, mutta positiivista on se, että kaveri on kuitenkin mukana pelissä, kun taas nämä edeltäjät (Soldado & Adebayor) katosivat kokonaan kuvasta. Ja olihan se Kane myös osana syöttökuviota siinä Spursin voittomaalissa.

Ei millään viitsisi maalailla piruja seinille, mutta ei eilisen kaltaisella pelillä kyllä kuuhun vielä mennä, ja samanlaisia ajatuksia tässä on päällä joukkueen rakenteesta, kuin ikharolla. Jos Mason nyt meni rikki, niin aloittaako keskikentän pohjalla Palacea vastaan kaksikko Dier-Carroll? No, ehkä sitten ennemmin Dier-Alli, mutta ei ihan hirveästi vakuuta...

Vähän kehnoa tuuria siinä mielessä, että keskikentän keskustaan on nyt sattunut kaksi loukkaantumista, mutta kokonaisuutena tuo keskusta on pärjännyt hyvin, vaikka nimet eivät suussa niin pepsiltä maistukaan. Ei se ongelma eilenkään keskikentän keskustassa ollut, vaan ihan muualla.
Eilisen kaltaisella pelillä ei mennä kuuhun, mutta voittoon se riitti. En sitten tiedä näemmekö Virkkusen kanssa pelin täysin erilailla, mutta itse en ainakaan allekirjoita sitä miten tuo meuhkasi siitä, miten Sunderland olisi ansainnut pelistä enemmän, kuin sai. Ei olisi, vaikka Kaboul niitä Spursinkin aikaisia voimanousujaan jokusen esittikin.

Ennen eilistä oltiin kohdattu Everton ja Leicester, joiden peli on ollut alkukaudesta koko Valioliigan mittapuulla sieltä selvästi valmiimmasta/parhaasta päästä. Leicesterin vieraana tasuri ei ollut katastrofi, vaikka johtoasema olisi täytynyt pitää. Everton olisi pitänyt kyetä kellistämään kotikentällä, sillä Spurs oli parempi. Nythän Toffees murskasi Mourinhon suojatit seuraavassa pelissään. Seuraavaksi kohdataan sitten Crystal Pardew, jonka peli on myös ollut uomissaan ja sen jälkeen on kotipeli puhtaalla pelillä sekä päästettyjen maalien sarakkeella seilaavaa Manchester Cityä vastaan. Voisi todeta suoraan sanottuna alkukauden otteluohjelman olleen perseestä, sillä nuo Palace & City huomioiden on kauden seitsemästä ensimmäisestä pelistä viisi tämän hetken top6-joukkueita vastaan.

Torstaina sitten päättyy vihdoin pitkä odotus, kun European Magic palaa kalentereihin. Ensimmäisenä vastaan astelee White Hart Lanen nurmella FK Karabakh ja tuossa ottelussa Qarabağia vastaan nähtänee kentällä sitten näitä pelaajia, joita on toistaiseksi säästelty Valioliigan puolella.



Lähiaikoina ei tarvitse muutenkaan juurikaan reissata, sillä seuraavat neljä peliä ovat kaikki kotimatseja.

[D4]

Jotenkin siinä hyökkäyspelissä kävi niin, että 70min päästiin kyllä sinne viimeiselle kolmannekselle, mutta siellä ei tullut yhtäkään kunnon maalipaikkaa, vaan siinä kohtaa sattui aina huolimaton pallonmenetys, huolimaton syöttö, huolimaton kosketus tai joku muu huolimattomuus. 70 minuutista eteenpäin päästiin sinne maalipaikoille, mutta sitten kun olisi pitänyt pistää pallo reppuun, meni homma muniin puhalteluksi. Lamela loi vähäisestä peliajastaan huolimatta eniten maalipaikkoja tuossa pelissä.

Joo, kokolailla noin se meni.

Dier ei ole pelkästään toppari, vaan Sportingissa tuo pelasi enemmänkin siellä keskikentällä, eikä käsittääkseni aina edes ihan puolustavassa roolissa. Sanoisinkin, että Dierin kohdalla ei enää kannata puhua topparista, vaan keskikenttämiehestä.

Kyllä tuo nyt mun silmääni aika selkeästi topparin tyyppiseltä pelaajalta vaikuttaa. Lähinnä siis se, että pelirakentaminen ei oikein ole riittävän hyvää, eikä "keskikenttämiesmäistä". Puolustustyöskentelyssäkin tuosta tulee minulle enemmän mieleen toppari, kuin keskikentän pohja, mutta nyt kun rooli on selkeästi linjaa tukeva, selkeästi varmistava kaveri, niin tuo on toiminut ihan ok. Se vaan, että kun yksi mies kk:lta "uhrataan" tuohon rooliin, jää sille viereiselle kaverille aika iso tontti pelinrakennuksessa. Eilen Mason hoiti tuon hyvin, toki aika kevyttä vastustajaa vastaan, mutta esim. Bentalebillä oli aika isoja vaikeuksia kauden ekoissa peleissä.

Onnistumisen se Kane nyt tarvitsisi, mutta positiivista on se, että kaveri on kuitenkin mukana pelissä, kun taas nämä edeltäjät (Soldado & Adebayor) katosivat kokonaan kuvasta. Ja olihan se Kane myös osana syöttökuviota siinä Spursin voittomaalissa.

Jep, samaa mieltä, ja näihin viittasinkin tuolla, että sitä maalintekoa lukuunottamatta Kane pelasi itse asiassa ihan ok pelin. Se nyt vaan ei kauhean pitkälle lohduta, jos ei niitä maaleja ala tulla.

Vähän kehnoa tuuria siinä mielessä, että keskikentän keskustaan on nyt sattunut kaksi loukkaantumista, mutta kokonaisuutena tuo keskusta on pärjännyt hyvin, vaikka nimet eivät suussa niin pepsiltä maistukaan. Ei se ongelma eilenkään keskikentän keskustassa ollut, vaan ihan muualla.

No, minusta keskikentän keskusta ei ole alkukauden mittakaavassa pärjännyt hyvin. Eilen oli ok, ehkä jopa hyvä, mutta vastu ei myöskään ollut kummoinen. Siitä toki samaa mieltä, että vielä isompia ongelmia on ollut ylempänä kentällä, ehkä hiukan yllättäenkin. Iso osa tässä taitaa olla Eriksenin puuttuminen, ja samanaikainen Lamelan siirtosekoilusta johtunut poisto avauksesta. Toisaalta tässä voi olla korrelaatiota Dierin erittäin puolustusvoittoisen roolin kanssa myös.

Eilisen kaltaisella pelillä ei mennä kuuhun, mutta voittoon se riitti. En sitten tiedä näemmekö Virkkusen kanssa pelin täysin erilailla, mutta itse en ainakaan allekirjoita sitä miten tuo meuhkasi siitä, miten Sunderland olisi ansainnut pelistä enemmän, kuin sai. Ei olisi, vaikka Kaboul niitä Spursinkin aikaisia voimanousujaan jokusen esittikin.

kai sen nyt voi sanoa, että Spurs oli kokonaisuutena eilen parempi, ja sikäli voitto oli ansaittu, mutta ei Spurs toisaalta mitenkään selkeästi peliä vienyt, eikä tasuri tuosta nyt todellakaan mikään oikeusmurha olisi ollut. Mutta parempi näin, kauden aiemmista peleistä olisi ehkä "ansaittu" enemmän, joten näin se tuuri taas tasoittui.

Ennen eilistä oltiin kohdattu Everton ja Leicester, joiden peli on ollut alkukaudesta koko Valioliigan mittapuulla sieltä selvästi valmiimmasta/parhaasta päästä. Leicesterin vieraana tasuri ei ollut katastrofi, vaikka johtoasema olisi täytynyt pitää. Everton olisi pitänyt kyetä kellistämään kotikentällä, sillä Spurs oli parempi. Nythän Toffees murskasi Mourinhon suojatit seuraavassa pelissään. Seuraavaksi kohdataan sitten Crystal Pardew, jonka peli on myös ollut uomissaan ja sen jälkeen on kotipeli puhtaalla pelillä sekä päästettyjen maalien sarakkeella seilaavaa Manchester Cityä vastaan. Voisi todeta suoraan sanottuna alkukauden otteluohjelman olleen perseestä, sillä nuo Palace & City huomioiden on kauden seitsemästä ensimmäisestä pelistä viisi tämän hetken top6-joukkueita vastaan.

Tämä on kyllä totta. Sinällään paperilla tuo ohjelma ei ennen kauden alkua mitenkään erityisen pahalta vaikuttanut, mutta tosiaan Everton, Leicester, Palace ja Shity ovat kaikki juuri nyt kovassa formissa. Silti, näitä vaan pitäisi voittaa, jos pärjätä haluaa...

[ikharo]

Aikalailla samoilla linjoilla deenelkun ja lilyn kanssa.

Toki tähän eri:

kai sen nyt voi sanoa, että Spurs oli kokonaisuutena eilen parempi

Omasta mielestäni joukkueet olivat vähintäänkin yhdenvertaisia.
Pallonhallinta oli 44-56, maalintekoyritykset 12-14 ja laukaukset kohti maalia 2-4 - ja noihinhan ei siis lasketa kotijoukkueen tolppaa tai ylärimaa, joista molemmat oli erittäin vaarallisia maalipaikkoja. Spursillakin oli toki omat tonttinsa ennen täysosumaa, mutta niissä henkilökohtaiset ratkaisut olivat heikkoja.

Mutta voittohan se oli, tyylipisteistä huolimatta.

[Petry]

Player positions Sunderland pelistä. (Chadli 22 ja Alli 20 ovat tuossa käsittääkseni samassa kohtaa päällekkäin) Okei, eihän nämä yleensä paljoa kerro totuutta mutta kyllähän tuo aika selkeästi kiteyttää asioita mistä täälläkin on jo paljon jauhettu (joista osa aika itsestäänselvyyksiä) eli;
- hyökkäävän keskikentän kolmikon leveyden puute
- Alemman keskikentän pelaajien roolien kontrasti (Dier-Mason)
- Sunderland hyökkäsi aika paljon vasemmalta pakottaen Walkerin pysymään vähän alempana

         

Ylemmän keskikentän leveyden puutteesta onkin jo puhuttu ihan tarpeeksi. Aika usein päädyttiin sellaisiin turhiin lyhyt syöttöihin hyvissäkin ratkaisupaikoissa koska siinä oli aina kaveri parin metrin päässä vieressä. Dier taas suhteessa Masoniin ja Alderweireldiin tosi alhaalla - olisikin mielenkiintoista tietää onko tämä ihan osa ohjeistusta, vai johtuuko osittain myös pelaajan luontaisista vaistoista ja tottumuksista... todennäiköisesti sekoitus molempia. Toisaalta myös Toby teki aika usein nousuja pallon kanssa (ovatkohan ne ohjeistettuja).... Ainakin kerran muistan nähneeni Tobyn nousun jossa sai tulla ylös tosi vapaasti luoden loistavan mahdollisuuden antaa avaava vaarallinen syöttö, mutta päätyi sitten aivan järkyttävään ratkaisuun syöttäen huonon laidalle. Tuosta saattaisi olla jonkinlaiseksi aseeksi mikä voi sitten luoda tilaa ja niitä yllättäviä tilanteita, eikä sitä vastahyökkäyksen vaaraakaan ole niin paljoa jos Dier paikkaa.

Kuten joku jo mainitsi, tuossa alemman keskikentän roolituksessa on ne hyvät ja huonot puolensa verrattuna viime kauden roolitukseen. Positiivisesti ajateltuna nyt on ainakin olemassa myös tälläinen taktinen kombinaatio mitä ei viime vuonna tavallaan ollut olemassa ja uskon että Dierillä on vielä paljon potentiaalia kehittyä tuossa roolissa etenkin juuri ylöspäin. Negatiivisesti ajateltuna; vaikka nyt on tavallaan enemmän taktisia vaihtoehtoja, niin on hyvin todennäiköistä ettei niitä tullaan käyttämään ja joka peliin lähdetään taas suunnilleen samalla miehityksellä ja rooleilla ainakin jos miettii Pochin viime kautta - harvoin kesken pelinkään niitä muutoksia tulee. Ehkä viime kauden perusteella ei kannata Pochia täysin tuomita koska silloin myös pelaajamateriaalin puolesta oli vähemmän niitä taktisia vaihtoehtoja joten tällä kaudella tilanne saattaa muuttua, who knows. Olisi näin fanina mukava nähdä enemmän (selviä) taktisia muutoksia vastustajan mukaan, tulisi enemmän mielenkiintoa kun joutuisi edes vähän arvuuttelemaan aloituskokoonpanoa ja rooleja - toisin kuin viimeisen vuoden aikana kun ollaan menty pelistä peliin samalla reseptillä riippumatta suorituksista. 

Näin Eriksenin ollessa pois esim. loukkaantuneena olisi mielestäni joskus kiva nähdä jotain tämän tyylistä ryhmitelmää joka on enemmän 4-3-3.

         ----------- Kane -----------
   Chadli/Son --------- Lamela/Townsend
     -----Mason/Alli - Bentaleb------------
     -------------- Dier ---------------------
      Rose - Vertsi - Toby - Trippier/Walker

Tuossa Kanelle olisi enemmän tilaa tiputtautua tuohon taskuun siten taas luoden tilaa muiden pystyjuoksuille ja nousuille. Toisaalta Dier olisi selvästi enemmän tuossa keskellä päästen tarvittaessa paikkaamaan molemmille laidoille esim laitapakkien jättämiä aukkoja, mahdollistaen samalla sen että laitapakit voisivat nousta vapaammin ja tuoda sitä kaivattua leveyttä. En väitä että tämä olisi sen toimivampi systeemi kuin vaikka eilinen mutta olisi vain mielenkiintoista nähdä vähän erilaisia kokeiluja ja kombinaatioita.

[Spure]

Hyvä raapustus. Dierin roolin myötä tuntuu menevän ylipuolustamiseksi ja sitten hyökätään vähän kuin alivoimalla. Ei ihme, että hieromista on, kun vielä laitapelaajat sumputtaa hyökkäyskeskustaa ja leveys puuttuu. Luultavasti tilannetta auttaisi, että laitapakit nousisi vielä rohkeammin. Tuolla Dierin tuella luulisi olevan varaa rohkeampaan hyökkäämiseen, mutta varsin munattomalta vaikuttaa hyökkääminen. Vain ne saa jotain aikaan, jotka osaa haastaa, esim. Kane, Townsend.

[Iljevitsh]

Hyvä raapustus. Dierin roolin myötä tuntuu menevän ylipuolustamiseksi ja sitten hyökätään vähän kuin alivoimalla. Ei ihme, että hieromista on, kun vielä laitapelaajat sumputtaa hyökkäyskeskustaa ja leveys puuttuu. Luultavasti tilannetta auttaisi, että laitapakit nousisi vielä rohkeammin. Tuolla Dierin tuella luulisi olevan varaa rohkeampaan hyökkäämiseen, mutta varsin munattomalta vaikuttaa hyökkääminen. Vain ne saa jotain aikaan, jotka osaa haastaa, esim. Kane, Townsend.

En voi ymmärtää Rosen penkitystä, ellei ole jotain vammaa. On todellinen uhka kentällä ollessaan, jos nyt hieman puolustuspäähänkin niin ainakin hyökkäyspäässä. Loppukauden parhaita pelaajia keväällä. Davies on ihan ok, mutta hieman varovainen hyökkäyksessä, eikä silti mikään itse varmuus omissa. Rosesta saatava nettohyöty on mielestäni selvästi suurempi sekä lahjakkaan Loiri-kaatuilun, että rämäpäisyyden luoman ratkaisuvoiman ansiosta.

Toisaalta sitten taas Dierin ns ylivarovainen roolitus on taas nettohyödyltään vaihtoehtoa, eli viimekautista CM-yhdistelmää huomattavasti suurempi. Ei Sandro tai Parkerkaan hyökkäykseen osallistunut, varsinkaan jälkimmäisen kohdalla ei ainakaan olisi pitänyt osallistua. Viime kaudella topparit olivat niin monesti berperit rasvattuna vastaan juoksevaa agueeroa ynnä muuta vastaan, että mielestäni ylikorostettu DMF oli tälle kaudelle elinehto, vaikkakin mainioista otteista huolimatta näkisin pelipaikalla ainakin vaihtoehtona jonkun oikeamman keskikenttämiehen kuin Dier. Ja ennen älähtelyä, Dier on ollut hiton hyvä, viime matsin paras ja luoja tietää, kuinka paljon toivon että hepusta saadaan koko kaudeksi se parilla viime kaudella puuttunut palanen.

Petry kommentoi erittäin hyvin sumppuuntumista; sen lisäksi, ettei ole tilaa juoksuille linjan taakse, on ikäänkuin liikaa vapaita syöttöpaikkoja, ongelmana siis se että nuo vapaat paikat ovat 2-5 m päässä. Aivan lahopäistä pallonsiirtelyä parin metrin päähän oli eilen nähtävissä moneen otteeseen paikoissa, joista olisi saanut jo maalilaukauksen. Townsend toikin erittäin raikkaan tuulahduksen kentälle tullessaan ja vaikka Lamela tarjosikin hollywood-syötön maaliin, oli mielestäni Townsend kokonaisuudessaan parempi entrénsä jälkeen. Toki Lamela on myös ansainnut maalisyöttönsä ansiosta näyttöpaikan. Alli oli pirteä. Ensi matsiin tuuppaisinkin seuraavaa XI:tä:


Kane, kukapa muukaan kärkeen?

Son, pakkohan sen on seistä? Alku hankalaa.

Lamela. Nyt ei ole Erikseniä tiellä ja toisaalta Alli pitänee sijoittaa Masonin tilalle alemmaksi. Kampela pääsee nyt keskelle, onko sitä talenttia?

Townsend. Aiempaan verraten eilen nähtiin laadukasta pallon jakoa ja kuten sanottua, laitapakin haasto kohti päätyrajaa toi erittäin raikkaan tuulahduksen "moderniin" nytkynnytkyn-palloon.

Alli-Dier. Allissa vaikuttaisi olevan itsevarman mulkun vikaa niin hyvässä kuin pahassa; itseluottamus kohdallaan kokeilla näyttävääkin pallonsiirtelyä ja kikkaa ja toisaalta tarpeetonta hiiltymistä ja pikkusikaa turhissa tilanteissa. Dier oli eilen kentän paras.

Rose vaspaksi, kuten sanottua, keskellä nykivä spurselona vaatii leveyttä ja Davies ei sitä tarpeeksi tuo. Nyt kun on DMF, uskaltaisi Rosea käyttääkin.

Trippier kokeiluun oikealle. Walker on fyysisesti vahva ja nopea, mutta onhan tuo pallollisesti hieman näkemyksetön ja puolustuksessa valitettavasti edelleen hieman koohottava tapaus. Tarjoili toki kertaalleen Sonille kivasti, tilannehan päättyi korealaisen hutikutiin. Olisikohan Trippier pelaajana hieman älykkäämpi? Trippierin puolustustaidot ovat itselleni täysin hämärän peitossa.

Topparipari jatkaa. Verts pelasi yksi holtiton taklaus poislukien hyvän ottelun ja Alderweireld oli ehkäpä sitä yhtä Defoen seuraamatta jättämistä lukuunottamatta hyvä.

Hugo, joka voisi treenata esim pelinavausta tämän viikon. Onko näin, että joka matsiin on tullut jokin typerä lapsus pallon kanssa? Todella ärsyttävää ja aivan varmasti tulee johtamaan takaiskuihin tällä tahdilla.
---
Kuten mainittua, Spurs jatkaa pelejä kuntopuntarin kärkijoukkueita vastaan ja Palacen keskikenttä Cabaye-Puncheon-Zaha-Bolasie ovat kiusallisen mukavasti liikkuva nippu. Erityisesti Rose-Zaha/Bolasie -kaksinkamppailut ahdistavat jo valmiiksi ja tämä voisi puhua hehkutuksestani huolimatta ainakin vielä seuraavan matsin verran Daviesin avauspaikan puolesta. Katsellaan. Voitto, vaikkakin nihkeällä pelillä, maistui kuitenkin eilen kivalta.

[Spure]

Rosen penkityksen ymmärrän, koska minun silmään Davies on pelannut pirun hyvin. Ollut oikeastaan alkukauden parhaita pelaajia. Muuten hyvin perusteltu seuraava XI, josta on helppo olla samaa mieltä, mutta Eriksenin ja/tai Dembelen paluukin voi myös olla lähellä.

[D4]

Mielenkiintoinen artikkeli, joka aika hyvin vetää yhteen Masonin parhaita avuja: http://thenewlibero.tumblr.com/post/129021917810/verticality-or-why-ryan-mason-is-one-of .

Toki tuo on vain toinen puoli asiasta. Masonin heikkoudet sitten mielestäni liittyvät paljolti tilannearviointiin sen suhteen, milloin pitäisi hyökätä, ja milloin varmistaa. Tämän takia dumbo nimenomaan hyvin varmistavaa roolia pelaavan Dierin kanssa on ollut suhteellisen toimiva (vaikka edelleen olisi kiva nähdä tuossa vieressä sellainen "Carrick", joka osaisi varmistamisen lisäksi myös toimia deep lying playmakerina).

Edit: Tämä sopii viestin jatkoksi, kun pallo Sunderlandin maaliin: http://www.tottenhamhotspur.com/spurs-tv/features/mase%E2%80%99s-ace---step-by-step/ . Oli tuo kyllä varsin nätti maali.

[leijonanharja]

Ei kai tuo nyt niin sysisurkialta vaikuta, ku täällä annetaan ymmärtää. Toki vähän alkupuristusta havaittavissa..

http://youtu.be/ze0by-vaw2I

[Lilywhite]

Petrylle ja kumppaneille Hyvää keskustelua.

En voi ymmärtää Rosen penkitystä, ellei ole jotain vammaa. On todellinen uhka kentällä ollessaan, jos nyt hieman puolustuspäähänkin niin ainakin hyökkäyspäässä. Loppukauden parhaita pelaajia keväällä. Davies on ihan ok, mutta hieman varovainen hyökkäyksessä, eikä silti mikään itse varmuus omissa. Rosesta saatava nettohyöty on mielestäni selvästi suurempi sekä lahjakkaan Loiri-kaatuilun, että rämäpäisyyden luoman ratkaisuvoiman ansiosta.

Kuten todettua, ihan hyvin se Davies on pelannut, mutta oman käsitykseni mukaan Rosella on ollut kolhua. Hyvä tilanne kuitenkin, kun kahdesta hyvästä vaihtoehdosta pääsee Poch päättämään.

Toisaalta sitten taas Dierin ns ylivarovainen roolitus on taas nettohyödyltään vaihtoehtoa, eli viimekautista CM-yhdistelmää huomattavasti suurempi. Ei Sandro tai Parkerkaan hyökkäykseen osallistunut, varsinkaan jälkimmäisen kohdalla ei ainakaan olisi pitänyt osallistua. Viime kaudella topparit olivat niin monesti berperit rasvattuna vastaan juoksevaa agueeroa ynnä muuta vastaan, että mielestäni ylikorostettu DMF oli tälle kaudelle elinehto, vaikkakin mainioista otteista huolimatta näkisin pelipaikalla ainakin vaihtoehtona jonkun oikeamman keskikenttämiehen kuin Dier. Ja ennen älähtelyä, Dier on ollut hiton hyvä, viime matsin paras ja luoja tietää, kuinka paljon toivon että hepusta saadaan koko kaudeksi se parilla viime kaudella puuttunut palanen.

Tuo Dierin rooli on tosiaan Pochettinolta hyvä ratkaisu sekä mainiota reagointia viime kauteen. Tässä Euro-paikoille yltäneiden joukkueiden päästetyt maalit viime kauden Valioliigassa:

Ch€lski 32
Manchester City 38
Woolwich 36
Manchester United 37
Tottenham 53
Liverpool 48
Southampton 33

Liverpoolilla myös ongelma päästetyissä maaleissa, mutta muutoin Spursin sarake on noita viittä muuta joukkuetta noin 39-66% suurempi. Eiköhän se ala Dierinkin nimi suussa pepsiltä maistumaan, kun leikataan sellaiset 30% tuosta päästettyjen maalien sarakkeesta pois ja päästään kesällä keskittymään Barcelonan ostotarjousten torjumiseen.

Petry kommentoi erittäin hyvin sumppuuntumista; sen lisäksi, ettei ole tilaa juoksuille linjan taakse, on ikäänkuin liikaa vapaita syöttöpaikkoja, ongelmana siis se että nuo vapaat paikat ovat 2-5 m päässä. Aivan lahopäistä pallonsiirtelyä parin metrin päähän oli eilen nähtävissä moneen otteeseen paikoissa, joista olisi saanut jo maalilaukauksen. Townsend toikin erittäin raikkaan tuulahduksen kentälle tullessaan ja vaikka Lamela tarjosikin hollywood-syötön maaliin, oli mielestäni Townsend kokonaisuudessaan parempi entrénsä jälkeen. Toki Lamela on myös ansainnut maalisyöttönsä ansiosta näyttöpaikan. Alli oli pirteä. Ensi matsiin tuuppaisinkin seuraavaa XI:tä:

Käännekohta pelissä oli Townsendin sekä Lamelan tulo sisään. Tuo Lamelan Hollywood-syöttö oli yksi miehen järjestämistä maalipaikoista ja niitähän tuo järjesti peliajastaan huolimatta koko pelissä eniten, enemmän, kuin Townsend. Olen edelleen sitä mieltä, että Townsend oli näkyvämpi éntrensä jälkeen, mutta tuon perisyntinä vain on se, ettei se näkyvyys realisoidu tehoiksi. Nyt tuo taas ravasi näkyvästi laitaansa, mutta vaikka itsekin kritisoin hieman tuota keskustan sumppua, mutta sieltähän se voittomaali sitten loppujen lopuksi tuli, keskeltä, ei laidalta.
Sinänsä ihan mukava vertailla kahta jämäkän sisääntulon pelissä suorittanutta kaveria, toivottavasti miehet pystyvät tarjoamaan vastaavanlaisen boostin jatkossakin, sillä oman panoksensa lisäksi nuo selvästi herättivät Chadlinkin horroksestaan.

[Petry]

Nyt tuo taas ravasi näkyvästi laitaansa, mutta vaikka itsekin kritisoin hieman tuota keskustan sumppua, mutta sieltähän se voittomaali sitten loppujen lopuksi tuli, keskeltä, ei laidalta.

Okei maali tuli kyllä keskeltä mutta tuo tila/syöttölinja johon Mason pääsi ei välttämättä olisi ollut noin avoin jos Townsend ei olisi tuossa ruudun alareunassa laidalla luomassa leveyttä, vaan vaikka 5-10 metriä sisempänä missä todennäikösesti Son olisi ollut. Tässä tilanteessa tuo Townsendia merkannut laitapakki(?) olisi varmaan myös ollut astetta lähempänä keskustaa ja olisi saattanut keretä paikkaamaan.

Kaiken lisäksi myös Chadli on "poissa tieltä" tuossa alempana kentällä ruudun alakulmassa, joten tilaa on ekstra paljon. Tyypillisessä ekan puoliajan Spurs rakentelussa Chadli olisi ollut lähellä Kanea kun tämä sai pystysyötön ja taas Son toisalla puolella lähellä ja koko keskusta olisi jo omien pelaajien puolesta tukossa.



Edit. Toisaalta, kyllähän 'päinvastainen' hyöty on myös olemassa. Kun keskellä on 'overload' niin sitten taas laidoille syntyy tilaa ja aukkoja kuten siinä Walker-Son tilanteessa aiemmin pelissä mistä olisi pitänyt tehdä maali. Tästä syystä olisi mielestäni niin tärkeä saada juuri Rose takaisin koska hän osaa mielestäni laitapakeista parhaiten tuon tilan käyttämisen ja tarjoaa myös aidon maaliuhan.

[Demian]

Kiva huomata, että foorumillakin aletaan vihdoin arvostaa Masonia. Vaikka Masonilla on omat ilmiselvät puutteensa on hän kuitenkin selvästi muita keskikentän vaihtoehtoja dynaamisempi pelaaja. Ehdottomasti omia suosikkejani nykyisestä tasapaksuhkosta joukkueesta.

[boranje]

Kiva huomata, että foorumillakin aletaan vihdoin arvostaa Masonia. Vaikka Masonilla on omat ilmiselvät puutteensa on hän kuitenkin selvästi muita keskikentän vaihtoehtoja dynaamisempi pelaaja. Ehdottomasti omia suosikkejani nykyisestä tasapaksuhkosta joukkueesta.

Onko mitään hajua vielä että kuin kauan Mason on sivussa?

[Lilywhite]

Aggressive Eric: Tottenham’s success story

Nyt meillä on Aggressive Erik ja Aggressive Eric!

Onko mitään hajua vielä että kuin kauan Mason on sivussa?

Kiinnostaisi itseänikin, Physioroom ei anna paluuajankohtaa Masonille tai Bentalebille lainkaan. Jokin kuvaussessio siellä on eilen joukkueella ollut ja kaikilla pelitamineet päällä sekä Masonilla kevyt side polvea lämmittämässä. Physioroom on ilmoittanut Eriksenin, N`Jien sekä Dembelen paluun ajankohdaksi huomisen, saas nähdä.

[Lilywhite]

Tässä Pochettinon päivitys loukkaantuneista:

"Christian is progressing well, but not available yet."
"Mousa is out too and we hope Ryan isn’t too long in his recovery, we need to assess him day by day."
"Nabil is out maybe two weeks more. We need to assess him as well, have patience and it’s the same with Ryan."

Milläs porukalla sitten tänään lähdettäisiin?

Maalissa pelannee Vorm.

Laitapakit lienevät Rose sekä Trippier, mutta toppareiden kohdalla tilanne on kimurantti. Fazio ja Wimmer eivät ole olleet viime aikoina edes penkillä Valioliigassa, mutta noista ainakin Wimmer avannee tänään. Onko rinnalla sitten Fazio vai toinen belgialaisista...

Keskikentällä nähtänee avauksessa Carroll ja Townsend, joiden lisäksi priorisoinnista riippuen avauksen ja levon välimaastoon sijoittuvat Alli, Son sekä Lamela. Toki noiden kunnossa ei pitäisi olla ongelmaa ja heidän pitäisi jaksaa pelata nyt sekä viikonloppuna. Penkiltä mahdollisesti pääsee irti Winks ja miksei myös tilanteen sopiessa Onomah. Pritchard on ilmeisesti kunnossa ja tuon näkisi myös mieluusti kentällä, jopa avauksessa.

Kärkeen Kane tai sitten jos N`Jie on kunnossa, niin hän.


Hyvin vaikeahan tässä on arvata avausta ja näin ollen heitetäänkin sen sijaan oma toive:


                                        N`Jie/Kane

Son/Townsend/Lamela        Lamela/Pritchard        Son/Townsend
                                 
                                                      Alli
                                     Carroll

             Rose                                                              Trippier
                                Wimmer    Fazio/Belgialainen

                                               Vorm


Penkille sitten ainakin: Pritchard, Winks, Onomah

[D4]

Kierrätystä toivottavasti harrastetaan reilustikin, mutta toisaalta loukkaantumistilanne ja toppareiden pelaamattomuus aiheuttaa kyllä sen, että ihan kaikkia ykkösmiehistön kavereita ei voida huilauttaa, kun ei näihin nyt ihan pilipalimiehistöllä pidä lähteä. Lisäksi sitten tämä peli tarjoaa hyvän mahdollisuuden ajaa tiettyjä kavereita sisään/takaisin pelisysteemiin (Son, N'jie, Lamela). Rankalle Azereiden vieraspelireissulle voidaan sitten toivottavasti lähettää ihan kakkosmiehistö matkaan, ja jättää ykköset treenaamaan kotiin.

Itse toivoisin about tällaista:

Koodia:

--------------N'jie--------------
---Pritchard----Lamela----Son----
--------Alli-------Dier----------
Rose-Wimmer-Alderweireld-Trippier
-------------Vorm----------------

[Lilywhite]

Itse toivoisin about tällaista:

Koodia:

Dier

Siinä on itseasiassa juuri se kaveri jota huilauttaisin aivan ensimmäisenä.

[deif]

Eikös general salen pitäisi alkaa 11:30 meidän aikaa? Lippuja tässä kyttäilen, mutta ei ole vielä avautunut myynti.

e: Alkoi klo 12 ja liput hallussa Hyvin on aina lippuja kyllä näitä nimettömämpiä vastustajia (Aston Villa) vastaan tarjolla ja liput saa helposti.

[D4]

Siinä on itseasiassa juuri se kaveri jota huilauttaisin aivan ensimmäisenä.

No, hyvä pointti toki, mutta Carroll-Alli taas sitten on niin superkevyttä kamaa keskikentälle, että vähän hirvittää. Jos joku kolmikosta Mason, Bentaleb, Dembele olisi pelikunnossa, niin ilman muuta huilia Dierille.

Entäs joku muu toppari tuohon Dierin paikalle? Wimmer? Alderweireld?

[Lilywhite]

No, hyvä pointti toki, mutta Carroll-Alli taas sitten on niin superkevyttä kamaa keskikentälle, että vähän hirvittää. Jos joku kolmikosta Mason, Bentaleb, Dembele olisi pelikunnossa, niin ilman muuta huilia Dierille.

Carroll pelasi viime kaudella Swanseassa jokuseen kertaan tuota keskikentän alempaa roolia ja vaikka Kaspianmeren rannoilla saatetaankin kohista FK Karabakhin maskuliinisesta keskikentästä, niin kyllähän nyt sinällään vaikkapa Allin, Carrollin sekä Winksin pitäisi tuo keskikenttä kolmeen pekkaan kotikentällä hoitaa.

Entäs joku muu toppari tuohon Dierin paikalle? Wimmer? Alderweireld?

Itse ratkaisisin tämän niin, ettei tässä pelissä ole tarvetta noin puolustavalle roolille ja näin ollen Dierin paras tuuraaja tässä kohtaa on taktiikan muokkaaminen.

Carroll on painettu otteluohjelman kanteen, sattumaako? Toki Dier vielä opiskelee uutta rooliaan ja siinä mielessä mies voisi aloittaakin, mutta ei tuo rooli kuitenkaan se kaikkein vähiten kuluttava ole.

[RunsLikeBale]

Dierin huilille myös täältä ääni. Vastassa on joku huumorijengi Azereista ja kyllä nuorien poikien (Carroll, Winks, (Alli)) pitäisi tuo keskikenttä pallotaidollaan viedä. Yksikään matsi ei varmasti ole helppo, kuten tänään tullaan näkemään vastustajan kauhistuttavan bussin edessä, mutta silti rankalle rotaatiolle täältä kannatusta. Davies saattaisi aloittaa vaspana, jos Roselle pedataan avauksen paikkoja CP ja City matseissa. Tällöin menisi nätisti vuoronperään. Muu alakerta onkin sitten ihan no brainer: Trippier, Fazio, Wimmer, Vorm.

[Rosie Redknapp]

#THFC team: Lloris (c), Trippier, Alderweireld, Wimmer, Rose; Carroll, Dier; Townsend, Alli, Lamela; Son

Olisi nyt voinut antaa Faziollekin avauspaikan kun kerran on kunnossa penkillä...

[D4]

Sen verran on todettava, että minä en haluaisi nähdä aivan b-jengiä Eurokauden avauksessa kotiottelussa. Kyllä näitä pitää kuitenkin tosissaan lähteä voittamaan.

Avaus minusta oikeastaan aika ok.