Manchester City /2015-16/ Pellen alzheimer

[Lätkis]

Sterling aloitti kauden hyvin, mutta vire laski parissa viimeisessä pelissä ennen taukoa. Yhteistyö Kolarovin kanssa toimi hyvin ja toi lisää tilaa Silvalle operoida ihan jo pelkällä läsnäolollaan, sillä vastustaja ei voi jättää Sterlingin nopeutta huomioimatta. Milnerin ja/tai Nasrin tapauksessa vastustajat pystyvät (tai Milnerin tapauksessa pystyivät) ottamaan ahnaammin Silvalta tilaa pois. Kyseessä on nuori pelaaja, joten kyllä penkittää pitääkin välillä varsinkin tällaisessa syksyn otteluruuhkassa. Mies pelannut kuitenkin neljää eri kilpailua ja Cityllä riittää sinänsä kyllä vaihtoehtoja hyökkääviin rooleihin. Turha polttaa loppuun, kuten Pool teki viime kaudella, kun oli niin riippuvainen parikymppisestä kundista.

Sterlingin pitää parantaa viimeistelyä ja viimeistä palloa. Toki nekin ovat paremmalla tolalla kuin Navasilla. Mitä Milneriin tulee, niin hain lähinnä tuota ratkaisua kärkiongelmaan. Luotettava jokapaikanhöylä

[Lätkis]

Aiheenvaihto lennosta: http://www.skysports.com/football/news/11679/10028558/debt-free-manchester-city-post-near-16311m-profit-for-20142015

Ja sitten pitäisi varmaan mennä twitteriin tsekkaamaan huikeita itkuja futissnobeilta (lue: Arsenal-, ManU-, Pool- jne. -fanit).

[bunga bunga]

Ja sitten pitäisi varmaan mennä twitteriin tsekkaamaan huikeita itkuja futissnobeilta (lue: Arsenal-, ManU-, Pool- jne. -fanit).

Oikeilla hakusanoilla saa tosiaan mitkä tahansa fanit näyttämään siltä miltä haluaa. Vielä hetki sitten vinosilmäiset ManU-fanit naurattivat teikäläistä. Ilmeisesti nämä kassavirtaa tuovat etäkannattajat ovat parempia?

Manchesteriläisistä faneista ei liene kyse, koska niitä ei kuulemma ole.

[JoyDivision]

JD olisi varmaan onnellinen vasta sitten kun kärjessä juoksee Quinn ja palloja jakelee Kinky tai jotain. Benarbia, emt. Mikään nyky-Cityssä ei kelpaa.

Ei tässä ole varmaan kysymys mun onnellisuudesta...kunhan vaan totesin Silvan ja Sterlingin merkityksen joukkueelle. Joukkueessa on edelleenkin monta pelaajaa jotka ovat antaneet meille katsomoon ikimuistoisia hetkiä mutta sen selittäminen täällä lienee tarpeetonta? CTID

[Lätkis]

Oikeilla hakusanoilla saa tosiaan mitkä tahansa fanit näyttämään siltä miltä haluaa. Vielä hetki sitten vinosilmäiset ManU-fanit naurattivat teikäläistä. Ilmeisesti nämä kassavirtaa tuovat etäkannattajat ovat parempia?

Manchesteriläisistä faneista ei liene kyse, koska niitä ei kuulemma ole.

Kyllä. Cityn etäkannattajat ovat huumorintajusia jalkapallon ystäviä, joille tärkeintä on seurata joukkueen edesottamuksia ja menestys on bonusta ManU-horot ovat tiukkapipoja, jotka kuvittelevat ManU:lla olevan jokin korkeimpien voimien suoma oikeus voittaa pokaaleita ja samalla vittuilla jonkun pienemmän seuran paikallisille faneille, vaikka itse eivät koskaan olisi käyneet edes Manchesterissa.

[bunga bunga]

Kyllä. Cityn etäkannattajat ovat huumorintajusia jalkapallon ystäviä, joille tärkeintä on seurata joukkueen edesottamuksia ja menestys on bonusta ManU-horot ovat tiukkapipoja, jotka kuvittelevat ManU:lla olevan jokin korkeimpien voimien suoma oikeus voittaa pokaaleita ja samalla vittuilla jonkun pienemmän seuran paikallisille faneille, vaikka itse eivät koskaan olisi käyneet edes Manchesterissa.

Jos puhutaan fanikunnista yleensä, niin aika iso ero kuitenkin esim. Old Traffordin ja Santiago Bernabéun välillä kun joukkueella/yksittäisillä pelaajilla menee asiat vituralleen. Moyes toki sai paskaa, mutta varmasti useimmat ovat jo heränneet Fergusonin jälkeiseen todellisuuteen.

Citylle pakko antaa tunnustusta siitä, että managerit ovat saaneet hyvin aikaa, johon liittyviä tilastoja nimim. Milner joskus väläytellyt. Kertoo terveestä suhtautumisesta seurajohdon puolelta.

[SOINIO]

Liikevaihtohan pysyi käytännössä samoissa, joten voitolle kääntyminen tulee kulupuolelta, missä Soriano on vahva. Joukkueen kustannukset, eli palkat plus amortisation, vähenivät parisenkymmentä miljoonaa.

[Dickov]

Palkkakulut oli viime kaudella (parin miljoonan tarkkuudella) samoissa lukemissa kuin Chelsealla ja Arsenalilla. Kärjessä manu, joka käytti karkeasti ottaen 10M£ enemmän palkkoihin kuin City. Hyvältä näyttää talouspuolella. Seura ei ole velkaa mitään kenellekään ja mitään rajoituksia ei ole.

[Epäkomea Palloilija]

Onkin kummasti vähentynyt tuo vittuilu Manun leiristä. Rahaa siirtoihin ollaan käytetty enemmän vielä 5 vuoden aikana mutta ManU taitaa mennä ohi vielä vuoden sisään. Mistähän sitten vittuillaan? Niin joo niistä voitetuista pytyistä tietenkin.

[Dickov]

Mistähän sitten vittuillaan?

Tyhjät penkit on aina hyvä. Vinkkinä. Punakynä esiin, MEN! ""

[SOINIO]

Lisäksi palkkamenothan saattavat hyvinkin vielä laskea tälle kaudelle, muutamasta huippuhankinnasta huolimatta, koska lähtijöiden lista oli niin mittava.

[JoyDivision]

Manchester City on valitettavasti ajautumassa siihen tilaan, että jotain tarvis tehdä sen suhteen mitä odotuksia on otteluun saapuneilla katsojilla (tarkoitan lähinnä kausikorttilaisia ja paikallisia kannattajia) ? Menestystä on tullut parin mestaruuden ja FA-cupin muodossa ja se on hienoa se! Negatiiviseksi kuitenkin tilanteen tekee se tosiasia, että kaikkien palvelujen hinnat ovat nousseet, (koska nyt sitä voi huoletta hilata hintoja näiden edellisten asioiden ansiosta johtuen)...mikä on aiheuttanut paljon tyytymättömyyttä katsomossa. Palvelut eivät ole pysyneet samassa vauhdissa muuten kuin hintojen korotusten muodossa. On erittäin turhautuneita oluen tai ruoan jonottajia käytävillä, koska mikään toimi ei ole suuntautunut siihen suuntaan, että siinä puoliajalla voisi nauttia ostoksensa kaikessa rauhassa. 10min jonotus ryysiksessä ja äkkiä juoma tai ruoka kurkusta alas jotta ehtisi käymään vessassakin...ei onnistu ihan helposti. Onko se sitten isokin juttu englantilaiselle katsojalle...on se!! Kausikorttien hintojen nostaminen toki tapahtuu väistämättä menestyksen hinnalla, mutta kokonaisuutena ottelupäivät alkavat hiljalleen muodostua melko tyhjänpäiväisiksi siihen verrattuna mitä ne olivat vuosia sitten. Siinä sitä on seuralle paljonkin mietittävää... CTID

[Wanha futaaja]

Manchester City on valitettavasti ajautumassa siihen tilaan, että jotain tarvis tehdä sen suhteen mitä odotuksia on otteluun saapuneilla katsojilla (tarkoitan lähinnä kausikorttilaisia ja paikallisia kannattajia) ? Menestystä on tullut parin mestaruuden ja FA-cupin muodossa ja se on hienoa se! Negatiiviseksi kuitenkin tilanteen tekee se tosiasia, että kaikkien palvelujen hinnat ovat nousseet, (koska nyt sitä voi huoletta hilata hintoja näiden edellisten asioiden ansiosta johtuen)...mikä on aiheuttanut paljon tyytymättömyyttä katsomossa. Palvelut eivät ole pysyneet samassa vauhdissa muuten kuin hintojen korotusten muodossa. On erittäin turhautuneita oluen tai ruoan jonottajia käytävillä, koska mikään toimi ei ole suuntautunut siihen suuntaan, että siinä puoliajalla voisi nauttia ostoksensa kaikessa rauhassa. 10min jonotus ryysiksessä ja äkkiä juoma tai ruoka kurkusta alas jotta ehtisi käymään vessassakin...ei onnistu ihan helposti. Onko se sitten isokin juttu englantilaiselle katsojalle...on se!! Kausikorttien hintojen nostaminen toki tapahtuu väistämättä menestyksen hinnalla, mutta kokonaisuutena ottelupäivät alkavat hiljalleen muodostua melko tyhjänpäiväisiksi siihen verrattuna mitä ne olivat vuosia sitten. Siinä sitä on seuralle paljonkin mietittävää... CTID

Pienistä asioista tulee helposti isoja, varsinkin jos seuran päättäjät eivät ole ns. ajan hermolla, tai ylipäätään välitä näistä käytännön jutuista.

Siitä on jo jokin aika vierähtänyt, kun viimeksi olin Cityn pelissä, enkä nykyisellä stadionilla ole montaa kertaa ollut muutenkaan. Kuitenkin (vanhana jääränä) olen jäänyt kaipailemaan "vanhaa Cityä", juurikin sen muun kuin pelillisten asioiden takia. Entinen seura (näin tekisi mieli sanoa) ei pelannut pokaaleista, vaan pikemminkin sarjapaikasta liigassa, joka sekään ei aina onnistunut. Silti ennen matsia, matsissa ja sen jälkeen oli usein todella hyvä fiilis. Mikään ei ollut luksusta, mutta konstailematonta ja homma toimi. Jostain syystä pieni jonotuskaan (eikä hinnat) ei juuri häirinnyt.

Nykyinen City on tietysti ihan eri kategorian seura ja tavoittelee paikkaa Euroopan huipulla. Mutta joskus tuntuu siltä, että melkoinen hinta on menestyksestä maksettu. Enkä nyt tarkoita rahaa. Lippujen ja kausareiden hinnankorotukset ovat omiaan vaikuttamaan tilanteeseen yhä kiihtyvästi. Katsojat profiloituvat aina vain enemmän keskiluokkaan ja jopa ylempään keskiluokkaan. Duunareille (perinteisille kannattajille) alkaa tehdä tiukkaa saada fyrkat raavittua peliin.

Eihän tämä mitä kirjoitin varmaan useimpia kiinnosta, futisromanttista jorinaa väistämättömän kehityksen rattaissa. Korkeintaan. Mutta halusin sanoa tämän lähinnä siksi, että edelleen tunnen seuraa kohtaan sympatiaa, vaikka tunteet välillä ristiriitaisia ovatkin.

Ehkä JD ainakin hiukan ymmärsi mitä tarkoitan.

[KDB]

Palveluita en ole päässyt nyt kokeilemaan, mutta nuo hinnat näyttäisivät olevan linjassa muiden isojen kanssa:

Arsenal
Most expensive adult: £2039 (general admission)
Cheapest adult: £1035
Cheapest junior (U16): £345

Chelsea
Most expensive adult £1250
Cheapest adult: £595
Cheapest junior: £285

Manchester City
Most expensive adult: £1750
Cheapest adult: £299
Cheapest Junior (U16): £125

Manchester United
Most expensive adult: £950
Cheapest adult: £532
Cheapest junior: £190

Valitettavasti siellä ollaan toimistolla todettu että jos halutaan tehdä jatkossakin plussamerkkistä tulosta on hintoja nostettava.

[JoyDivision]

Tuohon vertailulistaan vois senverran todeta, että se isoin ryhmä joka maksaa kausikorteista n. 700-800 puntaa (riippuen autopaikoista yms.) alkaa olla nyreissään näistä vuotuisista "pikku korotuksista" . Lontoolaisiin tai ragseihin vertailu näin Citylaisena ei tietenkään kiinnosta, koska se ei kiinnosta paskaakaan mitä siellä tapahtuu.
Vähän itsellekin tulee mieleen, että mitähän järkeä tässä aikuisen äijän on täällä foorumilla höpistä jostain mikä on täysin ulkona näistä nykyajan jalkapallon seuraamisesta....taloudesta en ymmärrä paskaakaan ja muita seuroja en katso kuin pakosta?? Pakko on todeta vielä, että kusipäistä touhua maksaa Cityn toimesta Sterlingistä,Mangalasta ja parista muusta noita summia!! ;-) CTID

[Dickov]

[The Goat]

Onhan tuo aika selvää, että uusin säilyy, koska iso osa kannattajista tullut vuoden 2008 (tai vuoden 1997) jälkeen, eivätkä edes muista aiempaa. Keskimmäinen on noista se "paras" omaan makuun, mutta ei nykyisessäkään ole mitään vikaa.

[Lätkis]

Cityn nykyinen logo ei ole mikään täydellinen luomus, mutta nuo kaksi ensimmäistä logoa eivät missään nimessä ole omasta mielestä kestäneet ajan hammasta. Ne kuuluvat sinne menneisyyteen.

[KDB]

Joo, toivottavasti enemmistö pysyy tuossa nykyisessä, sillä tuon avulla Cityn brändiä on luotu maailmalla jo vuosia, ja on se logo mikä tunnistetaan. Myös joillain faneilla on  Superbia in Proelio tatuointikin hankittuna, joten voisi hieman harmittaa vaihtaminen johonkin vanhaan logoon.

Nuo kaksi muuta näyttävät tosiaan joltain alasarja logoilta, joten mieluiten pysytään tuossa nykyisessä.

Huomisesta:

Sergio Aguero, Clichy, Delph, Kolarov and David Silva all out of AFC Bournemouth clash but Vincent Kompany, Yaya Touré and Nasri set to return...

Kuka arvotaan vasemmaksi pakiksi?

[Dickov]

Kuka arvotaan vasemmaksi pakiksi?

Sagna?

Todennäköisesti vaakunan kanssa käy niin, että piirretään uudestaan jompi kumpi noista vanhoista pyöreistä. Toivottavasti aikaisempi, jossa on viivat edustamassa jokia. Se NYCFC:n logon suunnitellut kaveri olisi varmasti pätevä. Muutenhan vaakuna on historiallisesti aika tuoretta kamaa sinänsä, että esim. Mercerin aikana pelattiin pääosin pelkällä "tyhjällä" taivaansinisellä paidalla, jossa numero vain selässä. Poislukien tietenkin cup-finaalit, joissa pelaajat kantoivat rinnassaan Manchesterin kaupungin vaakunaa.

Edit. Muuten täytyy vielä korostaa, että olen melko tyytymätön nykyiseen vaakunaan. Miksi kana? Miksi tähdet? Miksi piti väkisin keksiä joku hieno latinankielinen motto? Liikaa kaikkea. Less is more.

[The Goat]

Edit. Muuten täytyy vielä korostaa, että olen melko tyytymätön nykyiseen vaakunaan. Miksi kana? Miksi tähdet? Miksi piti väkisin keksiä joku hieno latinankielinen motto? Liikaa kaikkea. Less is more.

Samaa mieltä; nykyisessä tapahtuu liikaa asioita ja sen takia jompi kumpi aiemmista olisi parempi. En oikein ikinä ole tajunnut nykyisen logon ideaa myöskään. Hyvä heitto tuo, että hieman piirretään/modernisoidaan jompaa kumpaa aiempaa logoa ja sitten se otettaisiin käyttöön. Takuulla toimisi.

[Epäkomea Palloilija]

Mahtaako Bony osua tänään verkkoon? Itse rn usko sekuntiakaan. Miksei sitä nachoa voinut pistää avariin. Jää vähän liikaa De Bruynen hartioille maalinteot. Sterling saattaa osua mutta Navaksesta ei ole pelkoa ellei syöttämistä maalivahdin kautta lasketa.

[Epäkomea Palloilija]

Kannatti valittaa.

[KDB]

Navaksen hattutemppu vielä tilauksessa..

e:

[The Goat]

JoyDivisionin mielipide asiasta x kiinnostelisi.   Ok, tää on yksittäinen peli mutta silti hieman huvittavaa. Kunhan kiusaan.