Manchester City /2015-16/ Pellen alzheimer

[KDB]

Täytyy varmaan katsoa nuo vielä uudelleen. No, joka tapauksessa, Arsenal iski ekasta paikasta.

Suosittelen melkein välttämään katsomista, ettei tule uudestaan paha mieli.

Maalissa muuten Kolarov kusi (taas kerran) paitsion. ulostuslistalle.

[Tekniikka]

Mielestäni peli oli Cityllä täysin kontrollissa tuohon asti.

Tällä argumentilla Arsenal on ollut viimeiset kymmenen vuotta vastustajiaan parempi isoissa peleissä, vaikka se onkin hävinnyt niistä suurimman osan.

[Lätkis]

Cityllä oli ylivoimahyökkäys juuri ennen Arsenalin maalia. De Bruyne ei paikkaa käyttänyt, hetken päästä Walcott käytti omansa (ja Arsenalin ensimmäisen paikan). Avausmaali Citylle, niin Arsenalin olisi pitänyt tehdä muutakin kuin kytätä vastahyökkäyksiä (kärjistäen).

Ansaittu voitto toki Arsenalille. Silti uskon Cityn vievän kannun.

[Tekniikka]

Cityn hallinta eilen oli ihan samanlaista näennäistä hallintaa mistä Arsenalia on syytetty edelliset kymmenen vuotta. Syötellään sivusuunassa ja pyöritään "näyttävästi", mutta yhtään mitään ei saada aikaiseksi. Eikä ole itse asiassa ensimmäinen kerta, vaan Pellegrinin aikana tuosta on tullut ihan yleisesti toistuva Cityn peleissä isoja vastaan.

Arsenal kun pelasi noin niin se oli vain "typerä taktiikka", "miehet vastaan pojat", jne jne. Nyt kun City pelaa noin, se onkin näköjään vain merkki Cityn paremuudesta, vaikka tuolla pelitavalla onkin tullut isoja vastaan lähinnä tasureita ja tappioita.

[KDB]

Kuuleeko joku muukin jotain turhanpäiväistä ininää?

[Tekniikka]

Kuuleeko joku muukin jotain turhanpäiväistä ininää?

Huvittavaa vaan tuo selittely. Sama nikki, joka on aina kiritisoimassa Arsenalin esityksiä isoissa peleissä, yrittääkin nyt selitellä Cityn paskat esitykset isoissa peleissä paremmiksi täysin samoilla argumentoilla.

[Lätkis]

Ei ollut tarvetta saada mitään aikaiseksi, koska piste olisi ollut ihan kelpo tulos myöskin. Arsenalkaan ei ollut saanut mitään puolittaista vaarallisempaa aikaiseksi ennen Walcottin maalia. Arsu käytti sen paikkansa, City ei aiemmin. Maali vielä luonnollisesti muuttaa peliä ennestään. En ole väittänyt, että City olisi mitenkään dominoinut peliä Arsenalin maalin asti, vaan että homma oli hallussa. Walcottilta kliininen viimeistely niin kuin näissä peleissä pitääkin.

Ei mitään pois Arsenalilta. Hyvä voitto.

Huvittavaa vaan tuo selittely. Sama nikki, joka on aina kiritisoimassa Arsenalin esityksiä isoissa peleissä, yrittääkin nyt selitellä Cityn paskat esitykset isoissa peleissä paremmiksi täysin samoilla argumentoilla.

Zzzz... Taisin sanoa, että parempi voitti. Arsenal saa pelata ihan niin kuin haluaa minun puolestani. Kunhan sanoin, että maali olisi muuttanut pelin luonnetta. Verrattuna kuitenkin Cityn aiempiin esityksiin tässä lähiaikoina, niin eilen näkyi pilkahduksia paremmasta, vaikka vielä pelin sisälläkin ailahteli.

On näissä City-ketjuissakin kritisoitu välillä kuinka Pellegrini ei voi joustaa isoissa peleissä, vaan lähtee avoimin ovin (eilen ei tosin niin avoimin). Old Traffordilta City ottikin sitten suosiolla vaan sen pisteen pois kuleksimista.

[JoyDivision]

Pitää kuitenkin muistaa, ettei Citylla ollut yhtään ns. varmaa maalipaikkaa ja vastaavasti Arsenal olisi helposti ilman Hartin paria pelastusta voinut viedä ottelun normi 4-1 numeroin ala. Tottenham/Liverpool ? Cityn pelastus olisi että maalit siirrettäisi kentän sivuille niin saisivat siirrellä leveämmällä alueella eikä oli puolustukseenkaan niin pitkä matka? CTID

[Lätkis]

Pitää kuitenkin muistaa, ettei Citylla ollut yhtään ns. varmaa maalipaikkaa ja vastaavasti Arsenal olisi helposti ilman Hartin paria pelastusta voinut viedä ottelun normi 4-1 numeroin ala. Tottenham/Liverpool ? Cityn pelastus olisi että maalit siirrettäisi kentän sivuille niin saisivat siirrellä leveämmällä alueella eikä oli puolustukseenkaan niin pitkä matka? CTID

Mikä se ylivoimahyökkäys oli muuta kuin varma maalipaikka? Tuollaisista pitää niitata tällaisissa matseissa kymmenen kertaa kymmenestä. Tottakai City joutui sitten avaamaan peliä, kun jahtasi Arsenalin johtoa. Ja tästä toki päästään muutenkin siihen, kun sanoin pelin ailahtelevan myös pelin sisällä.

[JoyDivision]

Itse katson kuitenkin maalipaikaksi sen tilanteen missä saadaan pallo kohti maalia...sittenhän Silvan vetokin joka meni 8m yli maalin oli mitä parhain mesta? Sori tietämättömyys. CTID

[The Goat]

Itse katson kuitenkin maalipaikaksi sen tilanteen missä saadaan pallo kohti maalia...sittenhän Silvan vetokin joka meni 8m yli maalin oli mitä parhain mesta? Sori tietämättömyys. CTID

Lasketko pilkun maalipaikaksi, jos pelaaja ampuu sen ohi?

[Nakkikastike]

Itse katson kuitenkin maalipaikaksi sen tilanteen missä saadaan pallo kohti maalia...

Korjaa toki jos ymmärsin nyt väärin mutta mielestäsi 2vs1 hyökkäys ei siis ole maalipaikka jos siitä ei tule laukausta kohti maalia?

[Jarna Minnesota]

Onneks sarjataulukossa ei alapuolella taida olla todellisia uhkaajia, muuta ku ehkä Tottenham ja Watford.. Kotipelit voittamalla ja jonku pisteen vieraista nappaamalla sijoittunee kolmen sakkiin. Viimeaikaisilla esityksillä tosin tullaan kotonakin menettämään jokunen piste. Näillä esityksillä Kiovaa vastaan tulee kyllä noutaja. Ens kauella sitte taas mestaruus ja 8 sakkiin CL:ssa Pepin johdolla.

[JoyDivision]

Malttakaa nyt vähän niin pukki tuo sen uuden Fifan ja pääsette loistamaan. ps. Pitäisin pilkkua erikoistilanteena joten en ihan laskis samaan huttuun mistä tytöt täällä jauhaa? Se maali on se paikka minne palloa yritetään ja usein siellä on asiansa osaava maalivahti joka tekee parhaansa estääksen "maalipaikan" onnistumisen takaiskun muodossa? CTID

[The Goat]

Tuntuu, että joku muu koittaa tehdä tästä keskustelusta hieman liian vaikeaa. Koitin yksinkertaistaa, että ymmärtäisit olevasi pihalla.

Yksinkertaistetaan taas: pelaaja syötetään läpiajoon -> pelaaja on yksin maalivahtia vastaan, mutta ampuu pallon maalista ohi. Maalipaikka vai ei?

Eli jos maalivahti toiminnallaan "pakottaa" pelaajan ampumaan maalin ohi, niin se ei ole maalipaikka. Mutta jos maalivahti torjuu esimerkiksi tuossa tilanteessa pallon, niin silloin se on maalipaikka, koska veto kohdistui maalia kohti?

[KDB]

26. päivä ilmeisesti uusi logo näkee ensimmäisen kerran päivänvalon. Saa nähdä mitä sieltä tulee..

[Jii67]

Kuuleeko joku muukin jotain turhanpäiväistä ininää?

Kuulee, vituttaahan se vinkuminen aina samasta osoitteesta itseänikin mutta laitetaan kymmenen vuoden menestymättömyyden tiliin.

[D. Harms]

26. päivä ilmeisesti uusi logo näkee ensimmäisen kerran päivänvalon. Saa nähdä mitä sieltä tulee..

Patenttitoimisto on vuotanut sen jo.
https://www.ipo.gov.uk/tmcase/Results/1/UK00003141842
http://imgur.com/3s8QqcT

[veijomeri]

Kuulee, vituttaahan se vinkuminen aina samasta osoitteesta itseänikin mutta laitetaan kymmenen vuoden menestymättömyyden tiliin.

Back to back fa cupille 👍

[KDB]

Ruusu pois niin näyttäisi hyvältä - odotellaan vielä virallista julkaisua.

Ps. tässä loistava uudenvuodenhankinta itselle:

[Jii67]

Back to back fa cupille 👍

Liigassa hiljaisempaa...(ja sitä toki tarkoitin)

[Skulle]

Jokainen ostaa toki mitä haluaa, mutta noin yleisesti nuo paidat ovat JMT-topicin kamaa. Citylla on kyllä tyylikkäitäkin fanitavaroita, sillä taivaansinisestä saa komeita tuotteita.

[KDB]

En ollut tosiaan itse ostamassa.

[Epäkomea Palloilija]

Ei kestä Kompanyn paikat enää, ei mahda mitään. Toppariostoksille siis... Ei minkään Demicheliksen varaan voi enää laskea yhtään mitään. We need a new captain please.

[mauro kekkonen]

Ei kestä Kompanyn paikat enää, ei mahda mitään. Toppariostoksille siis... Ei minkään Demicheliksen varaan voi enää laskea yhtään mitään. We need a new captain please.

Denayeria takaisin vaan.