FC Bayern München 2015/16 - Umbruchstimmung ohne Leidenschaft

[kilpaIlpo]

Ei huolta. Pep ulos ku soppari loppuu ja Ancelotti sisään niin tylsäpallo on pelkkä kaukainen muisto vain.

http://www.football-italia.net/74619/bayern-contact-ancelotti

[Merte]

Ei huolta. Pep ulos ku soppari loppuu ja Ancelotti sisään niin tylsäpallo on pelkkä kaukainen muisto vain.

Suorastaan Dostojevskiläistä sarkasmia

[Callit]

Siis mitkä?

Vedot maalia kohti 8-8.

Lätkässä nuo vedot maalia kohti, jookos?

[Karl Den Lille]

Lätkässä nuo vedot maalia kohti, jookos?

Molemmat tilastot melko turhia, eivätkä kerro ilman kontekstia mistään mitään.

[jtp]

Jos jossakin Guardiolalla on parannettavaa, se on mestarien liigan vieraspelit. Jo Barcassa nämä olivat monesti vaatimattomia pelillisesti ja tuloksellisesti, vaikka parhaimmillaan tuo joukkue oli kohtuu ylivoimainen jopa loppuottelussa. Kotona sitten jatkopaikka ja voitot hoituivat. Vika on varmaan valmentajassa, Guardiolahan on tunnetusti munaton mies.

[Callit]

Molemmat tilastot melko turhia, eivätkä kerro ilman kontekstia mistään mitään.

Totta kai tilastojen sisältö paranee aina, jos "tietää vähän enemmän". Maalilaukausten määrä korreloi joka tapauksessa voimakkaasti voittamisen kanssa. -  Ei enempää tällä kertaa.

[Heiska]

Lätkässä nuo vedot maalia kohti, jookos?

No avaatko sitten, mitä nämä "maalilaukaukset" ovat? Torjutut + blokatut?

[Basler]

Suorastaan Dostojevskiläistä sarkasmia

joo, ei mitään sellaisia, jotka eivät osaa saksaa. Joko Pep jatkaa tai sitten oon samaa mieltä kuin Didi Hamann, nuorempi valmentaja (Weinzierl tms.), joka antaa nuorille vastuuta ja otetaan vaikkapa yksi "välikausi" siihen väliin kun haetaan uutta dynastiaa.

Arsupeli meni juuri niinkuin pelkäsin ennakolta. Bussia vastaan on hankala pelata ja loukkaantumiset vaivaavat müncheniläisiä. Taas olisi ollut käyttöä esim. Robbenille. Eniten huolestuttaa kuitenkin puolustus. Aika hazardia, kun on vastaiskujoukkue, mitä vastaan pelataan, niin sitten on vain yksi toppari kentällä. Jälkeenpäin ajateltuna Danten myynti oli idioottimaista, kun ketään ei hankittu. Pep haluaisi, että kentällä olisi 10 keskikenttäpelaajaa, mutta ei se toimi niin. 28 miljoonan floppi Benatia on loukkaantunut ja Badstuberista ei tunnu tulevan mitään (ehkäpä siirto Stuttgartiin ei olisikaan niin huono ajatus), niin miksei se Martínez sitten pelaa topparina. 150cm Alaba hyppimässä keskityspalloihin tuntuu kummalliselta ratkaisulta, vaikka hän onkin taitava pallon kanssa.

Talvitauolla on pakko hankkia 2 puolustajaa!

[Basler]

1. Ei riitä, kun puhutaan siitä tilanteisiin murtautumisista. Lewa hoiti leiviskänsä maalintekosektorilla, mutta loppua kohden valui pois maalialueelta kun ei saanut palloa siihen mihin halusi. Kuten kirjoitin Coman olisi voinut tuoda peliin enemmän kuin Muller riippuen miehen kondiksesta.

2. Muller ei ole run&gun laituri, vaan boksipelaaja jonka vahvuudet ovat muualla, eivät niinkään pallon kuskaamisessa.

Coman loukkaantui maaottelussa, joten ei tietoa tosiaan, onko toipunut. Odotin toisella jaksolla vaihtoa Müller/Lewa ulos ja Coman sisään. Silloin Coman vasemmalle, Costa oikealle ja boksissa sitten luuditaan palloa sisään. Bussiin sopii sellaiset ratkaisut kuin oliko se ManUa vastaan, kun Mandzukic sivalsi jonkun keskityksen nopeasti maalin edestä sisään.

Laukaukset maalia kohti ei tosiaan kerro mitään. Hieman ohi mennyt laukaus ei näy tilastossa. Sen sijaan joku löysä sutaisu maalivahdin hyppysiin lasketaan.

[Heiska]

Laukaukset maalia kohti ei tosiaan kerro mitään. Hieman ohi mennyt laukaus ei näy tilastossa. Sen sijaan joku löysä sutaisu maalivahdin hyppysiin lasketaan.

Mutta ohilaukaukset (= paska viimeistely) kertovat jotain? Ja sitten että näillä tilastoilla pitäisi vielä ansaita voitto maalisarakkeesta riippumatta...

[Basler]

Mutta ohilaukaukset (= paska viimeistely) kertovat jotain? Ja sitten että näillä tilastoilla pitäisi vielä ansaita voitto maalisarakkeesta riippumatta...

pitäisi olla mielestäni jonkinlainen tilasto vaarallisista tilanteista. Se on tietysti vähän makuasia, mikä sitten lasketaan mukaan, mutta pelkkä se, kuinka monta vetoa maalia kohti tulee tai pelkkä pallonhallinta, eivät kyllä kerro riittävästi. Joskus menee vähän ohi, joskus kimpoaa ylärimasta katsomoon, eivätkä ne ole mukana, mutta tosiaan löysä sipaisu 30 metristä, mitä Walcott teki, on maalia kohti kuti.

[Callit]

pitäisi olla mielestäni jonkinlainen tilasto vaarallisista tilanteista.

Nimenomaan näin. Jo reilusti yli 20 vuotta sitten kuulin vedonvälittäjien arvioivan pelejä prosentuaalisella paikan arvioimisella. Kova veto 20 cm ohi maalin on vaarallisempi kuin 30 metristä veskan syliin vedetty mutta keskelle maalia lauottu. (Kyllä Heiskakin sen tietää ja ymmärtää)

[Heiska]

(Kyllä Heiskakin sen tietää ja ymmärtää)

Kunhan ihmettelin tuota termiä, jonka sisältöä et vieläkään määritellyt muuten.

[Basler]

oliko muuten käsitelty jo tuo FCB-fanien 5 minuutin boikotti? Mielestäni todella rumaa lädeiltä laittaa fanikatsomoon yli 100 euron liput
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.boykott-gegen-arsenal-bayern-fans-deshalb-bleiben-sie-heute-fuenf-minuten-draussen.bf563a77-4eea-4623-856c-bb0c87d1bd04.html

[Callit]

Kunhan ihmettelin tuota termiä, jonka sisältöä et vieläkään määritellyt muuten.

Maalilaukaus on myös ohiveto tai -pukkaus. En suoraan sanottuna tiedä miten blokatut vedot tilastoidaan. Ja koska maalilaukaus ja maalitilanne ovat eri asia, niin on tosiaan niin, että hyväkin vetopaikka jäätilastoimatta, jos kaveri hutaisee ohi, tai pakki putsaa viimeisellä sadasosalla.

[veijomeri]

Nimenomaan näin. Jo reilusti yli 20 vuotta sitten kuulin vedonvälittäjien arvioivan pelejä prosentuaalisella paikan arvioimisella. Kova veto 20 cm ohi maalin on vaarallisempi kuin 30 metristä veskan syliin vedetty mutta keskelle maalia lauottu. (Kyllä Heiskakin sen tietää ja ymmärtää)

Kuten myös tiedät, että yksi veto maaliin on vaarallisempi kuin 10 vetoa 2 metriä ohi maalin. Arsun pelatessa selkeästi vastahyökkäyksillä voidaan tämän tilaston olevan myös täysin yhden tekevä. Lisäksi Arsenal vei selkeästi myös vaaralliset maalipaikat, niin ihmeellistä korostaa jotain "maalilaukausten" määrää.

[Callit]

Kuten myös tiedät, että yksi veto maaliin on vaarallisempi kuin 10 vetoa 2 metriä ohi maalin.

Ei ole kuin teoriassa. Jos joukkue tosiaan vetää 10 vetoa "hivenen" maalin ohi, on se ollut kovempi uhka vastustajalleen kuin jengi, joka on saanut yhden vedon maalivahdin masuun.

Arsun pelatessa selkeästi vastahyökkäyksillä voidaan tämän tilaston olevan myös täysin yhden tekevä. Lisäksi Arsenal vei selkeästi myös vaaralliset maalipaikat, niin ihmeellistä korostaa jotain "maalilaukausten" määrää.

Ei mitään tilastoa kannata koskaan "korostaa". Arsenalilla oli tosiaan enemmän hyviä paikkoja. Bayernin paras paikka tuli lopussa, eikä se mennyt sen enempää maalia kohti laukauksiin kuin kokonaismäärään, Lewanterin veto kun tyrehtyi topparin huikeaan estelyyn.

[Vikkelä vaihtomies]

Kuten myös tiedät, että yksi veto maaliin on vaarallisempi kuin 10 vetoa 2 metriä ohi maalin. Arsun pelatessa selkeästi vastahyökkäyksillä voidaan tämän tilaston olevan myös täysin yhden tekevä. Lisäksi Arsenal vei selkeästi myös vaaralliset maalipaikat, niin ihmeellistä korostaa jotain "maalilaukausten" määrää.

Jos saadaan luotua 10 maalipaikkaa vs 1 maalipaikka per peli, niin pitkässä juoksussa se 10 maalipaikkaa on parempi.

Yksittäisen pelin kontekstissa ainut merkitsevä tilasto on tehdyt maalit, mutta kuten kaikki tilastoista mitään ymmärtävät tietävät, on niiden maalien takana tilastot. Jos joka pelissä pidät enemmän palloa, luot enemmän maalipaikkoja ja lauot enemmän kuin vastustaja, niin voitat sarjan. Ellei sulla ole joku vitun Lauri Dalla Valle kärjessä ja vastustajalla god-modessa oleva Lewa.

[Karl Den Lille]

Totta kai tilastojen sisältö paranee aina, jos "tietää vähän enemmän". Maalilaukausten määrä korreloi joka tapauksessa voimakkaasti voittamisen kanssa. -  Ei enempää tällä kertaa.

Ja laukaukset maalia kohti eivät? Ei enempää tällä kertaa. Paitsi "voi nyt vittu taas setämiestä".

[veijomeri]

Jos saadaan luotua 10 maalipaikkaa vs 1 maalipaikka per peli, niin pitkässä juoksussa se 10 maalipaikkaa on parempi. Tarkoitus oli ensimmäisessä viestissä korostaa, että maalilauksella ja maalipaikalla tai etenkin maalilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään.

Yksittäisen pelin kontekstissa ainut merkitsevä tilasto on tehdyt maalit, mutta kuten kaikki tilastoista mitään ymmärtävät tietävät, on niiden maalien takana tilastot. Jos joka pelissä pidät enemmän palloa, luot enemmän maalipaikkoja ja lauot enemmän kuin vastustaja, niin voitat sarjan. Ellei sulla ole joku vitun Lauri Dalla Valle kärjessä ja vastustajalla god-modessa oleva Lewa.

Tässä ei ollut puhe maalipaikoista, vaan "maalilaukauksista". Maalilaukseksi käsitettiin mm. Alonson yritys puolenkentän takaa, joka meni noin 10 metriä ohi maalin.

Itse näen tilanteen niin, että joukkue joka saa enemmän luotua maalipaikkoja on se vaarallisempi osapuoli ja Arsenal oli ehdottomasti se joukkue. Onneksi urheiluun kuuluu myös sattuma ja tuuri.

[veijomeri]

Ei ole kuin teoriassa. Jos joukkue tosiaan vetää 10 vetoa "hivenen" maalin ohi, on se ollut kovempi uhka vastustajalleen kuin jengi, joka on saanut yhden vedon maalivahdin masuun.Ei mitään tilastoa kannata koskaan "korostaa". Arsenalilla oli tosiaan enemmän hyviä paikkoja. Bayernin paras paikka tuli lopussa, eikä se mennyt sen enempää maalia kohti laukauksiin kuin kokonaismäärään, Lewanterin veto kun tyrehtyi topparin huikeaan estelyyn.

Maalilla en tarkoita masua ja kaksi metriä ohi ei ole hivenen.

[Callit]

Ja laukaukset maalia kohti eivät? Ei enempää tällä kertaa. Paitsi "voi nyt vittu taas setämiestä".

Ihan oikeasti... On vain ihan turha laskeskella erikseen vetoja maalia kohti.

[Basler]

Huhu: Messi ja Guardiola 2017 Manchester Cityyn. Eli jatkaisiko Pep vielä kauden?

Messillä tosiaan Nase voll kun vaikeuksia verottajan kanssa. Tiedustellut Tageszeitungin mukaan Agüerolta ja Fàbregasilta Valioliigasta. 2016 siirto kaatuisi liian suureen siirtokorvaukseen, mutta 2017 voisi olla mahis, kun soppari 2018 saakka.

[Tekniikka]

Messillä tosiaan Nase voll kun vaikeuksia verottajan kanssa.

En nyt todellakaan taloudesta paljon ymmärrä, mutta ei kai nyt ainakaan saarille kannata muuttaa jos on ongelmia verottajan kanssa?

[Basler]

eikai Espanjan poliisi voi laittaa häntä vankilaan jos hän ei asu Espanjassa?