FC Bayern München 2015/16 - Umbruchstimmung ohne Leidenschaft

[SummerTime]

Götzen on siinä mielessä ongelmallinen pelaaja, että vaatii sen 10-paikan jotta voisi loistaa, kuten Dortmundissa.
Götze on teknisesti huikea, mutta ei kuitenkaan mikään huippu driblaaja, eikä nopea joten ei sovi laitaan, eikä Götze ole mikään Kroos/Xavi/Thiago tyylinen pelin rytmittäjä/tekijä, jotta voisi pelata alempana CM:nä, eikä omaa puolustustaitoa.
Götze on edelleen nuori 23v, mutta sai liian paljon liian aikaisin. Tuli pari mestaruutta Dortmundissa, puhuttiin uudesta Messistä, puhuttiin Saksan historian suurimmasta lupauksesta, tuli siirto Saksan suurimpaan seuraan joka oli voittanut triplan ilman Götzea, ei löytynyt kunnon roolia, tuli MM-voittomaali ja koko Saksa sekosi.

[Wanha futaaja]

Olennaistahan on pelin hallitseminen, joka on eri asia kuin pallonhallinta.

Pelin ohjaaminen haluttuun suuntaan l. pelin hallitseminen voidaan tietysti tehdä monella tavalla, esim vanhalla italialaistyylisellä aluepelillä, joka perustuu painopistealueisiin ja niiden joustavaan vaihtamiseen tarpeen mukaan. Kuitenkin edelleen yleisin tapa hallita peliä on pitää palloa. Ja yhä valtaosa valmentajista haluaa mieluiten oman joukkueen pitävän palloa kuin vastustajan.

Toki esim johtoasemassa moni valmentaja  vetäytyy puolustusmuurin suojaan ja pelin sisällä muuttaa taktiikkaa tilanteen mukaan. Tällöin tosin aloitteet tekeekin enimmäkseen vastustaja, joka pitää palloa. Jotkut valmentajat jopa kieltävät tällaisessa tilanteessa vastaiskut, koska ne avaavat yleensä tilapäisesti aukon muuriin ja pallonmenetyksen jälkeen riski kasvaa. Toiset taas antavat enemmän siimaa pelaajille toimia luovasti.

[Wanha futaaja]

Götzen on siinä mielessä ongelmallinen pelaaja, että vaatii sen 10-paikan jotta voisi loistaa, kuten Dortmundissa.
Götze on teknisesti huikea, mutta ei kuitenkaan mikään huippu driblaaja, eikä nopea joten ei sovi laitaan, eikä Götze ole mikään Kroos/Xavi/Thiago tyylinen pelin rytmittäjä/tekijä, jotta voisi pelata alempana CM:nä, eikä omaa puolustustaitoa.
Götze on edelleen nuori 23v, mutta sai liian paljon liian aikaisin. Tuli pari mestaruutta Dortmundissa, puhuttiin uudesta Messistä, puhuttiin Saksan historian suurimmasta lupauksesta, tuli siirto Saksan suurimpaan seuraan joka oli voittanut triplan ilman Götzea, ei löytynyt kunnon roolia, tuli MM-voittomaali ja koko Saksa sekosi.

Hyvin kirjoitettu Götzestä.

Edelleen mies on teknisesti huipputaitava ja myös oivaltava pelissä, mutta saadakseen suurimman hyödyn taidoistaan joukkueelle, vaatii oikean pelipaikan ja myös kanssapelaajat, jotka operoivat samalla aaltopituudella. Muuten on riskinä miehen "katoaminen" nurmella. Götze on taiteilija ja taiteilijat toimivat pitkälti fiiliksellä.

On varmasti vaikeata jatkaa uraa vielä seuraavat kymmenen vuotta (tai mitä se nyt hänen tapauksessaan kestääkin) tietäen jo suurella todennäköisyydellä tehneensä uransa tärkeimmän maalin kesällä 2014 Brasilian MM-finaalissa. Mies on loppuelämänsä legenda jo pelkästään tuon yhden maalin ansiosta.

[Rikkiviisas]

Pelin ohjaaminen haluttuun suuntaan l. pelin hallitseminen voidaan tietysti tehdä monella tavalla, esim vanhalla italialaistyylisellä aluepelillä, joka perustuu painopistealueisiin ja niiden joustavaan vaihtamiseen tarpeen mukaan. Kuitenkin edelleen yleisin tapa hallita peliä on pitää palloa. Ja yhä valtaosa valmentajista haluaa mieluiten oman joukkueen pitävän palloa kuin vastustajan.

Toki esim johtoasemassa moni valmentaja  vetäytyy puolustusmuurin suojaan ja pelin sisällä muuttaa taktiikkaa tilanteen mukaan. Tällöin tosin aloitteet tekeekin enimmäkseen vastustaja, joka pitää palloa. Jotkut valmentajat jopa kieltävät tällaisessa tilanteessa vastaiskut, koska ne avaavat yleensä tilapäisesti aukon muuriin ja pallonmenetyksen jälkeen riski kasvaa. Toiset taas antavat enemmän siimaa pelaajille toimia luovasti.

Hyvin harvoin aloitetta sentään halutaan antaa vastustajalle.
Pelin hallitsemisessa ilman pallon hallitsemista ideana on pakottaa vastustaja ennakolta odotettaviin ratkaisuihin, joissa vastustajan vahvuudet pelataan pois ja saadaan aikaan haluttu tilanne. Helpoin ja selkein tapa pyrkiä pelin hallintaan on toki pitää palloa, mutta on sitä nähty niin monta peliä, jossa toinen pitää palloa ja toinen voittaa, koska pelin hallitseminen on eri joukkueella kuin pallo. Olennaistahan ei ole edes aloite vaan se, että peli etenee oman joukkueen tarkoituksen ja mielellään myös vahvuuksian mukaisesti.

[Nur der BVB]

Jotenkin vastenmielistä jalkapallossa tuo, että välittämättä mistään financial fair playsta tai mistään muustakaan ostetaan kalleimmat pelaajat (huhut Neymar, Messi ManCityyn). Taitoa on valmentajalta ja seuralta se, että rakennetaan tähtiä itse omista junioreista tai niistä pelaajista, mitkä eivät ole muualla onnistuneet tai nousseet vielä aivan maailman huipulle (Robben, Ribéry, Costa). Mitä enemmän rahalla rakennetaan, sitä vähemmän valmentajankaan suoritusta voi arvostaa. Lisäksi jos pelaajat vaihtavat joukkuetta koko ajan, niin seuran identiteetti kärsii.

En nyt millään näe yo kirjoituksen terävimpänä kärkenä kritiikkiä namusetäilyä vastaan (vaikka sekin tekstissä vilahtaa). Ennemminkin vastustetaan rahan syytämistä valmiisiin staroihin. Ja tämä nyt vaan on melkoista kaksinaismoralismia tämän topikin alla.

Taas leimataan pelaajien siirtoja yksipuolisiksi ostajaseuran riistoiksi...

Tuskin kovin moni tähän syyllistyy. On päivän selvää, että jokainen seura pyrkii rakentamaan resurssiensa puitteissa parhaan mahdollisen joukkueen. Tämä tarkoittaa myös parhaiden saatavilla olevien pelaajien hankkimista. Olen aivan varma, että myös Dortmund naaraisi alabat, costat ja müllerit, jos vain kykenisi. Myös Kotzen klausuulin hyödyntämisessä ei ollut mitään väärää. Tietenkään ostoa ei olisi tarvinnut vuotaa lehdistölle keltamustien zämppärivälierän aattona...

Lewandowskin siirto oli vain mediassa likainen.

Eli on aivan hyväksyttävää solmia esisopimus pelaajan kanssa, jolla on vielä kaksi vuotta jäljellä pahvia toiseen seuraan?

[Kaakku]

Spekulaatiota spekulaation perään. En näe vieläkään hyötyä Bayernille vuotaa siirtoa ennen CL-välieriä, sillä uskoisin Dortmund finaalivastustajana olevan seuralle mieluisampi kuin Real. Minulle ainakin oli, vaikka panos finaalissa oli ikään kuin kovempi.

Jos esisopimus oli kirjallinen niin se oli väärin. Mutta suullinen yhteisymmärrys tai sopimus onkin sitten eri asia. On siis väärin viestiä pelaajalle, että ollaan siitä kiinnostuneita ja tullaan sitä ottamaan jos pelaa sopimuskautensa loppuun? Keskusteluita on tietenkin käyty ja hämärän rajamailla liikutaan, kuitenkin pelaajan intressien mukaisesti. Nyt on vain kyse siitä uskotaanko Bild-lehden juttuihin kirjallisista esisopimuksista.

[Basler]

Hyvin kirjoitettu Götzestä.

Luulen, että häntä kaavailtiin Münchenissä puhtaasti hyökkääjäksi. Valeysiksi. Lewandowskin tulo ja menestyminen ei ollut varmaa, eikä Pep halunnut sellaista perinteistä targetpelaajaa, mitä Gómez oli. Lisäksi Müllerin vuodesta toiseen jatkuva tehokkuus on ollut yllätys kaikille.

[Basler]

En nyt millään näe yo kirjoituksen terävimpänä kärkenä kritiikkiä namusetäilyä vastaan (vaikka sekin tekstissä vilahtaa). Ennemminkin vastustetaan rahan syytämistä valmiisiin staroihin. Ja tämä nyt vaan on melkoista kaksinaismoralismia tämän topikin alla.

Minusta jalkapallolle haitallisia asioita ovat se, että kaikki pelipaikat pitää olla tähdillä doppelt besetzt ja se, että hankitaan toisen joukkueen profiilipelaajat, suurimmat tähdet. Eli jos Christiano Ronaldo väkisin houkutellaan ManU:sta Madridiin, ei se ole ok tai Messi Barcelonasta Manchesteriin. Siis tämän tyyppiset siirrot eivät ole hyvä asia. Toki eivät kaikki halua pelata koko uraa samassa seurassa, se on inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta se on likaista toisaalta ajatella, että kaikki on kaupan. Toinen on sitten se, että jos muutama seura rakentaa niin vahvan rosterin, että muiden avauksesta ei mahtuisi edes penkille, niin ei se kilpailutilanteen kannalta ole hyvä. Ei ole hyvä, jos Barcelonassa, Real Madridilla, Bayern Münchenillä ja parilla muulla on 20 huippupelaajaa ja muilla selkeästi heikommat miehistöt. Pidän enemmän tilanteesta, jossa on tähdet ja sitten myös hieman heikompia pelaajia tai yleispelaajia (tyyliin Salihamidzic, jotka voivat pelata monella pelipaikalla) ja valmentaja tekee niistä hyvän joukkueen. Nyt parhaat seurajoukkueet alkavat olla parempia kuin maajoukkueet, eikä se ole ihan paras mahdollinen tilanne.

Guardiolan aikana tai sen aikana, kun Uli on ollut linnassa, hankintapolitiikka on mennyt huonompaan suuntaan. Rahaa kylvetään turhaa sinne sun tänne. Ostetaan kalliita miehiä (Benatia esim. ylihintainen) ja palkat ovat riistäytyneet käsistä. Toivoisin maltillisempaa, hieman säästäväisempää linjaa.

[Callit]

Ihan hyvää pohdintaa Götzestä ja Lewanteristakin. Itse en näe kummankaan siirrossa mitään likaista. BvB oli aikanaan jatkosopimuksen saadakseen hyväksynyt ulosostohinnan, eikä kenellekään tullut yllätyksenä, että sitä käytettiin. Lewanterin kohdalla taasen sopimus istuttiin loppuun, ja Bayern korjasi pois vapaan agentin. - Ei mitään huomautettavaa kummassakaan tapauksessa.

Allekirjoitan täysin sen, että Götze on jo tehnyt uransa tärkeimmän maalin. Omissa silmissäni poika on ikuisiksi ajoiksi lunastanut lupauksensa, se on "koskematon". Mutta jos ihan arkea ja pelilistä kehitystä ajatellaan, niin sille on vielä tilaa vaikka kuinka. Joku varmaan ajattelee pukkimaisesti, että pitäisi aloittaa yhdeksäs kunto- ja bodauskuuri, mutta oikeasti vika on kyllä korvien välissä. Kaveri ei tuo itseään ja osaamistaan riittävän rohkeasti esille. Rooneymaisuus puuttuu tyystin. Sen seurauksena kilometrit ja pallokontaktit jäävät turhan vähiin. Toivon todellakin, että joku valmentaja korjaa tuon asian mahdollisimman pian.

[kollo]

Joku varmaan ajattelee pukkimaisesti, että pitäisi aloittaa yhdeksäs kunto- ja bodauskuuri, mutta oikeasti vika on kyllä korvien välissä. Kaveri ei tuo itseään ja osaamistaan riittävän rohkeasti esille. Rooneymaisuus puuttuu tyystin. Sen seurauksena kilometrit ja pallokontaktit jäävät turhan vähiin. Toivon todellakin, että joku valmentaja korjaa tuon asian mahdollisimman pian.

Hyvinhän tuo pelasi ennen loukkaantumista ja mielestäni osoitti luonnetta noustessaan takaisin pelaavaan kokoonpanoon.

[Callit]

Hyvinpä, juu. Tarkoitin vain, että potentiaalia vielä paremmaksi löytyy.

[Wanha futaaja]

Hyvää alkavaa vuotta 2016 kaikille Bayern -topikin lukijoille ja kiitokset omasta puolestani kuluneesta vuodesta.

Raketit jo paukkuvat, onneksi koira ei pelkää niitä...mutta yrittää tosin haukkumalla ajaa ne pois.

[Basler]

Englantilaisseurojen toiminta on kyllä ihan tolkutonta. Oliko se nyt 130 miljoonaa siellä luvassa sarjan viimeisemmällekin tv-sopimuksesta. Älyttömiä tarjouksia siis tekevät. Joku Sané Schalkesta mukamas nyt 55 miljoonan arvoinen Citylle. Jossain vaiheessa toi homma menee niin överiksi, että Münchenissä täytyy nyt olla todella tarkkana. Kysymys on osin siitä, että saadaan rakennettua kilpailukykyinen joukkue, mutta toisaalta myös siitä, että saadaan pidettyä se älytön häly poissa, mikä johtuu siitä, kun yksi jos toinenkin pelaaja saa tolkuttomia palkkatarjouksia. Juuri tuo palkkojen karkaaminen käsistä huolestuttaa eniten. Ei pelkästään se, että FCB:n palkkabudjetti on jo nyt noussut tolkuttoman korkeaksi, vaan sekin, että muut BuLi-joukkueet eivät pysty (kun ei ole vastaavaa tv-diiliä) kilpailemaan lainkaan palkoissa, joka lisää vain Saksan sarjan epätasaisuutta.

Madridissa hyvä esimerkki siitä, mitä aiemmin mainitsin valmentajista. Kun coachi ei onnistu, niin vaihdetaan joukkue. C.Ronaldo, Kroos, Bale lihoiksi ja uudet miehet tilalle, niin tulee menestystä. Herregud sentään. Kyllähän valmentajan pitää menestyä niillä pelaajilla, joita seurassa on. Älytöntä soutamista ja huopaamista ja jatkuvaa pelaajien vaihtamista vuodesta toiseen.

[Jääpoiju]

Kroos voisi tulla takaisin Müncheniin Ancelottin kanssa samalla ovenavauksella.

Toivon yleisesti samaa, eli että FC Bayern ei lähtisi suurimpiin siirtoihin mukaan ja pitäisi taloudenpitoa yhtä tiukalla kuin tähänkin asti.

Toki jännä nähdä yleisen taloustilanteen kautta (öljyn hinta alhaalla, öljymaat huonossa hapessa), että loppuuko namusetäily ainakin hetkeksi aikaa. Vai tuleeko uusia namusetiä muualta, kuten IT-puolelta (Suomessa Supercell, maailmalla vaikkapa Facebook).

Ja miltähän tuntuisi työskennellä yrityksessä, jossa rahalla ei ole mitään merkitystä, tappiota voidaan tehdä ihan miten huvittaa, omistaja paikkaa tappiot. Ei tuntuisi niin kunnianhimoiselta. Vähän kuin ammoin oli tietokonepeleissä huijauskoodit "rajattomiin rahavarantoihin" ja jos sen käytti, niin meni hyvin nopeasti maku koko pelistä.

[bunga bunga]

Toki jännä nähdä yleisen taloustilanteen kautta (öljyn hinta alhaalla, öljymaat huonossa hapessa), että loppuuko namusetäily ainakin hetkeksi aikaa. Vai tuleeko uusia namusetiä muualta, kuten IT-puolelta (Suomessa Supercell, maailmalla vaikkapa Facebook).

Ei, koska ei niillä namusedillä enää rahat öljyssä ole kiinni vaan ne on sijoitettuna ympäri maailmaa (mm. jalkapalloseuroissa, joka Englannissa on ihan hyvää bisnestäkin). Valtiontalous ja sen kautta keskiluokka siellä kärsimään jää.

[Jääpoiju]

Ei, koska ei niillä namusedillä enää rahat öljyssä ole kiinni vaan ne on sijoitettuna ympäri maailmaa (mm. jalkapalloseuroissa, joka Englannissa on ihan hyvää bisnestäkin). Valtiontalous ja sen kautta keskiluokka siellä kärsimään jää.

Toki näin olemassaolevilla miljardööreillä. Yritin tarkoittaa siis, että loppuuko uusien namusetien virta, vai oliko tämä "muotioikku" tässä, mainitsemistani syistä johtuen.

[Basler]

Ja miltähän tuntuisi työskennellä yrityksessä, jossa rahalla ei ole mitään merkitystä, tappiota voidaan tehdä ihan miten huvittaa, omistaja paikkaa tappiot. Ei tuntuisi niin kunnianhimoiselta. Vähän kuin ammoin oli tietokonepeleissä huijauskoodit "rajattomiin rahavarantoihin" ja jos sen käytti, niin meni hyvin nopeasti maku koko pelistä.

Minua hirvittää tuo IT-puolikin. En voisi olla töissä pelifirmassa, jossa lapsi voi pelata 1500 eurolla jotain FIFA-peliä tuosta vain. Ansainta ei perustu mihinkäänkään todelliseen arvoon, jota asiakas saa tuotteesta.

Kirchhoff siirtyy muuten Kickerin mukaan nyt sinne Sunderlandiin 2018 asti ulottuvalla sopimuksella. Ihan hyvä päästää mies pois ja toivottavasti onnistuu. Sääli se loukkaantuminen Schalkessa, alkoi vähän tuntua, ettei siitä urasta tule yhtään mitään.

Herthasta alkaa tulla melkoinen ex-FCB kader. Kraft, Weiser ja nyt Kurt menossa 2017 asti ulottuvalle lainalle. Sinänsä hyvä, että nuoret saavat jossain vastuuta. Weiser esim. lyönyt loistavasti läpi Berliinissä, mikä ei Münchenissä olisi onnistunut. Täytyisi löytää myös Greenille joku uusi seura, viime vuoden laina Hampuriin oli katastrofi.

[Basler]

Toki näin olemassaolevilla miljardööreillä. Yritin tarkoittaa siis, että loppuuko uusien namusetien virta, vai oliko tämä "muotioikku" tässä, mainitsemistani syistä johtuen.

namusetäilyyn ei ole enää tarvetta välttämättä, mikäli tehdään noin tolkuttomia sopimuksia, mitä esim. Valioliigan tv-sopimus ja vaikkapa Adidaksen ja Chevroletin ManU-diilit ovat.

[Wanha futaaja]

Valtiontalous ja sen kautta keskiluokka siellä kärsimään jää.

Joo, Englannissa kärsii keskiluokka, mutta sitäkin enemmän futiksen perinteinen kasvualusta ja kannattajaryhmä, työväenluokka. Ja tietysti maan jalkapallo yleensäkin, kun kaikki ostetaan ulkomailta. Tämä ajattelutapa, että ostetaan vain uusi joukkue, jos nykyinen ei pärjää...ja ensi kaudella taas uusi, jos sekään ei auta. Tällä menolla ei pian enää ole brittifutista korkeimmalla sarjatasolla. On vain Englantia kotipaikkanaan pitäviä ulkomaalaisten omistamia seuroja, joissa pelaa melkein pelkästään muualta ostettuja pelaajia.

Niissä kehitysmaissa, josta setien öljy pumpataan, kärsivät enemmän tai vähemmän kaikki muut paitsi ohut yläluokka. Mutta se toki siellä olisi tilanne ilman futisjengejä omistavia öykkäreitäkin. Eivät ne mitään kansanvaltaisia maita ole. Eikä myöskään Abramovichin kotimaa Venäjä.

Saksassa, Espanjassa, Italiassa ja monessa muussa isoissa futismaissa vielä tuotetaan pelaajia omasta takaakin, joita tietysti Valioliigaan innokkaasti ostetaan. Mutta toistaiseksi heitä riittää vielä kansallisiin liigoihinkin. Ja niin kauan kuin riittää, voidaan puhua ko. maiden kansallisesta futiksesta ja lisäksi tästä syystä pärjäävät maajoukkueetkin.

Bayernin espanjalaisista täällä on puhuttu paljon parin viime kauden aikana. Minusta sillä ei ole sinällään mitään väliä mistä pelaaja on kotoisin, mutta jos joukkueessa pelaisi ns. avauskokoonpanossa vain 0-2 saksalaista pelaajaa, niin silloin olisi vaikea enää puhua saksalaisesta jengistä. Ja varmasti se näkyisi kentälläkin fiilispuolella, kun kenelläkään ei olisi enää intoa taistella samalla tavalla tosissaan, kun ei ole mitään fiiliksiä kaupunkia tai maata kohtaan. Nykyään kaaderissa on jopa muutamia baijerilaisia vielä, joka minusta on hieno asia. Vähän sama asia kuin perinteiset katalonialaiset Barcassa. Heitä tarvitaan monessakin mielessä.

Tietenkään pelkistä kotikaupungin pojista ei enää ole missään isossa liigassa vuosikymmeniin saatu joukkuetta koottua, mutta se on eri asia kuin jos jengissä ei edes ole ketään oman maan junnukoulun läpikäynyttä ja omaa futiskulttuuria edustavaa pelimiestä. Ja mikäli oman maan junnut eivät pääse liigaan kokeilemaan, katoaa pikkuhiljaa koko tuotanto tosimielessä. Sama koskee tietysti myös tunnelmaa katsomossa, kun kuitenkin sen perushurmoksen luomiseen tarvitaan nimenomaan paikallista väkeä. Pelkillä turisteilla se ei onnistu.

Vaikka jo Paul Breitner aikanaan tosin moitti Bayernin (silloisen Olympiastadionin) tunnelmaa liian pidättyväksi ja yleisöä "oopperayleisöksi."

Tietenkään tämä nykyinen "kehitys" ja järjettömät rahasummat eivät kaikkia hämää. Kuten ei kaikkia hämännyt aikanaan kasinotalouskaan. Ehkä jopa ihailevat yletöntä rahalla mässäilyä, vaikka joku tai jotkut sen aina lopulta maksavat. Rahalla on hintansa.

Minua kuitenkin tällainen hämää, vaikka sitten kyseessä olisi Bayern. Kansainvälinen futis menee tässä suhteessa minusta väärään suuntaan, meno alkaa jo osittain olemaan sairasta. Ja sairauksilla on seurauksensa.

[Callit]

Yhdyn täysin WF:n aatoksiin. Tulkoon espanjalaisia, mutta kyllä nahkahousujakin pitää mukana olla. Nykyinen tilanne on lähes täydellinen Müllereineen ja Neuereineen. Alabakin lasketaan kai enemmän tai vähemmän paikalliseksi?

Niin paljon kuin Englantiin ensi kesänä uskonkin, niin Englannin maksama hinta tästä rahan paljoudesta on juuri se, minkä Watzke toi hiljan esille. "Englanti ei voita maailmanmestaruutta 50 vuoteen." En tosin suostu heittämään tuota ennusteeksi, vaan lähinnä haasteeksi. Niitä nimittäin riittää, kun liiton pitää saada ajettua yhteistä etua ilmeisen vahvoja ja rahakkaita seuroja vastaan.

[Basler]

Yhdyn täysin WF:n aatoksiin. Tulkoon espanjalaisia, mutta kyllä nahkahousujakin pitää mukana olla. Nykyinen tilanne on lähes täydellinen Müllereineen ja Neuereineen. Alabakin lasketaan kai enemmän tai vähemmän paikalliseksi?

Ribéry lasketaan myös paikalliseksi. Mielestäni baijerilaiseksi tai ainakin müncheniläiseksi voi tulla, kun omaksuu kulttuurin ja edustaa seuraa pitkään. Ei se ole mikään haitta, että joku tulee Espanjasta, jos hänestä tulee pitkäaikainen joukkueen jäsen. Sellainen palkkasoturi, joka vaihtaa paitaa tuosta vain joka kaudelle, on se, mistä en pidä.

Lahm ja Müller toki joukkueessa nyt eniten sitä kotimaista.

[Basler]

Täytyy olla onnellinen siitä, ettei meidän seuran johdossa ole tuollaisia veijareita, mitä Real Madridissa. Oksentaisin, jos olisin heidän kannattajansa. Antoivat hyvää duunia tehneelle Ancelottille monoa, sitten ottivat tilalle huonoksi tiedetyn Benitezin, joka sai vähän ajan päästä kanssa monoa.

[Lätkis]

Benitez ei ole huono valmentaja noin niin kuin pelin ymmärtämisen osalta. Ongelma on siinä, että ihan toptop-seuroissa ei osaa käsitellä isoja egoja. Aivan liian tosikko, jos vaikka verrataan juuri Ancelottiin. Kieltämättä erikoista vaihtaa Ancelotti Beniteziin. Myöskään mitään valkoista balettia ei koskaan ollut tiedossa Benitezin kanssa.

[Basler]

Ei ehkä huono, mutta minusta hän ei saanut oikein mitään aikaiseksi edes Liverpoolissa. Kun vertaa Ancelottiin, joka on voittanut mestaruuksia liukuhihnalla. Lisäksi Benitezin olemuskin on jotenkin surkeampi. En ymmärrä, kuinka hänet palkattiin.

Se offtopicista.

[Nur der BVB]

Täytyy olla onnellinen siitä, ettei meidän seuran johdossa ole tuollaisia veijareita, mitä Real Madridissa. Oksentaisin, jos olisin heidän kannattajansa. Antoivat hyvää duunia tehneelle Ancelottille monoa, sitten ottivat tilalle huonoksi tiedetyn Benitezin, joka sai vähän ajan päästä kanssa monoa.

Onneksi Heynckes palkittiin triplasta asiaankuuluvalla tavalla...