Simo Valakari - Mageesta diabetekseen eli ULOS

[pubikaani]

Luultavasti Motherwellin kiinnostus Valakaria kohtaan on laskenut johtuen mahdollisesta siirtokorvauksesta sekä neuvotteluiden hankaluudesta. Siellä varmasti eka kuviteltiin SJK:n olevan kuin Vepsu tai FC Honka josta voi vain riistää kaiken haluamansa. Motherwell näki SJK:n saaliseläimenä mutta sitten pusikosta paljastuikin iso leijona. Tuskinpa Simo on niin selvä ykkösvalinta Motherwellin silmissä että he lähtisivät maksamaan kunnon siirtokorvauksia. Simo on myös melkoinen riskihankinta koska eihän kukaan oikeasti tiedä Simon todellisia kykyjä valmentaa alakastin kriisijoukkuetta. Joten eipä taida Simo saada pestiä.. ja uskon Simon olevan erittäin tyytyväinen mikäli pääsee työskentelemään Hans Backen kanssa. Toisaalta Malinen ehti varmasti jo nuolla Backen pyllyn puhtaaksi RoPS - FF Jaro pelissä. Mutta kyllähän sinne useampi janari mahtuu mukaan.

Kahvi väärään kurkkuun kun tuota luki

Edelleen, ei nuo neuvottelut Simon kanssa ole vaikeita kun siihen ei tarvita mitään lupia mistään suunnasta. "Siirtokorvaukseksi" riittää Simolle luvattava extrakorvaus joka suomalaisen oikeuskäytännön mukaan tulee olemaan 10-20 t€.

[Nahka_Tapsa]

Kahvi väärään kurkkuun kun tuota luki

Edelleen, ei nuo neuvottelut Simon kanssa ole vaikeita kun siihen ei tarvita mitään lupia mistään suunnasta. "Siirtokorvaukseksi" riittää Simolle luvattava extrakorvaus joka suomalaisen oikeuskäytännön mukaan tulee olemaan 10-20 t€.

Onko Simon sopimus Äitikaivoon siis jo allekirjoitettu?

[talonpoika]

Simo lähtee.

Rive Seinäjoella? Maajoukkueessa pystyy puuhastella siinä sivussa apukoutsina.😊

[shots]

http://www.sportinglife.com/football/news/article/165/10026930/-

[Nahka_Tapsa]

Jääköhän tästä nyt foorumtotuudeksi, että Simo haki paikkaa ja työsopimuksen purkuilmoitus Sarajärvelle oli jo sähköpostin luonnoksissa odottamassa, mutta Motherwell valitsikin kokeneemman managerin?

[Jokkerson]

Jääköhän tästä nyt foorumtotuudeksi, että Simo haki paikkaa ja työsopimuksen purkuilmoitus Sarajärvelle oli jo sähköpostin luonnoksissa odottamassa, mutta Motherwell valitsikin kokeneemman managerin?

Ei oo lähdössä.

Simo jatkaa myös ensi kaudella, uskokaa vaan minua. Ugh!

[Maxwel]

Forumtotuus vois olla esim että Raipe on maksanu MW:n valitsemaan joku muu. SJK:lta pitää evätä kaikki sarjapisteet ja kaikille bannia.

[Pelintasopakolainen]

Onnea Simo! Hieno mies, loistava pelaaja ja selvästi myös erinomainen valmentaja

[Nahka_Tapsa]

Liigan paras valmentaja Malinenkin tekee toki jatkuvasti hyvää jälkeä vaikeissa olosuhteissa mutta mestarivalmentajaksi hänestä ei tunnu olevan.

[masterblasteri]

Kyllä Simo osaa.

[Tarja Saulukko]

Tuohon otsikkoon viitaten; Mestaruus on parasta insuliinia! Onnea Simo.

[kompis]

ULOS!

[Pik]

http://areena.yle.fi/1-3150998
Valakari oli perjantaina Lindgrenin ja Sihvosen ohjelmassa. Ihan hyvää juttua Simolta, Sihvosen ja Lindgrenin hassuttelut loppuvat ~20min kohdalla jolloin päästään itse asiaan.

[Härison]

Simo Valakarille pitkä jatkosopimus

Tuore jatkosopimus pitää Valakarin Seinäjoella kauden 2019 loppuun asti.

[Röytän Karhu]

Tuore jatkosopimus pitää Valakarin Seinäjoella kauden 2019 loppuun asti.

...tai kunnes joku pulittaa tarpeeksi sopimuksen purusta.

[S.K.]

...tai kunnes joku pulittaa tarpeeksi sopimuksen purusta.

Eiköhän diilissä ole joku ilmaisen siirron mahdollistava "ei haluttu toimia esteenä" pykälä.

[Savon keisari]

Hyvä uutinen noin yleisesti liigan ja koko suomalaisen jalkapallon kannalta. SJK:n tarina on kuitenkin vasta alkutekijöissään.

[Charlie U]

Hyvä uutinen! Nosti SJK:n Veikkausliigan, ensimmäisellä kaudella hopeaa ja viime vuonna mestaruus. Ainoa kysymysmerkki miten motivaatio riittää vielä neljäksi vuodeksi, jos kukaan ei miestä osta ulkomaille kesken sopimuksen. Luotto on kuitenkin suuri että menestys jatkuu.

[Markisio]

Hyvä uutinen! Nosti SJK:n Veikkausliigan, ensimmäisellä kaudella hopeaa ja viime vuonna mestaruus. Ainoa kysymysmerkki miten motivaatio riittää vielä neljäksi vuodeksi, jos kukaan ei miestä osta ulkomaille kesken sopimuksen. Luotto on kuitenkin suuri että menestys jatkuu.

Varmasti pitkästä sopparista löytyy purkulauseke ulkomaan siirrolle, eikä se voi olla kohtuuton kummallekaan osapuolelle.

[ex_SOllie]

Varmasti pitkästä sopparista löytyy purkulauseke ulkomaan siirrolle, eikä se voi olla kohtuuton kummallekaan osapuolelle.

Miksi välttämättä pitäisi löytyä? Ei mitään sellaista pykälää tarvita siihen, että seura voi myydä pelaajan/valmentajan, kun ostaja tarjoaa tarpeeksi rahaa.

[Pelle-Wermanni]

Miksi välttämättä pitäisi löytyä? Ei mitään sellaista pykälää tarvita siihen, että seura voi myydä pelaajan/valmentajan, kun ostaja tarjoaa tarpeeksi rahaa.

No ei seura tietenkään koskaan oma-aloitteisesti aseta purkupykäliä ulosostohinnoilla. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Mutta eteenpäin pyrkivä valmentaja ei kovin helposti allekirjoita neljän vuoden sopimusta, ellei siitä löydy joko erittäin suurta/nousevaa palkkaa tai sitten sopivaa purkupykälää. Eri asia, jos olis joku eläkepäiviä odottava Keke tms.

[Rikkiviisas]

Miksi välttämättä pitäisi löytyä? Ei mitään sellaista pykälää tarvita siihen, että seura voi myydä pelaajan/valmentajan, kun ostaja tarjoaa tarpeeksi rahaa.

Ei nyt ole kyseen mistään NHL:stä.
Siirtokorvaus ei varsinaisesti ole maksu myynnistä vaan korvaus sopimuksen purkamisesta. Näin erityisesti valmentajien kohdalla, joita ei todellakaan "myydä", jos pelaaja tai valmentaja ei halua siirtyä niin pelaaja tai valmentaja ei siirry vaikka tarjottaisiin mitä.

Useiden kosiskelujen jälkeen on tosiaan hankala uskoa, että Valakari ei olisi vaatinut sopimukseen jonkinlaisia purkamisehtoja. Luultavasti myös SJK on sellaisia halunnut siltä varalta, että hommat eivät menekään putkeen.

[hhudberg]

Miksi välttämättä pitäisi löytyä? Ei mitään sellaista pykälää tarvita siihen, että seura voi myydä pelaajan/valmentajan, kun ostaja tarjoaa tarpeeksi rahaa.

Eivätkös pelaajista poiketen valmentajat ole ihan tavallisessa määräaikaisessa työsuhteessa? Pelaajillahan pitää käsitellä edustusoikeuksien siirtoja sun muita papereita, ja seura voi estää pelaajan siirron, jos siitä ei ole sovittu.

Mutta työntekijänä ei muuta kuin Simo sanoo Sarajärvelle, että se on moro ja lähtee lätkimään. Sopimusrikkeestä voi tulla jotain korvausvelvoitteita, mutta niidenkin pitää olla kohtuullisia ja perusteltavissa. Ei ne paljon yli palkkasaatavien voi olla.

Vai voiko siellä olla jotain FIFA:n lisenssejä sun muita, joiden kanssa voisi tulla enemmänkin hankaluuksia?

[ex_SOllie]

Ei nyt ole kyseen mistään NHL:stä.
Siirtokorvaus ei varsinaisesti ole maksu myynnistä vaan korvaus sopimuksen purkamisesta. Näin erityisesti valmentajien kohdalla, joita ei todellakaan "myydä", jos pelaaja tai valmentaja ei halua siirtyä niin pelaaja tai valmentaja ei siirry vaikka tarjottaisiin mitä.

Useiden kosiskelujen jälkeen on tosiaan hankala uskoa, että Valakari ei olisi vaatinut sopimukseen jonkinlaisia purkamisehtoja. Luultavasti myös SJK on sellaisia halunnut siltä varalta, että hommat eivät menekään putkeen.

Ei tietenkään ainakaan Euroopassa (todennäköisesti missään FIFA:n alla) pelaajaa (tai valmentajaa) voi myydä ilman, että hän siihen suostuu. Tämän on 1.0.1-luokan perusasia, ja kommenttini ei ollut mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Sopimuksen alainen pelaaja tai valmentaja siirtyy, kun a) tarjous sopimuksen purkamisesta seuralle (arkikielellä myyntihinta) tyydyttää seuraa b) uusi sopimus tyydyttää pelaajaa/valmentajaa (eli samalla pelaaja suostuu purkamaan aiemman sopimuksen).

Ja vielä jälkimmäiseen tummennettuun: luuletko, että ilman tuollaista ehtoa valmentajaa ei voi siirtää sivuun tehtävästään (arkikielellä: erottaa)? Näinhän tapahtuu joka päivä ympäri maailmaa kymmenissä lajeissa - lähes aina siis niin, että palkanmaksu valmentajalle jatkuu.
Ja siis vielä kerran edelliseen a-kohtaan liittyen: kyllähän Valakari tai kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää, että SJK kyllä myy, kun hinta on tarpeeksi korkea, eli Valakarin ei tarvitse olla huolissaan siitä, että jos vaikka Mestareiden liiga voitetaan ensi kaudella, niin Suomessa ei tarvitse valmentaa. Kts. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta .

Sinänsä pelaajillahan käytetään usein tällaista minimihintaehtoa, jonka täyttyessä seuran on pakko hyväksyä tarjous. Se toki helpottaa neuvotteluja (ja tekee siis vaikkapa nuoren lupaavan pelaajan hankinnasta helpomman, kun vaivaa ei tarvitse nähdä niin paljon), kun tiedetään, missä kohtaa pelaaja ainakin "liikkuu", mutta ei sen puuttuminen mitenkään estä ihan normaalin tarjous-vastaus "myynnin" harjoittamista ja toteutumista.

Jos nyt vielä ymmärsin oikein: luuletko, että jos vaikka Real Madrid soittaa huomenna SJK:lle ja tarjoaa 15 miljoonaa euroa Valakarista (kelpaa SJK:lle) ja vaikkapa saman verran vuodessa liksaa Valakarille (kelpaa Valakarille), niin SJK ei voi myydä (= sopimusta edellisen sopimuksen purkamisesta ei synny), jos "jonkinlaisia purkamisehtoja" ei sopimuksessa ole?

[Pelle-Wermanni]

Pitkä viesti edellä, mutta sen pointti ei ihan auennut. Miksi ihmeessä neljän vuoden sopimukseen ei olisi leivottu sisään purkulausekkeita? Ei toki pakko ole, mutta järkevää kyllä.