Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[Vikkelä vaihtomies]

En tarkoittanut että hän aina olisi huonosti pelannut, mutta ei ole loistanut samalla tavalla kuin seurajoukkueessa.

CSKA:lla on laittaa vastustajaa parempi pelaaja jokaiselle pelipaikalle puoliin sarjapeleistä, noin 1/4 joukkueista pystyy kontraamaan useilla paikoilla ja lopuilla onkin suht tasainen materiaali.

Siellä on siis helpompi loistaa: maajoukkueessa yli puolissa peleistä täytyisi olla lähes ilman apuja se pelaaja, jonka vuoksi Suomi on parempi, joku 1/5 pelataan färsaaria vastaan jotka pitäis voittaa veikkausliigajengilläkin, yhtä usein saadaan tasaväkinen vastus ja sitten välillä tulee vastaan se espanja/saksa-tason joukkue, jota vastaan tarvitaan lähinnä älyttömästi tuuria.

[ikeri]

Eilen tultiin taas ikuiseen kysymykseen. Esitys joukkueena luokaton, mutta tällä työmoraalilla ei mitään asiaa keskikentän kuutospaikalle. Vaikeita syöttöjä omille, 1-0 osumassa Pauluksen kanssa pientä nukahdusta jne.
Yksilönä lienee toki joukkueen paras, mutta maajoukkueessa ei näytä irtoavan, johon osasyynä lienee kymppipaikan puuttuminen. Sikäli kun pelattiin Riven alaisuudessa, niin Romalla jäi matsit väliin. Tulokset noista matseista on kaikilla tiedossa.
Hyöty- ja käyttösuhde puolustavimmissa taktiikoissa?

[Savon keisari]

Kyllä se edelleenkin olisi hyvin pitkälti samanlaisessa roolissa kuin viime syksyyn saakka seurajoukkueessakin pelasi. 4-2-3-1.

[Blaugranes]

Toivottavasti tätä samaa jeesutelua Roman pelipaikasta ei tarvitse enää jatkaa seuraavia karsintoja kuten tähän asti. Jos Hans Backe on tehtäviensä tasalla, löytää hän Romalle oikean paikan ja roolin joukkueessa. Jos ei löydä ja peluuttaa silti, osoittaa ammattitaidottomuutensa. Puola matsin tyyppistä velttoilua ei tule Romaltaan sietää, paikka avauksessa ei saa olla automaatio jos homma ei toimi. Viimeaikoina huolestuttavan paljon enemmän viitteitä siitä että miehestä on enemmän haittaa joukkupelille kuin hyötyä. Puolustussuuntaan voi olla vähän löysä ja ylöspäin saamaton kun paskat pelikaverit jne.

[Kinus]

Suomen pitää nimenomaan rakentaa pelinsä roman eremenkon  ympärille, koska roman on ylivoimainen muihin verrattuna ja Suomen pelin pitää kulkea vain ja ainoastaan romanin kautta jos halutaan menestyä.

[Digitaalinen kummituskakka]

Suomen pitää nimenomaan rakentaa pelinsä roman eremenkon  ympärille, koska roman on ylivoimainen muihin verrattuna ja Suomen pelin pitää kulkea vain ja ainoastaan romanin kautta jos halutaan menestyä.

Samahan toimi suorastaan todella loistavasti Portugalilla CR7:n kanssa esim. viime MM-kisoissa...
Ei jatkoon.

Yhden pelaajan ympärille kokonaan rakentaminen on niin ysäriä.

[Ironinen peliasento]

Suomen pitää nimenomaan rakentaa pelinsä roman eremenkon  ympärille, koska roman on ylivoimainen muihin verrattuna ja Suomen pelin pitää kulkea vain ja ainoastaan romanin kautta jos halutaan menestyä.

Ja jos Roma ei ole käytettävissä tai pelipäällä, niin tehdään sama Sakari Mattilan kanssa. Miten tätä ei ole aikaisemmin tajuttu

[Rantsi]

Eremenkon roolin tulisi olla sama kuin Pirlolla.

[Riba de Sella]

Toivottavasti tätä samaa jeesutelua Roman pelipaikasta ei tarvitse enää jatkaa seuraavia karsintoja kuten tähän asti. Jos Hans Backe on tehtäviensä tasalla, löytää hän Romalle oikean paikan ja roolin joukkueessa. Jos ei löydä ja peluuttaa silti, osoittaa ammattitaidottomuutensa. Puola matsin tyyppistä velttoilua ei tule Romaltaan sietää, paikka avauksessa ei saa olla automaatio jos homma ei toimi. Viimeaikoina huolestuttavan paljon enemmän viitteitä siitä että miehestä on enemmän haittaa joukkupelille kuin hyötyä. Puolustussuuntaan voi olla vähän löysä ja ylöspäin saamaton kun paskat pelikaverit jne.

Joo, aina toisinaan on vähän näkyvinään Roman elekielestä, ettei se jaksa niitä puujalkoja...

[Kinus]

Jos Roman ei pelaa on Suomen häviö varma. Roman on ylivoimainen yksilö, jota pitää aina hyödyntää. Pelin pitää kulkea sen kautta. Se antaa nappisyöttöjä.

[Savon keisari]

Välttäisin hätiköintiä. Yksi ottelu jota edeltänyt varsin lyhyt valmistautumisaika kun Backe ensi kerraa saanut oikean A-maajoukkueen koolle.
Backella on nykyaikainen videotiimi alaisuudessaan, joten kaiken järjen mukaan hänellä on analyysi Eremenkon pelaamisesta seurajoukkueessaan. Suomen maajoukkueessa tämä hänen ydinosaamisensa pitää saada vielä paremmin hyödynnettyä eikä siihen kuulu tiukka puolustusvastuu.

[Timppa Lammas]

Jos Eremenkon haluaa kokoonpanoon, pitää pelata kolmella keskustan pelaajalla. Linjan edessä pitää olla kaksi varmistavaa pelaajaa ja Eremenko ylhäällä. 4-4-2:ssa ainoa paikka on toisena kärkipelaajana, mutta pelaa alempana ja laajemmalla säteellä kuin varsinainen hyökkääjä. Muuten Eremenkolle jää likaa puolustusvastuutta ja se on väärä rooli.

[Pik]

Kauankohan Roma pelaa majussa? Jotenkin olemus on ollut pitkään jo sellainen, että ei voisi vähempää kiinnostaa, enkä ihmettele yhtään. Joukkueen paras pelaaja toki, ja tänäänkin Norja-ottelussa ainoa joka sai hyökkäyspäässä jotain aikaiseksi.

[Kiitaja]

Penkille Italia ja Belgia peleissä. Näkee miten vaikuttaa. Suomi voi olla entistä paskempi, mutta ei tässä ole mitään menetettävää enää.

[sauhunen]

Penkille Italia ja Belgia peleissä. Näkee miten vaikuttaa. Suomi voi olla entistä paskempi, mutta ei tässä ole mitään menetettävää enää.

Komppaan tätä, ainakin ekassa pelissä (eli Belgia). Nähtäisiin myös samalla mikä on ilman Romania pelaavan nyky-Suomen ero Riven aikaisen joukkueen esityksiin.

e. tuolta otteluketjusta voi katsoa lisää perusteluita tälle mielipiteelle

[Linn]

Miksi tämä kovin kortti pitäisi sieltä korttipakasta poistaa? Tällä hetkellä joukkueessa ehkä ainoa pelaaja joka kokonaisvaltaisesti hahmottaa kentän, ja lähes "litmasmaisesti" tietää senkin, mitä selän takana tapahtuu. Kovat pelaajat saavat jo pelaajat ympärilläänkin näyttämään hieman paremmilta. Homman pitäisi vain toimia niin, että muut pelaajat jo siinä vaiheessa kun näkevät, että pallo on tulossa Romanille osaavat aavistaa sen, minkälaisia syöttöjä sieltä olisikaan tarjolla.

[D Ramoray]

Kovat pelaajat saavat jo pelaajat ympärilläänkin näyttämään hieman paremmilta.

Viime peleissä tämä nyt ainakaan ei ole näyttänyt toimivan Roman kohdalla edes sitä vähää alusta. Miehen asenteessa olisi tällä hetkellä paljon kasvamisen/parantamisen varaa. Mielestäni on kyllä aiemmin osoittanut tuollaisia merkkejä ja kunnon asennetta sekä taistelutahtoa, mutta liekö nyt sitten vaan kyllästynyt tähän jatkuvaan paskaan.

e. Ja kuten toisessa ketjussa mainittiin, niin on helppo havaita myös tuo turhautuminen joukkuekavereihin. Ehkä ymmärrettävää, mutta sellaista ei kuitenkaan kukaan haluaisi havaita kentällä. Vaikuttaa omalta osaltaan myös asenteeseen ja esityksiin miehen ympärillä.

[Ken Doo Yanar Ee]

Romanin viimeisin voitto maajoukkueessa muuten Färsaaria vastaan syksyllä 2014. Sen jälkeen pelkkiä tappioita, paitsi Kreikasta tasuri. Joten saa nähdä, kuinka kauan maajoukkue jaksaa vielä miestä kiinnostaa. Toivon toki, että jatkaa vielä pitkään, mutta jotenkin tuntuu, että miehen motivaatio maajoukkueessa neppailuun on laskenut (syystäkin).

[Filosofi]

Pois majusta vain sitten. Turhaan siellä katsellaan neppaajia. Venytelkööt esaa kotona tai katsomossa, kentällä pitäisi tehdäkin jotain.Paska homma, että periaatteessa taitavin pelaajamme on raakile henkisesti.

Ja tosiaan, Kanervan voitot tulivat ilman häntä... Olisiko voittojen ansio ollut jossain muussa kuin Kanervan maagisessa valmennuksessa? Äijät antoivat kentällä kaikkensa, näin ei useinkaan ole tapahtunut viime aikoina.

[Klyyvari]

Pois majusta vain sitten. Turhaan siellä katsellaan neppaajia. Venytelkööt esaa kotona tai katsomossa, kentällä pitäisi tehdäkin jotain.

Paska homma, että periaatteessa taitavin pelaajamme on raakile henkisesti.

Ei se ole sattumaa, että Eremenkon ollessa poissa Suomi ei hävinnyt kertaakaan. Olen samaa mieltä, että pois vaan.

Monet joukkueet ovat tuhoutuneet siihen, että on ollut yksi taitava yksilö, joka ei ole kuitenkaan mukautunut kollektiiviin.

Suomi voi pärjätä vain kollektiivin voimin ei yksittäisen pelaajan.

[4-5-2]

Tulisi olla samalla viivalla muiden kanssa, koska ei esityksillään ole ansainnut immuniteettia.

[Jau]

Paska homma, että periaatteessa taitavin pelaajamme on raakile henkisesti.

Isoveljellään nämä.

Inhimillistähän tuo on, ettei jossain mj-höntsässä paina sata lasiss kun kuokkaan on tulossa joka tapauksessa.

[Manfred Fandango]

Pitää ilmeisesti varata aika optikolle, koska en näe Eremenkon pelaamisessa mitään erityistä löysäilyä ja ylimielisyyttä. Ei välinpitämätön pelaaja juokse hakemaan palloa topparin jalasta.

Enemmän turhautumista ja sen seurauksena ajoittaista ylipelaamista.

[Hiiritin]

Kovat pelaajat saavat jo pelaajat ympärilläänkin näyttämään hieman paremmilta.

Roma vain tuntuu tekevän joukkuekavereista lähinnä paskempia.

Hyvänä esimerkkinä Roman haitallisuudesta joukkueelle oli Norja-pelissä tilanne, jossa Roma ja kaksi muuta suomalaista menivät samaan irtopalloon. Romalle annettiin pallo, vaikka hän oli selkä vastustajan maaliin päin ja pallo olisi ollut fiksumpaa antaa jommalle kummalle toiselle. Roman rooli "Suomen Messinä" ei yksinkertaisesti toimi, koska Roma ei ole tarpeeksi hyvä ja toisaalta joukkuekaverit eivät ole tarpeeksi hyviä.

[murdock]

Pitää ilmeisesti varata aika optikolle, koska en näe Eremenkon pelaamisessa mitään erityistä löysäilyä ja ylimielisyyttä.

Mä olen ajatellut tämän johtuvan Romanin persoonallisesta peliasennosta. Itse näen hänen pelaamisensa sen johdosta erityisen eleganttina, mutta joku toinen voi kokea sen varmasti ylimielisen ja löysän näköiseksi, kun ei vedä niska kyyryssä.