Serbia-Portugali, 28.3. klo 21.30 (ennakko ja live)

[Josef K.]

Hienoa, että valistustyöni alkaa tuottaa tulosta.

[1x2]

Itse tosin hyväksyisin sellaisenkin vaihtoehdon että Suomi selviytyy kisoihin vaikka ei sinne kuulu.

[Geejuna]

Kyllä Portugali menee kisoihin meni Suomi sinne sitten tai ei. Joukkue ja pelaajat ovat iskussa ja portugalilaisilla ei ole varaa olla menemättä. Sen verran ehkä voi ja joutuu Portugalin voittoa toivomaan, sillä se olisi pahimmalta kilpailijalta kakkospaikan Serbialta pois jopa yhden tärkeän pisteen verran verrattuna vaikkapa tasuriin.

Eri. Portugali on kuitenkin useamman kerran onnistunut itsensä kisoista ulos puppeloimaan (eivätkös viimekesäiset olleet maan neljännet tms MM-karkelot?). Vaikka kyse onkin eri turnauksesta, on karsinta kuitenkin suhteellisen samankaltainen. Serbia osoitti MM-karsinnoissa olevansa maailman huippuluokkaa hyvänä päivänä - ja toisaalta jotain aivan muuta huonona :. Nelikosta Suomi, Serbia, Puola ja Portugali ketkä tahansa voivat mennä kisoihin, ja siksi olisikin tasapeli paras tulos syystä, jonka joku jo edellä mainitsi, eli pisteitä jaettaisiin kaksi kolmen sijaan Suomen pahimmille kilpailijoille.

[Mestori]

Se on ihan sama, mitä te toivotte, koska sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta ottelun lopputulokseen.

Mistä näitä sikiää  :keskari:

[Josef K.]

Mistä näitä sikiää  :keskari:

Kuten joku täällä jo totesikin, olen nero - ja nerot näkevät maailman eri tavalla kuin muut.

[Gepardi]

Nyt meni taas yli sivullekirjoittaneen hilseen.
Suomi pääsee kyllä kisoihin, jos se sen ansaitsee eli kerää tarvittavat pisteet sijoittuakseen lohkossa kahden parhaan joukkoon. Jos taas lohkosta löytyy kaksi (tai useampi) parempaa joukkuetta, niin silloin Suomi ei kuulu kisoihin ja sillä sipuli.

Joo ja pessimisti ei pety vaikka kuuseen kurkottaa, mutta katajaan kapsahtaa. Koitapa Jooseppi kumartaa joskus jollekin, niin näytät berberiä toiselle - se se vasta on virkistävää. :keskari:

[Josef K.]

En vain ymmärrä, miksi urheilijat esimerkiksi vaivautuvat harjoittelemaan, jos kerran lopputuloksia ja kisapaikkoja ei ratkaise paremmuus kentällä, vaan kannattajien toiveet.

[Mestori]

En vain ymmärrä, miksi urheilijat esimerkiksi vaivautuvat harjoittelemaan, jos kerran lopputuloksia ja kisapaikkoja ei ratkaise paremmuus kentällä, vaan kannattajien toiveet.

Minäkään en ymmärrä miksi maat kuten Kazakhstan, Armenia tai Azerbaijan yleensäkään osallistuvat tälläisiin karsintoihin, kun eivät kuitenkaan voi voittaa.  Ja vaikka osallistuvatkin, niin miksi kummassa ne tuhannet kannattajat vaivautuvat edes otteluita seuraamaan ja kannattamaan, kun eivät pysty millään tapaa edesauttamaan oman joukkueensa menestykseen. Omituista väkeä.

[Intertoto]

Tasuri tästä olisi paras tulos suomen kannalta.

[Mystinen metsätyömies]

Minäkään en ymmärrä miksi maat kuten Kazakhstan, Armenia tai Azerbaijan yleensäkään osallistuvat tälläisiin karsintoihin, kun eivät kuitenkaan voi voittaa. 

Samaa pohdiskellaan Suomesta par'aikaa aika monessa tuvassa ympäri Eurooppaa.

[Gepardi]

Samaa pohdiskellaan Suomesta par'aikaa aika monessa tuvassa ympäri Eurooppaa.

Tätä nyt osasi jo odottaa. : :keskari:

[Ezsi]

Eri. Portugali on kuitenkin useamman kerran onnistunut itsensä kisoista ulos puppeloimaan (eivätkös viimekesäiset olleet maan neljännet tms MM-karkelot?). Vaikka kyse onkin eri turnauksesta, on karsinta kuitenkin suhteellisen samankaltainen. Serbia osoitti MM-karsinnoissa olevansa maailman huippuluokkaa hyvänä päivänä - ja toisaalta jotain aivan muuta huonona :. Nelikosta Suomi, Serbia, Puola ja Portugali ketkä tahansa voivat mennä kisoihin, ja siksi olisikin tasapeli paras tulos syystä, jonka joku jo edellä mainitsi, eli pisteitä jaettaisiin kaksi kolmen sijaan Suomen pahimmille kilpailijoille.

Eiköhän viime vuosien arvokisa- ja karsintahistorialla ole enemmän merkitystä ja Portugalin kohdalla tuo historia näyttää tältä:
EM 1996 pääsi puolivälieriin (lohkovoitto karsinnoissa, mukana Irlanti, 1 tappio, 2 tasapeliä)
MM 1998 ei päässyt kisoihin (lohkon kolmas Saksan ja Ukrainan jälkeen, 1 tappio, 4 tasapeliä)
EM 2000 pääsi välieriin (lohkon toinen Romanian jälkeen, pisteen perässä, 1 tappio, 2 tasapeliä)
MM 2002 pääsi lohkovaiheeseen (lohkovoitto samalla pistemäärällä Irlannin kanssa, maaliero erotti, 3 tasapeliä)
EM 2004 pääsi loppuotteluun (ei tarvinnut karsia)
MM 2006 pääsi välierään, neljäs sija (selvä lohkovoitto, samassa lohkossa Slovakia ja Venäjä, 3 tasapeliä)

Samassa lohkossa ei yleensä ehkä ole ollut niitä kaikkein vaarallisimpia maita. Yli kymmenen vuoden takaisilla sijoituksilla ei ole mitään merkitystä varsinkin, kun Portugalista on muodostunut kisojen vakiokävijä. Toisekseen joukkue on uudistunut ja kultaiselle sukupolvelle on Nuno Gomesia lukuunottamatta jätetty hyvästit.

[mmr]

UNOHTAKAA JUO PRKL SE TASURIN TOIVO. PORTUGALILLE VOITTO JA SUOMEN SAUMAT NOUSEVAT TAAS REILUSTI. PORTUGALI ON SELKEÄSTI PARAS JOUKKUE JA SILLÄ ON HELPPO LOPPUOHJELMA. PORTUGALI SAA MENNÄ, KYSE ON VAAN SIITÄ KUKKA SE TOINEN ON. JA SIINÄ MIELESSÄ SERBIAN HÄVIÖ OLISI EHDOTTOMASTI PARAS MAHDOLLINEN TULOS. SEN JÄLKEEN KYSE OLISI VAAN SIITÄ MENEEKÖ KAKKOSENA KISOIHIN PUOLA VAI SUOMI.

[Viinioksa]

Kyllähän Portugalin voitto paras tulos tuosta on. Tasurissa on ehkä se pointti, että silloin Portugalilla saattaisi olla parempi motivaatio ottaa aikanaan Puolasta kotivoitto, vaikka onkin vain arvailua missä tilanteessa maat silloin ovat. Mitenkään selvä peli ei kuitenkaan ole. Serbialla on potentiaalia lyödä jopa Portugali ja se on yleensä huippuja vastaan parhaimmillaan (tosin poikkeuksiakin on, Argentiina-matsi kesällä).

[There's only one..]

Ottelussa joko tehdään maaleja tai sitten ei, jolloin lopputuloksena on maaliton tasapeli.

[Lätkis]

Tasuri, kiitos 

[Intertoto]

UNOHTAKAA JUO PRKL SE TASURIN TOIVO. PORTUGALILLE VOITTO JA SUOMEN SAUMAT NOUSEVAT TAAS REILUSTI. PORTUGALI ON SELKEÄSTI PARAS JOUKKUE JA SILLÄ ON HELPPO LOPPUOHJELMA. PORTUGALI SAA MENNÄ, KYSE ON VAAN SIITÄ KUKKA SE TOINEN ON. JA SIINÄ MIELESSÄ SERBIAN HÄVIÖ OLISI EHDOTTOMASTI PARAS MAHDOLLINEN TULOS. SEN JÄLKEEN KYSE OLISI VAAN SIITÄ MENEEKÖ KAKKOSENA KISOIHIN PUOLA VAI SUOMI.

Itse toivon edelleen tasuria, koska se on paras tulos suomelle.

[Nahka_Tapsa]

Päättyy Portugalin tai Serbian voittoon ellei lopputulos ole tasapeli.

[Vilba]

Päättyy Portugalin tai Serbian voittoon ellei lopputulos ole tasapeli.

Niin siis ottelunhan voittaa se joukkue, joka tekee enemmän maaleja kuin toinen joukkue.

[John Devey]

Niin siis ottelunhan voittaa se joukkue, joka tekee enemmän maaleja kuin toinen joukkue.

Bubin sanoin:

Kaksi joukkuetta, kaksi maalia, yksi pallo. Vain toinen voi voittaa. Tai sitten voi tulla tasapeli

[8board]

Ihan sama vaikka Serbia voittaa. Serbejä vedetään kesäkuussa käkättimeen niin, että veri roiskuu.

[Blini]

Kyllähän Portugalin voitto paras tulos tuosta on. Tasurissa on ehkä se pointti, että silloin Portugalilla saattaisi olla parempi motivaatio ottaa aikanaan Puolasta kotivoitto, vaikka onkin vain arvailua missä tilanteessa maat silloin ovat. Mitenkään selvä peli ei kuitenkaan ole. Serbialla on potentiaalia lyödä jopa Portugali ja se on yleensä huippuja vastaan parhaimmillaan (tosin poikkeuksiakin on, Argentiina-matsi kesällä).

Tai päin vastoin kun Suomi vierailee kisojen kynnyksellä Portugalissa. Toivon kuitenkin tasuria, koska kummatkin joukkueet ovat inhokkeja.

[FC Apollo]

Aivan sama kunhan Serbia ei voita Jos tähän peliin on streami niin saisiko sen tähän topikkiin

[psykonaut]

Aivan sama kunhan Serbia ei voita Jos tähän peliin on streami niin saisiko sen tähän topikkiin

http://www.myp2p.eu/Matches/Match2.htm

[quinton]

Suuri mielenkiinto kyllä tässä pelissä, ei voi muuta sanoa. Jonkinlainen aavistus on, että Serbia toden totta palaa "tasolleen" ja lyökin Portugalin. Tarkalleen en tiedä minkälaista ryöpytystä Clemente sai, mutta veikkaan hänen palauttavan Dragutinovicin ja/tai Krstajicin avaukseen. En ainakaan tahtoisi itse toista tappiota lyhyen ajan sisään, ja vielä kotiyleisön edessä.