jokivarrenhuutelija
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS, OLS, Lippo
|
 |
Vastaus #125 : 07.11.2015 klo 12:11:04 |
|
Osa jutuista on vain paperilehdessä, sanomalehtienkin on tarkoitus tehdä rahaa. Jutun mukaan luvat ovat kunnossa kahden siirretyn taulun osalta ja kahden muunkaan olemassaolo ei pitäisi olla enää ongelma.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.11.2015 klo 12:14:55 kirjoittanut jokivarrenhuutelija »
|
|
|
|
|
Kossi Agassa
Poissa
|
 |
Vastaus #126 : 07.11.2015 klo 12:15:55 |
|
Jutun mukaan luvat ovat kunnossa.
Kuka oli lähteenä tälle tiedolle?
|
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
 |
Vastaus #127 : 07.11.2015 klo 12:22:55 |
|
Jep, jep !!! Kaupungininsinöörin päätös nro 377 näköjään. Noh kaupunginhallitus voi käyttää otto-oikeutta seuraavassa kokouksessaan jos eivät halua ihan naurunalaiseksi Oulua asettaa  Ihan pikkaisen ulkopuolista ihmetyttää, että miksi alueita hallinnoivan kaupugininsinöörin mieli näin muuttuikin yht'äkkiä  Tuo rakennuslautakunnalle pitkään valmisteltu esitys luvattomista tauluista ei olisi edennyt hetkeäkään ilman kaupungininsinöörin hyväksyntää maan hallinnoijana  Kuitenkin asiaa valmisteltiin pitkään ja hartaasti ja nyt sitten kun huomattiin, että Sipilän poika ja muut sukulaiset saavat elantonsa näistä tauluista niin pistettiin pakki päälle. Itse uskon, että kaupungininsinöörille vaan esimiehet sanoivat, että nyt tarvitaankin tällainen vähän aiemmasta poikkeava päätös. Hyvä Suomi ja hyvä Oulu: asiathan eivät koskaan ole sitä miltä näyttää vaan sitä miltä päättäjät kertovat niiden oleva...
|
|
|
|
|
Abramovich
Poissa
Suosikkijoukkue: Jose Mourinho
|
 |
Vastaus #128 : 07.11.2015 klo 12:32:31 |
|
Kateelliset kaakattaa ja Miiga se vaan porskuttaa 
|
|
|
|
|
jokivarrenhuutelija
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS, OLS, Lippo
|
 |
Vastaus #129 : 07.11.2015 klo 13:06:43 |
|
Kuka oli lähteenä tälle tiedolle?
Kaupungininsinööri Pasi Heikkilä.
|
|
|
|
|
Spartacus
Poissa
|
 |
Vastaus #130 : 07.11.2015 klo 13:34:37 |
|
Kyllä se nyt ottaa koville Tyrskypihalla, muuttopojuko se on siellä puikoissa vai peräti itse Ortopedi?
Taidankin lähteä tästä rekisteröimään yhdistystä, ilmoitan toiminnaksi yleishyödyllisen jalkpallotoiminnan. Teen suunnitelmat junioreista (joita en aio hommata) ja haen kaupungilta lupaa mainostauluihin koska olen junioritoiminnan asialla. Voitot käärinkin sitten liiveihini OY:n kautta jonka voin kätevästi perustaa samalla ja RY jää vielä minulle velkaa, koska olen niille provikkapalkalla hikihatussa kerännyt rahaa.
Sovitaan, että ortopedi se täällä. Laita samalle sille perustettavalle seuralle edari jonka pelaajien palkat maksatetaan junioreiden vanhempien taskusta juniorijoukkueiden kuukausimaksuina koska olet junioritoiminnan asialla. Samalla voit kätevästi kääriä lisää rahaa liiveihisi, riittää enemmän varoja kokiksen ja nuuskan ostoon. Keksi lisää teemoja ottelutapahtumiin esim Kuuskan valloitus tai Sonnisaaren. Että näin.
|
|
|
|
|
Escobaarissa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fenley Stastus
|
 |
Vastaus #131 : 07.11.2015 klo 16:17:30 |
|
Kaupungininsinööri Pasi Heikkilä.
Nimikin kepulaiselta kalskahtava Heikkilä.
|
|
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
 |
Kaikki ei pelaa
Vastaus #132 : 07.11.2015 klo 16:39:35 |
|
Koko maan julkinen terveydenhoito järjestetään siltä arvopohjalta, että maakuntasatraapit saavat valtaa ja varoja. Julkisesti ja häpeilemättä. Onko siis mikään ihme, että hyville miehille löytyy luvat kääriä rahat omaan liiviin parilla taulupaikalla?
|
|
|
|
|
Leopoldo Luque
Poissa
Suosikkijoukkue: nuori Hector
|
 |
Vastaus #133 : 07.11.2015 klo 18:44:40 |
|
Tähän ois kyllä kiva saada joku kaupunginvaltuutettu tai muu paperinpyörittäjä kertomaan millä ehdoilla noita perkeleen telkkareita antavat pystyttää mailleen (==meidän maille).
|
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
 |
Vastaus #134 : 07.11.2015 klo 19:03:23 |
|
Ortopedi varmaan tarkoituksella hiljaa tästä asiasta kun lainvoimaisia päätöksiä ei taida olla muut kuin uhkasakko joka mukavasti rallattelee  Kun asiasta on tehty kaupungininsinöörin päätös niin siitä voi oululaiset asukkaat tai muut mainostauluilijat valittaa. Kaupunginhallitus voi käyttää otto-oikeutta. Jälkimmäiseen tuskin kukaan uskoo ja kaikkihan tietävät, että säännöt ja luvat ovat vain tavallisille yrittäjille ja kuntalaisille, nehän ei koske itsenäisesti toimivia verisuonikirurgeja joilla on sopivasti kavereita. Kuntien päätösten tasapuolisuus nyt vain on toisille tasapuolisempia kuin toisille...
|
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
 |
Vastaus #135 : 07.11.2015 klo 22:58:50 |
|
Jos vaikka joku paikallislehden toimittaja sattuu tätä palstaa lukemaan niin kerrottakoon, että kaikkien kaupungininsinöörien virkasopimuksissa lukee, että esimiesten antamia käskyjä pitää noudattaa.  Ehkä tässä tapauksessa pitäisi katsoa vähän ylemmäs ja ihmetellä miten heillä voi olla substanssia näin pieneen asiaan jota virkamieskoneisto on vuoden valmistellut 
|
|
|
|
|
OneFour
Poissa
Suosikkijoukkue: JJS
|
 |
Vastaus #136 : 07.11.2015 klo 23:15:11 |
|
Ari Ekroosin ja Vesa Majamaan teoksessa Maankäyttö- ja rakennuslaki (2. uudistettu painos 2005) todetaan rakennuksen määritelmää koskevan 113 §:n selityksessä sivulla 569 muun ohessa: ”Viranomaisvalvontaan liittyvä määritelmän osatekijä on ehkä tärkein osa oikeudellista määritelmää. Rakennus voi olla vain sellainen kohde, jonka on osalta viranomaisvalvonta on tarpeen säännöksessä mainituista syistä.” Teoksessa Jääskeläinen – Syrjänen, Maankäyttö- ja rakennuslaki, 4. uudistettu painos 2014 todetaan 138 §:n selityksessä sivulla 781 seuraavaa: ”Tonttijaon oikeusvaikutukset (MRL 81 §) eivät ulotu toimenpidelupaa edellyttäviin hankkeisiin.”
Tässä lupa-asiassa on siis kyse ns. perinteisestä mainostaulusta, joka on kooltaan noin 8,5 metriä leveä ja noin 6 metriä korkea. Rakennusvalvonnan vakiintuneen tulkinnan mukaan tällainen mainostaulu ei kokonsa ja rakenteidensa puolesta täytä rakennuksen tunnusmerkkejä. Viranomaisvalvonta ei ole tarpeen rakenteellisista syistä. Myöskään maankäytölliset tai ympäristölliset vaikutukset eivät yleensäkään mainostaulujen osalta aiheuta sitä, että mainostaulu voitaisiin tulkita rakennukseksi. Näillä perusteilla voidaan todeta, että mainostaulu ei ole rakennus, vaan kooltaan vähäinen ja kevytrakenteinen rakennelma tai pienehkö laitos. Tämän tulkinnan perusteena paitsi itse rakennelma ja sen koko myös se, että maankäyttö- ja rakennuslain 126 a §:n mukaan tällaiselle rakennelmalle tulee hakea toimenpidelupa, ei rakennuslupa. Koska kyse ei ole rakennuksesta, ei maankäyttö- ja rakennuslain 81 §:n säännös tule tässä tapauksessa sovellettavaksi, toisin kuin tarkastusarkkitehdin päätöksessä on erheellisesti todettu.
|
|
|
|
|
Kevin Keegan
Poissa
|
 |
Vastaus #137 : 07.11.2015 klo 23:27:11 |
|
Aivan naurettavaa lesoprobagandaa  Ei kai mainostaulu ole rakennus vaan rakenne...
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.11.2015 klo 07:34:04 kirjoittanut Kevin Keegan »
|
|
|
|
|
Uncle Mike
Poissa
|
 |
Vastaus #138 : 08.11.2015 klo 18:07:00 |
|
OPS:n dissaajien tuskan tuntee  Niin se vaan jatkaa mainosten myymistä ja rahan tulo senkun jatkuu 
|
|
|
|
|
Anonyymi Perkele
Poissa
Suosikkijoukkue: Paikan päällä
|
 |
Vastaus #139 : 08.11.2015 klo 19:11:16 |
|
Niin, voin melkein tuntea sen polttavan ristiriidan, kun ei tiedä onko miigan vai opsiksen fanipoika
|
|
|
|
|
Kossi Agassa
Poissa
|
 |
Vastaus #140 : 09.11.2015 klo 16:43:24 |
|
OPS:n dissaajien tuskan tuntee  Niin se vaan jatkaa mainosten myymistä ja rahan tulo senkun jatkuu  DigiMedia Oy 57k liikevoittoa Markkinointi Miika Juntunen Oy 32k liikevoittoa
Ja samaan aikaan pelaajien palkat on myöhässä, seuratalon työmaalla ei ole tapahtunut mitään yli kahteen vuoteen jne.. Mainostaulujenhan pitäisi olla OPS:n ja tuottojen pitäisi tulla seuralle. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää.
|
|
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
 |
Kaikki ei pelaa
Vastaus #141 : 09.11.2015 klo 16:56:32 |
|
Ja samaan aikaan pelaajien palkat on myöhässä, seuratalon työmaalla ei ole tapahtunut mitään yli kahteen vuoteen jne.. Mainostaulujenhan pitäisi olla OPS:n ja tuottojen pitäisi tulla seuralle. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää.
Työmies on palkkansa ansainnut. Miiga myy hiki hatussa mainoksia ja siitä pitää saada asianmukainen korvaus. Ei se poreallas pyhällä hengellä lämpene. OPS saa sitten sen tuoton mitä toiminnasta aiheutuvien kulujen jälkeen jää jaettavaksi. Rahan jakamisesta oikeudenmukaisesta jakamisesta sopivat Digimedia Oy:n ja Markkinointi Juntunen Oy:n puolesta Miika Juntunen ja pöydän toisella puolella istuu OPS:n manageri Miika Juntunen. Siitä ei enää oikeudenmukaisuus voi suuremmaksi kasvaa, kun osapuolet ovat täysin yksimielisiä rahanjaosta.
|
|
|
|
|
|
|
trendkiller
Paikalla
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
 |
Vastaus #143 : 09.11.2015 klo 21:56:46 |
|
No, molemmilla kova yritys saada seuransa konkkaan.
|
|
|
|
|
Kossi Agassa
Poissa
|
 |
Vastaus #144 : 09.11.2015 klo 22:54:26 |
|
OPS:n Miigahan tarjosi aikanaan Kajaanille motivaatiorahaa. Siitä nousi älämölö. Vesalaisella lutuuria, Miigalla rikollista.
Miigan motivointirahan arveluttavuutta lisäsi se, että Kajaani pelasi heti seuraavalla kierroksella juuri OPS:ia vastaan.
|
|
|
|
|
Virtane
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
 |
Vastaus #145 : 10.11.2015 klo 06:46:54 |
|
Mut kun Vesalainenkin -kortti onkin todella hyvä heittää pöytään niin kuin tämä moraalittomuus olisi jotenkin suhteellinen asia ja jonkun toisen moraalittomuus tekisi toisen teoista parempia? Tässä muuten Miigalle teemabiisi: https://www.youtube.com/watch?v=aQoLHSB4pt4
|
|
|
|
|
Pikki
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, OsPa, FC OPA, JS Hercules, OLS
|
 |
Vastaus #146 : 10.11.2015 klo 21:57:46 |
|
Koponen suuntaa takaisin Ouluun, ei jossain Porissa pystytä mitenkään tarjoamaan samanlaista kokonaispakettia, mitä Miika pystyy. Puulaakia voi tietysti porkia, missä tykkää, mutta jos uralle yhtään kunnianhimoa, valinta on helppo.
Osittain olit oikeassa; Sillä Koponen suuntaa ensi kaudella Ouluun... MuSan paidassa, sillä MuSa laitettiin samaan lohkoon OPS:n kanssa ensi kaudelle. Saamme siis nähdä ensi kesänä Koponen vs OPS -mittelöt. Tosin OPS - Hercules -väännöt kiinnostaa vielä enemmän... 
|
|
|
|
|
Monteri
Poissa
|
 |
Vastaus #147 : 10.11.2015 klo 22:03:22 |
|
MuSa laitettiin samaan lohkoon OPS:n kanssa ensi kaudelle. Saamme siis nähdä ensi kesänä Koponen vs OPS -mittelöt.
Uusia motivointirahoja odotellessa 
|
|
|
|
|
KorkkiKiinni
Poissa
Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.
|
 |
Vastaus #148 : 12.11.2015 klo 15:31:56 |
|
Sovitaan, että ortopedi se täällä. Laita samalle sille perustettavalle seuralle edari jonka pelaajien palkat maksatetaan junioreiden vanhempien taskusta juniorijoukkueiden kuukausimaksuina koska olet junioritoiminnan asialla. Samalla voit kätevästi kääriä lisää rahaa liiveihisi, riittää enemmän varoja kokiksen ja nuuskan ostoon. Keksi lisää teemoja ottelutapahtumiin esim Kuuskan valloitus tai Sonnisaaren. Että näin.
Ehei, mulla on paljon parempi liikeidea / tukijalka. Teen suunnitelman yleishyödyllisen hallin rakentamisesta, jonka budjetin vähintään kolmin-nelinkertaistan tukihakemukseeni. Vakuuttelen rahoittajalle = valtio, että olen kerännyt vapailta markkinoilta lopun rahoituksen. Valitsen halliksi alimittasen pressuhallin ja täten saan n. 800 Kiloeuron tukieroista abaut puolet taas omiin liiveihini. Suunnitellun projektin jätän kesken / laitan jäihin vedoten rahan puutteeseen, jonka piti olla varmaa jo kun kuokka iskettiin maahan. Taas kuitenkin velkataakka itselleni jotenkin mystisesti aina vaan kasvaa kun olen hikihatussa ollut junioreiden asialla ja "yleishyödyllisen" hallin käyttömaksut hipovat taivaita. Että näin. Eikö kuulosta helpolta?
|
|
|
|
|
Uncle Mike
Poissa
|
 |
Vastaus #149 : 12.11.2015 klo 20:50:58 |
|
Ehei, mulla on paljon parempi liikeidea / tukijalka. Teen suunnitelman yleishyödyllisen hallin rakentamisesta, jonka budjetin vähintään kolmin-nelinkertaistan tukihakemukseeni. Vakuuttelen rahoittajalle = valtio, että olen kerännyt vapailta markkinoilta lopun rahoituksen. Valitsen halliksi alimittasen pressuhallin ja täten saan n. 800 Kiloeuron tukieroista abaut puolet taas omiin liiveihini. Suunnitellun projektin jätän kesken / laitan jäihin vedoten rahan puutteeseen, jonka piti olla varmaa jo kun kuokka iskettiin maahan. Taas kuitenkin velkataakka itselleni jotenkin mystisesti aina vaan kasvaa kun olen hikihatussa ollut junioreiden asialla ja "yleishyödyllisen" hallin käyttömaksut hipovat taivaita.
Että näin. Eikö kuulosta helpolta?
Taidat yrittää kysyä kumpi on hyväksyttävämpää, hankkia raha joukkueen pyörittämiseen junioreiden vanhemmilta vai verorahoista. Mitä mieltä jengi on? Itse kallistun verorahojen puoleen.
|
|
|
|
|
|
|
|