FC Lahti 2016

[Huupponen]

Toke aikoo ottaa Eullerin ja Länkkärin kokoonpanoon maanantaina. Raporttien pohjalta Eullerin mukaanottaminen on kyllä yllätys.

[Zeps]

Toke aikoo ottaa Eullerin ja Länkkärin kokoonpanoon maanantaina. Raporttien pohjalta Eullerin mukaanottaminen on kyllä yllätys.

Onko Euller paska vai paskana?

[straiter]

Toke aikoo ottaa Eullerin ja Länkkärin kokoonpanoon maanantaina. Raporttien pohjalta Eullerin mukaanottaminen on kyllä yllätys.

Tarkoitus on ilmeisesti mennä ilman alakerran varamiehiä, toki siellä ei olekaan enää tarjolla kuin Paavot.

[Tapani]

Ei menny valitus läpi.

[Kolmeseiska]

Uskomatonta mutta sopii liigan arvoon kuin nyrkki perseeseen.

[Johtaja Calu]

Meni viimeinenkin uskottavuus tältä paskaliigalta.

[straiter]

Uskomatonta mutta sopii liigan arvoon kuin nyrkki perseeseen.

Kuten sanottua, Lahti kusi niin pahasti liiton muroihin sillä viimeisellä Oikeusturvalautakunta-voitolla, että tänä vuonna tulee paskaa käteen tasan niin paljon ku sieltä pystytään antamaan ja vähän päälle.

[Lurker]

Ei menny valitus läpi.

Ei sillä että epäilisin, mutta joku lähde olis aina kiva.

[Ray79]

No onneksi teillä on vastassa sarjajumbo. Vähintään 2 maalin voitto lahille.

[Vinnie Stigma]

Kuten sanottua, Lahti kusi niin pahasti liiton muroihin sillä viimeisellä Oikeusturvalautakunta-voitolla, että tänä vuonna tulee paskaa käteen tasan niin paljon ku sieltä pystytään antamaan ja vähän päälle.

Jep. On tää kyllä sellasta paskaa, että oksat pois. Sairas Liiitto.

[Huupponen]

Onko Euller paska vai paskana?

Eipä taida Eullerista olla iloa veikkausliigassa ihan pian jos silloinkaan. Pelasi 89 min josta jaksoi kunnolla noin vartin. Arasteli selvästi jalkaansa ja ontuikin kentällä useampaan otteeseen.

Pelipaikkana oli oikea laita. Pari maalipaikkaa sai hyvillä syötöillä pelin alkupuolella luotua. Pelimieshän Euller varmasti on, mutta kuntoutuminen tullee kestämään... Nykykunnossa ei käyttöä oikeastaan edes Akatemiassa.

Raportti on uskottavan oloinen eli vastaus on paskana.

[Tapani]

Ei sillä että epäilisin, mutta joku lähde olis aina kiva.

Peke harvemmin paskaa puhuu.

[khat]

Joko Euller pelaili tejän Akatemian mukana? Huhuja siihen suuntain liikkui, mutta en miestä bongannut ainakaan avauksesta.

[krevis]

Kaks viestiä ylempänä vastaus. Vähäsen enempi tsemiä kuin subua ens kerralla?

[khat]

Kaks viestiä ylempänä vastaus. Vähäsen enempi tsemiä kuin subua ens kerralla?

Jaksa tejän topiccia pahemmin lukea. Nyt vielä vähemmän. Hyvä meno

e: äh lukasin kuitenkin.

ee: Eihän tuo hyvältä kuulosta jos ukko ontuu...

[isukki67]

Kokoonpanoon nimeäminen on tietty ihan eri asia kuin pelaaminen.

Jos ajatellaan, että Kalle jatkaa kärjessä ja Jasse myös piikkinä/kymppipaikalla niin ainoa avoin asia avauksessa on oikea laita johon sitten laitetaan esim Kuningas. Vaihdossa olisi sitten keskikentälle vaihtoehtona Bonilha ja laitaan Sadat (jonka kyllä näkisin mielellään uudestaan kentällä). Länkkäri on stunttaajana puolustukseen. Siihen päälle kakkosveskari ja Euler. Aika ohut on rosteri tähän peliin.

Dritonin peluutukseen en usko ja Paavoja on turha penkille ottaa jos ei kuitenkaan uskalleta peluuttaa.

Eulleria kuvittelisin voitavan nähdä kentällä korkeintaan ihan lopussa jos ollaan esim maalin takaa-ajo asemassa. Aika paljon on varmaan kiinni siitä miltä polvi tuntui Akatemian pelin jälkeen.

 

[jannuh]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2016050921536605_vg.shtml

- Minun oikeustajuuni ei mahdu, että jos tuomari ei myönnä virhettään, niin asialle ei ole tehtävissä mitään. Aika erikoinen proseduuri, Korkeakunnas sanoo.

Tossa toi nyt on. En tiedä miten lutuurimaissa mutta meillä näin.

[Kolmeseiska]

- Silloinen tuomari sanoi jälkikäteen, että hän teki virheen. Hän soitti perään ja pyysi anteeksi, Korkeakunnas kertoo.

Anteeksipyyntö ei vaikuttanut Gelan pelikieltoon.

Ja ilmeisesti vaikka myöntäis niin siltikään ei voida tehdä mitään?

[jannuh]

Ja ilmeisesti vaikka myöntäis niin siltikään ei voida tehdä mitään?

Sama. Arvostan kuitenki rehellisyyttä. Ei kannata.

Korkeakunnas soitti silloin Palloliittoon kysyäkseen, miten voi menetellä saadakseen oikeutta. Palloliitto ei rohkaissut FC Lahtea ryhtymään jatkotoimenpiteisiin.

[Kollin piilopullo]

Pelaako se venäjäläinen teillä enään peliäkään kun sai punasen kortin ja eikös hänellä ollut jonkin sortin ottelu kohtainen sopimus??

[Kolmeseiska]

Pelaako se venäjäläinen teillä enään peliäkään kun sai punasen kortin ja eikös hänellä ollut jonkin sortin ottelu kohtainen sopimus??

No johan toi pelikielto on tän viikon jälkeen lusittu? Kesäkuun loppuun asti on ainakin Lahessa.

[R08]

Sama. Arvostan kuitenki rehellisyyttä. Ei kannata.

Haha, sama. Onko mitään mahollisuutta saa'a oikeutta? Periaatteessa ei oo.

Ja olihan se selvää että ennen kautta tapahtuneesta oikeuenmukasuuesta saa maksaa hintaa sitten loppukauen. Palloliiton logiikka on pettämätön.

[Kolmeseiska]

Haha, sama. Onko mitään mahollisuutta saa'a oikeutta? Periaatteessa ei oo.

Muutaman kerran lukenut noi Lundströmin perustelut.

Faktoja:

- Pitää olla päivän selvää ettei ole punainen
- Ei voi ottaa kantaa tuomarin tekemään tulkintaan

Eli jotta pelikielto voitaisiin perua niin ilmeisesti punainen pitäisi tulla tilanteesta jota tuomari ei ole nähnyt? Vai mitä että?

[Tapani]

Eikös ollut juuri tämä sama tuomari, joka poisti viime vuonna molemmat keltaiset korttinsa joltain KuPS:n pelaajalta. Nyt ei siis mielestään virhettä tehnyt.

[Vinnie Stigma]

Sairasta