HIFK 2016

[JaJaJe]

Eikö PK-35:n liigapelien lippujen hinnat ole 17,50€? HJK:ta ja HIFK:ta vastaan vielä 5€ kalliimpi eli 22,50€. Eli "tarjous" ei olekaan tarjous, vaan ihan normaali hinta.

[Kaikki ei pelaa]

Ei ole tarjoushinta, vaan yksinkertaisesti mahdollisuus ostaa molempien pelien lippu yhdellä kertaa. Ei sitä kai tarjoukseksi ole väitettykään.

[Max9611]

Tohon kausarikampanjaan liittyen, äsken tuli Nordiksella fotbollin kausarimainos

Toki siinä mielessä parannettavaa että mainos tuli erätauolla jolloin 75% yleisöstä on kaljalla.

[Vertti]

Samaa just mietin. Piti olla varsinainen myyntikampanja (tai kampanjan loppurutistus) tulossa vielä. Onkohan se kampanja nyt sitten sitä, että facebookissa spämmätään kausarimyyntiä joka toinen päivä?

Taitaa HIFK:n markkinointibudjetti olla nolla euroa.

[ainHIFK]

http://hifkfotboll.fi/hifk-esport-honka-torstaina-31-3-kello-17-00-sonera-stadiumilla-lauantaina-suomen-cupissa-vastassa-pk-35-vantaa/

[oman_elämänsä_sankari]

Viikon päästä voisi varmaan siis nähdä Ruotsista tulleita testipelaajia tositoimissa, jos ovat alun jälkeen joukkuejohdon vakuuttaneet.

Lauantaina mennään lähijunalla!

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kympin lippu treenihöntsään Kakkosen jengiä vastaan! Nyt voi olla jo jonkin sortin Suomen ennätys kyseessä. Eikä tietenkään mitään erikoisryhmäalennuksia, kun eihän sellaisia muillakaan seuroilla ole - ainakaan jos uskomme HIFK:n lipunmyyjää, joka väitti noin kun kerran asiaa ihmettelin.

Ihan täysi vitsi tämä HIFK:n lippujen hinnoittelu edelleen. Potentiaalia olisi isoihinkin yleisömassoihin, mutta seura haluaa joukkueen joutuvan pelaamaan liigapelit parille tuhannelle hengelle.

[oman_elämänsä_sankari]

Potentiaalia olisi isoihinkin yleisömassoihin, mutta seura haluaa joukkueen joutuvan pelaamaan liigapelit parille tuhannelle hengelle.

Lyhyen tähtäimen AM-runkkailua tärkeämpää on, että seura on taloudellisesti elinvoimainen pitkällä aikavälillä. Kärjistettynä esimerkkinä: kumpi on parempi vaihtoehto, neljä katsojaa jotka maksavat lipuistaan kympin per nenä vai kolme á 15e? Lahden AM-keskiarvo tippui viime kaudella, silti yhtiö teki positiivisen tuloksen.

Katsojakeskiarvo taisi muuten olla liigan kolmanneksi kovin. Lätkä-IFK:n (minkä piiristä ne potentiaaliset katsojat tulevat) irtolippuihin verrattuna flabat ovat aika huokeita.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Eiväthän lipputulot noin yleisesti ottaen tuo Veikkausliiga-seurojen tuloista kovin suurta osaa, joten tuo Lahti-esimerkki nyt on aika huono tähän.

Kyllä katsojat kuluttavatkin peleissä. Monesti suomifutiksessa on liioiteltukin katsojien kulutusta makkaroihin, kahviin sun muuhun, mutta ei se kulutus nyt ihan nolla kuitenkaan ole.

Tuossa vertailussa lätkä-IFK:n lipunhintoihin voi kyllä olla järkeä, vaikka onkin selvää, että uusia katsojia valuisi lätkän puoleltakin enemmän, jos yksi aikuisen lippu futismatsiin ei maksaisi pariakymppiä. Aika korkea voi olla kynnys hypätä nykyhinnoilla mukaan, jos futis ja futis-IFK eivät ole etukäteen ihmiselle tärkeitä juttuja. Nyt valmiiksi seuraan täysillä sitoutuneet katsojat ovat mukana - ja heitä on paljon, kuten viime kauden hintoihin nähden kova keskiarvokin osoittaa - mutta muut jättävät matsit väliin ja uusia ihmisiä tuskin noilla hinnoilla juuri katsomoon haalitaan. HIFK:lla on vielä siitä erikoinen tilanne, että sillä olisi paljon potentiaalisia katsojia joilla on seuraan jo valmiiksi tunneside, eikä suhdetta seuran ja ihmisen välillä pitäisi lähteä rakentamaan nollista.

Ja kyllä potentiaalisia katsojia tulisi muualtakin kuin lätkä-IFK:n parista. Neutraalien futisdiggarien on helppo valita menevänsä muiden seurojen peleihin, esim. opiskelija pääsee HJK:n peleihin noin puolella HIFK:n pelien hinnasta. Luulisi rahan kelpaavan HIFK:lle, vaikka katsojalla ei seuraan tunnesidettä olisikaan.

Kympin lippu harjoituspeliin Kakkosen jengiä vastaan ja alennusryhmien puuttuminen kokonaan ovat minusta jo enemmän vittuilua potentiaalisille katsojille kuin oman tuotteen arvostamista.

[Kroatian Pele]

Miten idiootti jaksaa valittaa yhdestä kympistä, mikä menee helkutin hyvään tarkoitukseen.  Pidä turpas kiinni!

[Lottomaes]

Vieläkö täällä itketään lippujen hinnoista? Ja vieläkin niistä itkee muiden seurojen kannattajat? Jos Janne sulla on tuoda meille tilastollista faktaa siitä, kuinka moni potentiaalinen katsoja jättää HIFKn harkkapeliin tulematta kympin lipun takia, niin kerro toki meillekin. HIFK toimii taloutensa ja brändinsä ehdoilla. Tällä hetkellä on parempi ottaa ne parisataa vitosta ja viisikymmentä kymppiä, jotta voidaan pitää katsomot auki. Kyllä mä murehtisin enemmän klubin ilmaislippujen vaikutusta omaan brändiarvoon kuin siihen, hukkaako HIFK potentiaalisia kannattajia pyytämällä lipuista hintaa. Niin kauan kuin pitää jättää kaksi-kolme tuoppia juomatta saadakseen irtolipun otteluun, ollaan vielä ihan maltillisissa lukemissa.

[Snadisti]

Hienoa että rödä ottaa näistäkin peleistä hintaa. Yksikään peli Sonskilla ei ole ilmainen ja kaupan päälle pääsee tukemaan omaa seuraa. Ei paska diili.

[oman_elämänsä_sankari]

Eiväthän lipputulot noin yleisesti ottaen tuo Veikkausliiga-seurojen tuloista kovin suurta osaa, joten tuo Lahti-esimerkki nyt on aika huono tähän.

Kyllä katsojat kuluttavatkin peleissä. Monesti suomifutiksessa on liioiteltukin katsojien kulutusta makkaroihin, kahviin sun muuhun, mutta ei se kulutus nyt ihan nolla kuitenkaan ole.

Ok, kokonaisuuden kannalta lipputulot eivät ole tärkeimmästä päästä. Pointtini kannalta tää on kuitenkin yhdentekevää: seuran kannalta ei ole taloudelliseti universaalisti kannattavaa maksimoida AM laskemalla lippuhintoja. IFK:han ei saa käsittääkseni Sonskin oheisymyynnistä penniäkään – myyntipaikkoja kun vuokraa Helsinki Stadion Management oy, jolla IFK:lla ei ole osaa eikä arpaa.

Tuossa vertailussa lätkä-IFK:n lipunhintoihin voi kyllä olla järkeä, vaikka onkin selvää, että uusia katsojia valuisi lätkän puoleltakin enemmän, jos yksi aikuisen lippu futismatsiin ei maksaisi pariakymppiä. Aika korkea voi olla kynnys hypätä nykyhinnoilla mukaan, jos futis ja futis-IFK eivät ole etukäteen ihmiselle tärkeitä juttuja. Nyt valmiiksi seuraan täysillä sitoutuneet katsojat ovat mukana - ja heitä on paljon, kuten viime kauden hintoihin nähden kova keskiarvokin osoittaa - mutta muut jättävät matsit väliin ja uusia ihmisiä tuskin noilla hinnoilla juuri katsomoon haalitaan. HIFK:lla on vielä siitä erikoinen tilanne, että sillä olisi paljon potentiaalisia katsojia joilla on seuraan jo valmiiksi tunneside, eikä suhdetta seuran ja ihmisen välillä pitäisi lähteä rakentamaan nollista.

Mä haluan ylipäänsä kyseenalaistaa sen käsityksen, että tärkein syy miksi ihmiset pysyy poissa IFK:n tai minkään muunkaan Veikkausliigajoukkueen matseista olisi lippujen hinta. Sama ajattelutapa piilee ilmaislippukampanjoiden takana: jos ihmiset nyt kerran saisi vaikka ilmaiseksi kokeilemaan kotimaista jalkapalloa, joku saattaisi siitä innostua. No ei innostu, niin kauan kun otteluiden taso ja olosuhteet eivät ole riittävällä tasolla.

Terävämmin sanottuna: paras tapa kasvattaa ottelutapahtuman kiinnostavuutta ja siten yleisömääriä ei ole kohdella seuraa ja sen otteluita kuin torilla myytävää halpaa makkaraa, jota ihmiset haluavat ensisijaisesti hinnan takia. Taloudellisesti asiansa kypsästi hoitava seura, joka pikkuhiljaa hivuttaa itsensä kohti kansallista kärkeä, järjestää hyviä ja viihdyttäviä ottelutapahtumia ja pelaa ylipäänsä viihdyttävää futista äänekkäiden kannattajien tukemana houkuttelee enemmän katsojia pitkällä tähtäimellä, kun lippujen myynti sisäänheittohinnalla.

Ja kyllä potentiaalisia katsojia tulisi muualtakin kuin lätkä-IFK:n parista. Neutraalien futisdiggarien on helppo valita menevänsä muiden seurojen peleihin, esim. opiskelija pääsee HJK:n peleihin noin puolella HIFK:n pelien hinnasta. Luulisi rahan kelpaavan HIFK:lle, vaikka katsojalla ei seuraan tunnesidettä olisikaan.

Ihan mahdollista, mutta kyllä se arvioiden mukaan noin 100–200 tuhatta IFK:n kannattajaksi itsensä mieltävä PK-seudun populaatio (luku revitty Markus Ånäsin kirjasta) on se tärkein potentiaalinen segmentti. Neutraalien futisdiggarien määrä, edes Helsingissä, on näihin verrattuna häviävän pieni. Opiskelija- ja muista erikoisryhmäaleista on asia erikseen, mutta musta ei tärkein asia kokonaisuuden kannalta.

Kympin lippu harjoituspeliin Kakkosen jengiä vastaan ja alennusryhmien puuttuminen kokonaan ovat minusta jo enemmän vittuilua potentiaalisille katsojille kuin oman tuotteen arvostamista.

Harjoitusotteluita käy katsomassa joukkueen kannattajiston kovin ydin, joka näistä on oikeasti valmis maksamaan, ei mikään ehkä mahdollisesti asiasta kiinnostuneet.

En väitä siis, etteikö IFK:n lippuhinnoissa välttämättä ole parin euron verran viilattavaa suuntaan tai toiseen tai eikö alennusryhmiä pidä olla. Pointtini on, IFK:n tai kotimaisen futiksen suurin ongelma katsojamäärien suhteen ei ole liian kalliit lipun hinnat. Katsojien houkutteleminen vain lippujen hintoja alentamalla saadaan korkeintaan väliaikaisia pikavoittoja. Päinvastoin, nykyisillä hintatasot voivat hyvinkin olla järkeviä, pitkällä aikavälillä.

[oman_elämänsä_sankari]

Samaan aikaan toisaalla: http://hifkfotboll.fi/jani-honkavaara-nuoresta-aikn-testikaksikosta-hyvia-kehityskelpoisia-pelaajia/

AIK:n testimiehet ovat ilmeisesti vakuuttaneet. Honsun loppupuheenvuoro ei ole maailman selkein, mutta lukemalla kuin piru Raamattua, sain ainakin itse käsityksen, että pojat oltaisiin mukaan ottamassa.

[kamrat]

Onhan tuo vähän outoa että 10 euron sisäänpääsymaksu treeniotteluihin tuottaa näinkin paljon mielipahaa joillekin, suuremmaksi osaksi muille kuin IFK:n kannattajille. Tottakai treenivastuksen kannattajilla on mielipiteensä lippujen hinnoista, mutta ne eivät ole täällä asiasta edes puhuneet. Kuten monet täällä on jo sen ennakkoon todenneet, koituu Soneralla pelaamisesta tiettyjä kuluja mitkä voidaan kuitata osaltaan treenipelien lipunmyynneistä tulevilla maksuilla, ja max. kymmenen euroa per katsoja ei varmasti ole yhdellekkään halukkaalle täysin ylitsepääsemätön ongelma. Mieluusti sitä maksaa suosikkijoukkueensa ottelussa käymisestä, oli kyseessä sitten sarja-, cup-, tai harjoitusottelu. Varsinkin jos ottelu pelataan hyvissä puitteissa.

AIK:n testimiehet ovat ilmeisesti vakuuttaneet. Honsun loppupuheenvuoro ei ole maailman selkein, mutta lukemalla kuin piru Raamattua, sain ainakin itse käsityksen, että pojat oltaisiin mukaan ottamassa.

Siltä tosiaan vaikuttaa, ja toisaalta miksi ei otettaisi. Toki näissä on aina se vaara ettei taso lopulta (vielä) riittäisi liigakentille, mutta tuskin tästä kannattaa tässä vaiheessa liikaa huolta pitää. Laiturin paikalle on tarvetta, ja toivon mukaan näistä kavereista saadaan siihen sopivaa täydennystä. Tuskin IFK:n ja AIK:n sopimuksessa mitään pakottavaa tarvetta miehiä on peluuttaa jos ei homma ota toimiakseen..

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Onpas tunteellisella tuulella muutamat kirjoittajat täällä - yksi haukkuu idiootiksi ja toinen höpisee mielipahasta. Mutta oman elämänsä sankarilta hyvää tekstiä. En tullut ajatelleeksi tuota, että oheismyynnillä HIFK ei nettoa.

Vieläkö täällä itketään lippujen hinnoista? Ja vieläkin niistä itkee muiden seurojen kannattajat? Jos Janne sulla on tuoda meille tilastollista faktaa siitä, kuinka moni potentiaalinen katsoja jättää HIFKn harkkapeliin tulematta kympin lipun takia, niin kerro toki meillekin.

Jos tilastollista faktaa olisi suuntaan tai toiseen, ei asiasta tarvitsisi edes keskustella. Nyt voidaan vain arvailla, onko nykylinja parempi kuin normaalimmat lipunhinnat alennusryhmineen. Kyllähän tuo mainittu 100 000-200 000 HIFK-kannattajaa pk-seudulla on melkoinen lukema ja osoittaa, että Sonski olisi mahdollista saada täytettyä liigapeleissä paljon enemmänkin kuin ~30-prosenttisesti viime kauden tapaan. Ehkä se olisi vain "väliaikainen pikavoitto", ehkä ei.

[Wanha futaaja]

Pitkänperjantain ratoksi täällä näköjään jatkuu vielä keskustelu lippujen hinnoista. 🐰

Minusta näiden treenimatsien tarkoituskaan ei ole varsinaisesti saada Rödalle uusia faneja. Näitä pelejä käy katsomassa pienehkö ydinporukka, jotka ovat lähinnä kiinnostuneet näkemään uusia kuvioita, päivän formin ja mahdollisten uusien pelaajien edesottamuksia. Eihän treenihöntsissä edes ole kovin suurta väliä lopputuloksella. Kyse on vain valmistautumisesta liigakauteen. On siis järkevää ja perusteltua periä joku muodollinen femma tai kybä lipusta, eivätkä paikalle saapuvat asiasta valita, vaan maksavat ilomielin, koska ymmärtävät kuluja kuitenkin tulevan ja haluavat muutenkin tukea seuraa.

Liigaotteluiden hinnoittelu on sitten asia erikseen. Nyt puhutaan tosipeleistä, joissa myös yleisöä tarvitaan auttamaan joukkuetta ja varsinkin sitä osaa katsojista, jotka pitävät ääntä. Seuran tulonhankinnan kannaltakin on ensiarvoista saada mahdollisimman paljon faneja lehtereille. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on minusta olennaista pitää hinnat kohtuullisina. Kuitenkin se, että tuotteesta nimeltään jalkapallo on halukas maksamaan asiallisen hinnan, osoittaa arvostusta lajia ja ko. tapahtumaa kohtaan.

Vanha sanonta "Ei kannettu vesi kaivossa pysy" pitää paikkansa myös keskusteltaessa uusien fanien sitouttamisesta. Väkisin ei ketään saa ryhtymään kannattajaksi. Edes ilmaislipuilla. Kampanjoita on silti hyvä aika ajoin tehdä, mutta järkevästi. Kannattaa esim miettiä kenelle ne suunnataan. Hyvä kohderyhmä on seuran kannattajat, jotka jo käyvät muiden lajien tapahtumissa. Kuitenkin on nytkin muistettava, että ei esim kaikkia lätkäfaneja futis kiinnosta lajina. Se vain on näin. Mutta kyllä siellä heitäkin on, joita kiinnostaa.

Toinen tärkeä ryhmä on lapset. Futisjunnut ja muutkin. Sieltä tulee tulevaisuudessa volyymit, ei niinkään meistä gamloista starboista, jotka kyllä käydään matseissa uskollisesti, mutta meidän määrämme ei tule ratkaisevasti lisääntymään, vaikka varmaan muutamia aina vuosittain mukaan liittyykin. Mutta, markkinointi vaikka niille lukuisille pikkuseuroille, joita pk-seudulta löytyy, voisi olla kannattavaa toimintaa. Sinne jopa niitä ilmaislippuja voisi joskus kokeilla. Ja skidinähän itsekin jo asiasta innostuin. Ja sitoutin ilman mitään vaikeuksia. Snadit Kingit on osasto, jota ehkä voisi käyttää markkinoinnissa.

Perusajatus tässäkin tulee olla kärsivällinen ja suunnitelmallinen työ. Kasvatetaan faniperhettä rauhallisesti ja ymmärretään, ettei pikavoitoista kannata haaveilla. Vuosi vuodelta tavoitteellisesti. Lopputulema on sitten sitä pysyvää porukkaa, jotka tulevina vuosina pitävät yhä enemmän meteliä ja meininkiä katsomossa.

[GooKling]

Mun mielestä, kun kyseessä on tietyllä tavalla positiivisessa myötätuulessa oleva vahvan brändin yksi oksa, ei sen arvoa kannata laskea ilmaislipuilla. Se, että peleihin maksaa luo kuvaa siitä, että touhu on arvokasta.

Lupi, vaikkakin jakoi osinkoja, ja juuri tällainen ilmaislippuhelppoheikki ja siksi ei luo kuvaa arvokkaasta brändistä. Lupi on enemmänkin halpajäätelötuutin päällyspaperi, siinä missä HIFK-futiksella on mahdollisuus kasvaa vaikka arvokonjakkipulloksi.

[Ia]

Lipputulot muodostavat seurasta riippuen noin 15-30% tuloista, mikä on merkittävä ja kansainvälisesti suuri osuus. Sitä ei kannata vähätellä.

[Wanha futaaja]

Kohta mennään taas. Myyrmäessä vastassa kotijoukkue PK-35 Suomen Cupin 5. kierroksen ottelussa. Ennakolta näyttää vähän huolestuttavalta HIFK:n keskikentän poissaolot, kun Korhonen ja Gela puuttuvat. Korhosen Joni oli kentän kunkku edellisen kierroksen matsissa, yhdessä nuoren topparikolossimme Juho Pirttijoen kanssa, ja Xhevdet Gelakin on päässyt ottelu ottelulta enemmän sinuiksi joukkueen ja pelityylin kanssa, ollen jo hänkin viimeksi oivalla pelipäällä. Nyt nämä herrat ovat kaikki sivussa. Vaikuttaa varmasti jonkin verran Rödan edesottamuksiin ja ehkä tämän päivän pelikirjaankin. No, kohta se nähdään. Tsemii Röda!  

[Wanha futaaja]

Cupissa pelattiin jännä matsi Myyrmäessä. Muutamia huomioita:

- PK-35 pelasi odotetusti hallintapeliä

- HIFK:n keskikenttä tuntui ison osan matsista puuttuvan kokonaan

- Pistoilla saatiin muutaman kerran pallo kotijoukkueen maalille, muuten tilanteet olivat varsinaisella peliajalla harvassa

- Taukotulos 1-1 säilyi ottelun loppuun asti ja mentiin 2 x 15 min. jatkoajalle

- Sitä ennen pelattu toinen puoliaika oli HIFK:lta heikko ja PK-35 oli pari kertaa hyvin lähellä tehdä maalin

- Jatkoaika, varsinkin sen ensimmäinen osa, oli Rödalta hyvä ja tilanteita riitti, mutta tuuria ei

- Tuomari lienee syönyt sieniä...tai jotain muuta tajuntaa laajentavaa

- PK:n kaveri rikkoi Sinisaloa...seurauksena kortti. Sinisalolle!

- Purkupallo osui rankkarialueen sisällä PK:n pelaajaa kehosta irti olleeseen käteen. Ei vihellystä.

- Kenttä oli liukas ja hankalan oloinen

- Makkaranmyyjät tulivat vasta toisen puoliajan aikana katsomoon, eivätkä saaneet varmaan myytyä yhtään makkaraa

- HIFK:n kannattajia oli enemmän kuin kotijoukkueen vastaavia eikä vantaalaisten puolelta kuulunut kuin pientä ininää

- Shefki komennettiin katsomoon jatkoajan loppupuolella

- PK-35 teki jatkoajan toisen osan lopussa voittomaalin 2-1 ja jatkaa Cupissa

- Ketkä ottavat kotijoukkueen omaksi joukkueekseen? Jengissä on taitavia pelaajia, mutta fanit...tuleeko heitä liigaa katsomaan? Vai olivatko kaikki jo tänään paikalla?

[coskenkorva]

Tänään oli kyllä heikko esitys koko joukkueelta.Näytti välillä siltä,että jätkät pelaa eka kertaa jalkapalloa.
Pelistä puuttui rytmitys kokonaan.Helvetisti syöharhoja. Mäksä ja Sihvola parivaljakko ei vaan toimi. Olisi pitänyt ottaa vaihtoon jompi kumpi jo ajoissa. Jos jotain positiivista pitää hakea,niin tätä huonommin ei voi pelata.
Kingeille👍

[oman_elämänsä_sankari]

Joo, siellä kentällä oli Gelan mentävä aukko. Halme oli puolustussuuntaan ok, pelinavaustatsi vielä todella hukassa. Keskikentän pelaaminen oli välillä todella onnetonta, ja linjojen väliseen tilaaan olisi mahtunut kehän varren ostoskeskus. Eriksson pelasi lopun paraatimokaa ja yhtä harhapassia lukuunottamatta hyvin. Mäkelä toimi targetin roolissa musta tänään ihan lupaavasti, korkeita palloja tippui ainkain jonkin verran omille. Kaiken kaikkiaan peli oli IFK:lta juurin niin huonoa kuin viime kaudellakin ajoittain nähtiin – pelin taso tuntuu heilahtelevan meillä turhan paljon. Toka puoliaika oli puolin ja toisin todella heikkotasoista läpsyttelyä, jatkoajalla vähän parannettiin. PK ei todellakaan ole huon joukke, mutta loukkantumisia se ei kyllä kestä. Mitään hirveän positiivisia tunteita tuo muovivirtelmä ei herätä.

Parannusta HIFK:n surkeaan cuppirekodiin saadaan sitten vasta ensi vuonna, nyt katseet pikkuhiljaa kauden avausta päin. Kahden viikon päästä se kämänen vieraskatsomo täyteen punaista ja revanssi Shefkin sirkuksesta.

[Wanha futaaja]

Joo, siellä kentällä oli Gelan mentävä aukko. Halme oli puolustussuuntaan ok, pelinavaustatsi vielä todella hukassa. Keskikentän pelaaminen oli välillä todella onnetonta, ja linjojen väliseen tilaaan olisi mahtunut kehän varren ostoskeskus. Eriksson pelasi lopun paraatimokaa ja yhtä harhapassia lukuunottamatta hyvin. Mäkelä toimi targetin roolissa musta tänään ihan lupaavasti, korkeita palloja tippui ainkain jonkin verran omille. Kaiken kaikkiaan peli oli IFK:lta juurin niin huonoa kuin viime kaudellakin ajoittain nähtiin – pelin taso tuntuu heilahtelevan meillä turhan paljon. Toka puoliaika oli puolin ja toisin todella heikkotasoista läpsyttelyä, jatkoajalla vähän parannettiin. PK ei todellakaan ole huon joukke, mutta loukkantumisia se ei kyllä kestä. Mitään hirveän positiivisia tunteita tuo muovivirtelmä ei herätä.

Parannusta HIFK:n surkeaan cuppirekodiin saadaan sitten vasta ensi vuonna, nyt katseet pikkuhiljaa kauden avausta päin. Kahden viikon päästä se kämänen vieraskatsomo täyteen punaista ja revanssi Shefkin sirkuksesta.

Joo, kuten jo ehdin tuolla ylempänä todeta, keskikenttä puuttui lähes kokonaan. Gelan ja Korhosen poissaolot näkyivät. Jugi tarvitsee vielä lisää ottelurutiinia pitkän tauon jälkeen. Väläytteli muutaman kerran, mutta vastaavasti pallo karkasi myös toisinaan, eikä omaa miestä aina syöttö tavoittanut. Kerran oli liian hiljainen syöttö omalle veskarille jopa aiheuttaa nolon maalin. Onneksi Eriksson oli hereillä tilanteessa.

Mutta tästä mennään eteenpäin enkä ole huolissani, etteikö peli parane. Varmasti paranee, kun liiga pääsee käyntiin.

Meillä saattaa olla mahdollisuus liiga-avauksessa ottaa jopa valta katsomossa, vaikka vieraina ollaankin. Sen verran aneemista oli kotiyleisön meininki. Eiköhän me saada muutama sata äänekästä Rödan kannattajaa liikkeelle parin viikon päästä ja sen myötä Kingit tulevat olemaan hallitsijoita Vantaallakin.

Toivottavasti saavat fasiliteetit kuntoon liigakohtaamiseen mennessä Myyrmäessä. Nyt oli aika välttävällä tasolla.

[coskenkorva]

Tästä pitää olla jo huolissaan,jos parin pelaajan poissa olo vaikuttaa näin traagisesti pelaamiseen.
Tänään jätkät olivat lampaan kulleja näin pääsiäisen kunniaksi. En todellakaan menetä toivoa. Sitten liiga-matsissa pisteet himaan ja Isäntä pöydän päähän.