HIFK 2016

[Titanic]

HIFK:n ylivoimaisesti isoin ongelma on että Klubi tarjoaa samassa paikassa laadukkaampaa futista huomattavasti halvemmalla. Tällä asetelmalla katsojamäärien nostaminen on teille kivinen tie.

Eli silloin oleellinen kysymys on, että mikä/mitkä on HIFK:n kilpailutekijä yleisön houkuttelemiseksi HJK:n nähden. Eli millä tavoin seura erottuu HJK:sta.

[kieran]

Opiskelijat. Itse tiedän kaveripiiristä monta ihmistä, jotka eivät käy ifk:n peleissä lippujen hintojen takia, vaikka kiinnostusta löytyisi.

Samoin eläkeläiset. Itselle näin neutraalina tuularieläkeläisenä on helppo valinta päättää käykö katsomassa HIFK:n matsia 15€ hintaan, PK-35:n matsia yhdeksällä eurolla vai Klubin matsia vitosella.

[punapaita ja tähti]

Tämä. Itse tulisin mielelläni katsomaan kesällä mahdollisia viikonloppu pelejä, jos tarjolla olisi yhtä edullisia opiskelijalippuja kun Klubin peliin.

Entäs asian kääntöpuoli: miksi hankkia kausari, jos opiskelijat pääsisivät peliin vaikkapa femmalla? No tästä voisi jatkaa ajatusta, että opiskelijalle kausarikin voisi olla halvempi. Mutta kun katsoo porukkaa Klackenissa, niin sanoisin että kohtuullisen monelta opiskelijakortti löytyy taskusta. Miksi siis antaa alennusta niille, jotka "joka tapauksessa" kausarin ostavat?

En ole täysin alennuksia vastaan, mutta tämä asian toinenkin puoli tulee pitää mielessä. Viime kaudellahan oli kyllä matseja, joihin oli edullisempia lippuja saatavilla, esim kaksi yhden hinnalla Klackeniin jne. Kannatan myös ajatusta, että muutamaan kesän peliin pääsisi erittäin houkuttelevalla hinnalla itäkatsomoon. Vaikka sitten pienellä riskilläkin voisi yrittää saada mukava yleisömäärä.

[Jonzza]

HIFK:n ylivoimaisesti isoin ongelma on että Klubi tarjoaa samassa paikassa laadukkaampaa futista huomattavasti halvemmalla. Tällä asetelmalla katsojamäärien nostaminen on teille kivinen tie.

Ottamatta kantaa pelin tasoon, on Klubin opiskelijaliput halvempia. Riippumaton fakta joka tuo ainakin satunnaiset "halvemmalla pääsee" opiskelijat HJK:n peleihin.

[Wanha futaaja]

Sitoutuneita kannattajiahan tässä nimen omaan metsästetään. Aikamoinen urakka yrittää joka peliin saada aina irtolipuilla neutraaleja kuluttaja-asiakkaita, jotka rationaalisesti punnitsevat vaihtoehdot, ja valitsevat sitten hinta-laatu - suhteeltaan parhaan. Jotkut eivät ehkä koskaan syty klubiin, mutta saattavat innostua IFK:sta.

Juuri näin.

Tunne on merkittävin asia futiksessa ja nimenomaan paikanpäällä se fiilis välittyy. Sata kertaa paremmin kuin ikinä telkkarista. ja Klubista eivät kaikki ole koskaan tykänneet. Nyt kun on vaihtoehtona (parhaana toki! ) HIFK, niin tämä herättää sellaisia katsojia, jotka ovat aina olleet futiksesta kiinnostuneita, mutta eivät ole ikinä harkinneetkaan Klubin kausaria. Syitä on paljon ja osa niistä voi olla hyvinkin henkilökohtaisia. Jopa suvussa pitkään vaikuttaneita syitä.

Ja niiden sitoutuneiden fanien sieluista kannattaa kuitenkin ensisijaisesti taistella. Kun se jengi voi hyvin, se myös laajenee. Kausarijengi on se elintärkeä ja ratkaisevassa asemassa oleva ydinjengi. Heihin tulee nyt ja aina satsata erityisesti.

Aurinkoisella kelillä toki satunnaiskatsojiakin tulee, mutta he eivät ole kuitenkaan ratkaisevassa asemassa nyt tai tulevaisuudessa. Tervetulleita toki kaikki.

Joku Stadin Derby tietysti voi osaltaan sitouttaa myös, mutta ehkä sittenkin vähemmän kuin moni luulee. Ne ovat tietysti aivan ainutlaatuisia ja jo itsessään arvokkaita tapahtumia, mutta niihin tulee osa porukasta kuin maaotteluihin. Eli vain niihin.

Alennuslipuista kuitenkin sen verran, että opiskelijakortilla voisi (ja kannattaisi!) joku extra-alennus myöntää. Sillä porukalla fyrkka on usein oikeasti tiukassa ja lipun hinnalla on suuri merkitys. Työttömät ja varusmiehet myös tähän kategoriaan toki.

Seura ei tietenkään ole sosiaalitoimisto, mutta em. ryhmiin kannattaa satsata, koska sieltä löytyy varmasti sitoutumishaluisia ihmisiä ja opiskelu ja varusmiespalvelus esim on kuitenkin tilapäinen olotila. Useimmille työttömyyskin. Jossain vaiheessa he ovat työtätekeviä perheellisiä, jotka saapuvat isolla porukalla ja maksavat täyden hinnan.

Kyse on siis pohjimmiltaan siitä, että täytyy luoda tunneside ja suhde seuran ja katsojan välille.

[Blancco]

Provona ok, mutta jos vakavissaan mietitään, niin eihän se näin mene. Urheilun katsominen ei ole suoraan verrattavissa kulutushyödykkeen hankintaan. Muutenhan IFK menettäisi katsojansa KHL-jokereille ja miksi mennä katsomaan klubia kun parempaa futista tulee tuutin täydeltä.

Sitoutuneita kannattajiahan tässä nimen omaan metsästetään. Aikamoinen urakka yrittää joka peliin saada aina irtolipuilla neutraaleja kuluttaja-asiakkaita, jotka rationaalisesti punnitsevat vaihtoehdot, ja valitsevat sitten hinta-laatu - suhteeltaan parhaan. Jotkut eivät ehkä koskaan syty klubiin, mutta saattavat innostua IFK:sta.

Hiukan olen itse asiasta eri mieltä. Jos nyt ajatellaan neutraalia pääkaupunkiseudulla asuvaa ihmistä, joka ei ole vaikka kotimaista jalkapalloa tai muutakaan urheilulajia tottunut juurikaan paikanpäällä seuraamaan. Seurailee iltasanomien yms medioiden kautta lähinnä sen mitä valtavirtauutisoinnissa nyt sattuu lööpeissä olemaan. Sitten vaikkapa ystävä ehdottaa, että lähdetkö tulevana lauantaina katsomaan kotimaista futista, Hifk-nimisellä joukkueella on matsi tuossa Töölössä silloin. Tämä potentiaalinen uusi asiakas haluaa ehkä hieman tietää tulevasta säätilasta sekä stadionin fasiliteeteista harkitessaan päätöstä mielessään. Sitten ehkä vähintään vastustajajoukkueen nimen. Jos tämän jälkeen on vielä kiinnostusta jäljellä, niin siirrytään puhumaan tapahtuman hinnoittelusta. Halvimman lipun ollessa hinnaltaan 18e kaikista huonoimmillekkin paikoille, saattaa rationaalinen kuluttaja keksiä tuolle rahalle ja koko lauantaipäivälle paljon muutakin tekemistä. Suomessa kun mielestäni ei oikein olla valmiita hevillä mistään maksamaan. Ja olen itsekkin sitä mieltä, että ensikosketuksena kotimaiseen jalkapalloon tuollainen hinta ottelulipusta on kyllä aivan liian kova.

Varsinkin jos potentiaalinen asiakas on suunnitellut lähtevänsä hiukan ottelupäivänä viihteelle, niin ensikosketus jalkapalloon kustantaa hänelle helposti ottelutapahtumassa noin 40 euroa lippu+muutama olut yhdistelmällä. Mikäli peli on vielä tylsä ja ilmakin huono, niin tämä rationaalinen asiakas ei ihan hetkeen ole todennäköisesti tulossa uudestaan, vaan miettii itsekseen mitä muitakin mahdollisuuksia olisi ollut tuolla ajalla ja tuolla rahalla tehdä. Tuolla rahalla esimerkiksi maksaa jo menopaluu-matkaliput tallinnaan tai syö hyvän ravintola-annoksen mukavasti sisätiloissa tai juo reilut 10 tuoppia Kalliossa. Ja näiden muiden vaihtoehtojen kohdalla kuluttajalla on melko tarkka kuva jo etukäteen siitä, millaisen vastineen hän rahoilleen saa.

Eli uskon itse, että tuon kausikorttimyynnin ohella kannattaisi kyllä hieman edullisemmilla hinnoilla keskittyä myös houkuttelemaan suurempia massoja, joilla ei lähtökohtaisesti ole sen suurempaa ennakkokäsitystä tai ennakkoluuloja Hifk:n joukkuetta kohtaan.

[kustaa vaasa]

Vastustan ilmaislippukampanjoita, koska lähtökohtaisesti omaa tuotetta pitää arvostaa tai muuten muutkaan eivät sitä arvosta. Jonkunlaiset ale-kampanjat voisivat tosin toimia. Suomalaiset ovat valmiita jonottamaan satojen metrien jonoissa vaikka euron ämpäriä, joten ale hinnoilla voisi stadionille saada paljon lisää porukkaa.

Esim 1. Liput päätyihin 5€, itäkatsomoon 8€, pääkatsomoon 10€

Tai

Esim. 2. Mitä enemmän kavereita tuot peliin sitä halvemmalla kaikki pääsevät.

Tai

Esim 3. Derbypaketti: 2 derbyä ja 2 muuta liigapeliä hintaan x.

[Lottomaes]

Mainitsemasi erikoiskeissi saattaisi toimia, mutta millä mittareilla mittasitte jatkuvaa hyötyä? Ostettiinko kyseiseen tapahtumaan jatkossakin x-määrä enemmän lippuja vai tuliko tästä vain "yksi kiva tapahtuma"? Oli ehkä liian jyrkästi todettu, ettei ilmaislipuilla saada koskaan mitään aikaan, mutta Wanhan Futaajan käyttämä vanha sanalasku pitää tässä asiassa hyvinkin paikkansa; kannettu vesi ei kaivossa pysy. Olisi tietenkin mahdollista järjestää jotain kuvailemaasi tapahtumaa esimerkiksi hallitsevaa mestaria tai toista pääkaupunkiseutulaista joukkuetta vastaan pelattavassa ottelussa. Uskon kuitenkin, ettei lipunmyynti kasvaisi yhtään jos loput liput jaetaan ilmaiseksi. Silloin sisään tulee 1700 kausikorttilaista ja 3000-5000 ihmistä koska he saavat kuvainnolisesti ilmaisen ämpärin.

[Wanha futaaja]

Hiukan olen itse asiasta eri mieltä. Jos nyt ajatellaan neutraalia pääkaupunkiseudulla asuvaa ihmistä, joka ei ole vaikka kotimaista jalkapalloa tai muutakaan urheilulajia tottunut juurikaan paikanpäällä seuraamaan. Seurailee iltasanomien yms medioiden kautta lähinnä sen mitä valtavirtauutisoinnissa nyt sattuu lööpeissä olemaan. Sitten vaikkapa ystävä ehdottaa, että lähdetkö tulevana lauantaina katsomaan kotimaista futista, Hifk-nimisellä joukkueella on matsi tuossa Töölössä silloin. Tämä potentiaalinen uusi asiakas haluaa ehkä hieman tietää tulevasta säätilasta sekä stadionin fasiliteeteista harkitessaan päätöstä mielessään. Sitten ehkä vähintään vastustajajoukkueen nimen. Jos tämän jälkeen on vielä kiinnostusta jäljellä, niin siirrytään puhumaan tapahtuman hinnoittelusta. Halvimman lipun ollessa hinnaltaan 18e kaikista huonoimmillekkin paikoille, saattaa rationaalinen kuluttaja keksiä tuolle rahalle ja koko lauantaipäivälle paljon muutakin tekemistä. Suomessa kun mielestäni ei oikein olla valmiita hevillä mistään maksamaan. Ja olen itsekkin sitä mieltä, että ensikosketuksena kotimaiseen jalkapalloon tuollainen hinta ottelulipusta on kyllä aivan liian kova.

Varsinkin jos potentiaalinen asiakas on suunnitellut lähtevänsä hiukan ottelupäivänä viihteelle, niin ensikosketus jalkapalloon kustantaa hänelle helposti ottelutapahtumassa noin 40 euroa lippu+muutama olut yhdistelmällä. Mikäli peli on vielä tylsä ja ilmakin huono, niin tämä rationaalinen asiakas ei ihan hetkeen ole todennäköisesti tulossa uudestaan, vaan miettii itsekseen mitä muitakin mahdollisuuksia olisi ollut tuolla ajalla ja tuolla rahalla tehdä. Tuolla rahalla esimerkiksi maksaa jo menopaluu-matkaliput tallinnaan tai syö hyvän ravintola-annoksen mukavasti sisätiloissa tai juo reilut 10 tuoppia Kalliossa. Ja näiden muiden vaihtoehtojen kohdalla kuluttajalla on melko tarkka kuva jo etukäteen siitä, millaisen vastineen hän rahoilleen saa.

Eli uskon itse, että tuon kausikorttimyynnin ohella kannattaisi kyllä hieman edullisemmilla hinnoilla keskittyä myös houkuttelemaan suurempia massoja, joilla ei lähtökohtaisesti ole sen suurempaa ennakkokäsitystä tai ennakkoluuloja Hifk:n joukkuetta kohtaan.

Portilta ostettavien lippujen hintoja voisi kyllä hiukan laskea satunnaiskatsojien eduksi, mutta vielä tähän aikaan keväästä se tuskin toisi juurikaan lisää katsojia. Ja itäkatsomo auki, sitten, kun aurinko alkaa lämmittää. Aikaisemmin ei vielä kannata. Ehkä sekin päivä nähdään, että matseissa käy niin paljon jengiä, että itäkatsomo voidaan avata säännöllisesti keväästä syksyyn, mutta nyt ei vielä olla siinä tilanteessa. Ne viime kesän tyyliset kampanjat aurinkokatsomoon ovat tällä kaudellakin tervetulleita, mutta lähempänä kesää.  

Toisaalta en usko kasvupotentiaalin olevan noissa ihmisissä, joille futis (ja urheilu yleensä) edustaa vain yhtä monista vapaa-ajanviettomahdollisuuksista. Tietysti joku heistä saattaa hurahtaa, eikä tätäkään ryhmää pidä unohtaa, mutta he eivät minusta ole se kuumin porukka, jolle ensisijainen markkinointi kannattaa suunnata. Jalkapallosta täytyy tykätä...tai sitä pitää vähintään oppia rakastamaan. Se kuitenkin harvemmin tapahtuu enää aikuisella iällä, jos ei lajiin tai sen fanittamiseen ole mitään siteitä olemassa entuudestaan. Tietysti lisäkatsojia voidaan saada tätäkin kautta, mutta mitään yleisöongelman pysyväisratkaisua tuskin.

Kyllä se tunneside vaan pitää olla, sekä lajiin että seuraan. Lapsille ja nuorille tätä täytyy ensisijaisesti markkinoida, siellä on tulevaisuuden suurin kasvupotentiaali. Ja ylipäätään futisihmisille, joita kuitenkin Stadista löytyy paljon enemmän kuin mitä nyt katsomossa näkyy. Jos ei aikuiseksi varttunut henkilö ole yhtään jalkapallosta kiinnostunut, ei sitä kiinnostusta saada väkisin herätettyä. Hukkaan heitettyjä resursseja.        

[Nabu]

Mainitsemasi erikoiskeissi saattaisi toimia, mutta millä mittareilla mittasitte jatkuvaa hyötyä? Ostettiinko kyseiseen tapahtumaan jatkossakin x-määrä enemmän lippuja vai tuliko tästä vain "yksi kiva tapahtuma"? Oli ehkä liian jyrkästi todettu, ettei ilmaislipuilla saada koskaan mitään aikaan, mutta Wanhan Futaajan käyttämä vanha sanalasku pitää tässä asiassa hyvinkin paikkansa; kannettu vesi ei kaivossa pysy. Olisi tietenkin mahdollista järjestää jotain kuvailemaasi tapahtumaa esimerkiksi hallitsevaa mestaria tai toista pääkaupunkiseutulaista joukkuetta vastaan pelattavassa ottelussa. Uskon kuitenkin, ettei lipunmyynti kasvaisi yhtään jos loput liput jaetaan ilmaiseksi. Silloin sisään tulee 1700 kausikorttilaista ja 3000-5000 ihmistä koska he saavat kuvainnolisesti ilmaisen ämpärin.

Siinä kirjoitukseni lopussa totesin, että yleisömäärät ovat lähes kolminkertaistuneet. Tuskin yksiselitteisesti pelkästään tuon tapahtuman ansiosta, mutta tapahtuma itsessään herätti sponsoreissa mielenkiintoa ja seuraavalle kaudelle saatiin solmittua useita sponssisopimuksia kyseisten firmojen kanssa. Tämä puolestaan toi kassaan rahaa mikä auttoi satsaamaan jengiin. Kuten myös totesin ihmiset innostuivat ostamaan fanituotteita selvästi normaalia enemmän tämän tapahtuman ohella, joten myös kaupunkikuvassa joukkueen näkyvyys ainakin osittain parantui.

Saman kauden aikana ja tapahtuman jälkeen yleisömäärissä tapahtui jonkinlainen kasvu, mutta tätä nyt voidaan myös aina pohtia mikä on sattuman ja kelien osuus verrattuna aikaisempiin. Kuitenkin jatkossa mainostuksessa on käytetty tuota videokuvaa hyvä tunnelmaisesta ottelusta + lippujonoista, joilla luodaan mielikuva, että ne liput todellakin ovat haluttuja.

Kuitenkin ton kokemuksen oli lähinnä tarkoitus avata silmiä ja mahdollisesti, jos Suomalaiset seurapäättäjät tai muuten vain organisaatioihin kuuluvat henkilöt sattuvat selailemaan foorumia, voivat poimia ideoiden poikasia. Se mikä milläkin joukkueella olisi paras ratkaisu pitää tietenkin tapauskohtaisesti selvittää.

Sen kuitenkin uskon, että nykyisellään nähdyt ilmaiskampanjat tuskin herättävät mitään hyötyä seuroille. Usein matsitopiceja selatessa moni yllättyy ja hämmästelee sitä, että oliko sinne peliin muka jossain ilmaislippuja jaossa. Tällöin on markkinointi epäonnistunut pahoin. Lisäksi näissä tapahtumissa ei taida koskaan olla mitään muuta spesiaalia kuin se, että saattaa päästä ilmaiseksi. Kuten tuossa omassa kokemuksessani kerroin, pelaajat olivat suuri osa tapahtumaa ja mukana ennen peliä ja sen jälkeen, etenkin nuoret ja lapset, jotka oletettavasti ovat potentiaalisia maksajia tulevaisuudessa tykkäävät kun pääsevät juttelemaan pelaajille tai keräämään nimikirjoituksia ja tapaamaan heitä henkilökohtaisesti.

Tällöin kun saadaan porukka paikan päälle pitää osata luoda onnistunut tapahtuma, minulle kuten monelle muullekkin forumistille se peli on tottakai se tärkein ja ainut asia peleissä, mutta ne muut satunnaiskatsojat vaativat varmasti enemmänkin. Ymmärrän täysin, jos tapahtumassa ei ole muuta kuin itse ottelu ja sekin sattuisi olemaan tylsä 0-0 peli (esim. eilinen PS Kemi matsi, jossa juuri tapahtumilla ei juhlittu) niin tuskin monikaan haluaisi palata ja mielikuva potkupallosta (ja mitä näitä nyt onkaan) vahvistuisi. Sen sijaan, että luodaan mielikuva siitä, että kyllä Veikkausliigakin on tasokas sarja ja siellä on monia mielenkiintoisia pelaajia ja joukkueita.

[Lottomaes]

Meni ohitse tuo kolminkertainen kasvu. Voisitko vielä avata mistä seurasta ja mistä vuosiluvuista puhutaan? Olisi helpompi tarkastella asiaa.

[Kaikkitietäväkö?]

Jahas. Honsu on sitten vedellyt ihan kunnon kuningasideoilla alkukauden.

Kävipä eräs Honsu Turussakin opissa viime viikolla.
https://www.palloliitto.fi/uutiset/turun-piiri/raymond-verheijen-turkuun-234

[Nabu]

Meni ohitse tuo kolminkertainen kasvu. Voisitko vielä avata mistä seurasta ja mistä vuosiluvuista puhutaan? Olisi helpompi tarkastella asiaa.

Vaitiolovelvollisuus luonnollisesti sitoo, joten valitettavasti en kovin tarkkoja faktoja pysty antamaan. Kuitenkin voidaan sen verran tarkentaa, että ei vielä seuraavalla kuitenkaan tuo yleisömäärä noin paljoa kasvanut, vaikka selvästi kasvua olikin. Eikä tietääkseni aivan olla päästy kolminkertaiseen lukemaan, mutta lähellä sitä jo pyöritään. Käsitykseni mukaan tuon kasvun välissä järjestettiin samalla idealla, mutta hyvinkin toisenlainen tapahtuma, joka sekin varmasti pönkittänyt tuota kasvua.

Kuitenkin yleisömäärään nousua seurasi sponsoreiden kiinnostus seuraa kohtaan, oli helpompi myydä mitä enemmän katsojia peleissä käy. Toki tuolla se sponsorointi on hiukan toisenlaista kuin Suomessa, jossa käsitykseni mukaan sponsorointi on lähinnä vain hyväntekeväisyyttä ja näitä erilaisia mahdollisuuksia ei osata hyödyntää kunnolla.

Kuitenkin lopulta erilaisia ideoita ja ratkaisuja olisi lukuisia kunhan joku vain uskaltaisi kokeilla. Kuitenkin pääpiirteittäin kannattaisi ennemminkin miettiä sitä, että miten saataisiin maksimaalinen yleisömäärä peliin, eikä miten saataisiin maksimaalinen tuotto/ottelu. Sponsorit kyllä kantavat sitten hukatut rahat sisään, jos yleisöä peleissä käy.

Suomessa kuitenkin osataan myydä. Muistelen jostain lukeneeni, että monet tulevat hakemaan Suomesta oppia siihen kuinka myydään. Kuitenkin harvoin olen urheiluseuroilta törmännyt aktiiviseen ja hyvään myyntiin. Tuosta voisi käydä ottamassa mallia pk-yrittäjiltä, jotka todellakin osaavat myydä koska on pakko, muuten häviää leipä pöydästä. Pitäisi vain kehitellä rohkeita, joskus jopa hulluja ideoita, eikä olettaa että kyllä ne sieltä saapuvat kuitenkin.

Lisäksi välillä tulee tunne, ettei asiakasta arvosteta. Työni puolesta olen joutunut matkustamaan ympäri Suomea ja monesti tullut käytyä samalla reissulla katsomassa jotain matsia. Yleensä liput hoidan ennakkoon, joten sieltä saadaan kyllä yhteystietoni haltuuni, mutta äkkiseltään ei tule mieleen, että sähköpostiin olisi juurikaan mitään tuon jälkeen tullut. Jonkinlainen asiakaskysely missä kysytään mikä viihdytti ja mitä pitäisi parantaa, mikä oli huonoa ja mikä hyvää. Vastanneiden kesken vaikka kausikortti arvontaan ja saa parilla sadalla hyvin arvokasta informaatiota.

Itse pidän hyvinkin useiden joukkueiden lippujen hintoja kovina. Ei ole kiinni siitä ettenkö arvostaisi tuotetta, jos kotimainen jalkapallo ei olisi minulle niin rakas keksisin varmasti tuolla rahalla muutakin tekemistä, saati jos ajattelisin ottaa perheen mukaan matseihin. Näin varmasti ajattelee ja tekeekin moni muu. Useana vuonna olen Ilveksen kausikortin hankkinut ihan vain tukeakseni seuraa, vaikka olen jo etukäteen tietänyt, etten kovinkaan moneen matsiin pääse (matkaa n. 200km suunta ja pelipäivät huonoina ajankohtina itselle).

Tähän loppuun vielä todettava, HIFK:n Twitteristä tuli eilen hauska video, jossa oli teksti jotakuinkin: "katsomossa niin kova meno, että järjestyksenvalvojan jalkakin on mukana rytmissä". Aiheutti hymähdyksen ääneen ja tämän kaltaista mainontaa toivoisi näkevän kaikilta seuroilta. Hauskaa ja luovaa. Vanhat mainonnan keinot alkavat olemaan jo ulos muodista ja nykyisen sosiaalisen median aikakautena on helppo mainostaa ilmaiseksi ja luoda positiivinen mielikuva seurasta.

[Juska]

Lisäksi olisi hyvä muistaa, kun klackenia halutaan kasvattaa entistä isommaksi niin opiskelijoissa on juuri se suurin potentiaali. Täten heille myös lippujen hinnat kuuluisi olla asianmukaiset. Käsittääkseni ifk on ainoa veikkausliigaseura, jolla ei ole alennusryhmiä lipunmyynnissä(?), joku voi korjata jos olen väärässä.

[Wanha futaaja]

Lisäksi olisi hyvä muistaa, kun klackenia halutaan kasvattaa entistä isommaksi niin opiskelijoissa on juuri se suurin potentiaali.

Varmastikin näin.

Klacken ja Stadin Kingit (ja Snadit Kingit!) ovat kruununjalokiviä, jotka ovat paljosta vastuussa. Klacken alkaa jo ollakin mesta, josta kukaan ei halua olla pois, mutta vielä siinäkin on kehittämiseen varaa.

Ylipäätään yleisömäärien kasvattaminen on koko Suomi-futiksen nousun kannalta ykkösprioriteetti. Siitä lähtee positiivinen ketjureaktio.   

[trendiherkku]

Huomenna ei pimputella ja pamputella... Ehkä.

http://www.suomifutis.com/2016/04/hifk-hamuaa-revanssia-emme-tarvitse-pimputtelua-ja-pamputtelua/

[Wanha futaaja]

Huomenna ei pimputella ja pamputella... Ehkä.

http://www.suomifutis.com/2016/04/hifk-hamuaa-revanssia-emme-tarvitse-pimputtelua-ja-pamputtelua/

HIFK ei tosiaan ollut parhaimmillaan Kemiä vastaan. Nyt täytyy tehdä ryhtiliike. Honsun peräänkuuluttama suoraviivaisuus on toki hyvä lääke. Ja vetoja! Maaleja ei voi tehdä, jos pantataan laukauksia.

[anselmix]

Keskelle Gela ja Taulo. Laidoille Korhonen, Emeka ja Mansiamina jolloin on mahiksia haastaa joka suunnasta. Kärkeen Mäksä laittamaan keskitykset sisään ilmasta, ja Sihvola vähän matalammalta. Kotikenttä, c'mon röda.

[husezky]

Tänään olis hyvä aika ottaa se kotivoitto. Pitäs saada hyökkäyksiin vähän terävyyttä eikä vaan pelata Jugin kautta. Jos samalla pidettäs Klackenissa vähän ääntä, maanantaina kuulu melkeen enemmän Kemi awaylaisten laulu.

[Kroatian Pele]

Laidoille Korhonen, Emeka ja Mansiamina jolloin on mahiksia haastaa joka suunnasta.

Ai niinku oikea, vasen ja keskimmäinen laita.  Tarkoitit varmaan, että noista Emeka on koko pelin päädyssä lämmittelemässä.  Peliajatus ei vaan riitä liigatasolle.

[L-Val.]

Ai niinku oikea, vasen ja keskimmäinen laita.  Tarkoitit varmaan, että noista Emeka on koko pelin päädyssä lämmittelemässä.  Peliajatus ei vaan riitä liigatasolle.

Emekalla on totta puutteita peliälyssä, mutta toisaalta on niitä harvoja Hifkin laitureita joiden nopeus ja taito riittää voittamaan niitä 1v1-tilanteita ja pääsemään vastustajista ohi.

[MadJohn]

Paljon mielummin näkisin Masan laidalla kuin Mansiaminan. Masa painaa hyvää duunia molempiin suuntiin, kun taas AIK-lainan näytöt peleissä ovat olleet täysin olemattomat, vaikka täällä jotkut ovatkin toisin hehkuttaneet. Tiedä sitten onko jengi käynyt treeneissä skouttaamassa. Peleissä joissa pelannut (Lahti, Kemi) ei ole saanut mitään aikaiseksi ja pelaaminen muistuttanut enemmänkin laiskaa hölkkäilyä. Vai onko sitten AIK-status heikentänyt arviointikykyä.

Rikkonaisen preseasonin jäljiltä IFK:n peli ei selvästikkään ole vielä täysin kunnossa, mutta onhan tuolla kentällä näkynyt myös hyviä suorituksia, joten en nyt lähtisi tässä vaiheessa kautta vielä mitään panikoimaan. Honsuun ja Honsun peluutuksiin 100% luotto.

[anselmix]

Ai niinku oikea, vasen ja keskimmäinen laita.  Tarkoitit varmaan, että noista Emeka on koko pelin päädyssä lämmittelemässä.  Peliajatus ei vaan riitä liigatasolle.

Ihan fiksua päättelyä, mutta laidalla ovat myös laitapakit vaikkakaan ei laitureina.
Kamratilla hyvä kokoonpano ehdotus otteluketjussa, vaikkakin Emeka ja Mansiamina samalla laidalla olisi pienoinen riski.

[kamrat]

Paljon mielummin näkisin Masan laidalla kuin Mansiaminan. Masa painaa hyvää duunia molempiin suuntiin, kun taas AIK-lainan näytöt peleissä ovat olleet täysin olemattomat, vaikka täällä jotkut ovatkin toisin hehkuttaneet. Tiedä sitten onko jengi käynyt treeneissä skouttaamassa. Peleissä joissa pelannut (Lahti, Kemi) ei ole saanut mitään aikaiseksi ja pelaaminen muistuttanut enemmänkin laiskaa hölkkäilyä. Vai onko sitten AIK-status heikentänyt arviointikykyä.

Rikkonaisen preseasonin jäljiltä IFK:n peli ei selvästikkään ole vielä täysin kunnossa, mutta onhan tuolla kentällä näkynyt myös hyviä suorituksia, joten en nyt lähtisi tässä vaiheessa kautta vielä mitään panikoimaan. Honsuun ja Honsun peluutuksiin 100% luotto.

Mansiaminan arviointiin tarvitaan enemmän peliaikaa ja näyttöjä. Nyt Rickson on pelannut yhteensä n. 42 minuuttia, ja ainakin Kemiä vastaan toi lisää vaarallisuutta hyökkäysalueelle, vaikka ei maalipaikkoihin päässytkään. Lahtea vastaan oli alkuun ihan turisti kentällä, mutta uudelle kaverille annan aikaa sopeutua joukkueeseen ja pelitapaan. Lisäksi Lahdessa ei mitään taitofutista olisi voinutkaan harrastaa kentän surkean kunnon takia.

Masa tekee hyviä suoraviivaisia nousuja laitaa pitkin, mutta puhtaissa haastoissa (1vs1) uskoisin Ricksonin olevan vahvempi kun ilmeisen taitavasta kaverista on kyse. Enivei, harvoin petyn jos Honsu Masan kentälle laittaa, mutta nyt pistäisin Ricksonin avaukseen ja sormet ristiin että saa pelinsä siihen kuntoon että on selvä vahvistus joukkueelle.

[Lottomaes]

Ai niinku oikea, vasen ja keskimmäinen laita.  Tarkoitit varmaan, että noista Emeka on koko pelin päädyssä lämmittelemässä.  Peliajatus ei vaan riitä liigatasolle.

Kyllähän Emekalla ylöspäin se ajatus riittää, alaspäin sijoittautuminen ja ajatus ei tunnu riittävän. Huoletta heittäisin Emekan vasemmalle laidalle.

e. Mansiaminan arviointia helpottaa kyllä se, että vähäisillä kosketuksilla ja minuuteilla mies on esiintynyt pirteästi. Varsinkin haltuunotot, tekniikka ja sijoittuminen on jotain millä mies erottuu edukseen.